Комментарии

Лерычу на №3 из остальных за 28-е
Смотрю я в окошко на проезд Дежнева и автобус 238... нет, как была узкая
улочка шестиполосной, так и осталась... Действительно, где уж по шести
полосам обогнуть автобус, да на грузовике, непонятно, блин...

Впредь советую пиздить с меньшим количеством подробностей... может, кто
и поверит...

///К истории об остановке конвейера на ВАЗе

Зубр, мне приходилось иметь дело с местным УРП Автоваза, так что я знаком
с интеллектуальным уровнем тех, кто относится или относился к заводу в
Тольятти и ничуть не удивлен, что вы перепутали отправку истории с
отправкой комментария. Это не ругательство и не одобрение, для вас это
нормально.
А всем остальным скажу - если можете не покупать Жигули, не покупайте их
вообще.

С уважением,
Монсеньор.

К ZSE
>Демоны - это падшие ангелы: таково официальное учение христианской
>Церкви. Думается, история восстания ангелов знакома каждому - намеки
>на нее содержатся в Библии, к ней апеллируют христианские мыслители,
>гениальное литературное описание ангеломахии дается у Дж.Мильтона.
>ссылка: http://myfhology.narod.ru/monsters/demons/demon-proishod.html

>Я брал инфу от туда. Мы же говорили не опроисхождении слова "демон",
>а о значении этого слова.

Да берите Вы "инфу" откуда хотите! Главное, чтобы она была адекватна.
А эта неадекватна. Многие Ваши ошибки возникают именно из-за небрежного
отношения к слову. Ну что значит "официальное учение Церкви"? Есть
"неофициальное учение Церкви"? Не все, ZSE, что Вы найдете в Интернете -
правда. Хотя приятно считать, что с компьютером под рукой не нужно
пользоваться мозгами, достаточно зайти в искалку.

>Хотите пример? "Эротика" - происхождение от "эрот" - половой. То есть
>все, что связано с половым актом. А вот слово "порнография" - "порно"
>непристойное и "графика" изображение. Но в обществе под >словом "эротика"
>понимают изображение женского тела, а вод "порнографией" именуют
>изображени полового акта. И так со многими словами. Давайте говорить
>не опроисхождении слова, а о его значении.

Отлично! Вы походя, не отходя от клавиатуры, решили проблему, которую не
решить десяткам комиссий и комитетов! В каком это обществе изображение
ЛЮБОГО полового акта называется порнографией? И не всякое изображение
голой женщины - эротика. В общем, не пытайтесь вы давать определения, не
получается у Вас. Ошибочно посчитав, что туземцы представления о демонах
не имеют, Вы пытаетесь доказать свою правоту и вас затягивает все глубже
в болото. Лучше бросьте это дело.
"Не бойтесь людей, не читавших книг. Бойтесь тех, кто прочел только одну
книгу".

Debillo
Не знаю, почему Дима запулил твою историю про Белшину во все остальные,
но история ей Богу, классная. И изложена душевно. Большое такое +2.
Не нашел на сайте твоего адреса. Пишу здесь.
Ракетчик

Поручик Дуб,
Спасибо за комплимент, слегка разбавленный, правда, гадостью. Ну это как
водится:)
С большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей мыслью о том, что
человек, оказывается, умнее животного... Предложение мысленно извинится
перед лебедем отчего-то напомнило книгу некоего г-на Ларина (если не
путаю), под названием "Диагностика Кармы". Там предлагается извинится
перед неработающим телевизором. Обещает, что заработает... Мда. Давайте
действительно свернемся. Мы говорим о разных вещах и я, похоже, не могу
обьяснить что я имею в виду.
ZSE,
Понятие демонов гораздо древнее христианства. Иудеи не считают их падшими
ангелами, также как и кое-какие индийцы. Я использовал это слово как
общеразговорное (т.е. нечто вроде знаменитого: "замуровали, демоны!".)
Некоторую религиозную коннотацию слово, конечно имеет, но Вы же не будете
утверждать, что демонический характер - это характер падшего ангела...
Бог с ним. Считаем разобрались:)
Конкистадор. Ну-у... Кто ж его Вордовскую душу знает, окромя Билушки
Геитса. Мало ли на что Ворд плюется. Тут писали пару раз, что он
"мултиканальный" на "мультик анальный" менять пытается...
Вопрос о причинах Реформации является чрезвычайнои сложным. Экономические
мотивы там тоже присутствовали, но их никак нельзя назвать определяющими.
Вообще же, вы правы в том, что почти все восстания ЗАКАНЧИВАЮТСЯ
одинаково. Приходит Наполеон и все идет по накатанной стезе власть+деньги.
Начинаются и продолжаются восстания по разному. То же относится и к
сипаям.
Вы, безусловно, можете "притащить и процитировать", а я в ответ притащу
и процитирую. Дальше два варианта. Первый: вы обьявляете мои цитаты
враньем (в смысле пишуший их врет по разным причинам. Намеренно искажает,
честно заблуждается, это вообше не мемуары а худ. литература и т.д.). Я,
по идее, могу сделать то же с Вашими цитатами (подкрепляя или не
подкрепляя эту мысль цитатами на цитаты. Типа: герцог Момноранси писал в
альбоме своей любовницы, что аббат Фариа (которого Вы приведете) полный
мудак и никуда дальше Лувра никогда не ездил.) После этого дискуссия
переходит в область "сам дурак" и глохнет. На такое развитие событий не
похоже. У Вас стиль не тот.
Второй путь понятен и без цитат. Политкорректность является ответом на
века действительно имевшей место быть дискриминации. Но, истина (или ее
максимально доступное нам приближение) находится всегда посередине. "Все
туземцы были кровожадными бестиями" такой же бред, как и "Не было
кровожадных туземцев, это все белые клевещут". Последнее к тому же и не
логично, т.к. белым тех времен совершенно не нужно было оправдываться и
выдумывать то, что на них напали первыми. Захотели и перебили все племя.
Делов то. Именем Ее Величества. А без BBC это еще и хрен кто когда
узнает. Моя знакомая антропологиня рассказывала, что во всякой не самой
доступной литературе описаны обычаи некоторых до сих пор существующих
африканских племен. Тихий мрак.
Неизвестный

Не, ну я балдю, как говорят в народе СКОЛЬКО МОЖНО присылать истории про
чупа-чупс и писю дяди Сережи в маршрутке?????????

Подпоручику Дубу:
Уменее толково и доходчиво объяснить - это вообще-то искусство. Им даже
не все лекторы обладают в полной мере. А если учесть обстановку в которой
проходила ситуация (история №8 основные от 26.06.03) суета вокзала,
нервотрепка дороги, то не факт, что я бы тоже смог быстро и доходчиво
объяснить девушке не имевшей дело с ВПД чего я хочу.
А вообще, так как у автора проблемы с географией (ехать из Бийска в
Барнаул через Читу все равно, что ехать из Москвы в Ленинград через
Магадан) я очень сомневаюсь в точности пересказа ситуации (скорей всего
в рассказе многое утрировано). А в то, что в этой ситуации упоминались
именно эти населенные пункты (Бийск-Чита-Барнаул) не верю вообще.

Agat.

Вид бандитский, лысый 180-85, занимался борбой, сибиряк.

Наверное когда ты отбывал трудовую повинность в Сибири, на вопрос где
находится Родайланд, уверенно отвечал: "на северо-восточном побережьи
США". А о том что в Африке тоже живут белые (Намибия, Зимбабве, ЮАР)
не слышал?

К последней истории от 20 июня (про удачливого хорвата).
Не надо грязи!
1. Вы себе представляете "Поезд из Сараева в Дубровник"? Это где же
такой поезд ходит? Вы вообще в Дубровнике были? Там НЕТ ни вокзала,
ни ветки какой железнодорожной. А ближайшая станция, если я не ошибаюсь,
в Плоче, километрах так в 100-120 к северу. Что-то я не слышал, чтобы
через нее ездили - нормальные люди едут на прямом автобусе.
2. "Риджека". Ну, это вообще! Только не скажите этого слова на территории
Хорватии - в лучшем случае, Вас просто не поймут. Напоминает
опубликованную н этом же сайте историю про "Хукуму" - прочитанного
американцами по лэйбаку Никиту. Этот город, столица Кварнера, называется
Rijeka - река на их языке, как пишется, так и слышится (как и весь
хорватский язык) - "рийека" (в Сербии сказали бы "рэка"). Но "Риджека"...
и правда, можно в пропасть навернуться...