Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
22 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
если из 10 русских поступает 7-8, а из 10 евреев 1-3, и такая пропорция сохраняется в течение многих лет...) =====
...то появляются обоснованные сомнения в охуительной гениальности оных евреев.
Из каких соображений редактор сортирует опусы? Из своих – хозяин-барин. Все вопросы к нему в «Гостевую», да он там неоднократно отвечал. Так что соображения – у него, у нас, прихожан сайта, могут быть только домыслы. А Дима – менеджер и одновременно «художественный руководитель» достаточно сложного проекта под именем «Анекдоты из России». Каждый день собирается целый стадион зрителей (то-бишь читателей), да врЕменная, ситуативная команда игроков (авторов). Он должен позаботиться обо всех customer’сах. К примеру, как в большом музыкальном магазине – продается и тупая попса в три аккорда для тинэйджеров, да хит «Я знаю три слова. Три матерных слова..». И суперклассика в исполнении мастро - для элитарных эстетов. Потому редактор стремится, видать, к представительности, но не боится включать и элитарные истории, которые вряд ли вызывут шквал положительных оценок. Среди них есть и достаточно новаторские, необычные. Выбирается минутка, чаще смотрю стори с резко отрицательным рейтингом. И там есть интересные находки. А сайту надо и выживать в жестких экономических условиях – софтвер, хардвер, персонал, каналы...
Из моих совершенно отрицательные оценки были по «СУПЕРКОМПЬЮТЕРУ». http://www.anekdot.ru/an/an0211/o021119.html#5 (160 – «за» и почти 300 – «против»). Тем не менее эту историю перепечатало несколько компьютерных изданий.
Сам же опусы выдаю за подписью, и желающие могут отыскать поисковиком или просто зайтив архив по автору «Алик».
Насчет аудитории. Скажи мне, что тебе нравится – и я скажу тебе, кто ты. Полная самохарактеристика аудитории – в оценке каждого опуса.
В заключение, как ты просил, «три анонимные истории, попавшие в основные 10,12 и 13 февраля. Еще раз подчеркиваю, дал заведомо худшие, нежели, к примеру, упомянутый «ПРИЗ». Адреса –
каждый может убедиться, перепроверить арифметику. Правда, по сравнению с прежним подсчетом, число голосов превысило 1100, а с «одобрямсом» - 650, т.е. примерно те же 60 %. «Никак» и «неодобрямс» - примерно пополам.
Щас туда ломанутся аликофобы, ставить минусы. Вот мы их и сосчитаем. И определим долю к общей читательской аудитории.
Смысл эксперимента заключался в опровержении аликофобов – «твои истории отстой и говно». Они в доказательство приводили оценки в «Отстойнике», а в отстойнике сами опусы оказывались стараниями «обвинителей». Пакостят, используя несовершенство системы оценок: сразу 5-6 отрицательными голосованиями можно опустить любую историю в «Остальных» из «Читательской десятки» в «черную дыру», отстойник, куда заходит очень немного читателей, ну, от силы полтора-два десятка. А там уже происходит взаимоистребление нескольких десятков авторов. И «Алик» притягательная, главное, заметная мишень, да из трех десятков проголосовавших десяток-полторы злопохателей делают окончательную погоду. Если б жизнь моих опусов там и завершалась, я бы отвалил. Но поскольку мне такая ситуация наруку, я с ней соглашаюсь.
Так что для затычки черных ртов, , пошел на маленький эксперимент – замаскировался, в порядке исключения, и выдал тройку «троечных» историй, доказывая, повторюсь:
Дима возьмет в свою десятку Они окажутся на 7-9 месте Со средним баллом в 0,4 Проголосует не меньше 500 читателей Из них 300 – положительно, остальные – пополам.
И именно количество посетителей в «Основных» (сотни против десятков в «остальных») и дало необходимую статистику по оценке историй, посрамляющую ругателей, и подверждающую мою позицию об относительном безразличии к рейтингам, поскольку они не отражают истинного качества опусов, а лишь «одобрямс-неодобрямс». Если бы Дима взял эти же стори в «Основные» даже с моей подписью, результаты отличались бы мало – при сотнях голосовавших десяток-полтора злопыхателей на общей картине бы не сказались (тому свидетельство – сотни в «основных» в прошлом).
Тут спрашивают, почему Дима последнее время не берет мои опусы в «Основные»? Дело его. Возможно, исчерпал лимит. Или слишком «вумные» для байки? Есть и еще соображения. Но это его соображения и я их уважаю. И ни разу не возникал с вопросами – а почему там, а не здесь. Так что и эту маленькую разборку не прошу считать просительством в «Основные» - у меня дозревает свой сайт и там все мои опусы будут «Основными», а чужих, других – просто не будет. То же обстоятельство, что «Алик» почти «враг народа» - так это изюминка моего проекта, который вот уже четвертый год настойчиво реализую.
Впрочем, вся эта мышиная возня увлекает несколько десятков «активистов», а многотысячной читательской аудитории глубоко пофигу, прочитали «опусы» - и Вася.
>> ... накакайте в штаны - тож молодость вспомните...>> - это что, совет вечномолодого?
>> Алик, мля , ну ты такой опусный , охуительно культурный , а женщине - хамишь, мало в детстве били? >>
Женщинам, чтоб ты знал, фрейдист доморощенный, не хамят, Женщин – не бьют. А ежли хамят да бьют – не женщина, а уже вредная тетка. И не твое дело, как избавляюсь от навязчивых теток, годов которым много, а денег у них нет. Эх, вот если б полная блондинка не старше 45, без иммиграционных проблем и не дальше 15 миль от моего дома... разговор был бы в корне другой.
Cool!!! Perfect!!! В новой формулировке решение понятно. Весьма сожалею о своих рассуждениях в комментарии "to: поперечный", которые написал еще до появления Вашего решения на сайте: как выяснилось, эти рассуждения примитивны. Уважаемый ВТВО, не могли бы Вы все-таки расписать подробнее самую интригующую часть решения - доказательство того, что Т2 лежит на искомой окружности. В получающейся картинке по-настоящему много пар подобных треугольников, и воспроизвести доказательство не так уж просто...
"У каждого человека - свое видение второй мировой войны. ...Большинство россиян, например, совершенно не в курсе про сражения американских, английских и канадских войск против немцев в Африке и Юго-Восточной Азии. Хотя они (сражения) были не менее кровопролитны, чем на европейском ТВД... Давайте относиться с уважением друг к другу." ====== Что, хочешь приравнять 7 декабря к 22 июня, Аламэйн к Сталинграду, Сингапур к Курску, а Окинаву к Будапешту? А не пошел бы ты на хуй, уважаемый.
Мои соображения охватывают период от конца 50-ых до 80-ых годов прошлого столетия. Таким образом, достижения Кагановича и Вашего прадеда (полагаю они относятся к более раннему периоду)мною не рассматриваются. Впрочем, и, в основном, и по другим соображениям. Попрошу Вас попористальней рассмотреть мои доводы. Я лично, так же как мои родители, родственики и знакомые натыкался как теоретически (то есть это было общеизвестно), так и конкретно, при попытках поступить в вуз и на работу на отказ по причине 5-ой графы. Были симпатизирующие руководящие работники, которые доверительно об этом сообщали впрямую, были случаи, о которых я упоминал, когда это было не явно, но очевидно. То есть о "вере" в антисемитизм на государственном уровне речь идти не может. Это "объективная реальность, данная нам в ощущениях" и судьбах многих советских евреев. Извините, если Вам кажется, что я слишком обобщаю. Но ей-ей массовый исход евреев из СССР, по-моему, связан не с сионистскими идеями воссоединения на земле предков (идея для большинства взращенных при советской идеологии евреев довольно умозрительная и темная), а с желанием уйти от антисемитизма, от осознания себя второстепенными людьми, которые должны завоевывать себе место под солнцем двойными, тройными усилиями по сравнению с представителями коренных национальностей - русских и украинцев (относительно положения в других республиках - не знаю).
"к достаточно старым документам (например, договор 1654 года) надо относится с известной долей скепсиса." Уверен, профессор Киевского университета Антонович именно так к ним и относился. А вообще, как мне кажется, подделать документ 17 века - не 500-рублевку отксерить, а так, что бы экспертиза не выявила подделки, практически невозможно. Поэтому, если «ходит мнение», то, при желании, доказать его справедливость, наверное, не очень сложно. Например, сравнив подпись Богдана Хмельницкого с теми, которые сомнений не вызывают. Ну, еще бумага, чернила и т.д. Ну а что до официальных историков, то работа у них такая – проводить в жизнь официальную точку зрения на историю страны. А наше дело к их творениям соответствующим образом относится. Не знаю вот только, существует ли такая точка зрения в современной России. Если и существует, то совсем не предусматривает обязательное восхваление всех российских правителей, иногда явно наоборот. Из школьного учебника истории, например, можно узнать, кто из русских царей и императоров был моральным уродом, кто умственно отсталым, кто отцеубийцей, и т.д. А уж сказать доброе слово про руководителей советских времен допустимо только с серьезными оговорками. Зачем я вообще обо всем этом пишу? Просто у России и Украины, по крайней мере, до 1991 – общая история. И когда ее (а она и моя тоже) коверкают из политических соображений, мне неприятно. Например, не нравится мне, что авторы учебников впаривают детям про "украинского" князя Владимира. Сказали бы они это ему самому. Если б в хорошем настроении был – отделались бы, может быть, усекновением языка. А если б с утра не опохмелившись – сидеть бы им на колу. Но мнение современных, украинских уже без кавычек, князей видимо более убедительно.
У кого шовинистический бред? Я поправил человека, который считал, что язык украинский поддерживался Польшей. Я ни разу ни слова не говорил, что язык "плохой", что украинцы "плохие", и т.д. И потом привел пару аргументов, что язык не всем даже украинцам еще был знаком - как в 1918, так и в 1991 г., незирая на все старания Леси Украинки (которая даже еще и коммунистический манифест перевела на украинский в 1902 г.) :-). Более того, привел - чтобы показать, что не один украинский язык такой! - параллельный пример с ивритом (что, по-моему, вас больше всего и расстроило...) Вы считаете, что украинский язык не подерживался Австро-Венгрией? Совсем? Это ваша точка зрения, большиство историков имеют точку зрения противоположную. Почему это шовинизм? Про шпионов, пардон, я не писал ни слова. Их вы придумали сами, а потом сами и разоблачили.
По-моему, у вас, как всегда, проблемы с аргументацией...
НМ
PS "Филилогией", как вы изволили выразиться, я не занимаюсь. Мне филологии вполне хватает.
> Живет он в Стразбурге. Это для нас этот город Европейская столица > (ну там Евр. парламент, да суд), а для французов это криминальнейшое > место во всей стране. Стоит сказать что в этом славном городе есть > кварталы куда скорая помощь заежает только в сопровождении трех > полицейских машин, причем последние соглашается на это только в > крайних случаях. Живут там в основном иностранцы. А на новый год > обитатели этих кварталов идут в центр жечь дорогие лимузины > зажравшихся буржуа. > Традиция блин!!!
Господи, какой бред! СтраЗбург, блин... Столько вранья, и все в одной истории, это рекорд наверное.
> Так было подчеркнуто слово "мультиканальный" (многоканальный, то есть). > Обычно ничтоже сумняшеся, просто добавляешь слово в словарь и дело с > концом, а тут посмотрел предложенные варианты замены - что же вы думаете > не "мульти канальный", а "мультик АНАЛЬНЫЙ". Очередной привет Биллу > Гейтсу.
Скорбите! Ваше любимое слово в Word 2003 распознается правильно - даже Microsoft фиксит баги, знаете ли.
МОЛДАВАНЕ - это грязные свиньи, сосите хуй и подставляйте свои сраные и ссаные уебищные задницы, чтобы вас перли, ебали, говеные румыны!!!!! Молдаване - грязные и тупые говноеды и уроды, пидоры и ссаные козлы!!!!!
"Никто все-таки не понимает, НАСКОЛЬКО все-таки в России холодно, как там МНОГО СНЕГА, и как УЖАСАЮЩЕ ДОРОГО это все обогреть, накормить, построить дороги (про расчистить я уже молчу)." Если ТАК обогревать, как в России - дырявыми трубами, безо всякой теплоизоляции - то да, будет ОЧЕНЬ дорого. Если же инвестировать нормально в инфраструктуру (а эти инвестиции, в отличие от платы за собственно отопление, будут развивать и всю остальную экономику) - то можно добиться значительно лучших результатов.
"Единственная страна в мире, которая хоть как-то может сравниться с Россией по холоду, это Канада. Так в Канаде население 40 миллионов, жмутся к границе со штатами, а север весь пустой..." Ну, во-первых не сорок а тридцать два, если быть точным. Во-вторых - есть Эдмонтон, Калгари, Реджайна - немаленькие города, по температуре соперничающие с Новосибирском и Красноярском. Да и в восточной части, наиболее населенной - Торонто, Монреаль, Атлантические провинции - температура зимой вполне уральско-сибирская. Север тоже начинает осваиваться и заселяться. Дело не в разнице среднегодовых температур или количестве населения - а в умении распорядиться тем, что есть. В России полно полезных ископаемых, в т.ч. применяемых для обогрева. Построить нормальные дороги, проложить коммуникации - и можно жить не хуже, чем в Канаде. Главное - надо перестать ВОРОВАТЬ!!!!!! И разбазаривать по пьяни богатства. Ну и разумеется - перестать думать о себе как о чем-то настолько исключительном, что даже сама природа России во вред. Чушь это. Нормальное место для жизни. Еще бы люди были нормальные...
> http://www.anekdot.ru/an/an0502/f050217;10.html#4 > > Если вы живете в России, ходите на анекдот.ру и пишите постоянно > > анекдоты про украинских политиков это означает одно из двух: > > 1) Свои российские политики вас полностью удовлетворяют > > 2) Свои российские политики вас уже давно зае...ли!
> Интересно, а что можно сказать про украинцев, прибалтов и прочих > иностранцев, пишущих в русскую ленту анекдотов про русских политиков?
Nick, Вы правы. Все сводится к поиску пересечений двух парабол. Что дает четыре решения. Хм, вряд ли мы тогда о таком не додумались. Наверное, забыл. :)
И не так уж и завально получается, просто громоздко. Хотя, если заставят все честно строить, то будет завально. :)
>Статистику о евреях с высшим образованием и без...
Данные из книги Р.Рывкиной "Евреи в постсоветской России: кто они?": 68% евреев имеют высшее образование, а включая лиц с незаконченным высшим - 76%.
>И никакие остроумные контрвыпады насчет множества евреев с высшим >образованием, к тому же занимающих видные и доходные посты этого факта >>не изменят. Они свидетельствуют только о несравнимой с другими >>кандидатами толковости и трудолюбии их носителей...
>Интересно. Прямо-таки несравнимой! >Впрочем, любая попытка увязать вместе большое кол-во евреев с в.о. >и свирепствующую дискриминацию при поступлении в ВУЗы неизбежно >приведет к утверждению об их исключительных способностях. >Если же мы на минутку допустим, что евреи такие же люди, как и все >остальные, то вышеприведенные цифры и есть мера этой дискриминации >и ее знак.
Во-первых, надо еще сравнить процент евреев с высшим образованием до и после 1949г - и обнаружить, кстати, что он увеличился.
Во-вторых, сравнить процент евреев среди людей с высшим образованием - до и после 1949г - задача, с которой я справиться не мог за отсуствием единой статистики. Да и подпольных евреев надо как-то учитывать. По отдельным вузам процент упал.
Полагаю, что государственного анти-семитизма - единого анти-еврейского свода законов или государственной программы в СССР после 1953г не было. Были: отрицательные квоты на некоторые профессии и должности, начиная с номенклатуры обкома/горкома (на уровне района еверей мог делать карьеру), + доброжелательное отношение к бытовому анти-семитизму разного рода ответ.работников. Не было единого указа или постановления о процетной норме евреев в вузах - это происходило на уровне кампании в конкретных институтах и университетах, часто по местной инициативе. Потому евреи, заваленные в МГУ, МИФИ и МФТИ поступали в МИСИС, МАИ и Керосинку.
Чокнутому Косметологу... Что-то глюкнуло, и я вынужден продолжать злоупотреблять Вашим вниманием. Если не возражаете, я мимоходом буду касаться высказываний и других корреспондентов, хотя только Ваш пост, пожалуй, заслуживает подробного ответа, поскольку остальные продолжают веровать в свои аргументы, "подтверждая" их заклинаниями и нарушая тем самым уже упоминавшиеся в этой полемике логические принципы. Я говорю о фактах имевших место, и, значит, мое высказывание истинно, они говорят о том, что нечто не имело места, что подтвердить невозможно. Некто требует от меня подтвердить наличие государственного антисемитизма документами - полнейшая бессмыслица. Если бы (несбыточное предположение) бывшие работники партийных, советских органов, руководители предприятий, старые кадровики подтвердили наличие указаний сверху об ограничении приема евреев в вузы и на работу вопрос был бы снят для людей, внемлющих здравому смыслу. Кстати, иной раз поступить на работу на предприятие, возглавляемое евреем было трудней, чем в к русскому начальнику. У тех в ушах вечно гремел окрик: "Что ты мне синагогу здесь разводишь!?". А по существу Вашего комментария скажу, что антисванизм, антиармянизм или антиазербайджанизм в кадровой политике на всесоюзном или республиканском(Россия, Украина) уровне - это что-то нереальное. А антисемитизм - сколько хочешь.Это наследие черносотенных времен, возрожденное отцом народов и поддержанное дикарским менталитетом более поздних правителей России и Украины. И никакие "объективные" подходы этого факта не отменят. И никакие цифровые выкладки меня не убедят, сколь бы меня ни уговаривали горе-теоретики. _Я_ сталкивался с этим. А опровержение этого даже в самых мягких формах (камешек в Ваш огород) льет воду на мельницу неучей, которых можно при случае убедить и в том, что немцам, как цивилизованной нации, не стоило оказывать столь ожесточенное сопротивление, глядишь, и жили бы теперь по-людски. В общем, не обессудьте, но что было, то было. Извините за некоторый сумбур. С уважением
//Решение вкратце такое (про две точки и прямую)...
Тут уже упоминали теорему о секущей и касательной. Деталей не помню, но смысл таков: Даны окружность и точка О вне окружности. Проведем через точку секущую к окружности (точки пересечения А и В) и касательную (точка касания С). Утверждается |ОС|^2 = |ОА|*|ОВ|.
В применении к задаче рассматривается случай, когда прямая, проходящая через данные точки (пусть А и В) непараллельна данной прямой. Пусть А "ниже" В, а О - точка пересечения АВ с данной прямой. Для любой окружности, проходящей через А и В прямая ОА (ОВ, АВ) - секущая, в том числе и для искомой. По теореме длина касательной будет одинаковой для всех таких окружностей. Поэтому строим любую окружность проходящую через А и В и проводим к ней касательную ОС, затем чертим окружность с центром О и радиусом ОС. Пусть точка М - ее пересечение с данной прямой. Эта точка принадлежит искомой окружности, поскольку ОМ - касательная к ней, а ее длина получена построением. Случай с параллельностью - простой, рассказывать не буду.
>Страна, толкающая мир в пропасть ядерной войны – ГОВНО. >Россия методично толкает мир в пропасть ядерной войны, следовательно, >Россия – ГОВНО.
>Страна, ставящая все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази – ГОВНО. >Россия ставит все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази, орудующей >в СНГ, следовательно, Россия – ГОВНО.
>Два самых вонючих куска говна в мире – это Бен Ладен и Россия.
> Задачка. >Исходные данные: >1) Россия развалила Грузию. >2) Россия развалила Молдавию. >3) Россия ускорила создание ядерной бомбы исламским миром. >Вопрос: Где Россия насрет в следующий раз?
>Стадо Российских скотов-депутастов-педерастов показало свое истинное >рыло. Никакой целостности и независимости стран СНГ российский скот не >признает. Российские свиньи гадят в странах СНГ так, будто они у себя >в свинарнике – в Хуйсосийской Педерастии.
>Российские скоты могут поддерживать сепаратистов Ичкерии, но не >Молдавии.
- Судя по почерку, высказывания принадлежат одному человеку, искренне ненавидящему Россию и все русское. Судя по тексту, можно предположить, что комментатор как-то связан с Молдавией. Стиль комментариев напоминает человека(?) подписывавшегося когда-то Нерумын, теперь в подписи стоит - ГОВНО. Могу предположить, что это существо мылится переехать жить в Америку, так как в комментариях появились нотки в поддержку американской внешней политики, надо же позаискивать перед будущими хозяевами. Хочу сказать автору этих комментариев: 1. Если тебе противна Россия, иди на ХУЙ, на румынские сайты и там пизди. 2. От переезда в другую страну, твоя коленно-локтевая поза не изменится, трахать тебя будут и там, поменяется только лейбл на члене. 3. Забудь русский, наконец, может полегчает?
А по существу вопроса: за год работы Дума сделала первое правильное решение, заступилась за русских живущих в другой стране. То же самое надо было сделать и c Грузией, и c Прибалтикой. Хотите независимости, получите ее по полной программе!
А количество учившихся в МГУ евреев заставляет меня сомневаться в наличии даже таких квот. Разве что Пупера не взяли. Это, конечно, антисемитизм. Представляете, человека, входящего в десятку лучших математиков своего поколения, не взяли! А ведь сейчас МГУ мог бы гордиться его достижениями. Филимон, не расскажете о своих достижениях? Пусть в МГУ локти кусают. ---------------------------------------------------------------------- Зарекался я возвращаться к этой теме, но на прямые выпады надо отвечать.
Достижения есть, правда, не в области математики. Конкретизировать не буду, чтобы сохранить остатки инкогнито. Более интересный вопрос - чего добились те, кого взяли ВМЕСТО меня. Я сейчас порылся в Интернете, поискал выпускников мехмата МГУ 1983 года. Ни одного гения среди них не оказалось. Доценты, старшие научные, кандидаты наук. Есть директор института в Кутаиси. Есть сотрудник Министерства зравоохранения США. Кое-кто ушел в бизнес, но тоже не мирового уровня. Пожалуй, самый успешный - Чистяков Вячеслав Васильевич, доктор наук, профессор ВШЭ, автор десятка публикаций. Тоже не уверен, что на его месте я добился бы меньшего.
Кстати накопал и статистику, которой тут кое-кто интересовался. Вот тут http://new.guru.ru/grd/search.php есть список выпускников МГУ. На выпуск 1983 года мехмат+физфак+ВМК (285 человек) - 2 очевидно еврейские фамлиии и еще 6 человек, которых по имени и фамилии можно заподозрить в принадлежности к евреям с большой натяжкой. То есть евреев от 1 до 3%.
А вот тут http://www.kerosinka.org/ есть список выпускников Керосинки - 684 человека, за вычетом иностранных студентов - 651. Из них очевидно еврейских имен и фамилий - более 400. То есть более 60%.
Разумеется, никакой дискриминации не было, и такая разница в цифрах - чистейшая случайность.
to поперечный: (Copy/Paste) добавки ниже... считаем что все это мы сделали и все получилось: " даны прямая l, точка T1 и окр1.(центр O1). строим прямую l1 перпенд. к l и проходящую через O1. Имеем точки на l1 (сверху вниз) А1(пересеч с окр. О1),О1,А2(пересеч с окр1) и А3(пересеч. с l). проводим новую вспомогательную окружность окр2 через А2, А3 и данную точку Т1.Проводим прямую l3=(Т1,А1). Точка пересечения l3 с окр2 обозначим T2. Далее я утверждаю, что точка Т2 - лежит на искомой окружности (смотри подобие треугльников, или еще быстрее теорема о секущих+подобие треугольников).Задача сводится к задаче провести окружность через две точки Т1 и Т2 касающуюся прямой l. ... " и т.д. пусть точка касания окружностей Q; точка касания окружности и прямой Е; Утверждение один - А1, Q, E лежат на одной прямой (доказательство тривиально приводить не буду); утверждение два - треугольники А1,Q,A2 и A1,E,A3 подобны (еще более тривиально, но докажу - по двум углам - один как общий, другой 90 градусов)-> следствие |A1,Q|*|A1,E|=|A1,A2|*|A1,A3|; Далее для двух секущих к искомой окр. из точки А1 (касательная не нужна-нужно что соотношение постоянно)-> следует |A1,Т1|*|A1,Т2|=|A1,Q|*|A1,E|; |A1,Q|*|A1,E|!!! "-А-а-а. - сказали мы с Петром Иванычем", поскольку теперь |A1,Q|*|A1,E|=|A1,Т1|*|A1,Т2|, то точки A2,A3,T1,T2 могут(что они и делают) лежать на одной окружности, для которой и проведены соответствующие секущие из точки А1, хоть это и не искомая окружность, но она дает возможность построить вторую точку Т2 принадлежащую искомой окружности...
ВТО P.S. решать квадратные уравнения графическими методами возможно (хотя построить параболу целиком при помощи циркуля и линейки и нельзя, но ее любое значение построить можно), но подобное решение будет конечно посильнее Фауста Гете...
Честное слово, не очень хотел что либо вообще постить, но, с другой стороны - почему бы и нет? Ведь каждый божий день практически читаю анекдоты, истории и комменты на ан.ру. Поэтому чуствую свою хотя бы косвенную, но причастность. Ну так вот:
1) По мойму, в комментах не осталось места собсвенно для комментариев К ИСТОРИЯМ, об этом уже говорилось, но все пропустили мимо ушей и упорно продолжают лепить свое. Почему никто не обращает внимания, что в основных анекдотах стали проскальзывать совершенно тупые отбросные анекдоты и такие же истории, тоже в основных?
2) Пример тупой истории? Пжалса: Номер один, за 21 февраля, про снайперов. Ну че к чему, а? Бля, читал, читал - а в итоге низуя!!! Что смешного в том, что тот пьяный горе снайпер выдал девушке, что сегодня день тренеровки группы, а ? -2!!!!!!!
3) Уважаемые Поперечный, Nick, и прочие, получавшие пятерки по математике в школе и инстиуте. Хотите честно? Ваш диалог о кривых и вообще постоянные дополнения к решению задач - ПРОСТО ЗАЕБАЛИ! Без обид, мужики, но сколько можно а?
4) Бляя... ну кто там такой умный, постоянно пишуший, что Россия - ГОВНО? Бля, ну что, тебе, мудило, станет легче, если мы все будем писАть Молдова - ГОВНО, Израиль - ГОВНО, или откуда ты там пишешь? Я лично, ничего не имею против Израиля или даже Молдовы, пишу так для наглядности примера...И вообще, обращяюсь к аффтору этих постов - ЕБЕТ ТЕБЯ ВНЕШНЯЯ/ВНУТРЯННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ? ИДИ НА ХУЙ!
5) Фсе, выговорился вроде... хотя нет, вот еще - в чем прикол истории про архиваторы? Где женщина сказала, что пользуется архиватором с помощью мужа? Пиздец...авторы - делайте что нибудь, скоро будет ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ...
6) Прошу прощения за ненорматив, но ИначЕ не выразился бы. Больше не буду :-)