Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
21 апреля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
В моем последнем сообщении вместо "Казахстаны" читать "Кыргызстаны". Приношу свои извинения казахам за то, что ненамеренно поставил их в один ряд с майданниками.
Поправьте меня, кто знает точно. Кажется мне, что в валютных поступлениях русские цари не сильно нуждались.
Поправим :-).
Россия занимала и до первой мировой войны огромные суммы (прежде всего, у Франции), а во время войны объем займов резко возрос. Если помните, большевики после революции первым делом отказались от всех царских долгов и долгов Временного правительства. Признал их - недавно - не то Путин, не то Ельцин, и то в каком-то урезанном варианте... А не будь большевиков, России эти долги выплачивала бы, наверное, еще по сю пору... :-)
Житель, за время твоего пребывания здесь, в первый раз твой коммент поднял настроение. Но тебе радоваться нечему - на твоей Родине остались те, кто брызгая слюной рассказывает как они нажрамшись облевали телка всю квартиру, пропили хрен-знает-сколько спирта из трюма корабля и затем разбавили оставшееся забортной водой (а потом этот спирт пошел на промышленные нужды и где-то что-то накрылось тазом) или по-пьяни сожгли че-нить. Им некогда обсуждать номера машин - они заняты делом.
Три-Четыре
Все возможно и может ты даже в чем-то прав - и водку жрали и квартиры обрыгивали и где-то что-то накрылось тазом, на то она и жизнь. А раз рассказывают об этом брызгая слюной, то значит и вспоминать приятно, ведь что по пьяни не натворишь, страшнее другое когда то, что некоторые творят по пьяни, становится образом жизни людей абсолютно трезвых. Вот это уже оправдать тяжело, а если и оправдывается то только с помощью медицинских терминов. Человек пишет историю, он не хочет в ней что-то доказать или кого-то убедить, он хочет насмешить, но находится группа идиотов, а другого термина я подобрать не могу, которая из этой истории в которой им наплевать на суть и сюжет выдергивает какой-то факт и на полном серьезе начинает его мусолить - было или не было, возможно или невозможно. Если завтра сюда пришлют сказку о "Старике и рыбке", думаю большая часть комментариев будет посвящена тому как старик мог с берега забросить невод при Н-ном сопротивлении волны и силе ветра. И ты считаешь, что это не идиотизм? Да у людей занимающимся таким обсуждением нет не только ума, у них нет реальной оценки обстановки в которой они на момент прочтения истории находятся. Они не понимают, что сайт называется Анекдоты ру., а не Мехмат мгу., что оценка здесь дается на основании того улыбнулся ты или поплакал. Трудно привести аналог, потому что в реальности такой идиотизм довольно редок, но если немного пофантазировать, то это похоже на..., хотя зачем, ведь юмор здесь не проходит. Житель СССР.
> А чего это тут некоторые на Алика гавкают? > Сами то много историй написали? Или только ублюдочными комментариями > отметились на этом сайте? Не нравится, ставь оценку «-2» или вообще > не читай. По-вашему, здесь публикуются одни шедевры? У любого > писателя имеются откровенно слабые произведения... Считаете что Алик > мудак? Так здесь оценивается не его личность, а его творчество.
>> Насчет субботников в зарубежных странах: В жизни не поверю, что буржуи занимаются уборкой прилежащих территорий в свой ВЫХОДНОЙ день. В рабочее время - охотно верю, что прибирают (если это предписано законом). Ведь в чем самая сладость буржуинства: в выходной день отправиться на пикник с фрау и киндерами, или напиться вместе с другими буржуинами, или еще чего учудить - но только не работать! Сельма Нагель << Если добавить сюда упомянутый ранее на этом сайте факт, что дворники часто за тротуар не отвечают, то вот вам, НМ, и ответ на все ваши вопросы про буржуинских дворников и про субботники.
1). //А чего это тут некоторые на Алика гавкают? ... ... Вам нравится Пушкин, а кое-кто его терпеть не может, предпочитает Толстого. 1278 ///
Очередной "самоочистительно-самовосхвалительный" перл от Жидка-Говнюка? (А зачем же А.С. с Л.Н. сравнивать? Они ж, типа, разных сортов ягоды...) ----- 2). // ... но уж «Ваш Алик» писать я бы не стал, это же неслыханная наглость кому-то так грубо навязываться!//
И это пишет говенное чмо, которое свои потноладошечные испражнения называет "Творчеством" (именно так - с ЗАГЛАВНОЙ буквы)?!?!?
ЦИТАТА: "Крысы же могут в явочном порядке изливать свои помои о моем Творчестве" <<Комментарии от 05.03.10>>
АЛИК - ПОЛНЫЙ ЖИДО-МАЛАНСКО-ГОВНЯНЫЙ ОТСТОЙ !!! ----- 3). //Гражданин ... Было принято решение: 1) Упертых сторонников говорить "В Украину" посылать НА хуй. 2) Упертых сторонников говорить "НА Украину" посылать В пизду. //
По-моему, СУПЕР коммент!!! Общая оценка: +10 (+5 от меня и еще +5 от лица Антон Палыча - за компактность и емкость) :-)) Хотя комм. и не подписан, автору - полный респект. *****
>>>Вы считаете, что жители Аргентины, Польши или Египта предпочли бы >>>жить при социализме? Я в этом сильно сомневаюсь. >>Может, предпочли бы, может нет. >Вы серьезно считаете, что большинство жителей этих стран хотят >социализма?
Перед глазами очередной пример: Зимбабве с Мугабе во главе. После национализации земли наступил голод. Хлеб выдается государством. Нелояльные деревни хлеба не получают.
//Я не уверен насчет действенности молитв, но факт, что преступность в России и США (там, где традиционно магазины работают в выходные) выше, чем в Германии, Швеции и т. п. наводит на мысли...
НМ //
Сынок, в Швеции есть куча СУПЕРМАРКЕТОВ (т. е. не просто "магазинов"), которые работают ВСЮ НЕДЕЛЮ в режиме "8-20" или даже "7-23". Так что нехрен звиздеть и умничать... А преступность идет не от магазинов и/или молитв, а от менталитета людей. В той же Швеции, согласно статистике, 70% (!!!) преступлений совершаются с участием иностранцев. Поэтому, чтобы снизить преступность надо не закрывать магазины на выходные и гнать всех в церковь, а давить танками все русское/курдское/албанское/самолийское/сербско-хорватское быдло, которое кроме как воровать и торговать наркотой нихрена не делает.
на вопросы к №4 Две трети незасеяных площадей на Украине - это результат деятельности украинских крестьян. Которые забили и сожрали практически всех волов - основных пахотных в то время зверей. Почему отгрузку прекратили в июне - понятно, тогда компов и Интернета не было, и о том, что на Украине засеяны только те площади, которые обрабатывались силами МТС, в Москве узнали только в конце того самого мая. Ну не могли в Москве даже предположить, что украинский крестьянин, в отличие от всех прочих, не озаботится посевом даже для собственного прокорма. Насчет "поляков и американцев" я написал лишь потому, что сейчас они как раз больше всего и кричат о "преступлениях и геноциде" в СССР. Я их не осуждаю - они были врагами СССР, и сейчас остаются врагами России. Врагов осуждать не надо, с ними бороться надо. А не жопу им лизать, как сейчас на той же Украине делают :) Еще поподробнее на тему - "а кто виноват?" В Гомельской области - голода не было. А в соседней Черниговской - был. Не иначе, как климат виноват. Засуха же была не на Украине, а в Поволжье (как и всегда, с интервалом в несколько лет). Но на Украине про миллион погибших в Повольжье, как всегда, упомянуть забыли - потому что в царские времена народ там кормили хлебом как раз с Украины. Вот сейчас-то и происходить "попытка свалить на другого" - на советскую власть. Хотя реально - это специфика менталитета. Немного не в тему, но исторический факт. Щербицкий как-то на пленуме ЦК попенял на "неприспособленность" белорусов во всем, "даже на войне вы потеряли каждого четвертого". На что Машеров ответил, что "зато у нас каждый четвертый не стал предателем". Исторический факт, не попрешь. А теперь они (предатели) - это "борцы за независимость".
Алик! Примите поздравления – «Крыша» - блеск. Со всех сторон. Цельная штучка. Правда! Чуть чуть в стиле Гоблина. Но прЭлесть. Краткость, не скажи, сестра таланта. Он у Вас есть. Разносторонний. Плюйте на кРытиков. Жду Ваших новых опусов с нетерпением. Где давно обещанный сайт? Успехов. И, пожалуйста, не унижайте себя и Ваших почитателей ругней с придурками. Ох, чую, всыпят они минусов!! Пострадаю за Вас с удовольствием!!!
Насчет ах-какого-добровольного мытья тротуаров. Как меня бесят такого рода иллюзии.
Немного из личного опыта: 1) Германия, средней величины город. Мы жили в пятиэтажном доме. Там был товарищ Hausmeister (типа управдом или завхоз), который регулярно убирал лестницу и тротуар. Не знаю, что еще в его обязанности входило, но в итоге была заметна только чистая лестница. Улицы в нашем микрорайоне – достаточно приличном – чистотой не отличались. Хотя теоретически в каждом доме должен быть свой Hausmeister, ответственный за «свои» строго регламентированные метры улицы. Такая ну абсолютно добровольная работа – ага.
2) Вообще, чем больше немецкий город, тем он грязнее.
3) Большая проблема в Германии – это собачьи кучки, оставляемые на тротуарах. Моя немецкая свекровь, приехав в Питер, поражалась, что собак много, а куч почти нет.
4) Купили дом в деревеньке. Мы с мужем коренные горожане, так что в тонкости деревенского житья пришлось входить с нуля. Размерам нашего тротуара при покупке не придали значения, а зря. Тротуар – метров 50. Кстати, принадлежит он не нам, а местному муниципалитету, так что пользовать его как-то мы не можем, а вот убирать – завсегда пожалуйста. И, естественно, абсолютно добровольно. Выбор у нас абсолютно добровольный – уборка или штраф, в лучшем случае, или серьезные проблемы, если какой-нибудь придурок на «нашем» участке навернется – ногу, например, сломает (уголовная отетственность, выплата страховки – мы виновная сторона). На проезжей части – это проблемы города / села / муниципалитета. Поэтому и висят везде таблички «Пользование на свой риск» - на мостиках, например, или лестницах. Русские умиляются, ах, государство заботится о своих жителях. Ага. О своих деньгах оно заботится – подскользнетесь на таком мостике – сами виноваты, Вас предупреждали.
Ну так вот, обратно к тротуару. Мы его обязаны подметать, траву косить, подстригать деревья, ветви которых могут теоретически помешать движению, зимой убирать снег и «устранять» лед – опять же, добровольный выбор - скалывать его или посыпать (слава Богу, у нас климат мягкий, снега мало. А то при снегопаде/льде мы обязаны часов в 7 утра устранить данные осадки. Не знаю, что случится, если некто в 5 часов ногу сломает. Мда, а раньше мне хотелось жить в горах – питерская мечта, теперь не хочу, там снега много, и весна поздно приходит). И самое мерзкое – мы обязаны выпалывать сорняки в щелях между проезжей частью и поребриком. Очень им там нравится расти. Выполешь – через пару недель снова колосятся. А еще можно ядом (соседи научили, а то так бы и полола часами). Тоже часто надо, но хоть не так муторно. Вся Германия этим пользуется, хотя на упаковке написано «не употреблять вблизи водостоков». А эта щель и есть водосток. Мда. Мы с мужем люди занятые, во-первых, и пофигисты, во-вторых. Мне даже нравится, когда травка на улице растет. Так что нам поначалу даже в голову не приходило на улице прибираться. Пока мы не получили письмо от «ведомства по порядку» (специальное учереждение – тоже, наверно, добровольцы собрались). Бла-бла-бла, до такого числа удалить растения. Иначе штраф. Такого-то числа приехал товарищ (на новом мерседесе): «и еще траву вот тут скосите». Прошлым летом пару раз получали подобные письма (каждый раз строже), и несколько раз приезжал товарищ. Вот снова приходит лето. Мы уже опытные. На днях куплю яду и начну истребление травы на улице. Абсолютно добровольно, подразумевается.
Да, кстати, на заметку тем, кто подумывает о приобретении недвижимости в Германии: если Вам принадлежит застроенный/незастроенный участок, Вам придется регулярно наведываться туда и выпалывать сорняки, косить траву, подстригать деревья... Ну и, естественно, каждым зимним заснеженным утром в 7 часов мести снег. Можно, конечно, нанять кого-то, кто этим будет добровольно заниматься. Мда, такие дела (с).
Так что лапшу-то стряхивайте периодически. И розовые очки модели «ах, Париж» оставляйте в гостинице.
> Самое страшное на войне - это пьяный русский десантник! > Блин, я чуть не лопнул от гордости и за себя, и за Войска Дяди Васи!
Нашли чем гордится! Не Воином-Освободителем, не Защитником Отечества, а пьяным раздолбаем, которого боятся не только враги, но и те кого он "защищает".
Все очень просто. В средней полосе России 6 месяцев лежит снег. Все это время мусор имеет свойство накапливаться под ним (его во-первых, не видно, во-вторых, сложно убрать, а в третьих, у дворников в это время и без того много работы). Весной этот снег тает, и - весь полугодовой мусор оказывается на поверхности. Естественно, что такой накопившийся объем штатными силами ЖЭКа убрать нереально. ---------------------------------------- Вот поэтому в любой кап. стране где выпадает снег угнетатели-капиталисты принуждают угнетаемых ими рабочих выходить на субботники каждую неделю с апреля по июнь.
Это воспитание в лоне церкви, которая предписывает в воскресенье НЕ РАБОТАТЬ, А МОЛИТЬСЯ! Это постепенно трансформировалось в пикники, но идет это отсюда. --------------------
Молитва трансформирующаяся в пикник - это в сатанизме.
НМ, а ты добровольно разводишь тут демагогию, или принуждает кто? _____
Принуждает. Принуждает любопытство, как другие "демагоги" на мою "демагогию" отреагируют.
Зато о том что НМ бывал за пределами бывшего СССР мы читаем в каждом его комментарии. Иногда даже с перечислением стран. _____
Виноват, что оскобляю ваши чувства. В следующий раз буду писать так: кроме Жмеринки, никогда нигде не был, но один сосед рассказывал, что немцы у себя тротуары моют - вот идиоты, блин! :-)
Все очень просто. В средней полосе России 6 месяцев лежит снег. =========== Замечательно! Непонятно только одно - а почему же тогда в одно и то же время субботники проходили во всей стране? И там, где снег как раз к этому времени таял, и там, где еще спокойно лежал на месте, и там, где успевал растаять месяцем раньше? Это какой логикой объясняется?
19
>Еще раз даю свою ссылку, которой Вы, правда, не верите, но и не >опровергаете: >"По данным Министерства статистики и анализа, рост денежных доходов >раждан сопровождался все это время повышением покупательской >способности. Так, если в 1995 году на среднюю заработную плату в >республике можно было приобрести 26 кг говядины, то в минувшем году - 53 >кг, рыбы соответственно 22 кг и 58 кг, а масла животного - 16 кг и 37 >кг." (БелТА) - www.bp.by/index.php?page=news&id=358
Ваша ссылка опровергает сама себя. Мы же все вместе пересчитывали: у меня и у Антона, независимо друг от друга получилось так-на-так, у вас некий «интегральный» рост в 2 раза, ВАША ссылка озаглавлена «Реальные денежные доходы населения Беларуси за последние десять лет увеличились почти ВТРОЕ». Возьмите калькулятор, и пересчитайте. Найдете что-то, увеличившееся в ТРИ раза – приходите. А лучше съездите в Беларусь и поживите пару лет, посмотрите своими глазами.
Захочется правды про Беларусь – советую Белоруссую Деловую Газету (www.bdg.by), практически единственное в стране независимое масс-медиа.
Не утруждайтесь ответом, объяснить цвет помидора слепо-глухо-немому я не могу. А лишнего свободного времени, чтобы тратить на безрезультатные споры с такими как вы – не имею.
Ваш ник - «ИХ НРАВЫ», говорит сам за себя. Прощайте, бывший лектор общества «Знание». Передавайте приветы «ЖСССР».
>> Поправьте меня, кто знает точно. Кажется мне, что в валютных поступлениях русские цари не сильно нуждались.
Поправляю. С конца XIX века Россия - одна из крупнейших стран-заемщиков (прежде всего, у французских банкиров). В во время первой мировой долг России вырос многократно за счет закупок военной техники (почитайте графа Игнатьева "50 лет в строю"). Не случайно большевики первым делом отказались выплачивать царские долги (и в т. ч. долги Временного правительства). А то бы Россия их выплачивала до сих пор... Правда, Путин (или Ельцин, не помню) царские долги вроде бы признал, но как-то хитро...
>Вот вам примеры (раз уж речь шла о Беларуси): первопечатником во всех >учебниках истории считался Федоров, а не Скорина, а войны между Речью >Посполитой и Россией назывались войнами с Польшей.
>Антон.
А государственным языком ВКЛ (великого княжества Литовского) в России считается русский. На одной из телевикторин на канале Культура, если не ошибаюсь, был такой вопрос лет 5-7 назад.
Забавно, правда?
Минчанин
P.S. Не связывайтесь с ним, ему невозможно что-либо доказать.
>>> выручку пускать не на военные технологии, а на закупку продовольствия
>Очень смешно, особенно в свете очевидного для всех скорого начала войны.
Смеюсь. Особенно скорое начало войны было очевидно в 1933 году, когда Гитлер только пришел к власти. Или СССР к какой-то другой войне готовился? Против мирового империализма?
> Да какая разница по большому счету рабочему у станка, кто спустил план > руководителю его завода - Госплан или дядя за океаном? > Наоборот, может лучше работать рабочий, если будет знать, что работает > он в конце концов на себя, что государство его станет богаче, и его > самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном и дядиных > детей.
А вот тут-то и вступает в силу безработица и ее поражающие факторы. При капиталзме: будешь работать плохо - пойдешь погулять. На твое место возьмут того, кто будет работать лучше (это, конечно, не единственный фактор при увольнении, но очень важный стимул в работе). Вот тут о своих детях и задумаешься, и будешь работать, чтобы не уволили. При социализме: будешь работать плохо - не получишь 13-й зарплаты. Это, конечно, серьезный удар по семейному бюджету. Но зато, цитирую, "может лучше работать рабочий, если будет знать, что работает он в конце концов на себя, что государство его станет богаче". А увидит он это богатство страны из окна коммуналки или стоя в очереди за туалетной бумагой. Выглядеть оно будет так: персональные "Волги", дачи, квартиры, спецпайки у директоров и руководящих работников всяких "-комов". А еще сможет прочитать в газете "Правда", там подробно все расписано - кто сколько сдал в закрома родины.
>На Германию во время войны работала промышленность всей Европы, а >также американские гиганты Форд и Дж. моторз.
Врать-то врите, но не завирайтесь. Ну или делайте это так, чтобы уличить было сложно. Откуда Вы это взяли? Не иначе из Геббельса? Как там у него? Ложь должна быть очень большой, чтобы в нее поверили? Во время той войны США были союзниками Англии, СССР и того, что осталось от Франции. Всн три страны воевали против Германии. США воевали против союзника Германии -- Японии. После Перл-Харбора Гитлер в порыве солидарности объявил формально войну США. Терять ему было нечего -- США и так фактически в войне. Под конец, американская армия высадилась в Арденнах вместе с английской и через некоторое время встртилась с советской на Эльбе, а потом занимала свою зону оккупации. И в это же время Форд и GM работали на Гитлера? Какие заводы? Что поставляли? Знал ли об этом Госдеп? И что сказал?
>Очень смешно, особенно в свете очевидного для всех скорого начала войны.
Очевидное начало? С кем? С Германией через десять лет? Для начала объясните отчего нападение Германии не называется иначе, чем вероломное и неожиданное.
Потом отдохните от мозгового усилия, и вспомните, что речь идет про самое начало 30-х. Гитлер пришел к власти только в 33-м. В описываемое время армия Германии состояла из 100 тысяч человек и не имела танков (их вообще мало кто имел кроме СССР, да и у него серьезных пока не было), флота и авиации. Были серьезные ограничения на количество и калибры полевой артиллерии. Кроме того, Германия выплачивала чудовищные репарации и средств на построение армии не имела. Гвоздь предвыборной агитации Гитлера -- освобождение от бремени версальских соглашений.
>Вот построили двое по заводу, которые производят один и тот же товар, >суммарная мощность заводов превышает спрос на данный товар >платежеспособный!) примерно вдвое.
Во-первых, таких дураков еще поискать надо. Вам же пытаются втолковать, что предприниматель оттого и предпринимает какие-то действия, что трезво просчитывает последствия в отличие от чиновника. А во-вторых, если и просчитал неправильно, то пострадает не так уж много народу. Более умный или удачливый конкурент купит его завод и переделает под выпуск другого товара, добьется рентабельности. А работники останутся при деле.
>Во-первых, для того, чтобы валюта страны с удовольствием >принималась любыми басурманами, нужно, чтобы она имела под собой >материальное обеспечение. Достигаемое балансом внешней торговли.
Так баланс-то был. За счет зерна? -- очень хорошо. Зерно -- продукт восполняемый два раза в год. Баланс был положительный, что обеспечивало конвертиремость рубля и позволяло подавляющей части населения (дворянство, как известно, составляло 99.9% населения) жить за границей. И на хрена этим дворянам фунты и франки? У них рублей полно. А деятельность коммунистов привела к такому балансу внешней торговли, что национальная валюта превратилась в талоны на получение ограниченного объема жизненных благ в определенных местах. А чтобы съездить за границу, приходилось с грехом пополам получать сущие гроши, вырученные за невосполнимые ресурсы.
>А сколько людей сможет прокормиться на тур. бизнесе?
В иных местах -- почти все. Очень популярные в России курорты Анталии и Египта на туристах зарабатывают очень много. Большая часть населения этим и живет. Кроме того, курорты обеспечивают немало рабочих мест в аграрных районах этих стран. Вопрос правильной организации дела и поддержки государства. Поддержки, заметьте, а не управления этим бизнесом. Что выходит из управления курортами на государственном уровне -- очень хорошо видно на примере Крыма и Кавказского побережья.
>Я ведь уже в третий раз пишу, что других данных у меня нет, и прошу Вас >и всех, кто знает сообщить, сколько в 1995 году стоили в Белоруссии >мясо, масло и рыба и сколько стоят сейчас (в долларах США). Тогда >поговорим о беспринципности БелТА с цифрами в руках, пока Вы обвиняете >его голословно.
В 1997 году семье из двух человек можно было более-менее прожить на 60$ в месяц, нормально питаясь и покупая недорогую одежду. Говорю на собственном опыте. Сейчас это невозможно.
>>Эти предпочтения -- (опосредованный) показатель эффективности. >А откуда они осведомлены об эффективности советской плановой системы? >Я так думаю, что если им сообщить, что в СССР при 5% населения Земли >работало 30% всех врачей и 25% всех ученых, что образование и мед. >услуги были бесплатными, что квартплата составляла сущие копейки и не >было безработицы, то они бы призадумались, а почему это они так не живут >при гораздо более мягком климате и без двух тяжелейших войн в течение одного столетия. Большое кол-во ученых и врачей достигалось из-за того, что в Китае, Индии и Африке их очень мало, при большом количестве населения. Так что такие же примерно цифры и для остальных развитых стран. Образование и медицина финансировались налогами, т. е. просто люди получают уже меньше. Во многих странах Европы образование и сейчас практически бесплатное, а за мед. обслуживание платит страховка, т. е. разница с союзом только в том, что вы знаете, сколько и кому вы платите за мед. обслуживание.
Так что ничем таким уж замечательным СССР их удивить не может.
>Еще дотации системе образования Это не дотации, это непосредственно социальная сфера, т. е. государство платит практически 100% -- это его непосредственная задача. >и медобслуживания, Медицина как раз вполне самоокупается. Или приведите примеры.
>>Намного лучше. Даже сравнивать сложно. >А Вы попробуйте. Как говорится в анекдоте, "я попробовал. Разница -- огромная". Пожил (с родителями тогда еще) в СССР на зарплату чуть выше средней, и в Европе на зарплату чуть выше средней. Вы, по-видимому, просто не представляете о чем говорите.
>Среди этих стран есть те, где живут хуже (Африка), но много тех стран >"второй капиталистической лиги", где живут примерно так же. Какие же это страны? Та же Польша, например.
>А Беловежские соглашения были скорее >констатацией факта, политической декларацией, а не юридическим актом. И >очевидно, совсем не эти соглашения были причиной распада СССР. >Возможно, какие-то варианты продления агонии СССР и были, но наверняка >кровавые. Во-первых, совсем незадолго до описываемых событий проходил референдум. И на этом референдуме подавляющее большинство народа высказалось за сохранение СССР. Так что не стоит говорить о "кровавых" вариантах. Кстати, если население какого-нибудь города терроризируют бандиты, и люди вынуждены им подчиняться - это тоже констатация факта и это следует приветствовать? На постсоветском пространстве так и получилось.
>>Потому что достигается прибыль не только (и не столько -- при силе >>профсоюзов) понижением зарплаты, а применением лучших технологий, >>повышением качества, снижением потерь при производстве. >Да множество способов есть увеличить прибыль, и многие из них приводят >как раз к падению эффективности всей экономики. Примеры, пожалуйста. Хотя бы некоторые из этих способов. Причем не "платить рабочим меньше", потому что это не изменяет общего количества произведенной продукции. И не фантазии насчет саботажа на конкурирующем предприятии.
>Основной массе >постреволюционной эмиграции не потребовалось в панике набиваться на >последний греческий пароход - она просто осталась там, где была на тот >момент - в Европе.
>Игорь
Да ты, Игорь, просто невежественный дурак! Ну не знаешь чего - так помолчи или в книжках попробуй поискать, а не ври и не изобретай. После начала войны подавляющее большинство русских вернулось в Россию: во-первых, это обязаны были сделать все военообязанные мужчины (уже давным-давно была введена всеобщая воинская повинность) и тем самым их семьи. Во-вторых, тем, кто не имел независимых средств к существованию, хранящихся за границей, получать из России их мог после начала войны с очень большими трудностями (если вообще мог). А пресловутые дворяне, проживавшие состояние за границей, в большинстве своем все проели к восьмидесятым годам (так называемые выкупные платежи).
>Вот построили двое по заводу, которые производят один и тот же товар, >суммарная мощность заводов превышает спрос на данный товар >(платежеспособный!) примерно вдвое. Так или иначе, но как минимум один >из них не найдет сбыта для достаточной части своего товара и разорится. >Детали неважны - рекламная кампания оказалась менее удачной, или >расцветка упаковки была менее выигрышная. Случается. Иногда. Не чаще чем в плановой экономике, полагаю. Так при плановой экономике они бы _оба_ дальше работали, и полки в магазинах были бы завалены никому не нужным барахлом.
>Да пусть покупают сколько хотят друг друга, что это изменит? Изменит то, что уволена будет только некоторая часть рабочих (или вообще никто), и производство не развалится, а будет перепрофилировано. Т. е. общие потери опять же минимизируются.
>Зачем же потребители будут покупать новый, произведенный по >"технологиям" более дорогой товар, Отнюдь не обязательно он будет дороже. Компьютеры, например.
>если есть товар ненамного хуже, но >намного дешевле? Приведите, опять же, примеры.
>Да какая разница по большому счету рабочему у станка, кто спустил план >руководителю его завода - Госплан или дядя за океаном? >Наоборот, может лучше работать рабочий, если будет знать, что работает >он в конце концов на себя, что государство его станет богаче, и его >самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном и дядиных детей. Вы прекрасно понимаете, что дело не в рабочем, а как раз в руководителе завода, которому в значительной мере плевать на эффективность завода, лишь бы теплое место не потерять. Именно поэтому эффективность упадет сразу же.
>И административно-премиальное давление не помогало. У >плановой экономики советского типа не получалось быть гибкой в >достаточной мере, и это ее внутренняя проблема.
>Гибкость. Червяк тоже гибкий, известная твердость не вредит. В данном случае "твердость" означает "косность", нежелание что-то менять. Такая твердость только вредит.
>Повторяю, рабочего прибыль владельца не стимулирут. Прибыль владельца стимулирует владельца, а вот директора завода при СССР -- в значительно меньшей мере.
>Остается, но сильно сглаживается. >Велико или невелико влияние государства - вопрос только цифр. Вот именно, сколько процентов всех важных экономических решений принимает государство при плановой экономике? Очень немного, согласны? А при плановой? 100%. Ну и что где сглаживается?
>Насколько эффективнее просто взять и изъять это лишнее звено >(предпринимателей)
И куда деть? И сколько их будет лишних звеньев? Вы, вероятно, консультантом работает. Притчу консалтерскую слышали?
... В одном пруду жили-были лягушки. Все у них было хорошо -- вода теплая, тина густая, комаров много. Но пришла беда -- отворяй ворота. Повадилась к ним цапля и начала есть по лягушке в день. Закручинились лягушки, запечалились. А что делать -- не знают. Решили совета испросить. Позвали жабу. Жаба заломила цену комарами несусветную, но лягушкам делать-то нечего, согласились. Села жаба на берегу и наблюдает. Целую неделю. За это время еще семеро лягушек закончили жизнь в желудке цапли. Наконец жаба собрала лягушек и говорит: - - Все у вас хорошо. Вода... - - Да знаем мы! -- закричали лягушки. - - Ну да, тина... - - Знаем! - - Комары... - - Йооп твой мат! Дело говори! - - Но у вас проблема! - - Да! Да! - - Проблема в цапле. - - А? Да! Да! - - От нее надо избавиться. - - О! Правильно! А как? - - Я даю совет. Внедрение -- ваша забота. -- Жаба сгребла комаров в мешок и заковыляла прочь.
Так что, Вы думаете, произойдет с лишними звеньями, если кто-то буквально воспримет Ваш совет от них избавиться? Вот просто так "взять и изъять". А?
Алик, ну ты, блин, и тормоз!!! Работник на крыше спросил у тебя не "Who are you?", что нейсвойственно америкосам говорить при встрече, а "How are you?", что свойственно и звучит в нормальном американском произношении для русского уха почти также - примерно как "хоая". Диалог звучал так: - How are you? (как ты? общепринятое, практически ничего не значащее приветствие) - Karlsson (Карлссон) - I`m Smith (Я - Смит. И в натуре, что еще можно ответить человеку, который на приветствие называет свое фамилие). и т. д. Так что, как ни прискорбно, но вместо поражения всех суперсмешной историей ты опять... нет, не пернул в лужу, а просто тихо обосрался перед "тупым" американцем.
Звонок в дверь. Открываю — стоит сосед с бутылкой водки. — С женой, — говорит, — поругались. Она меня нахрен послала. — И что, ты решил, что нахрен — это здесь? — Ну, вроде как… — Правильно решил! Заходи.