Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
18 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Помню, украинец из местных зазывал меня в гости, согласовали дату за неделю. Я приехал, меня спросила его жена, буду ли я курицу. Я согласился, она съездила в супермаркет за полуфабрикатом и приготовила.
НМ ================== Я бы на месте украинок обиделся бы. Что ж это за хозяйка которая кормит долгожданного гостя полуфабрикатом? Или он на еврейке был женат?
>Кстати, а вот автор коммента о "краснопузости" был до 1990 г., видимо, >диссидентом? Или уркой? Или дитем сопливым? Откуда он такой взялся, >идейный? >Похвастайтесь своими достижениями на ниве борьбы с коммунизмом, мы >почитаем и заценим.
А просто высказать свое мнение нельзя? Позволено только зарекомендовавшим себя в борьбе? Доказавшим кровью? Переход на личности обычно означает отсутствие аргументов. "А ты кто такой?!" -- реплика Паниковского.
____
Высказывать мнение можно. Тут все только этим и занимаются, как вы успели заметить-с. Просто слово "краснопузый" в устах видного диссидента - это одно, в устах урки - другое, в устах "партработника, прозревшего в 1990 году" совершенно третье. Поскольку в моей практике термин "краснопузый" использовали в основном урки, то я и поинтересовался, с кем я, собственно, веду столь интеллектуальную дискуссию. Имею право :-). На всякий случай выдвинул альтернативу, мол, неужели ж вы идейный диссидент были при советской власти... Или вы в 1990-м году "внезапно прозрели", как Ельцин ? Аргументов не хватило, видимо, у вас, раз вы первый перешли к такой терминологии. С моей стороны - простое любопытство.
> Но мне кажется, открытого вмешательства не будет, это все-таки Европа. > Но случае чего, я думаю, если и не сама российская армия, то волонтеры > из России будут. Да и украинцы в стороне останутся. Б.Капрал, Как видно на примере Сербии, Европа их не очаровывает. Не держат они, наверное, денег в швейцарских банках, да и вообще. А насчет волонтеров, неплохо придумано. Мне тоже симпатичны богатыри земли Русской. Только вот вы же сами сказали, что прямого вторжения не будет. Я согласен, умные бомбы куда как лучше. 100-200, ну 1000, штук куда надо - и нет экономики (кстати в Сербии так было). А без экономики волонтерам тяяаажко...
Пример (или примеры) – в студию. Или – зачем далеко ходить! – прокомментируйте любой ближайший опус. Будет конструктивная критика – таким же будет ответ. Наезд – звыняйте! >>>
Алик, Вам напомнить недавнюю историю с салом? Заметьте, я даже НЕ КРИТИКОВАЛ ваше "творение". На Ваш (или не ваш) пост - История # хх - не моя я просто среагировал комментом - Ладно я тэбэ повэру. В ответ Вы меня обвинили в самовзрывательском терроризме и недомоченности в сортире. Показали себя оголтелым экстремитом-антиисламистом. Пришлось затыкать Вас "тяжелыми подручными средствами".
ТЕБЕ достаточно этого факта недо-Dоminion-eнный товарисч?
> Ну да, ты же по "Экономикс" учился, а в жизни все больше по Паркинсону..
Заметь, я нигде не упомянул где я учился, в каких странах я бывал и какая у меня должность. Ты же зачастую пишешь абсурдные комментарии только чтобы упомянуть что ты бывал заграницей. Интернет, как и бумага, все стерпит. Только учти, что твои ляпы показывают что скорее всего дальше своей области ты никуда не выезжал.
> Ты бы мне пояснил, как я мог планировать закупки мяса, если неизвестно, > когда следующий раз его выбросят, какого качества, и в каком количестве.
Очень просто. Следующий раз покупаешь на столько грамм (килограмм) меньше сколько у тебя испортилось в прошлый раз. Я объясняю на доступном для тебя уровне или объяснить еще проще?
> Акции и приставки не являются необходимыми для жизни. Мяса же хочется > всем, некоторым даже ежедневно, поэтому перебои с мясом вызывают у > многих панические ощущения грядущего голода ... :-)
... и человек покупает не 1 кг мяса, а 1 тонну. Для тех кто в танке повторяю: ажиотаж на мясо никогда не заставит человека купить в тысячу раз больше мяса чем без ажиотажа. Я доступно изъясняю?
> Это было 20-25 лет назад, между прочим. Такое чувство, что тогда ты еще > не родился, раз не представляешь ситуацию в принципе. Или жил в > благословенной столице. > И морозильных камер тогда не было, так что в случае внезапной оттепели > (излишки мяса висели зимой за окном), надо было либо срочно все > сжирать, либо отдавать родне/знакомым, но очень часто часть мяса > успевала протухнуть. > > НМ
Ситуацию я представляю. Я не представляю как промерзшее за ночь мясо может испортиться за один день оттепели. Не представляю как у советской хозяйки может протухнить дефицитное мясо, даже если на улице +30 и негде это мясо хранить. Кстати, летом у тебя мясо тоже тухло?
#### ...ну раз уж синус "частный случай" то для оператора d/dx имеем: d(sinx)/dx=cosx!=k*sinx?????! ...и что же такое линейные цепи? колебательный контур это линейная цепь?каких линейных дифференциальных уравнений - можете не отвечать, поскольку вы и не подозревали что у вас это спросят - раз не собирались обьяснять, то и упоминать этого не стоило - что в общем то было и не к чему и т.д.- в общем комлание в чистом виде(что это такое можете спросить у чукотца)... ВТО ###
2 ВТО
Насчет ************* >>"Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных дифференциальных уравнений!). *************
Согласно Эйлера
e^(x+i*y)=(e^x)*(cosy+i*siny).
Это значит что у экспонент c комплексными аргументами других "частных случаев" быть не может. Но ведь человек прошел курс "Радиотехнические цепи и сигналы" и поэтому иронии с восклицательными знаками не понял. При этом он (человек) придирается к неточности моей терминологии, имея мешанину математических и физико-теоретических объектов у себя в посте, что кстати говорит о качестве усвоения курса.
А про "комлание" - не ко мне, все что моя про это знает -оно пишется через "А": кАмлание. (www.gramota.ru) Ж8)
> Санитар, > Вы зачем Жителя СССР в январе из больницы выписали? Он тут три месяца > всех доставал. Правда, сейчас говорят пешком в Новосиб ушел. Вы уж его > не упустите, когда вернется.
Не, я его держал, что было сил, за руки и за ноги, как главврач приказал. Это он, главврач, Жителя гражданства так лишал. Подержи-ка его, мне говорит, недостоин он в ССР-е быть. А сам того, взял и лишил. Как оно конкретно было, я не видел, но житель визжал как свинья, а потом затих. Все ходил, и в глаза смотрел со значением, но ничего не говорил. А потом взял и пропал куда-то. Говорил, ССР свой пойду искать, девки там моложе. Куда ему теперь до девок-то.
>> Ага, и как инквизиция могла понимать христианство, если не в трактовке Христа (подставь щеку, не убий...) ? :-) << НМ, так мы с вами про одно и то же говорим :-)
Понимала-то инквизиция христианство по Библии (точно так же - как КПСС - коммунизм по Марксу). Другое дело - как реализовывала, а главное - что именно. Он, Хрущев обещал построить коммунизм к 1980, а построили развитой социализм.
Просто кое-где таки пытались построить коммунизм по "Манифесту", про что я Анониму и написал.
"Я же спокойно делаю Дело, реализую пионерный сетевой проект и энергию направляю в творческие разделы сайта, хотя и приходится отругиваться от наезжателей"
Адрес дайте. Пионер Вы наш. Ну сколько лет прошу. Или это клон кимр?
>Да уж, нашли противовес, в Ираке, например, положили на весь мир и >начали войну. При советском союзе не сунулись бы.
>Не факт. Во Вьетнам-то не побоялись. Результат вышел так себе, но это >уже другой разговор.
Ты, милый, усе пэрэпутал. Во Вьетнаме - знаешь, тогда был такой "Южный Вьетнам" - американцы "помогали" правительству, и собственно ни на кого не нападали. По крайней мере так выглядело юридически. А уж в Ираке в чистом виде агрессия. Иногда перед тем, как набивать символы, стоит подумать.
>Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих за >него вступаться. Ну конечно! Как в 1938 г. неправильно повела себя Чехословакия. Ну а потом Польша - за нее тоже не нашлось желающих повоевать. В общем Буш - достойный наследник Гитлера - вы это хотели сказать?
Что-то надоели слюни и брызги при нерентабельность сельского хозяйства в СССР. Такие все специалисты, трепло базарное! Вчера в Интернете результат обследования рынка продовольствия в Европе: 30% пищевых продуктов оказываются на свалке, потому что 1. Не все выращенное фермерами отвечает стандартам (вовсе не по качеству, а, например, по размерам) 2. Выбрасывается много просроченных продуктов в магазинах. 3. Потребители покупают лишние продукты, которые потом портятся. Ах, какой пример развращенности капитализма! Как бедные страдают! Капитализм не может не развалиться! Все из-за Маркса и прочих комуняк.
>>Но мне кажется, открытого вмешательства не будет, это все-таки >>Европа. >>Но случае чего, я думаю, если и не сама российская армия, то >>волонтеры >>из России будут. Да и украинцы в стороне останутся.
Прикроем глаза на факты и займемся словоблудием (на правах эпиграфа) http://www.anekdot.ru/an/an0505/q050517.html#15
>Мы перешли на "ты"? Не припомню своего согласия.
Если твои коммы без подписи, то, как с тобой разговаривать? Для начала представься, потом решим на ты или на вы. Если уж требуешь уважения, то для начала заведи Имя себе (или хотя бы ник).
>Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих за >него вступаться. А Куба... уж извините, выглядит как неуловимый Джо, >который на хер никому не нужен. СССР нет -- вторгайся сколько влезет. >Только зачем? Помрет Фидель -- все само образуется.
Из жизни животных, в саванне мирно пасется зебра (Куба), недалеко в засаде притаилась львица (США). Львица долгое время следит за зеброй, примеряется, оценивает ситуацию и, наконец, решается на прыжок. Но в последний момент зебра уворачивается и львица промахивается. Зебра отбегает совсем недалеко и продолжает пастись, а львица делает вид, что она тут ни, и трусит дальше. Так и с Кубой, не получилось США сразу вернуть свои базы отдыха, ну нашли новые, а поначалу ох как хотели! С Ираком уже поступили по волчьи, собрались в стаю, хотя конечно могли бы и сами справиться, но тут важно было разделить ответственность на всех. Если спросят: «А кто захватил Ирак?» ответят: «А мы тут с ребятами». Вроде и не так стыдно.
>Что же до СССРов, так на мой взгляд, их некоторый избыток наблюдается. >Не в смысле опасности для мира во всем Мире, а в смысле упертости и >криворукости руководства, понимающего счастье для своих стран несколько >своеобразно.
В таком ракурсе – США теперь главный СССР, по упертости и криворукости, и пониманию счастья для других стан своеобразно.
>>После того как передовая Америка обделалась со своими Шатлами,...
>Смело сказано. Возобновление запусков челноков уже планируется. Кроме >того, челноки -- не единственный американский носитель. Есть еще Атласы >и Дельты.
Уже планируется, радость-то, какая! Значит, все-таки обделались.
>А как насчет сотрудничества по программе "Шаттл-Буран"? Если бы СССР >не обделался со своими Буранами, такая программа вполне могла бы >возникнуть, и успехи могли бы быть гораздо значительнее.
А что случилось с Бураном, по-моему, он все-таки приземлился? "Шаттл-Буран" – идея хорошая! Предложи президентам.
>Не в ней, а в советских ракетах. Как только ракеты вывезли -- стало >похую, как там эти кубинцы живут. Кто сумел преодолеть вплавь 90 миль >до Флориды -- так и быть, живи здесь, не жалко.
Ну да, и Фидель не обращался за поддержкой, и не было планов по его свержению, социалистический путь он выбрал по идейным соображениям, а не для того чтобы иметь в друзьях СССР.
>>Опять таки как только советские ракеты появились на Кубе америкосы >>и обделались.
>А обделавшись, заставили эти ракеты вывезти. Что Никита Сергеич потом >рекламировал как победу разума над ядерным безумием. Только чей был >разум, а чье безумие -- упоминать забывал. Ну да ничего, факты не >важны, важна интонация.
Ага, оставили в покое Кубу, и ракеты стали не нужны. Но истерика советской угрозы в умах американцев до сих пор. Они и Западную Европу этим заразили.
>Ага, а СССР оказался еще смелей -- не обделался и вывода ракет не >добился. Не стал размениваться на такие мелочи, взяд да и решил >проблему методом Александра Македонского -- добился исчезновения цели >для этих ракет.
Процесс по выводу шел, если ты помнишь. Были и переговоры и обоюдные вывозы ракет. Но одно дело маленькая Куба, которая ничего не боится, другое дело Европа которая и ракет не хочет и дяде Сэму перечить боится.
А ты вообще, на какую организацию здесь работаешь? На борца за справедливость на похож, уж больно Америку защищаешь
>Не факт. Во Вьетнам-то не побоялись. Результат вышел так себе, но это >уже другой разговор.
Ну да, если б все закончилось тем, что Вьетнам оккупировал США, это бы засчитали как поражение США, а так боевая ничья.
>К тому, что рациональность поребления ресурсов определится сама собой.
Две горсточки риса жителю ЮВА, и 4 бигмака американцу.
>Плохо другое -- когда кто-то решает, что можно немножко нагреть руки, >если воспитывать энтузиастов толпами, чтоб жили в землянках, жрали >баланду в "пунктах приема пищи", а вламывали как лошади. И были бы при >этом счастливы.
А можно жить одному в большом дворце, жрать исключительно устриц в собственной трапезной, и ни хрена не делать. И ждать когда же придет это счастье.
Дорогой мой счастье это не наличие комфортных условий проживания, это состояние души.
>>Кто виноват? Скажи те если водитель ехал на Феррари, к примеру, и >>врезался в столб, при этом машина вдребезги, водитель в реанимации. >>Кто виноват водитель или машина?
>Водитель, однозначно. Но аналогия неверна. Более точно -- ехал водитель >на автобусе, набитом пассажирами, решил выпить-закусить на ходу и >увлекся процессом. Очнулся, когда автобус уже поехал под откос. Успел >выпругнуть, сам живой и ни царапины, пара счастливчиков -- тоже. >Остальные -- кто как, кто насмерть, кто с переломами, кто с синяками, >а кто просто обосрался. Некоторые остались целы и не испугались, и даже >успели обшарить карманы погибших.
>>Как я понял Вы утверждаете, что и машина плохая и водитель бездарный >>потому и авария. Я же говорю что машина скорее всего хорошая, но вот >>водитель не справился .
>Нет, я утверждаю совсем другое. КПСС в данном случае -- скорее >производитель машины, и вышла она "как всегда", потому и сломалась. >А прозводитель обвиняет в этом даже не водителя, а пассажиров, которые >оплатили проезд.
Да нет, это Ваша аналогия не верна, пассажиров не должно было быть в принципе. Коммунизм должны были строить все, без исключения, иначе он недосягаем. Все как в муравейнике, строгое распределение обязанностей, строгая дисциплина, и общая цель. Хотя действия водителя описываете примерно правильно, увлекся процессом выпить-закусить, и очнулся когда оставалось только выпрыгнуть . А почему водитель не может быть строителем машины? И почему машина плохая? В трудные времена со своей работой справлялась, выдержала большие нагрузки.
Я же спокойно делаю Дело, реализую пионерный сетевой проект и энергию направляю в творческие разделы сайта, хотя и приходится отругиваться от наезжателей. ------------------------ Ну, Алик, твой проект, небось на века рассчитан ? Чуйствую, не дождемси мы явления результатов твоего Дела народу. Который год обещаешь, а сайт и ныне там. Ты шевелись, а то пиздежа много, а дела - всего-ничего (токо не надо опять бодягу про мегабайти твоего мусора разводить). Да и ты то сам не из каракодилов будешь, чай не 300 лет жить задумал...
Вообще-то я в [Комментарии] не очень заглядывал - вернусь домой,
..Вякаешь [антисемит], а им же подвываешь [Алик мудак]. Одной жопой на
Наконец, а кто ты такой, чтобы выстраивать то ли Алика, то ли евреев?
И со своим [Алик не еврей!] - где ж ты был раньше? Когда мне в школе при всех 5 в аттестате и звании мастера спорта СССР не дали никакой медали якобы из-за того, что исключали из комсомола? Когда мне не дали добрать балл до поступления в КИСИ, и я был вынужден поступать в России, в Пензе? Где ж ты был, когда меня не прописывали на прежнем месте в Киеве, у родителей, даже по распределению? Где ты был, когда меня три месяца мытарили при приеме на работу в КиевЗННИЭП по распределению же и взяли только техником на 80 рэ?
Где ты был, когда за место в никому не нужной аспирантуре КиевЗНИИЭП я заплатил отказом от первой госпремии? Где ты был, когда моя кандидатская диссертация 2 года пролежала в Совете автодорожного, потому что Израиль кровно обидел Советский Союз в 6-дневной войне? Где ты был, когда по моим вызовам на международные конференции ездило мое начальство, зачитывая доклад вместо меня и позоря меня же безграмотными ответами? Где ты был, когда моего сына приняли в университет лишь после вмешательства прокуратуры - да и то вольным слушателем?
Я вот живу в России и, не смотря ни на, что не хочу чтобы твоя страна следующим полигоном для американского насаждения демократии была, чтобы американские солдаты хозяйничали. Но мне кажется, открытого вмешательства не будет, это все-таки Европа. Но случае чего, я думаю, если и не сама российская армия, то волонтеры из России будут. Да и украинцы в стороне останутся. Бывший капрал -----------------------------------------------------
И нахуя вы нам тут нужны? Впрочем, отстреляем и "волонтеров".
PS: Я живу в Беларуси, и несмотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна была полигоном для российского тупорылого хамства, пьянства и блядства, чтобы тут хозяйничали российские олигархи и российские урки.
Судя по твоей бурной реакции на мое предложение известить власти о том, что они содержат достаточно обеспеченного нахлебника, я могу судить, что в твоем понимании «затоптать моську» означает заткнуть язык в задницу и отмолчаться. Теперь по твоему очередному «глубоко интеллектуальному» посту. Не вижу связи между «алик-мудак» и антисемитизмом, и не понимаю, почему тебя это зацепило. И то и другое имеет место быть и единственное, что связывает эти два понятия в приложении к тебе – мания антисемитизма на протяжении твоей жизни сделала из тебя редкого мудака. Но где тогда передергивание Преферанса? Едем дальше, в твою юность. Нельзя ли без рисования вилами по воде? Конкретнее, мастером какого спорта СССР ты был _в_школе_? Надеюсь не по боевым шашкам «а-ля Чапаев»? Медаль же тебе не дали именно из-за твоего исключения из комсомола, а ты что подумал? Из-за того, что ты еврей? Т.е. так тобой называемый жгучий комплекс неполноценности начал возникать у тебя еще в школе? А потом укрепился, когда тебе, бедненькому, не дали добрать балл в КИСИ. Чи не ВУЗ – киевский институт сексуальных извращений. В запоздалую утеху тебе скажу, что лично знаю людей - школьных медалистов и таких из себя отличников, которые потом, выйдя из-под опеки любимых учителей, оказывались в полной жопе на вступительных, даже несмотря на взятки, и отправлялись в армию. А другой человек, правда несколько помоложе тебя, но той же социалистической эпохи, тоже 100%-й еврей, нормально поступил в ВУЗ, нормально его закончил, пошел в аспирантуру, а заодно и м.н.с-ом, без каких-то видимых проблем или препятствий, и причем имея еврейскую фамилию, в отличие от тебя, Рыженка. Кстати, о птичках. Что это за такая еврейская у тебя фамилия и за сколько ты или твой папа, Эммануил купил ее в паспортном столе? Да, но тебе, такому невъебенно великому ученому пришлось отказаться от госпремии, чтобы поступить в аспирантуру! Взятку, что-ли, отнес на всю получку? Далее, с чего это твоя диссертация оказалась в автодорожном? А то что она пролежала 2 года в совете говорит не о 6-дневной войне, а о твоей великой одаренности и таланте. Впрочем, плохому танцору всегда что-то мешает. Я уже не буду, в отличие от тебя, мешать с грязью твоего сына на глазах у изумленной публики, но знаешь, если бы я или мне с детства вдолбили мысль, что я еврей (что, кстати, правда и настоящая моя фамилия еврейская) и отсюда все мои напасти, то к 67-ми годам я бы стал таким же мудаком, как и ты.
>"В СССР каждый второй сидел, а каждый пятый охранял" (с) не знаю чей >Отквоченный автор, очевидно, один из "пятых", что подтверждает >статистика сайта. С другой стороны, упорство в отрицании общепризнанных >фактов указывает на преклонный возраст. Вывод -- оставьте человека в >покое. Он на пороге маразма.
Чей копирайт я Вам подскажу: "Потому что в Советской России - куют и куют счастье для трудящихся и все никак не выкуют. Почти каждый второй взрослый человек или сидел в тюрьме, или сидит." - Эфраим Севела, "Зуб мудрости", 1980, Нью-Йорк.
Как видите, никакой это не факт, а цитата из художественного произведения.
А общеизвестный факт - это то, что даже на пике репрессий сидело около 2 млн.человек (каждый сотый, ане второй), численность НКВД в 1938 году - 280 тыс.человек (каждый тысячный, а не пятый). - www.battlefield.ru/library/stat14_r.html
--------------------------- >Перед глазами встает страшная картина. Жили были себе малазийцы и горя >не знали. Каждый имел виллу, яхту и Роллс-Ройс. Но тут нежданно >нагрянули представители SONY,IBM, DELL, Compaq & Hewlett-Paccard и всех >поработили, предложив работать за 70 долларов в месяц.
Конечно, все было не так страшно, как Вы рисуете. Намного веселее, я бы сказал. Малайзия и многие другие страны "третьего мира" оставались колониями развитых стран вплоть до середины XX века. Какие уж там ролс-ройсы.
"Богатство Мелаки слишком быстро привлекло европейских завоевателей. Первыми были португальцы, которые захватили часть территории в 1511, вслед за ними появились и голландцы, в 1641. Англичане обосновались в процветающем порту Пинанг в 1786 и к 1795 году захватили всю Мелаку. Британцы торговали специями и постепенно продвигали свои колонии все глубже к центру полуострова, где позднее были обнаружены залежи олова. Восточная Малайзия попала в руки британцев, благодаря авантюристу сэру Джеймсу Бруку (который стал раджой Саравака в 1841 году, после подавления восстания против султана Брунея), позднее к этим территориям присоединилась и северная часть Малайзии - Борнео (власть была сосредоточена в Сабахе, с 1882)...
Окончательно мозаика малазийской истории сложилась после Второй Мировой войны, когда Великобритания окончательно взяла под свой контроль и Сабах, и Саравак. Местное население не смогло покрыть потребность в рабочей силе, поэтому, в связи с развитием каучуковой промышленности и добычей олова, британцам пришлось завезти в страну большое количество индусов, что повлекло за собой смешения рас на полуострове... Сторонники коммунистической партии развернули партизанскую борьбу против британского правления в 1948, а в 1957 году Малайзия достигла независимости." -www.malajzija.ru/history.html
>К утру в доме остался один прадед, которого взяли и сослали >в Соловки, где он через полгода и умер.
В Соловках, насколько мне известно, располагались в те годы места заключения. Кулаков (и оклеветанных как кулаков, были и такие - не спорю) переселяли в другие места - в Казахстан, на Урал и в Новосибирскую область.
--------------------------- >НМ, при всем уважении - прежде, чем начинать чьи-то комменты >обсуждать, вылезли бы из танка да перечитали бы, о чем речь идет. >А речь шла конкретно о КОММУНИЗМЕ в понимании КПСС, а не о >советском социализме.
Хорошо, предположим, о нем шла речь. А в Камбодже, о которой в связи с коммунизмом тоже шла речь, строился коммунизм в понимании коммунистической Кхмерской рабочей партии (красные кхмеры). И даже он не был построен, так что тоже издохнуть не мог (что утверждалось в сообщении, положившему начало дискуссии).
----------------------------- >Ну и где же здесь даты? 38-й год -- это еще не война. Официальное >объявление войны -- 3 сентября 39-го, реальное начало боевых действий >против Франции -- 10 мая 40-го, бомбежки Лондона -- июль 40-го. Причем >же здесь этил, купленный в 38-м и 39-м?
Я просто воспринял Ваше заявление, что там нет "никаких цифр и дат" буквально. Если нужны цифры и даты после вступления США в войну - и такие там есть.
"8 августа 1942 года один из филиалов концерна "Вест Индиа ойл компани" продал в Буэнос-Айресе нефть связанной с нацистами "Компаниа Аргентина комерсиаль де паскериа" с согласия министерства финансов США. Сделку санкционировали в соответствии с законом американское посольство в Аргентине и госдепартамент, а кроме того, члены совета по нефти в Вашингтоне, регулярно получавшие денежное вознаграждение от "Стандард ойл".
"28 августа (того же года -я), то есть через четыре дня после описываемых событий, сотрудник аппарата американского торгового советника в Аргентине подписал разрешение на продажу филиалом "Стандард ойл" нефти аргентинскому отделению "И. Г. Фарбениндустри", которое также числилось в "черном списке". "Торговля с врагом", Чарльз Хаэйм -www.x-libri.ru/elib/highm000/
К книге Вы предъявляете чрезмерные претензии. Она и так объемная (я и десятой части не прочитал, устал), Вы вдобавок требуете множество мелких деталей. Автор писал свою книгу для американцев, а они (как правило) длинных книг не читают. Книга издана 20 лет назад, достаточно прошло времени, чтобы опровергнуть ложные факты и привлечь автора за клевету.
>Кстати, почему "этил"? Этил -- это свободный радикал...
Придираетесь. Я тоже не химик, но насколько знаю, этилом для краткости часто называют тетраэтилсвинец. Например:
"В ходе проверочных мероприятий на нефтебазе, принадлежащей физическому лицу, арендуемой коммерческими фирмами было обнаружено 40 литров этила, 10 т. фракции прямогонного бензина и 340 т. моторного топлива АИ-92." -www.taxpolice.rnd.ru/territorial/krasnodar/art1.html
"Придам присадку высокооктановую, поднимает октановое число на 14-16 едениц. Производство россии. тетраэтилсвинец (этил). Гарантия качества!!!" - freemarket.kiev.ua/idmes53792_344.html
>Дело в том, что предатели (коррупционеры, преступники...) теоретически >могут оказаться во главе любой организации (или не во главе, но >занимать очень важные посты). И главный вопрос - в каком случае система >их быстро выявит и обезвредит, а в каком не просто неспособна на это, >но даже способствует появлению коррумпированных чиновников и предателей >в своей структуре.
Коррупция и взяточничество характерны не только и не столько для СССР. Все-таки согласимся, что сколько-нибудь значительное состояние, нажитое к примеру взятками, иметь в СССР было затруднительно.
>В РККА пускай и путем сверхтеррора (неоправданого и бесчеловечного, как >по мне), но порядок поддерживался на высоком уровне, предателей (и по >паре невиновных на каждого предателя :-( ) быстро убирали.
Конечно, были невиновные, но почему Вы считаете, что вдвое больше, чем виновных? В перестройку я слышал и не такое, но сейчас-то архивы открыты (для некоторых, по крайней мере), и такого количества невиновных никто, по-моему, не называет.
>А вот политическая структура СССР оказалась на такое неспособна. >Фактически ее гниение началось задолго до Горбачева - вспомните >показательные суды при Андропове над партийными и хозяйственными >деятелями, вспомните обыск у какого-то ментовского генерала (забыл >фамилию, он потом вроде скончался от "сердечного приступа").
Помню, были процессы, "Хлопковое дело", например. Были коррупционеры, никто не спорит, но боролись с ними - сами же пишете - и расстреляли даже вроде бы кой-кого. Сравнивать же масштабы тех хищений и сегодняшних у меня просто рука не поднимается.
>И основная причина этого - однопартийность. И то, что партия стояла >фактически над тремя ветвями власти.
Может быть, однопартийность и вредна. Но где она - неоднопартийность? Наиболее влиятельные партии (их обычно две в западных демократиях) друг от друга сколько-нибудь серьезно не отличаются. Борьба одних денежных мешков с другими. Это, кстати, обыватели на Западе прекрасно себе представляют, но пока мешки и про них не забывают - их это устраивает.
Тем не менее и западные демократии не застрахованы от смены политической ориентации верхушки, пример - приход к власти Гитлера.
>Слушайте, а не Вы ли говорили, что один человек развалить СССР ну никак >не мог ? Если ошибаюсь, звыняйте. Просто тот автор тоже не подписался.
Я писал, и повторяю это. Горбачев СССР развалил не один, но сделал безусловно много.
>Ведь недовольство недовольству рознь. С одной стороны, человек может >быть недовольным тем, что ему (по его мнению) слишком медленно дают >Но с другой человек может возмутиться, что командование посылает его >и его солдат как скот на бессмысленную бойню, что оно по-сути забыло, >предало его и его армию. И откидывать энти детали - нельзя.
У советского правительства в первые годы войны просчетов было много, Власов, может быть, справедливо возмущался ими. Придти же к решению воевать против своей страны из-за (пусть грубых) просчетов высшего командования - у меня в голове не укладывается.
Скорее всего он сам "просчитал", чем все закончится, но тоже просчитался - с кем не бывает.
>Та и "деда репрессировали". Это как для Вас, мелочь ?
Я писал "раскулачили". Почему мелочь? Я как раз и предположил, что у него, возможно, раскулачили, и поэтому он стал предателем. У многих диссидентов, кстати, были репрессированы родственники.
>Вот если Буш окажется предателем, сможет он развалить капиталистический >строй? Смех на палке...
Смех, конечно, какой из него предатель капитализма - из одной из самых богатых и влиятельных семей США. И другого там и быть не может.
Но если вдруг начитается Маркса и решит свалить капитализм - получится с легкостью, надо только их СМИ в один голос запеть о том, что все люди (включая иракцев и филиппинцев) равны, что мы живем не по совести, что так жить нельзя, припомнить и раздуть стократно трения между южными и северными штатами, имевшие место в истории, организовать марши протеста бездомных и безработных, неграм напоминать через 5 минут, как белые использовали рабский труд их предков, в каких нечеловеческих условиях их везли из Африки, что доплывал до США каждый сотый (на самом деле аж каждый десятый, но лучше приврать), не забыть про индейцев, организовать десяток провокаций и дело в шляпе.
------------ >Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО >ВОЙНЫ. Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия >- возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами >чисты.
А я говорю разве, что формально грязны? Нет, если смогли обойти запреты, если под суд не попали - они прекрасные, очень эффективные капиталисты. А деньги не пахнут. Кто же говорил-то это? Пират какой-то английский, забыл.
-------------------------- >К тому, что рациональность поребления ресурсов определится сама собой.
Как это? Пока рациональность потребления ресурсов определяется ТНК из своих критериев.
Когда-нибудь, можно надеяться, определится с точки зрения всего человечества, но что-то мне подсказывает, что не раньше, чем они будут реально почти исчерпаны, и определяться это будет отнюдь не мирным путем. Если сейчас, за 50 лет до исчерпания нефти за контроль над ней идут буквально на все, что будет через 40 лет? Многие из нас будут к тому времени еще живы.
>Когда правительство какой-то страны прилагает некоторые усилия к тому, >чтобы население этой страны жило лучше и веселее, при этом не особо >заботясь об интересах соседей -- это я могу понять. Мне это может не >нравиться, но все понятно.
Если не нравится, но понятно, то все в порядке? Когда к Вам (не дай бог) пристанет грабитель Вы ведь же тоже будете понимать его мотивацию? Значит ли это, что бороться с грабителями не надо?
>А когда некая общественная организация решает, что население некоей >страны должно жрать меньше, ходить без штанов, но в намордниках и при >этом радоваться -- это мне не нравится и непонятно. И кроме того, не >люблю людей, занимающихся добрыми делами за чужой счет.
"Жрать меньше" - меньше, чем сколько? Без штанов у нас не походишь - холодно. Вон, пишут, что пальто с норковыми воротниками не раскупались - а Вы - "без штанов". Тем, кто кусается - намордник. Или это намек на отсутствие "свободы слова"? Оно нигде не свободно, увы.
------------------------------ >>Опять таки как только советские ракеты появились на Кубе америкосы >>и обделались.
>А обделавшись, заставили эти ракеты вывезти. Что Никита Сергеич потом >рекламировал как победу разума над ядерным безумием. Только чей был >разум, а чье безумие -- упоминать забывал. Ну да ничего, факты не >важны, важна интонация.
Не заставили, а договорились, что мы выводим ракеты с Кубы, а США обязуются не предпринимать агрессии против Кубы. Кроме того, США убрали ракеты из Турции и Италии.
>>Вы имеете в виду, что до прихода краснопузых сельское хозяйство >>работало более эффективно, чем после?
>Значительно. После их ухода -- не сразу, но тоже заметно лучше.
"Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 годах до 35,2 пуда в 1906-1910 годах. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1901-1905 годах до 22 пудов в 1905-1910 годах. В 1911 году разразился голод, охвативший до 30 миллионов крестьян." -zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk1.shtml
Возьмем среднее по 1901-1910г.г. - 36.5 пудов с десятины. Пуд = 16 кг, десятина = 1.09 га, итого 36.5 * 16 кг / 1.09 га = 540 кг / га = 5.4 центнера с гектара.
РСФСР, 1970 год - 13.7 ц / га, 1990 год - 21 ц / га. Количество занятых в с/х вдвое меньше, чем до революции.
------------------------ >>Экономика СССР крахнула в результате перехода на рыночные отношения, >>не раньше.
>Значительно ранше. До рыночных отношений было еще как до неба. А >плановых уже не стало.
А если отношения не регулируются планом, то какие же они? Самые настоящие рыночные, не сомневайтесь.
>>Переход к капитализму был действительно инициирован КПСС, вернее, >>рядом лидеров КПСС, но подавляющее большинство населения эти перемены >>поддерживало. Так что изнасилованные "сами хотели".
>Вот наглая рожа! Чтобы удержать власть, чего только не наврали и не >наобещали "ряд лидеров"! Понятно, что поначалу им верили (не все) и >надеялись на перемены к лучшему. А когда оказалось, что вышло даже не >"как обычно", а значительно хуже, сразу появилась отмазка: вы же сами >этого хотели, вот вы и виноваты! Суки. Ненавижу.
Не горячитесь. Я всего лишь имел в виду, что перестройка и экономические реформы народом безусловно были поддержаны. Критика политики Горбачева исходила в основном из той же КПСС. Это я имел в виду под [[изнасилованные "сами хотели">>.
------------------------------ >Вот так возразил! Тонкий ценитель тончайших ньюансов риторики сразу >виден. Ему говоришь: эта цитата -- из серии "одна баба в очереди >сказала", т.е. вранье беспардонное. А он в ответ: "и верно, точных >данных не приведено, но раз ты цитируешь -- значит истинная правда".
Нет, мне написали "цифр и дат нет", я привел цифры и даты из цитаты самого оппонента. Когда понял, что опонент имел в виду даты после вступления в войну США, привел и их (выше).
И Вы напрасно думаете, что этой книгой все данные и исчерпываются. На русском действительно написано и издано мало. А на английском информации море - отвернуться невозможно.
Вот цитата из одной из первых же ссылок: "On March 25, 1942, U.S. Assistant Attorney General Thurman Arnold announced that William Stamps Farish (grandfather of the President's money manager) had pleaded "no contest" to charges of criminal conspiracy with the Nazis. Farish was the principal manager of a worldwide cartel between STANDARD OIL CO. of NEW JERSEY and the I.G. FARBEN concern. The merged enterprise HAD OPENED the Auschwitz slave labor camp on June 14, 1940, to produce artificial rubber and gasoline from coal." RACE HYGIENE "Three Bush Family Alliances", -www.tarpley.net/bush3.htm
----------------------------- >>За тунеядство была статья. Т. е. человек, который бичует, нарушает >>закон и просто скрывается на этих лестницах от правосудия.
>Так я не понял - он дома живет или нет? Вроде "на лестницах ночует". >Так может, все-таки бездомный? Или он в очереди на квартиру стоит? 6-7 >лет? ;))
> ... Вякаешь «антисемит», а им же подвываешь «Алик мудак».... > ...И со своим «Алик не еврей!» - где ж ты был раньше?...
Мудаку - перечитай пост. Пояснения в []:
"Не путайте между Аликом и евреями. Алик - мудак, а еврей это национальность, их много, они разные... [Алик, например, мудак] Преферанс. " а так же по поводу остальных 4 Кб твоего хамского поста -
>>> РАЙКИН ....названия не запомнил намеренно – избави Бог от воспоминаний о нем, абсолютно убогий бред. Содержание картины: старичок за 40 минут проходит 40 метров к рисовому полю, час собирает рис в мешок и за 40 минут возвращается 40 метров обратно с мешком. По дороге чевой-то гундосит каким-то сморщенным деффкам. К концу этой вызывающе убогой ленты публика уже выла от негодования и готова была порвать создателей...>>>
Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или нужно и дальше намякивать?
...Она покраснела и ответила - слишком много западных немцев пытались пробраться на Восток, чтобы вкусить благ социализма,...
Вы знаете, это ведь и на самом деле правда, сколь ни смешным может показаться :) Стену в основном поставили все-таки по экономическим причинам. Западные немцы быстро смекнули насчет прееимуществ социалистического ценообразования, и в последние пару месяцев до строительства стены в Восточном Берлине за день продавалось в среднем тысяча тонн сливочного масла и от трех до пяти (сколько СССР успевал завозить) тысяч тонн мяса, не говоря уже о прочих продуктах, да и вообще бытовых товарах. А когда Стену построили, оказалось, что в Западном Берлине не только еды нет вообще, но даже и магазинов продуктовых не хватает... не говоря уже о системе снабжения города продуктами :) Сколько крику было о том, что продукты приходилось самолетами возить! А в Западной Германии цены на продукты за пару месяцев после Стены вырости втрое, на одежду и обувь - почти вдвое. В восточной Германии тоже цены правда выросли - на автомобили. Процентов на пять.