Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

hihi novosti is Germanii-nemezkaya firma EPLUS nastojchivo leset svoimi nekorrektnymi signalamiv Nalchik i Nahichevany

vyhodnoj v Germanii hihihi 3 gonza ot Oli Milko s kievskogo telegrafa begajut vosle bankomatov -vymogateli, pravda Olya Miilko?

kogda rabotaeshy ne ponimaya o chem stoboj govoryat, test to vo Franzii ne sdala-to rabotu vypolnyaeshy nepravilno, abonenty obratschajutsya s pretensiami-prihoditsya odnoselchan delaty vymogatelyami chtoby rasschitatysya s abonentami

Прощай оружие: разоружение народа выгодно по финансово-политическим соображениям


Уже много лет пишу и публикую статьи на разнообразные темы в печатных изданиях и сетевых ресурсах и не могу пожаловаться на невнимание со стороны читателей.

Но только статья "Права на вооружённую самозащиту ликвидируются полностью" на сегодняшний день может считаться рекордсменом (894 тыс. просмотров + перепосты. Ред.) моего послужного списка на публицистическом поприще.

Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация ещё не имела! Спасибо всем: и друзьям, и оппонентам - за интерес и неравнодушие! Вы все даёте мне массу впечатлений и информации к размышлению.

Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.

Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоумённое удивление... На нескольких ресурсах мне прилетел от них упрёк в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии.

А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи "Гражданское оружие и Япония" , где я как раз подробно обсуждаю этот "феномен", выражая своё неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.

Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в Сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью...

Первая статья принадлежит российскому автору и называется "Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев".

Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что по мнению автора все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью - полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также возможность создавать вооружённые добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию.

Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом.

А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы.

Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких "правозащитных" законов и инструкций, что в этих юридических ловушках чёрт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания.


У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь.

Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать "раскулачиванию", и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению.

Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием.

Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример; когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять "хохмой", а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников?

И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны?

И если всё легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.

Что ж, в настоящее время Америка в долгу, как в шелку, и этот долг только растёт, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики, науки, при высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения, чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений.

Вот и приходится "верхним товарищам" задумываться о том, когда весь этот пузырь лопнет, и чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал.

Так что автор на мой взгляд очень логично всё увязал в своих предположениях. И как удивительно перекликается с его публикацией статья уже американского автора "Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень".

В своих рассуждениях американец не размышляет о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но он по собственному здравому смыслу и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей.

Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу заклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками.

А ещё приводит примеры того, как они последовательно, длительно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на извращённо-абсурдные вещи, несовместимые со здоровым мировоззрением.

Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и её воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни.

От себя могу добавить, что формы поведения ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности-депрессивности.

Именно поэтому этих особей у нас, а раньше и везде, стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз "расстройство личности на почве полового влечения" и отправляют восвояси.

Но когда ЛГБТ легальны, открыты и воспринимаются нормальными в массовом общественном сознании, то могут прививать своё поведение молодёжи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, которые противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.

Я вот подумал про себя с улыбкой, если свести данных авторов: нашего и американца, для разговора на эту тему, то они легко найдут общий язык. А как начнут разбирать нынешние отношения России и Америки, так наверняка разругаются и в кровь подерутся, оба же вояки природные по натуре...

Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: "Запрет на самооборону в Британии", но её я комментировать не буду.

И вообще мне хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним вместе со мной по принципу - одна голова хорошо, а коллективный разум умнее. Так что жду отклики.

P.S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности.

Что ж, и среди нас уже давно и не без успеха работают выродократические технологии, а те, кто ведёт себя вышеописанным образом, являются на мой взгляд продуктами этих технологий.

Права на вооруженную самозащиту ликвидируются полностью

Я регулярно пишу на тему, которая мало кого оставляет равнодушным. И медиа-ресурсы охотно берут мои статьи или копируют их на свои сайта с того же "охотники. ру". А вот текст, который ниже, многие из них публиковать отказались, сообщив, что позиция, с которой в нём рассматривается тема, для них некорректна... что ли... Вот я и прошу неравнодушних читатетелй в комментариях растолковать мне, какие, на их взгляд, границы, красные линии и флажки я перешёл в тексте, который ниже?

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются. 

"...И чахнет мощь у немощи в руках..."

Вильям Шекспир, сонет 66

Слово "выродократия", которым я для себя обозначил то, что ныне происходит в общественном сознании и государственном управлении всех современных цивилизационно-развитых стран, включая Россию, не следует толковать буквально, как "власть вырождения" или "власть вырожденцев". Всё не так просто.

Вырожденцев всегда меньшинство, и они слишком слабы для получения и удержания власти, поэтому для меня выродократия есть власть не самого вырождения, а психологии вырождения, то есть формы общественного сознания, порождённой современной цивилизацией потребления.

Сейчас эта форма общественного сознания уже очень сильно, а в некоторых странах старой Европы и полностью доминирует во всех государственных институтах, определяя решающим образом их политику и действия.

Про вырождение современной цивилизации коллективного Запада пишут и размышляют достаточно много. Проблема эта сложная и многосторонняя.

Лично я буду разбираться в ней с точки зрения отношения общества и государства к возможности личной вооружённой защиты чести и достоинства гражданина от преступных посягательств.

Сначала в западной, да и мировой цивилизации господствовало воинское мировоззрение, которое требовало от человека готовности к напряжению всех его сил для достижения личных или общественных целей, готовности к самой суровой ответственности за свои действия, за действия своей команды, за промахи и неудачи.

Честь почиталась выше собственной жизни. Никакое, даже малейшее унижение не могло терпеться настоящим воином. И люди, неспособные отвечать этим требованиям, не воспринимались воинами как равные.

Наряду с армейским оружием всегда существовало и постоянно носилось оружие для защиты личной чести от оскорбления или унижения.

Где-то в конце 19-го века оружие чести трансформировалось в компактные револьверы типа "бульдог" и портативные пистолеты типа "браунинг". Как раз под них портные тогда придумали задний правый карман на брюках, и помню, как в моём детстве взрослые называли этот карман пистолетным, а подростки - "пистончиком".

Так вот - на фундаменте воинского отношения ко всем сторонам жизни и человеческой деятельности, отношения честного, энергичного и отважного, возникла западная цивилизация бури и натиска!

То есть смелые, независимые, вооружённые люди, всегда готовые постоять за себя и свои интересы, начали энергично захватывать и осваивать богатства планеты, концентрируя их в западных странах, благодаря чему, там опережающим образом стали развиваться промышленность, торговля, наука, культура и государственные институты, предоставляя таким развитием большие возможности для постоянного роста жизненного уровня своего населения.

В Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата на улице средь бела дня.

В законодательстве этих стран были напрямую реализованы принципы: "мой дом - моя крепость" и "не обязан отступать", то есть когда напали на твою территорию, на тебя или твоих близких, а ты дал любой отпор, даже со смертельным исходом, то нападающие для суда всегда неправы и осуждаемы.

Достаточно было выставить на границе своего участка табличку "частная собственность", и практически никто не стал бы нарушать эту границу.

Подъём всегда сменяется упадком. На Западе выросли изнеженные поколения, которые, унаследовав богатства и достижения предков, не сумели сохранить в себе их доблесть. Эпоха бури и натиска сменилась эпохой потребления.

В 20-м веке туземцы европейских колоний чуть ли не пинками выгнали своих вооружённых до зубов завоевателей только потому, что готовы были рисковать своими жизнями, а те этого уже не могли, и предпочли уйти восвояси, зная, что дома их не обольют презрением, а предоставят спокойное и обеспеченное существование.

Лозунгом новой эпохи стал слоган "жить, чтобы жить", то есть минимум напряжения, минимум риска - максимум потребительских удовольствий. Чтобы оправдать эту, в общем-то, позорную потребность средствами литературы и искусства были принижены, почти оплёваны патриотизм, желание рисковать и жертвовать во имя высших целей.

Этому немало способствовало то, что медицина и общее смягчение нравов позволили выживать и безбедно существовать огромному пласту людей-вырожденцев, которые раньше просто гибли в детстве, либо несколько позже, отвергаемые обществом и даже родственниками.

У этого человеческого пласта вообще практически нет и не может быть традиционных представлений о чести, ибо жизнь - подарок, полученный ими случайно, поэтому для них главное - любой ценой этот подарок сохранить, а если повезёт, то и устроиться в этой жизни как можно уютнее, а потом, после них - хоть потоп!

Они яростно поддерживают все, даже самые постыдные и абсурдные "гуманизмы" в политике, которые позволяют им не думать о собственной природной ущербности. А так называемая толерантность позволяет им проникать даже в самые верхние эшелоны государственной власти, давая возможность эффективно воздействовать на систему воспитания молодёжи, чтобы прививать ей своё отношение к жизни.

Последним остатком воинского мировозрения в западном образе жизни остались законодательные возможности для личной вооруженной самообороны своего жилища и себя от преступных посягательств.

Но в наше время слишком много людей на Западе воспитаны так, что просто не способны воспользоваться этими правами, предпочитая при нападении преступников сохранять свои жизни ценой любых потерь и унижений.

Однако понимание того, что это стыдно, ущербно, особенно на фоне тех, кто ещё сохранил в себе чувство чести и способность эту честь отстаивать, привело к тому, что во многих западных странах развернулось мощное законодательное и пропагандистское наступление, чтобы ограничить или вообще убрать эти возможности.

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются.

Вот примеры. В Люксембурге, где премьер - представитель ЛГБТ, запрещён для гражданвсякий огнестрел. В Англии в 1997 году, после прихода к власти лейбористов, среди которых тоже полно ЛГБТ, запретили владение короткостволом.

В Германии и Франции личное оружие можно только хранить дома, нельзя носить и перевозить с собой постоянно. Даже в Финляндии, где самое либеральное оружейное законодательство в Европе, недавно осудили хозяина дома за то, что он дал вооружённый отпор в своём доме грабителям-мигрантам. И эти ограничения везде у них только возрастают!

А каковы результаты! У всех на слуху новогодние массовые изнасилования, совершённые мигрантами на улицах в Кёльне, в Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата(!) на улице средь бела дня.

По всей Европе в мигрантские кварталы даже полиция боится заходить. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Вот все эти проявления непреодолимой беспомощности, наряду с похожими, но не относящимися к вопросу вооружённой самообороны, я и называю выродократия (Degeneratocracy!), то есть власть психологии вырождения, психологии пораженчества, ведущей к неизбежной катастрофе, как бы благоустроено ни выглядели сейчас страны, которые эту психологию исповедуют.

У России, конечно, свой путь развития. С начала 20-го века в ней установилась форма власти, которой был неудобен народ, состоящий из независимых, имеющих право на оружие личностей, с которыми надо договариваться, но нельзя просто строить и командовать.

Поэтому право на оружие и полноценную защиту с его помощью было для граждан отменено. Но при этом, через всеобщую воинскую обязанность и патриотическое воспитание, воинское мировоззрение и уважение к традициям чести среди народа сохранилось.

Поэтому все, кто сейчас борется за восстановление права наших граждан на самооборону личным оружием, спасают страну от возможного кошмара будущей выродократии. Эта пакость не вызрела на нашей почве сама, она привносится нам теми из правящего слоя, кто решил, что только подражая во всём Западу, мы сможем и сами достичь "высот" того потребительского благополучия, которое там пока существует.

Выродократическое отношение к гражданской вооружённой самообороне пока вполне гармонирует с привычкой к тем запретам, которые сохранились у нас с прежних времён. Но кончать с ними нужно безотлагательно, пока выродократия не укоренилась, благодаря им.

Что будет с Россией, если выродократическое мышление войдёт целиком в наш образ мыслей? Если слово "Честь" забудется окончательно?

Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Кумир и наставник гусара-партизана-поэта Дениса Давыдова, генерал Кульнев говаривал: «Люблю нашу матушку Россию за то, что у нас всегда где-нибудь да дерутся». Как же актуально звучат сегодня эти слова, и ещё долго будут так звучать. И как будут драться-сохранять матушку Россию те, у кого в головах засядет это выродочное присловье: "жить, чтобы жить"?

Преступление это не только опасная неприятность, но и унижение для того, против кого оно направлено. Наши оппоненты в качестве аргументов против личной вооружённой самообороны и легализации для граждан нормального короткоствольного оружия приводят много всяких "страшилок".

Одна из них заключается якобы в том, что преступники, зная о возможной вооруженности объекта нападения, станут стараться его сразу же убивать, поэтому убийств станет больше, а личное оружие будет не только бесполезно, но и станет дополнительной опасностью для владельцев.

Я процитирую на это ответ одного российского Гражданина, который восхитил меня, как великолепное выражение мыслей истинного воина.

"... Я не считаю и никогда не буду считать преступников "сверхчеловеками", от которых обычные люди должны и всегда будут терпеть неизбежные поражения. И если мне, вооружённому, не повезёт выжить при преступном нападении, то так тому и быть. Я буду знать, что преступники меня убьют потому, что боятся, и это лучше, чем, будучи безоружным, остаться в живых терпилой опущенным, которого решительные мерзавцы весело презирают, рассчитывая иметь и далее..."

Р.S. Все чаще с улыбкой замечаю в комментариях наших противников, как они меня и всех публицистов, пишущих в пользу права на личную вооружённую самооборону, называют в сердцах демагогами и популистами.

Так вот, старинный словарь Брокгауза и Ефрона разъясняет, что "демагог" по-древнегречески означает "народный вожак (вождь!)", а "популист" в переводе с латинского означает "народник".

Так что "Vox populi vox Dei", то есть: "глас народа - глас Божий"!

Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев

28 Февраля 09:20 
В мире

Автор: Латышев Сергей

Это может случиться в Америке каждый день. Очередной вооружённый маньяк заявится в школу, колледж, на концерт или на церковную службу, оставив за собой десятки трупов, дав старт уже которой по счёту медийной кампании по запрету оружия в США и породив ощущение того, что речь идёт о новой провокации

Последняя крупная демонстративная бойня американцев случилась 14 февраля в школе "Марджори Стоунмэн Дуглас" в Паркленде (штат Флорида), когда один из её бывших учащихся, 19-летний Николас Круз — человек с очевидными психологическими отклонениями — убил 17 и ранил ещё 14 человек. В отличие от обычного сценария, злодей не был убит и находится в руках властей.

Капля камень точит
Есть такая поговорка: капля камень точит. Так и тут: очередная бойня американцев произошла в тот момент, когда нация ещё не отошла от расстрела верующих в церкви в техасской глубинке, посетителей концерта в Лас-Вегасе (штат Невада), предыдущих происшествий такого рода. После них, пользуясь эмоциональным состоянием народа, многочисленные сторонники запрета на владение американцами огнестрельным оружием требовали на разные лады данного запрета, а для начала — резкого ограничения такой возможности. Этому упорно сопротивляются т. н. оружейное лобби, президент США Дональд Трамп и консервативная часть американского общества. Они не используют имеющиеся у либералов и левых "розовые очки" и поэтому хорошо понимают, несмотря на весь свой американский патриотизм, что живут в очень нездоровой стране и поэтому реально нуждаются в "стволах", чтобы защитить себя и свои семьи от различных форм насилия. А оно автоматически начинается, как только в американских городах отключается свет... Тем более что интересующиеся этой темой американцы знают, что основное число жертв приходится на бытовую преступность, прежде всего на крупные города, которыми управляют демократы, находящиеся в первых рядах критиков доступности оружия в США. Но при этом они весьма снисходительно — кто по идеологическим соображениям, а кто и с дальним прицелом — относятся к деятельности банд чернокожих и "латиносов", сводящих кровавые счёты между собой и со всеми остальными на улицах Чикаго, Балтимора, Детройта или Сент-Луиса. 

У бандитов, не устаёт повторять президент Трамп, оружие будет всегда, его не будет в случае запрета лишь у законопослушных граждан, которые не смогут себя защитить. Но даже ему приходится постепенно идти на уступки. Его позиция — правительство "не должно диктовать, какими видами оружия могут владеть порядочные люди" — начинает меняться.

Это произошло после того, как демократы, левые, либералы и стоящие за ними глобалисты с их влиянием на молодёжь организовали по всей стране демонстрации и всевозможные акции протеста после последней бойни во Флориде, в том числе у Белого дома и здания конгресса США. Их многочисленные участники требовали ужесточить правила продажи оружия и обеспечить эффективную защиту школ. Трамп встречался для обсуждения этой проблемы с группами учащихся, представителями правоохранительных органов штатов и округов, губернаторами. Он сигнализировал, что поддержит повышение возрастного порога при продаже длинноствольного оружия с 18 лет до 21 года, как при покупке алкоголя, а также будет добиваться законодательного запрета недопущения превращения обычного оружия в скорострельное. Речь идёт о т. н. скользящих прикладах, резко повышающих поражающую способность некоторых видов оружия. Именно такое приспособление использовал маньяк, застреливший 58 человек на музыкальном фестивале в Лас-Вегасе в октябре прошлого года. Или тот, кого объявили этим маньяком, потому что стрелявших на самом деле было минимум двое, что хорошо видно на случайной любительской видеосъёмке.

"Мы не хотим, чтобы больные люди имели право на оружие. Мы введём более тщательные биографические проверки", — пообещал также Трамп.

Трампа делают и смешным, и равнодушным, и это серьёзно

Идея президента США вооружить учителей, хотя бы некоторых, хорошо умеющих обращаться с оружием, чтобы те могли в случае чего пристрелить очередного напавшего на школу или колледж "стрелка" или просто своим присутствием отпугнуть того от совершения преступления, не нашла понимая у его критиков. Очень типичным, но вдобавок и остроумным является такой комментарий: "Если в следующий раз теракт совершит какой-нибудь выживший из ума и уволенный учитель, Трамп предложит выдавать оружие всем ученикам.

Следующая логическая задача: что предложит Трамп, если теракт произойдёт на территории детского сада?

Как подтвердила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, Трамп считает, что "мы должны защищать права законопослушных американцев, но следить за тем, чтобы оружие не попадало в руки тех, кто представляет опасность для самих себя и для общества".

Тем не менее Трампа продолжают смущать некоторые неувязки и с последним терактом, которые заставляют предположить, что и в этом случае речь может идти о сознательной провокации: охрана школы никак не отреагировала на действия 19-летнего юнца. Помощник шерифа, находившийся на месте событий, не сделал ничего, чтобы их предотвратить. Как раскопали американские СМИ, там же находились и ещё трое его помощников, которые спокойно дожидались прибытия полицейского спецназа, пока "флоридский стрелок" спокойно убивал учащихся.

Я уверен, что я бы забежал туда, даже если бы у меня не было при себе оружия",

— заявил в этой связи Трамп. Поверим ему.

А вот и ещё одно косвенное подтверждение того, что и на этот раз речь идёт об использовании заинтересованными кругами нужного психопата: офис местного шерифа демонстративно игнорировал предупреждения звонивших по телефону наблюдательных граждан. Они предупреждали за несколько недель до очередной трагедии, что Николас Круз накапливает оружейный арсенал и что он может совершить нападение на школу.

На острие разворачивающейся пропагандистской кампании используются школьники из ставшего объектом нападения учебного заведения во Флориде. Их можно понять: они много чего пережили, но при этом опять же возникает ощущение, что их умело используют.  

"Наше послание должностным лицам такое: вы либо за нас, либо против нас. Мы гибнем, пока взрослые дяди валяют дурака", — огласил обращение оргкомитета протестов против огнестрельного оружия ученик школы "Марджори Стоунмэн Дуглас" Кэмерон Каски.

Сколько ещё из нас должны умереть и обагрить своей кровью классные комнаты в Америке из-за политиков, отказывающихся перейти от слов к делу?"

— заявил в эфире телекомпании NBC другой учащийся школы, Дэвид Хогг.

Мы об этом предупреждали


Невольно этот ученик задал тот же самый вопрос, на который уже ответил "Царьград" в статье "Американцев будут убивать, пока они не разоружатся". Она появилась после теракта маньяка-одиночки, застреленного местным жителем, но убившего предварительно около 30 человек и свыше 30 ранив в баптистской церкви в Техасе. Чтобы ответить на него, каждому следует спросить себя: во-первых, почему, например, в Чехии или Швейцарии, где на руках у населения тоже имеется огромное количество огнестрельного оружия, ничего подобного, за редчайшими исключениями, не происходит? И во-вторых, раз это так часто происходит в США, то кому это выгодно?

И ответ тут может быть только один: единственная просматривающаяся цель массовых расстрелов американцев — добиться их разоружения, создать условия для отмены второй поправки к Конституции США, существующей с 1791 года и являющейся частью Билля о правах, гарантирующей гражданам право на хранение и ношение оружие. Мало того — и именно этот пункт становится сейчас особенно актуальным, — эта поправка позволяет народу воспользоваться правом на восстание против тиранического правительства, если оно будет нарушать конституционные права и свободы американцев. Согласно принятой в 1776 году Декларации независимости, американцы не только имеют право, но и должны "свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".

Таким образом, пока американский народ вооружён, руки истеблишмента связаны. Его власть внутри США ограничена. Пока у американцев на руках есть оружие, невозможно резко понизить их уровень жизни, иначе они взбунтуются. Им может также однажды надоесть "каяться" за свои традиции и историю (чтобы ограбить и резко понизить уровень жизни американцев, нужно вначале внушить им комплекс неполноценности). Они могут также однажды отказаться терпеть то, как дискредитируют их религию, как им навязывают новые "ценности", власть "меньшинств". Это когда все мыслимые и немыслимые меньшинства помогают, не ведая того, самому главному меньшинству — денежному — в раскулачивании американской части "золотого миллиарда". Этот пресловутый "миллиард" в рамках "оптимизации расходов" на подданных глобалисты уничтожают по всему западному миру, но только у американцев и ещё у очень немногих народов есть возможность этому воспротивиться, так как у них есть "стволы". Поэтому и приходится "воспитывать" людей в нужном духе: откажитесь от своего конституционного права иметь огнестрельное оружие, и вас перестанут убивать.  

Ещё раз повторим. Главные виновники гибели американцев от огнестрельного оружия — это не сторонники Трампа, некие опереточные "белые супрематисты" и "расисты", и даже не маньяки, а чернокожие банды и мигранты из стран Латинской Америки. Именно они регулярно проливают реки крови на улицах американских городов. Пока у американцев не отберут оружие или не ограничат к нему доступ, их будут постоянно вынуждать расстаться с этой привилегией самым беспощадным образом. Вокруг этого и идёт борьба, прикрываемая озабоченностью за жизнь невинных детей и горем потерявших своих родных в вылазках вооружённых маньяков американцев.  

Belgradskij savod DECODE byvshaya Serbia, ya inzhener, na moj vsglyad u vas narushenia po tehnike besopasnosti na ulize, (jobs engineering) v Kieve i v Germanii-ustranite ih nemedlenno, prosto ya vas pomnju po vashej rabote v sosednem otdele

Belgradskij savod DECODE byvshaya Serbia, ya inzhener, na moj vsglyad u vas narushenia po tehnike besopasnosti na ulize, (jobs engineering) v Kieve i v Germanii-ustranite ih nemedlenno, prosto ya vas pomnju po vashej rabote v sosednem otdele

zhivu b Germanii nabljudaju sledujutschie problemy v otrasli telekommunikazij

-O2 problemy DSL v 120 stranah
-EPLUS problemy ISDN v 124 stranah
-Vodafone problemy mobil network v 120 stranah
-Deutschetelekom problemy bankovskih kartochek, po-moemu kazhdaya strana dolzhna imety svoju telex exchange chtoby bankovskie kartochki obsluzhivalisy svoej stranoj, a to esty ne sutschestvujutschij kod ispolsovavshijsya tolko dlya testov proekta bankovskih kartochek

karikatura Неотложка
Vasya Politschuk is Infocom veren tradiriam brezhnevskih vremen

Из переписки с моим другом.
А про этих эмигрантов я тебе так скажу... Я конечно уважаю их приключения в связи с эмиграцией, но как людей никогда не уважал! Сдриснуть это очень просто! Потом там с березками лабзаться и бить себя в грудь пяткой какой он сука русский! Но чуть что мы для них быдло из вонючей рашки!
Я как-то приехал из командировки, и командир полка мне подбросил шабашку... Надо было сопроводить группу юных туристов с инструкторами в горы Карачаево-Черкесии. Взял я своего сослуживца, два автомата, цинк патронов и пошли. В горах мы разбили лагерь у одной кошары. На ней обитали два черкеса, отец и сын. Чабанили они там. И вот нас накрыл дикий ливень! Дети промокли до нитки! Прискакал отец с кошары и сказал, чтобы мы детей вели туда. Я сказал «Спасибо не надо». Он ответил, что сам с сыном будет сидеть с нами под навесом и добавил, что у него есть спирт. В общем, так мы и сделали. Уже когда мы сидели под навесом у костра и пили спирт он спросил, почему я на него так с недоверием сначала смотрел? Я ему сказал, что его земляки ведут себя в России как свиньи! Он сказал - «Что вы русские за ебанутый народ!? Мы этих мудаков отсюда прогнали, а вы их у себя приняли! Ведь человек, который уехал со своей земли в девяносто случаях из ста гандон, который даже со своими соплеменниками ужиться не может!»
Вот такую гениальную вещь мне сказал обычный черкесский чабан.