Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Практикующий терапевт
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Фото-графиня, зачем же так презрительно? Совершено очевидно, что историю прислал любитель, не без юмора поделившийся опытом, сыном ошибок трудных. Также очевидно, что Вы -- профессионал высшей пробы, за Вашими работами десятки глянцевых журналов стоят в многомесячных очередях. У вас просто разные ареалы обитания. Ваш комментарий напомнил мне, как полгода назад я выгнал с работы одного компьютерного гения, которой работал в техподдержке. Этот суперпрофессионал считал своим долгом просветить каждого пользователя, на которого снизошла благодать в его лице, что все юзера -- ламеры, на машинах у них -- мастдай, а сами машины -- серийное говнецо, а вот у него дома -- о-го-го. Его терпели, потому что эти люди -- профессионалы совсем в другой области. За их работу клиенты платят в день больше его месячной зарплаты. Они знают как избежать затрат времени на бесплодные дискуссии. Потому что повидали и клиентов и поставщиков разных и всяких. От бритоголовых пацанов в малиновых пиджаках ("...ну ты ... это ... ну ты понял, да?..."), до обаяшек-геев ("... у нас то же самое что у ..., даже лучше, но на порядок дешевле..."). Но всему приходит предел, и теперь вместо него работает молчаливый и сосредоточенный молодой парень. Читает книги на двух языках и сдает экзамены. Этот уйдет сам, когда сможет предложить свои услуги какой-нибудь компьютерной фирме за достойное вознаграждение. А мне не жалко, я ему успеха желаю.
Извините, я сам дурак. Соответственно, мой предыдущий пост на эту тему объявляется дурацким. Все имеют право поглумиться -- меня клюнуло в темечко через 6 часов.
>Да Сафин урод. Только и умеет что ракетки об корт ломать!
Для начала выйди на корт и обыграй его. А уж потом реализуй свое моральное право на такие высказывания. А пока это выглядит как реализация права на тявканье из подворотни.
>Сколько потребуется времени среднему американцу поджарить на >сковородке три стейка с двух сторон. Если на сковородку вмещается >всего два и прожарить одну сторону занимает 5 минут...
Спасибо, хорошая задачка, но давно известная. Американцу надо 20 минут, а мы за 15 управимся. Шутка конечно, и "мы" и американцы весьма разные попадаются. Вот к примеру еще один комментарий от 23 августа: 7 миллиардов сосиок в год на 180 миллионов россиян --> 100 штук в день. Это как? Даже если делить на истинную численность населения (побольше 140 милиионов), получается менее 50 штук в год. 4 в месяц. 1 в неделю. Совсем не рекордное количество даже для тех, "кто знает как их готовят". Этот комментатор чем считал? Или в первоисточнике речь шла про триллионы?
>Как минимум, две: The US and The UK, так чта не выпендривайся, >знаток ;)
Верно, так и есть. Признаю, что был не прав. Но только эти естественные сочетания мимо сознания проскакивают, а "The Ukraine" -- цепляет внимание.
>неужто the Ukraine? - срочно отписать англичанам и прочим всяким >американцам, чтобы немедленно (слышите, немедленно!) прекратили это >безобразие...
Из любопытства решил проверить как там дела обстоят, полез в интернет и с удивлением обнаружил одну странность. Есть и так и сяк. Полным-полно текстов на самые разные темы с "the Ukraine" и просто "Ukraine", иногда вперемешку. Но! Если сделать локальный поиск на сайтах новостных компаний, таких как UP, BBC, CNN и пр., то там все тексты за несколько последних лет уже не содержат артикля. Видимо, они без нашего участия решили привести эту страну к единому знаменателю. И начали самым правильным образом -- со СМИ, и без громких объявлений. Пройдет еще несколько лет, и все заговорят так же как дикторы. А часто ли слышится с российских экранов "в Украину"? Сам я российский телевизор практически не смотрю, но интересно, может и в России начался подобный процесс?
Америкос, ты за нас не беспокойся, мы уж как-нибудь сами о себе позаботимся. Заметно, что тебе не везет со знакомствами, как ни познакомишься с русским -- то даун тупой, то еще хуже. А не рааскажешь, где ты знакомства заводишь? Может тебе место поменять?
>Да и откуда знания, по этому сайту хорошо видно - хоть в одной >истории упоминалось что кто-то ВЫУЧИЛ предмет и сдал экзамен потому >что ЗНАЛ?
А этот сайт для смешных историй. Сложно себе представить смешную ситуацию при успешной сдаче экзамена "потому что знал". Хотя... сделай здесь поиск по автору "Маевец", его байки мне понравились, может и ты мнение изменишь. Но в одном ты прав -- современная высшая школа в России в полной прострации, кадры кончились. Естественное следствие экономических процессов, происходивших в этой стране долгое время. Но это не навсегда. Изменится экономическая ситуация (уже меняется) -- и все наладится. Давай лет через 20-30-40 сравним впечатления.
>Уроды, смеетесь над тем что будущий врач не отличает почку от печени? >Да он же вас потом лечить будет. Обхохочетесь потом читая не чужой >диагноз, а собственный.
Чувствуется злорадство. Меня, мол, будет лечить грамотный американский врач, а вас -- вот такие терапевты. Ты просто не в курсе, медленно, но развивается система страховой медицины. Те кто способен платить за здоровье уже давно страхуют его и лечатся там, где врачи нормальные. Но насчет кадров в "бесплатной медицине" -- вынужден с тобой согласиться. И причины те же -- почти все ресурсы долгими десятилетиями тратили на ВПК. Но опять же, -- это твоя проблема? Ну так и не хера радоваться чужой беде.
>Развлечения - нагадить где-нить, отложить кучку побольше и >порадоваться что воняет. Или напиться и потом рассказывать кто где и >как блевал. Или дать в морду. Или наебать кого-нибудь на рубль. >Вот и весь круг интересов.
Похоже, ты судишь по содержимому этого сайта? Смени же круг общения. На "Мембрану" не пробовал ходить? Или для твоей головы сложновато? Давай тогда судить об Америке по порнушным сайтам. Не подскажешь какой-нибудь поинтереснее? Кстати, ты тут про учебу распинаешься, наверное горд своим образованием. Или корочками. Можно проверить твою сообразительность? Задача: Заднеприводный автомобиль. Шины на задних колесах изнашиваются за 40000 км. На передних -- за 60000. Сколько можно проехать на одном комплекте шин? Реши в уме, без бумаги и компьютера. Мой четырнадцатилетний сын за 40 минут справился, а ты сумеешь?
>Неприятно? Повонять хоцца? Нахуй послать?
Это к Фрейду. Тебе хочется повонять -- ты и воняешь гадостно. Письменно -- чем меня оскорбляешь. Я должен промолчать в тряпочку? Тогда ты меня за умного сочтешь? Это ты зря надеешься.
>Но факт остается фактом, после того как русских перестали ебать царь, >Владимир Ильич и Иосиф Виссарионыч - изошла гениальная нация пустым >пуком. Потому как не умеет русский человек работать когда его не >пиздят по яйцам.
Факт? Не следует свои дурацкие домыслы называть этим словом. Все совсем наоборот. Понизился уровень насилия со стороны власти, и все сразу улучшилось. Примеры нужны? Пожалуйста. Перестала известная партия пытаться "накормить народ", десять лет прошло -- перестраивают зерновые конвейеры в Новороссийском и Владивостокском портах на экспорт зерна.
>Давайте, валите свое говно, от быдлового мукания до >псевдоинтеллигентного пердежа не в тему. Тут с вами никто не >сравнится.
Ну ты-то сравнялся и даже превзошел. С чем тебя и поздравляю.
>Искали трое суток, пока не обнаружили в тайге вещи, которые Саша >бросал, чтобы оставить следы. ... Сашу нашли в трусах, сапогах и с >автоматом без ремня, который он тоже повесил по ходу движения на >дерево.
Майор, так куда этот умник ломанулся-то? Заблудился что ли? Вышку из вида потерял? А до трусов разделся зачем? Жарко стало? Или комаров и клещей любит? Конец курса -- это конец весны или начало лета, место действия -- Приморье. Я бы энцефалита убоялся, самое для него время и место. Хотя, от клещей и одежда невеликая защита. Действительно, нужен крыжик "не понял" среди оценок.
>Вы не поняли моего тона. Презрение звучало в этой полном юмора >и понтов истории.
Фото-графиня, мне показалось совсем наоборот. Сама история была самоиронична, Лиза-любительница рассказывала о собственных (ну так мне кажется) неудачных (а может и не только?) экспериментах. Я больше склоняюсь к тому, что такой рассказ мог появиться как оглядка на времена, когда получались снимки, вызывающие сейчас улыбку. А вот Ваше "не лезьте в дело, в котором ничего не понимаете" -- это ли не понты и презрение?
>Я думаю, что Лиза сама похожа на испуганную провинциалку, впервые >увидевшую, где и как она живет и чем думает
А почему, собственно, Вы так думаете? Откуда это следует? Вы вероятно жительница столицы? И считаете это достаточным поводом смотреть через губу? И что за намек на то, "чем она думает"?
>купите цифровик и Фотошоп и никаких проблем, кроме проблем с талантом
Вроде бы не было разговора о передержках и недостаточной глубине резкости? Следовательно, речь о наличии таланта? Ни одного снимка не видела, а вывод уж готов. Здесь напрашивается избитый совет перечитать Фрейда и Юнга (впрочем, не уверен, что уместный -- тогда извините).
>Хмммм... странно, был я на нескольких матчах Сафина в АТП турнирах, >так он ругался исключительно по английски или по испански.
В январе, в четвертьфинале Australian Open, играя с Роддиком (или в полуфинале с Агасси? -- не помню, да не суть), Марат проигрывал, был раздражен, нервничал. Особенно его доставала подача, ну никак не шла. И вот, в очередной раз послав первый мяч в сетку, Марат в ярости махнул ракеткой и заорал так, что было отчетливо слышно у нас за океаном: "Ну Марат, бля!!! Первый мяч нужен! Сколько раз повторять?!" Реакция зрителей четко показала, что около половины присутствующих понимают по-русски.
Какого ты был обо мне мнения ты в первом посте очень недвусмысленно описал. Теперь оно еще хуже? Я не сильно расстроен, скорее наоборот. Могу предположить, что оказался в чем-то прав в отношении тебя. И с какого ветру ты вдруг на "Вы" обращаешся? Мы с тобой на "ты" перешли не путем пития на брудершафт, так что обратный путь тебе заказан. Можешь конечно возразить, что на "ты" -- только к уважаемым тобой людям, а ко всем прочим -- строго на "Вы", иначе политес не позволяет. Не поверю. Уж очень хамским был первый пост. Тут справедливо было замечено, что при публичной декламации оного весьма велика вероятность огрести по полной. Будешь утверждать, что сплюнув зубы, обратился бы к оппоненту на "Вы"?
Гулевар, и еще один комментатор без подписи -- вы правы по сути, но видимо сильно торопились лягнуть ногой и комментировать бросились не дочитав комментарии до конца. Я уже извинился за написанную глупость.
Два десятка комментариев про "в Украину"! Специально ничего писать не стал, ибо знал, что и без меня комментаторов будет. Но при виде такого количества и у меня руки зачесались. Тема эта, кстати, поднимается не впервые. Несколько лет назад Лукашенко сильно печалился, что великодержавные шовинисты никак не смирятся, что нет больше союзной республики Белорусии, а есть независимая Беларусь. На что ему отвечали "да ты что, Батька, Беларусь -- это же трактор!". Но потихоньку все привыкли. Подолью маслица в огонь. Есть на свете один город, название которого в английском языке предваряется определенным артиклем: The Hague. И есть одна страна, которую англоязыкие чествуют так же, угадайте какая?
С большим любопытством ознакомился с Вашей точкой зрения на проблемы образования. Ценю возможность обменяться мыслями. Боюсь правда, что попросят нас удалиться в private room куда-нибудь, поскольку тема не всем интересна. Мне кажется что мы сходимся во многом, а кое в чем имеем раногласия, частью чисто терминологические. Например, понятия "по нарезу" и "против" оного. Мой принцип -- натренировать мозги так, чтобы творческое начало, работающее "против нареза" могло опереться на фундаментальные знания. Самый важный (и обычно самый сложный) этап -- найти путь до того места, откуда можно двигаться "по нарезу". И неважно, какой длины окажется нарез. В наше время куда легче смириться с массивными тривиальными вычислениями, потому что ими можно озаботить компьютер. Помните старую математическую шутку "задача про чайник?" Как вскипятиь воду для чая? -- Надо взять чайник, наполнить его водой, зажечь плиту и поставить чайник на огонь. А если у нас есть чайник с водой и зажженная плита? -- Надо вылить воду и погасить огонь. Тогда мы сведем задачу к той, которую уже умеем решать. Другое дело, когда нет компьютера. Тут уж придется пошевелить мозгами чтобы избежать тупого жевания цифр. Но следует помнить -- таблицу умножения совсем не даром учат наизусть. Есть причина. Другое разногласие -- влияет ли качество образования на развитие сообразительности. На мой взгляд -- очень сильно. Но с одной оговоркой -- что понимать под качеством образования. Я так же как и Вы давным-давно учился в рядовой советской школе. И вынес оттуда два глубоких убеждения: - хороший учитель -- это не тот, который строго спрашивает, а тот, который объясняет настолько хорошо, что становится интересно; - если не будешь учиться самостоятельно, никто тебя ничему не научит. Вот мне с учителями везло, откуда я делаю вывод -- качество образования там, где я учился было достаточным. А сейчас на примере своих детей и детей друзей и знакомых я наблюдаю совсем другую картину. Не будем о причинах. Но меня существующее положение дел не устраивает, я не уверен что их сообразительность разовьется в этой школе, поэтому принимаю собственные меры к тренировке их мозгов. Не подумайте, что проверяю их домашнее задание -- есть вещи поважнее. Например научить ответственности, тогда уроки будут выполнены без моего вмешательства.
Что же до Ваших упреков в неправомерной постановке задачи перед Америкосом -- признаю правоту. Но цель того поста была совсем другой. Там важнее был стиль, слог и темп. Расшаркиваться перед ним посчитал, и считаю, неуместным. Он, заметьте, не ответил, вероятно задачу не решил. Да оставим его, убогого.
Что-то мы никак не закончим тему уворованных кредитов. Может, последнее замечание и хватит? "Вылезает естественное" -- верно, но уж очень не из глубока вылезает. Всегда неглубоко пряталось, а в 90-х и вовсе возобладала натуралистическая точка зрения -- "что естественно, то не стыдно". А вот я не поддерживаю. Отчего-то никак не приходит в мою голову при виде чужой машины проверить какая там магнитола стоит, да нет ли чего ценного в бардачке. А когда случилось ухватить за руку одного интересующегося содержимым моих карманов -- рука сама собой дала ему в морду. Рефлекс. "Вряд ли в 1975 году, кому-нибудь кроме лично Ленчика могла придти в голову мысль украсть пару миллиардов из кредита МВФ (если бы его дали). Да и ему как-то не с руки..." -- зато соратникам его с руки оказалось. МВФ кредитов не давал, так и без них было что воровать. Нефтедоллары например.
>Вопрос: как развить такую способность: догадаться как свести к >наименее трудоемкому из уже решенного, ибо уже решеного (нарезов) >много?
Любопытный, (подписи на этот раз нет, но автор очевиден -- не ошибаюсь?), очень закономерный вопрос. Совершенно естественный ответ: не знаю. И никто не знает. Если бы нашелся человек, знающий универсальный рецепт как научить этой способности любого ученика, то не было бы у нас другого объекта поклонения. У меня задача скромнее -- найти способ, метод для своих детей, чего и пытаюсь сделать. Кажется получается, но жизнь покажет. Печально, что второй попытки она мне не предоставит, но это всего лишь указание отнестись к проблеме серьезно. "Right here and now".
А про длину нареза позвольте высказать свое мнение. Трудоемкость вычислений (рассуждений, описаний) в процессе учебы -- фактор скорее положительный. Слова "дальше все тривиально, не будем тратить времени" -- первый шаг к расслаблению, за которым последует сначала леность ума, а потом, возможно, и тупость. Вот к примеру, есть тяжелый (на поверку оказывается не очень), но надежный способ учить математику, физику, химию. Берется задачник для текущего класса (или для следующего), рядом кладется соответствующий учебник, и решаются задачи с первой по последнюю. Тяжело? Времени много уходит? Поначалу -- да. Зато результат радует. И чем больше упражняешься -- тем чаще в голову приходят неожиданные и нетривиальные способы решения. Озарения воникают. Пусть мне специалисты объяснят феномен. Забавно, что при некоторых озарениях изобретаются замечательные велосипеды. И кто скажет, что это плохо? А знаете что такое "врожденная грамотность"? Очень просто. Никакие гены здесь ни причем. И сверхусилий не требуется. Показываете ребенку буквы в три года (или раньше, я знаю таких, которые начинали и в два с половиной и ранее) и за полгода-год учите его читать. Не буквы складывать, а читать. И подсовываете ему книжки. Любые. Сотнями. Процесс постепенно ускоряется и переходит в стадию самоподдержки. И не кончается никогда. К школе он и читает и пишет и считает. Конечно, будет ему скучновато в первых классах, но это дело поправимое, найдется чем его занять. Иностранными языками, например. И спортом. Зато потом изъясняется гладко и пишет всю жизнь без ошибок. У него грамотность оказалась "врожденная". А те родители, что решили "не сушить детскую голову" грамотой до школы, подкладывают преизрядную свинью отпрыскам. Наблюдаю в своем окружении и таких. А сколько этих грамотеев в интернете, да хоть на этом сайте, -- ужас.
Плагиат беспардонный, хотя первоисточник за давностью лет не вспомнился. Впрочем, легкие изменения все же внесены -- выброшен короткий алгоритм заправки в исполнении мужчины в начале и изменена концовка.
>Да и вообще, кто вы такой что-бы делать мне такие замечания? >Президент Клуба Зашиты М.Сафина от негативных высказываний?
Ну раз есть клуб негативных высказываний в адрес Сафина, то для равновесия должен быть и клуб его защиты. Хотя бы в количестве одного председателя. А отчего Вы так некорректно отцитировались? Своих слов не нашлось?
>И кстати Алик очередной раз пытаеться вякнуть от имени какого то >ПРАКТИКУЕЩЕГО ПИДЕРАСТ...простите ТЕРАПЕВТА
Вот странная идея! Неужели одного только Алика ты разумеешь единственным здравомыслящим из всех посетителей? Боюсь тебя разочаровать, но сюда заходят не только Алик и такие мудаки как ты, но и много других достойных людей. Впрочем идея эта не нова. Где-то я это уже видел... ... ... -- листаю коммы назад... ... ... Гм, время летит! Нашел то что искал в майских, этого года, коммах:
1. "Интересно, Хамбля и Алик не живут ли по соседству? Может даже в пределах одной черепной коробки?" Хамбля за себя сам ответит, если посчитает нужным.
2. "так таки Никто или все же Алик, Одиссей Вы наш? feemah" Упомянутый Никто -- это "Никто, и звать никак". Меня впечатлил стилем -- безукоризненная ледяная вежливость, спокойствие, достоинство и остроумие. Плюс отсутствие неприличных слов. Плюс грамотность речи, нехарактерная для этого сайта, да и для многих других. И кстати, метод работает -- ни один из его оппонентов не решился его обругать нехорошим словом. Так, тявкнули разок: "Ты не Алик? Нет? Ну и ладно." Вот только пропал куда-то, а жаль.
3. "Гаспадааааа, а на оставить ли нам всем дружно многАликого в покое???:)))))" Без подписи, но судя по тексту женщина. На мой взгляд достойно и не без юмора.
>(я тоже понял в чей огород камешек)
Да неужели? Не ожидал от тебя! Оказывается, тебе вполне достаточно прямого упоминания твоего ника в тексте! Поразительно! А кто еще "тоже" понял? Не стесняйтесь г-да, присоединяйтесь!
>НО из такого БЫДЛА состоит 99 процентов читателей этого сайта! >И только 1 процент - это ГЕНИИ типо алика и иже с ними...
Ты знаешь, что означает маленький, белой эмали, нагрудный значок, сделанный в виде "1%"? И почему его трудно раздобыть? Это одна из легенд Америки. Мог бы рассказать, но не помню мелких подробностей, без которых теряется вся соль истории. Может кто-нибудь из присутствующих расскажет? Так вот, если такой мудак как ты причисляет меня к 1% отличных от тебя, то я этим горд.
>Ты (...Censored...) пойми,ты меня любить и уважать должен!
За что собственно? Ты на этой планете кто? Творец ее? Для меня -- пустое место. "Каждый достоин называться человеком, пока своими действиями не доказал обратного." Ты -- доказал.
>(...Censored...) и уйми свой словесный понос..... >а то как бы тебе в горло не пришлось Чопик(затычка) забить! >(пойми гнида - я в отличии от тебя живу в реале >И сейчас уже реально готов - например твой сайт грохнуть >(ну не сам конечно.....есть специально обученные люди 200$- >и досвидание единственное достояние АЛИКА),хочешь?
Грозят слабые люди. "Врага убей, либо прости." Грозить-то зачем? От бессилия, вестимо.
>А то может и допиздишься....
Кстати, ты тут вызывал Алика на стрелку, даже телефон дал, судя по номеру -- МТС-овский мобильник московского розлива. При этом посетовал на дороговизну связи в Москве. Что в виду-то имел? Два взрослых мужика способны договориться о встрече за пару минут, две женщины -- за пять. Это никак не будет стоить больше $1. Для тебя 30 рублей -- много? Так ему надо купить местный мобильник от МТС, чтобы тебе входящий был бесплатным. На таких условиях ты согласен?
Любопытный, извините, не мог ответить. Не вся еще планета в зоне покрытия. Про "навык" -- да, именно это имел в виду. На авторство метода не претендую, сам был обучен тем же способом, теперь "даю в долг" той же монетой (это из притчи-загадки о разделении доходов на четыре части -- одну часть кидаю в воду, другую отдаю за долги, третью даю в долг, на четвертую существую). Про чтение всякой ерунды, от которой ни уму, ни сердцу -- проблема есть, сочувствую. Мне было куда проще, в те времена еще не было всей этой макулатуры, всех этих мыльных передач и тупой рекламы, из-за которых мы практически не смотрим телевизор. Советов давать не стану. Но удачи пожелаю.
Уж не знаю, настоящий это Алик или клонированный (склоняюсь к последнему), но сентенции высказывает весьма знакомые. Формулирует своими словами, но оригинальности не добавляет. Суть прежняя -- рецепт как сделать хорошо за счет других. Уже были варфоломеевская ночь, черная сотня, хрустальная ночь и другие, менее известные события и движения.
>Фатальная ошибка цивилизации – распространение «прав человека» на >человекоподобных зверьков.
Понятно. Нашим дать, а не нашим не дать. А кому доверим агнцев от козлищ отделять? А во время отделения придеться козлищ резать, иначе они не согласятся. А паче того, займутся художественной резьбой по агнцам. Вы бы поосторожнее с рецептами. А будучи агнцем, придеться смириться с неизбежными ошибками и крепко заучить вечернюю молитву: "лес рубят -- щепки летят". Вы себе процесс представляете?
>Да если бы за каждое «секим башка» тут же публично повесили пару >сотен и не дали пару дней хоронить - «секим башка» сразу бы >прекратились.
Ха-ха два раза. Бывали прецеденты, и много. И каков результат?
>А сколько они уничтожили христианских да буддистских святынь за >просто так!
Ага, а еще римляне-язычники нашего Христа распяли. Который, к слову, не был "нашим", а был обрезанным евреем.
>Взбухнут тысячи - траваниете как Хуссейн, он знал, что с ними делать. >И они его, раздавленного, униженного, любят до сих пор.
Великолепно! Товарищ Сталин тоже поражался феномену великой любви народа к себе. Так и умер пораженным в теплом клозете. Не нашлось за 30 лет ни киллера-одиночки, ни иностранной армии, чтобы просветить великого вождя о соотношении любви и ненависти. Впрочем, лично мне кажется, что Сталин на этот счет заблуждался гораздо меньше Алика. Иначе зачем ему была нужна такая армия, такая разведка и контразведка, такой аппарат силовых ведомств и такая система охраны? А вот один из Аликов утверждает, что курды боготворят Хусейна. Видимо имеет основания в виде личного опыта. Сколько у Вас знакомых курдов, Алик?
>Или вон как саудиты отреагировали на известный теракт. Через пару >дней арестовали 600, а спустя неделю казнили 3000 – с чадами, >домочадцами, знакомыми и даже домашними духовниками-муллами. Эти >суровые ребята из 5-тысячеого королевского клана знают что делать.
Да ни хрена они не знают. Действуют в соответствии со своими представлениями о методах решения проблем. Прогнозируют последствия в меру знания обстановки и способностей к анализу. На свой лад применяют известный принцип осуществления власти: "малая кровь сегодня спасает от большой крови завтра". Просто у них отличное от нашего понятие о малой крови. Что получится -- увидим. А наблюдаем мы всего лишь борьбу кланов, один из которых у власти, а другие -- в оппозиции. Вы их методы где предлагаете воспроизвести? В Штатах, Европе или России? Предложите свои идеи Бушу, Путину, Блэру и прочим. Любопытно будет узнать Ваш новый адрес.
Но основная идея в отношении "человекоподобных зверьков", как я понял, не ждать пока они проявят свою сущность, а продизенфицировать мир превентивно. Как это свежо и оригинально! Это же самое настоящее окончательное решение зверькового вопроса! Но мелко как-то. Отчего бы не озаботиться сразу проблемой китайцев и индусов, коих уж чуть не половина человечества? Ведь плодятся как кролики, давно пора сократить поголовье при помощи ядерного меча. Только как бы так сделать поаккуратнее, чтобы у кроликов такого же не оказалось? Уж Вы не оставьте нас пропадать без мудрого совета.
Сколько раз Алика мудаком ни назови -- сам мудаком быть не перестанешь. Давно известно, кто громче всех кричит "держи вора!" Несколько дней назад Петр поблагодарил всех присоединившихся ко всенародной акции "Алик - мудак". Первая ассоциация: "Кукушка и Петух" Крылова. Вторая: "Ты меня уважаешь? -- Я тебя тоже! -- Значит мы уважаемые люди!" А если взглянуть со стороны -- кому реально была адресована благодарность? Десятку недоумков, которым нечем осознать, что присоединение к мудацкой акции -- мерзость само по себе. Тем, для кого "присоединение" естественно и органично. Рад за вас, вы нашли друг друга. Счастья вам. Отчего бы вам не организовать собственый тематический форум? Там бы и насладились роскошью общения друг с другом.
>Вы некорректно формулируете вопрос. >С каких это пор способность решать такого типа задачки >(сообразительность, по Вашему определению) стала >показателем качества образования?
Любопытный, я готов спорить, что это показатель. Всегда было так: в начальной школе учат арифметике путем решения типовых задач, в средней -- умению применения готового набора алгебраических правил (не только конечно, но мы сейчас про математическую смекалку), а в старших классах и высшей школе -- умению фрмализовать задачу чтобы применить заученные правила "по нарезу". Вот это умение я и назвал сообразительностью. Если человеку повезет, то ему попадается учитель, действующий по такой схеме и научит соображать, причем постатрается сделать это пораньше. А если не повезет -- человек в лучшем случае даст интуитивный ответ "50000". Всегда было так, а теперь -- нет. Прошли времена (надеюсь вернутся), когда можно было доверить обучение детей школе. Приходится заниматься самому. Что такое гармоническое среднее моему сыну к тому моменту еще не объяснили, да и его применение в данном случае не совсем тривиально, еще надо сообразить как построить пропорцию. Если Вам интересно, он мыслено построил две прямые -- графики износа в зависимости от момента смены шин, а затем нашел точку пересечения. Он переформулировал условие так, чтобы применить известный ему метод и преуспел. А мысленно -- потому что дело происходило во время сбора грибов (очень мы любим это дело). Так вот, дети друзей и знакомых, и младше и старше моих, в большинстве своем задачу бросают нерешенной. Либо долго рисуют на бумаге или подбирают ответ последовательными приближениями. А дети знакомых американцев на эту тему вообще не заостряются -- для них это вообще не задача, потому что нет пяти вариантов ответов, из которых надо выбрать один верный. А дети знакомых англичан -- решают и эту задачу и много других. Потому что их учат с пяти лет и задают им ежедневное домашнее задание и проверяют выполнение. (Америкосу: у нас будет также и даже лучше, потому что есть богатые традиции. Но придется подождать.)
Про разворованные кредиты -- было такое, но путем замачивания воров в сортирах врядли можно было их сохранить, а вот путем найма приличных людей на ответственные должности -- вполне. Во всяком случае, стоило попытаться. В том-то и проблема, что до кормушки первыми дорвались те, кто первым делом были озабочены набивкой собственных карманов. Да и сейчас далеко не все в порядке. Про Ген.директора -- согласен, есть к чему присоединиться.
Пиноккио, не о том мы спорим. Вы просто не поняли.
Америкос, зря ты вылез с признанием в провокации. Тебе сейчас так ответят, что пожалеешь о том, что мало прогуливал уроки русского языка и научился-таки писать.
>Ну, ну. Не оправдывайтесь. Нравится вам поучать и эдак предавать >себе значимости...
Без подписи, с чего Вы взяли что я оправдываюсь? Наверное потому что не было написано "сам дурак". Нет? А почему Вы решили что оно мне надо -- Вас поучать? Все что я писал -- не более чем выражение моего отношения к прочитанному. Ну выглядит как бесплатный совет заняться теннисом. Ну и что? Нормальные люди бесплатные советы воспринимают критически и большей частью игнорируют. Вы же взьярились как тот слепой, которому подарили цветную фотографию. Уж не затронул ли я что-то для Вас болезненное? Извините, в таком случае.
Практикующий терапевт.
P.S. Желаете продолжить спор -- придумайте себе ник и прочитайте первый пункт на страничке, где принимаются комментарии. Это не совет, это просьба. Пожалуйста.
Извини, не понял. Вопрос всерьез? Тогда предположу, что молод(а) ты. Иван Васильевич -- это Чапаев. И фильм про смену профессии совсем не о нем. Хотя не удивлюсь, если в силу возраста ты и его не видел(а).