Поиск по автору:

Недавно в свет в АиФ вышла статья «Россия должна пожалеть Украину». Что немцы думают о «Северном потоке-2».
Среди прочего можно отметить следующие высказывания немецких граждан:
- "Чтобы Россию перестали обвинять во всех грехах, она ДОЛЖНА сохранить небольшой транзит через Украину – эти ребята живут небогато, доход от транспортировки сырья для них важен" (Мартин, 38 лет, Берлин).
- "Что касается, украинского транзита, он ДОЛЖЕН быть сохранен для социально-экономической стабильности этой страны" (Уилфред, 62 года, Кельн).
Здесь все понятно и "важность дохода от транспортировки сырья для небогатой", и "обеспечение социально-экономической стабильности"... Но есть одно НО - почему это все должно происходить ЗА СЧЕТ РОССИИ? К тому же по отношению к стране, которая стремится всячески напакостить России и считает ее своим врагом. Покажите из истории хоть один пример, когда страна ГОДАМИ обязана была содержать своего врага, потому что видите ли эта страна "живет не богато" и ей "необходима стабильность". А разве русские живут богато или России не нужна стабильность? Россия видите ли "должна пожалеть Украину", а "Украина жалеет ли Россию"?

Немного об истории.
1 августа, в столице Польши проходили памятные мероприятия, посвященные 75-й годовщине Варшавского восстания. Восстание в Варшаве с военно-стратегической точки зрения было направлено против "третьего рейха", но политически - против СССР. Вермахт отступал, Красная Армия продвигалась все дальше на Запад. Исход войны был предрешен. Было понятно, что вооруженные силы Советского Союза получат всю территорию Польши под свой контроль. Поляки, ОСОБЫХ СИМПАТИЙ к СССР НЕ ИСПЫТЫВАВШИЕ, решили ВЗЯТЬ ИНИЦИАТИВУ В СВОИ РУКИ, чтобы САМИМ ОСВОБОДИТЬ СЕБЯ от немецких оккупантов. Ни советская сторона, ни Великобритания, ни США существенной поддержки восставшим не оказали. Варшавское восстание завершилось 2 октября 1944 года капитуляцией польской стороны. Западные историки ОБВИНИЛИ СССР в умышленном УКЛОНЕНИИ ОТ ПОМОЩИ полякам, но советские историки возражали, ссылаясь на то, что по объективным обстоятельствам оказание помощи было невозможным. Но стоп, а что если даже и по субъективным причинам. Итак, что мы имеем на деле - восстание фактически было направлено против СССР. Тогда возникает вопрос - "Какого икса СССР должен был помогать полякам?". Как это должно было звучать логически - "Вы нам не нужны, помогите нам избавиться от вас!"?

Трамп в очередной раз "планирует заключить сделку с РФ", тем самым применяя в политической сфере термин гражданского права. Только это фактически не достижимо, ибо США хотят добиться односторонней сделки, а РФ - двусторонней. Отличие заключается в том, что с позиции США, РФ должна пойти на односторонние уступки, а Россия предлагает Америке политику взаимных и равных уступок, чего не желает последняя. В этом случае единственным выходом для США является либо смириться, либо "надавить на слабые места" оппонента, тем самым вынудив его смириться и покориться (принцип "пойдёшь за меня замуж, а то руку заломаю).