Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Поиск по автору:

Образец длиной до 50 знаков ищется в начале имени, если не найден - в середине.
Если найден ровно один автор - выводятся его анекдоты, истории и т.д.
Если больше 100 - первые 100 и список возможных следующих букв (регистр букв учитывается).
Рассказчик: Old Zanuda
По убыванию: %, гг., S ;   По возрастанию: %, гг., S
1

14.04.2001 / Комментарии

Комментарий к комментарию от 13.04.2001, №10, п.2.

Хоть и не А. , но не поленился и заглянул
(Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000): ИНДУС - последователь
индуизма, ИНДИЙЦЫ - общее название коренного населения Индии.

А гонору-то сколько...

Old Zanuda

17.03.2001 / Комментарии

К цитате №2 от 16.03.01:

Во-первых, для мусульман БОГ и есть АЛЛАХ, во-вторых, это не Али
аль-Халаф так сказал, а так перевели, в-третьих, можно подумать, они
никогла террористов не видели или русские - какие-то особенные, чтобы
из-за них забывать, как правильно именовать своего бога.
Тем более, что перевод был в 2 этапа - на английский (для Рейтер`а), а
потом - на русский.

Old Zanuda

15.09.2001 / Комментарии

___Злорадствовать или нет по поводу терактов в США, IMHO, -- неверная
постановка вопроса. Правильнее спросить: "А был ли мальчик?". Где взять
организацию, которая провернула бы такое дело и нигде не засветилась?
Где взять столько денег на организацию терактов и подкуп во многих
аэропортах? Где взять столько опытных инструкторов? Из этих вопросов
вытекает другой -- а были ли это террористические организации, или свои
же собственные спецслужбы?
___Ни для кого не секрет, что головной болью США в последний год-два
стал "перегретый" рынок интернет-технологий. За прошедшее десятилетие
туда вбуханы триллионы$. Теперь наблюдается отток капиталов оттуда,
причем, набирающий обороты. И если этот сектор резко рухнет (а к тому и
идет), то процесс пойдет лавинообразно и в реальных отраслях экономики.
Чем это кончится, даже трудно спрогнозировать, -- но ничем хорошим ни
для США, ни для всех остальных.
___Этот процесс зашел слишком далеко и теперь его можно отрегулировать
только вмешательством Главного Арбитра -- государства. Но это почти
невозможно по политическим соображениям -- поднимется мощная волна
протестов со стороны крупных Игроков, разрушится имидж США, как страны
со свободным, открытым, либеральным рынком и пр.
___Теперь же, после терактов, государство может вмешиваться в экономику
почти на любую глубину и спустить назревающий кризис. Благо повод просто
идеальный -- "борьба с международным терроризмом, посягнувшим на святая
святых -- жизнь и свободу выбора американского народа".
___И ведь никто не спросит, а почему террористы, так круто
организовавшие и проведшие теракты, так бездарно выбрали цели? Ведь
никакого крупного ущерба для экономики разрушенные офисы не
представляют. Это ведь, скорее, символы. Разумеется, удар по символу
тоже болезненный, но это даже не удар, а, скорее, -- пощечина. В
долгосрочной перспективе, гораздо более значительным ударом было бы
применение чего-нибудь из арсеналов химического или бактериологического
оружия (и нужно-то всего пара колб) или, например, послать первые
самолеты на атомные станции (хоть один бы да прорвался). Но ничего этого
сделано не было.
___А что имеет США теперь? Пережив такой шок, американский народ
сплотится, активнее заработает, о расовых проблемах можно будет забыть
на годы. На законных основаниях можно будет уменьшить приток
нежелательной рабочей силы. Восстановление разрушенного даст рабочие
места, мощный стимул многим отраслям экономики. "Миротворческие" и
"антитеррористические" операции НАТО по всему миру не будут вызывать
сильный протест, а сомневающимся напомнят, как "сильно" пострадали США
от этой "чумы XXI века".
___Кроме этого, теракты вызвали сильные колебания доллара, и весь мир
бросился его удерживать (за свой счет). Ведь доллар фактически --
мировая валюта, и слишком многое (и многие) на него завязаны по всему
миру. А на таких сильных колебаниях можно заработать триллионы.
___И чем же заплатило ГОСУДАРСТВО за эти прелести? "Всего-лишь"
несколькими десятками тысяч жизней. По большому счету, ни для одного
Государства человеческая жизнь не представляет никакой ценности. Это
объективно, т. к. оно просто не в состоянии оперировать в реальных
действиях такими мелкими единицами. Но открыто демонстрировать это
нельзя -- избиратель не простит. Следовательно необходимо дать
"исламский след" (нет никаких проблем в найме нескольких десятков арабов
через десятых лиц за обещание им героической смерти).
___Мы стали свидетелями, как очередной раз американское Государство за
счет жизней собственных (и не только) граждан, совершило мошенничество
мирового масштаба и при этом умудрилось создать видимость пострадавшей
стороны.

Old Zanuda

26.09.2001 / Комментарии

Дракуле: 80-e годы прошлого тысячелетия -- период времени 1980-1989 гг.
Т. к. сейчас, к Вашему сведению, уже XXI век, то бишь III тысячелетие.

Old Zanuda

22.09.2001 / Комментарии

Американке: насчет thou мне известно, просто я имел ввиду активный язык,
а не устаревшую лексику (да и, вообще, это сказано было к слову).

Насчет Зануд: почти все критики (и комментаторы), по сути своей, --
зануды. Хлебом не корми -- дай все расставит по полочкам и во все внести
ясность. Поэтому не стоит удивляться их обилию здесь.

Old Zanuda

28.09.2001 / Комментарии

О 80-х годах: каюсь, не уточнил столетие. Обещаю исправиться. Просто,
малость заклинило, когда увидел: "..70-..79".

Old Zanuda

18.09.2001 / Комментарии

___Уважаемый Почитатель Хармса, желательно все-таки не только память
развивать, но и давать себе труд подумать.
___В русском языке, да будет Вам известно, прилагательные(п.) очень
легко переходят в существительные (с.). Например, столовая, пельменная,
ванная -- в зависимости от контекста, могут быть с. или п. То же самое
произошло и со словом "русский". И ничего в этом оскорбительного и
унижающего нет. Это исторически сложившаяся языковая реальность.
___В английском, кстати, тоже не всегда можно различить п. и с:
---------------------------------
American
1. прил. американский
2. сущ. американец; американка
German
1. прил. германский, немецкий
2. сущ.
1) немец; немка
Italian
1. прил. итальянский
2. сущ.
1) итальянец; итальянка
English
1. прил. английский (характерный для английского языка или жителей,
населяющих Великобританию)
2. сущ.
1) (the English) мн.; коллект. англичане
---------------------------------
___Разумеется, существует сильная
зависимость между языком и самосознанием, но не на 100%. Например, в
английском "я" пишется с заглавной буквы -- "I"; нет отдельной формы для
"Вы", только "ты" и "вы". Но не стоит делать из этого необоснованные
дилетантские выводы, просто так исторически сложилось, а причины пусть
ищут филологи.

Old Zanuda

14.10.2001 / Комментарии

>> ALL: Принимая за основу Dirndl==Девушки, предлагаю: 1) впредь
обращаться к Дирндл на "вы", а ей, говоря о себе, употреблять "мы".
2) разрешить неоскорбительные намеки на немецкое происхождение Дирндл, а
ее высказывания на немецком языке (в т. ч. ругательства) оффтопом не
считать.

Old Zanuda

17.10.2001 / Комментарии

>> Дирндль:
-----------
(с важностью и поучающей интонацией в голосе)
Эх, мОлодежь! Вот в наше время. . .
(длинная пауза -- то ли заснул, то ли задумался)
О чем это я?.. А, да!
-----------
оффтоп, оно же оффтопик, оно же OffTopic (англ.) -- нечто
(высказывание, вопрос и т. д. и т. п.), не относящееся к теме разговора
(письма, конференции и пр.). См. "злостный offtopic".

Old Zanuda

Old Zanuda (9)
1
Рейтинг@Mail.ru