Поручик Дуб,
Спасибо за комплимент, слегка разбавленный, правда, гадостью. Ну это как
водится:)
С большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей мыслью о том, что
человек, оказывается, умнее животного... Предложение мысленно извинится
перед лебедем отчего-то напомнило книгу некоего г-на Ларина (если не
путаю), под названием "Диагностика Кармы". Там предлагается извинится
перед неработающим телевизором. Обещает, что заработает... Мда. Давайте
действительно свернемся. Мы говорим о разных вещах и я, похоже, не могу
обьяснить что я имею в виду.
ZSE,
Понятие демонов гораздо древнее христианства. Иудеи не считают их падшими
ангелами, также как и кое-какие индийцы. Я использовал это слово как
общеразговорное (т.е. нечто вроде знаменитого: "замуровали, демоны!".)
Некоторую религиозную коннотацию слово, конечно имеет, но Вы же не будете
утверждать, что демонический характер - это характер падшего ангела...
Бог с ним. Считаем разобрались:)
Конкистадор. Ну-у... Кто ж его Вордовскую душу знает, окромя Билушки
Геитса. Мало ли на что Ворд плюется. Тут писали пару раз, что он
"мултиканальный" на "мультик анальный" менять пытается...
Вопрос о причинах Реформации является чрезвычайнои сложным. Экономические
мотивы там тоже присутствовали, но их никак нельзя назвать определяющими.
Вообще же, вы правы в том, что почти все восстания ЗАКАНЧИВАЮТСЯ
одинаково. Приходит Наполеон и все идет по накатанной стезе власть+деньги.
Начинаются и продолжаются восстания по разному. То же относится и к
сипаям.
Вы, безусловно, можете "притащить и процитировать", а я в ответ притащу
и процитирую. Дальше два варианта. Первый: вы обьявляете мои цитаты
враньем (в смысле пишуший их врет по разным причинам. Намеренно искажает,
честно заблуждается, это вообше не мемуары а худ. литература и т.д.). Я,
по идее, могу сделать то же с Вашими цитатами (подкрепляя или не
подкрепляя эту мысль цитатами на цитаты. Типа: герцог Момноранси писал в
альбоме своей любовницы, что аббат Фариа (которого Вы приведете) полный
мудак и никуда дальше Лувра никогда не ездил.) После этого дискуссия
переходит в область "сам дурак" и глохнет. На такое развитие событий не
похоже. У Вас стиль не тот.
Второй путь понятен и без цитат. Политкорректность является ответом на
века действительно имевшей место быть дискриминации. Но, истина (или ее
максимально доступное нам приближение) находится всегда посередине. "Все
туземцы были кровожадными бестиями" такой же бред, как и "Не было
кровожадных туземцев, это все белые клевещут". Последнее к тому же и не
логично, т.к. белым тех времен совершенно не нужно было оправдываться и
выдумывать то, что на них напали первыми. Захотели и перебили все племя.
Делов то. Именем Ее Величества. А без BBC это еще и хрен кто когда
узнает. Моя знакомая антропологиня рассказывала, что во всякой не самой
доступной литературе описаны обычаи некоторых до сих пор существующих
африканских племен. Тихий мрак.
Неизвестный