Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Кадет Биглер
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
С неподдельным интересом ознакомился с дискуссией о применении табуизированной лексики в творениях Кадета Биглера. Много думал. Как водится у литературоведов, они знают об авторе значительно больше, чем знает о себе он сам. Перелистал все свои изданные книги, и, не найдя в них ни одного нехорошего слова, пришел к выводу, что объясняться без мата все-таки могу. Правда, матерные слова могли быть в рукописях, но вырезаны ханжой-редактором... Помнится, особые проблемы я испытывал при написании главы "Особенности ремонта авиационной техники при ведении боевых действий", так как в этом случае очень трудно описать особенности технологического процесса приличными словами. Желаю вам дальнейших творческих успехов в изучении сложного и противоречивого литературного наследия Кадета Биглера.
Ваш комментарий о сайте "Истории Кадета Биглера" помещен в форуме по адресу: http://bigler.ru/forum/read.php?f=5&i=40&t=40 в части, касающейся. Ссылка на полную версию Вашего комментария приведена там же. Если этот текст вызовет дискуссию, Вы всегда можете с ней ознакомиться на нашем форуме. Модерирование форума состоит в том, что удаляются сообщения, не относящиеся к тематике сайта, например, реклама и другие посторонние тексты. Кроме того, удаляются тесты, оскорбительные для посетителей, и (или) тексты, содержащие грубую брань. Никакого другого отбора или редактирования поступающих текстов не производится. Модератор участвует в дискуссии на равных с другими посетителями. Ежедневные выпуски историй составляются модератором из числа присланных посетителями. Не включаются в выпуски истории, которые являются а)явно повторными; б)откровенно несмешными; в) грубыми и излишне натуралистичными. Задачи сайтов anekdot.ru и bigler.ru совсем разные: если Дима Вернер составляет полную антологию российского юмора, то наша задача значительно скромнее. Мы решили ограничиться одной темой и без редакторского отбора тут не обойтись. Согласитесь, что у многих посетителей сайта anekdot.ru нарекания вызывает именно то, что публикуется ВСЕ присланное. С уважением, Кадет Биглер
Счастливому мужу и Дирндль: Объясню свое понимание вопроса еще раз. Любая наука или научная дисциплина в составе этой науки должна удовлетворять определенным требованиям, например, иметь предмет исследования, метод исследования и аппарат исследования. И если с точки зрения предмета у литературоведения все в порядке, то метод и аппарат отсутствуют. Имеют место умозрительные концепции и теории, создаваемые более или менее талантливыми филологами. Позволю себе задать вопрос: в чем ценность для человечества в той или иной научной дисциплины? Ответ: она повышает качество жизни людей, а также способствует созданию материальных и духовных ценностей. Не обязательно явно. Возможно, опосредованное действие. В этом смысле литературовадение ни научной дисциплиной, ни, тем более, наукой не является. Оно не помогает создавать новые художественные произведения и не помогает глубже и полнее понимать уже написанные произведения литературы. Примеры, приведенные Дирндль, меня не убеждают. Для понимания, скажем, "Книги мертвых" нужно знать историю и мифологию Древнего Египта. Не более того. Для того, чтобы понять "Евгения Онегина", мне совершенно не обязательно читать комментарии Набокова, которые значительно превышают по объему первоисточник. Любой культурный человек, ориентирующийся в истории государства Российского, прочтет "Повести Белкина" без литературных костылей. Не увеличивайте без надобности число сущностей. Книгу Паршина "Чертовщина в Американском посольстве..." читал. По-моему, халтура. Могу сравнивать, так как практически все, что у нас издавалось о Булгакове прочел. Книжка вышла в 91 году, тогда модно было писать про Булгакова. Что касается Бонди, Лотмана, Вересаева... не надо, а? Это не литературоведение, это "литературное произведение другого жанра". Чьи слова-то? Чувствуется, что Вы, уважаемая Дирндль, по образованию филолог и я Вас нечаянно задел. Увы. Своего мнения не изменю. И еще. В вашем комментарии немножко слишком интеллектуального снобизма. Не стоит, право, может неудобно получиться. Другие ведь не хвастаются знанием уравнения Шредингера, законов электродинамики или физики твердого тела. Убежден и повторю еще раз: литературоведение - псевдонаука. Она не дает человеку качественно новых знаний и не расширяет его круг знаний об окружающем мире. К искусству его тоже не получится отнести: интеллектуального наслаждения от чтения литературоведческих трактатов никто, кроме их авторов, еще не получал. И, последнее, вдогонку. Кажется, Салтыков-Щедрин заметил примерно следующее: если читатели не понимают автора литературного произведения, то это проблемы автора, а не читателя. Если я не пойму иносказаний Мандельштама, я просто брошу его читать, есть Блок, Маяковский, Пастернак, Симонов. Кадет Биглер
Beaver`у "Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый героический?" А мне кадет Биглер нравится. Ведь кто он такой? Мальчишка, вчерашний старательный школьник, который в патриотическом порыве и с тайной надеждой прославиться ДОБРОВОЛЬНО пошел в армию. Войну он представлял исключительно по книжкам, а жизнь его тут же поправила: ему пришлось подтираться заранее заготовленным описанием собственных подвигов... Что с ним будет дальше? Убьют на фронте, сопьется, озлобится и станет таким, как подпоручик Дуб? Мало ли у нас таких Биглеров? Рискну сказать, что все мы в какой-то части немного биглеры...
To y2000k: Вы предлагаете провести "что-то вроде военно штабной игры". Это называется КШУ - командно-штабные учения. Боюсь, Вы не представляете себе масштаба работы. Чтобы подготовить такие КШУ, всему оперативному управлению Генштаба пришлось бы трудиться минимум полгода. Правда, на Западе появились экспертные системы стратегического планирования боевых действий, но, все равно, даже подготовка исходных данных была бы предельно сложна.
Папасику Ругасику: "Так вот, книги Резуна - не научные а литературные произведения из жанровой разновидности "альтернативная история". Так называется род литературы, которая строится вокруг изящной нетрадиционной спекуляции на известный исторический сюжет, причем неважно какой достоверности. Чем спекуляция более иконоборческая, тем книга занимательнее." Фоменко и Резун позиционируют свои книги совершенно иначе и с Вашей трактовкой вряд ли согласятся. Проблема как раз и состоит в том, что "изящной нетрадиционной спекуляцией" пытаются подменить реальную историю. А это уже не шутки.
Сытому Гиену: "Не мало талантливых в своей области неметских ученых и техников поддерживало фашизм, почему бы советскому физику и не быть коммунистом по убеждениям." Все-таки я попросил бы Вас быть аккуратнее в высказываниях. Ваша фраза автоматически ставит знак равенства между фашизмом, осужденным в Нюрнберге, и коммунистической идеей. Ко мне, к Алферову, другим людям, придерживающимся коммунистических убеждений, Вы можете относиться как угодно, переживем, однако я полагаю, что Вам следует извиниться хотя бы перед теми членами ВКП(б) (КПСС), которые воевали с фашизмом на фронтах Великой Отечественной.
К истории № 8 из основных. Ну сколько можно! И как эту картошку только не сажали: и клумбами, и кучей в центе поля... теперь вот в баночках... DS: "Ни у кого не украдено и в то же время не свое" (И. Ильф. Записные книжки) Кадет Биглер
Уважаемые посетители, авторы и комментаторы сайта anekdot.ru! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам здоровья, хорошего настроения, удачи во всех делах. Побольше смейтесь сами и радуйтесь шуткам других. Смех продлевает жизнь - это медицинский факт. Глубокоуважаемый Дмитрий! Еще раз благодарю Вас за удачную идею - сайт anekdot.ru. Желаю Вам ангельского терпения при чтении наших опусов... Еще раз - всех с наступающим. Мужчинам жму руку, дам, если конечно, позволят, целую в щечку. Надеюсь на встречи в Новом году. Ваш Кадет Биглер
Очень-большому-зануде Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой пи#де соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна. А. С. Пушкин
To AN-J, Дирндль: "-Ничего, ничего,- сказал Выбегалло. - Это вам не Португалия. Критики не любите." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу". Самое интересное в Ваших филиппиках то, что Вас постоянно тянет перейти, так сказать, "на личности". Вот г-жа Дирндль творческую импотенцию быстренько перекроила на обычную, а AN-J замечает, что считал меня умнее... За "не выше сапога" - отдельное спасибо. Но, вероятно, такой стиль ведения дискуссии вообще характерен для литературоведов? ("Корнеев ругался как настоящий литературный критик") Даме, правда, тоже досталось от сурового г. AN-J: "Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или же любительница филологии, но бестолковая." Знаете, г. AN-J, за такие слова "В реале" можно получить по физиономии, если не от дамы, так от любого мужчины, который это слышал. Вы, все-таки, поаккуратнее. Со мной, впрочем, можно. Кто же на литературных критиков обижается? По сути 4 мини-реплик г. A-NJ имею 4 микро-ответа. 1. "Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял его в традиционном смысле: "автор художественных (или околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или технических трудов "литератором" в этом смысле не является." А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор". Художественных и мемуарных произведений он, насколько я знаю, не оставил. Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то больше... 2."она <критика - к. б.> и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они, эти шедевры, "устроены". А зачем это нужно? Попытка поверить алгеброй гармонию всегда заканчивалась неудачей, разрушением объекта. А, главное,- прочтите без полемического задора,- это абсолютная неприменимость литературной теории на практике. В совершенстве изучив принципы стихосложения, все равно невозможно создать "Я помню чудное мгновенье". Для этого нужен талант. А таланту теория литературы не нужна. Ни один великий русский писатель специально "на писателя" не учился. Главный критерий истинности теории - это повторяемость результатов в эксперименте, хоть в мысленном. 4."Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику? в целом литературоведение? структуральную поэтику? ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков..." Я имел в виду теорию литературы. Лингвистика, ономастика, семантика - это полноценные научные дисциплины. Кстати, семантикой я немножко занимался, изучая теорию исскуственного интеллекта. И потом, не надо усложнять, если угодно, "надувать щеки": если уж я сумел разобраться, например, в электродинамике (кто ее учил, тот поймет), то в трудах литературоведов как-нибудь да разберусь. Но ведь там ничего нет: сплошное жонглирование цитатами, сравнение литературных персонажей с родными и близкими автора, заумные и абсолютно пустые рассуждения... Все это сильно напоминает систему Станиславского. Помните "Театральный роман"? Хорошему актеру теория Ивана Васильевича была не нужна... Кадет Биглер
Llolitte: Без эмоций, так без эмоций. К сожалению, с теорией слабовато у Вас. Гносеологию-то изучали? Во-первых, литературоведение - это не наука, а научная дисциплина в составе науки филологии. Во-вторых, литературоведение состоит из 3-х частей: теории литературы, истории литературы и критики. Претензии у меня только к теории литературы. Смотрим: "Теория литературы анализирует своеобразие лит-ры как особой формы духовной деятельности людей, изучает законы ее развития, методы, жанры, структурные особенности построения произведений и других изобразительно-выразительных средств; сюда же входит и стиховедение" Теперь: "Непосредственные цели науки - описание, объяснение и ПРЕДСКАЗАНИЕ процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения на основе открываемых ею законов... В отличие от видов деятельности, результат которых в принципе бывает известен заранее, научная деятельность дает приращение нового знания, т. е. ее результат принципиально нетрадиционен." Теперь, надеюсь, понятно? Теория литературы по определению лишена важнейшей составной части науки - предсказания. То есть, она не помогает создавать новые ТАЛАНТЛИВЫЕ произведения литературы. О получении КАЧЕСТВЕННО новых знаний и говорить не приходится... сплошная тавтология и игра в цитаты. Кадет Биглер
НЕКТу (по поводу А-50): Дмитрий Федорович, однако, был мудр! Дело в том, что разработчики этого самого А-50 впоследствии дружно спрыгнули на историческую родину, там, как бы случайно, встретились, создали фирму и теперь с присущим сионистам коварством сбивают нам цену на международном рынке вооружений! А самолетик-то получился, на самом деле, так себе, и носитель и собственно начинка. А стОит - немеряно.
To Alex: Первая персоналка, которая появилась у нас в конторе, называлась ДВК-1 и имела как раз 8-дюймовый флоппоглот... По воспоминаниям, это было что-то типа PC-XT... Первое, что сделал мой бывший шеф, когда эту тамагочи запустили, сунул диск в щель между дисководом и корпусом... Это не потому, что шеф у меня был дурак, а потому, что в корпусе были такие щели. Диск был размером с хороший масленичный блин и при попытке вставить его по назначению, помнится, паскудно гнулся. А еще полезно было покрутить его карандашом и через дырочку поглядеть, нет ли царапин на ферромагнитном слое. Аллюру: Видите ли какое дело, коллега, Tzapa и Помидоров - это авторы сайта, "о коих не сужу, затем что к ним принадлежу". Можно указывать на ошибки и неточности, можно написать, что "товарищ заврался", но публично обслуждать особенности их тектов считаю неэтичным. Наверное, это было бы удобнее сделать г-же Дирндль или г-ну A-NJ. Хотя. классовое чутье мне подсказывает, что я все-таки прав... Если хотите, давайте обсудим эту тему "в привате". Мой e-mail: bigler57 At mail.ru. Вообще, было бы интересно с Вами познакомиться. Уважающий Вас Кадет Биглер
Машеньке: "Можно я <... > попрошу разъяснить мне ошибку в словосочетании «озвучить позицию»?" «Озвучить позицию» - это пример канцелярита - убогого языка, придуманного чиновниками. О канцелярите много писал Корней Чуковский, он это слово и придумал. К сожалению, сейчас русский язык сильно засорен канцеляритом: "находиться в конституционном поле", "решить вопрос", "осуществить волеизъявление"... И это только у политиков. У "новых русских" свой канцелярит, у военных - свой. Слово "озвучить" имеет вполне определенное значение и с "позицией" никак не вяжется. Но какой-то чиновник вместо слова "объяснить" ляпнул "озвучить": так, мол, солиднее, ну, и покатилось...
To Booz: Может быть, Вам будет интересно, что на основании закона РФ "Об оружии", использование описанного Вами пистолета в качестве газового оружия самообороны на территории России запрещено.
НЕКТу: подробно обсуждать достоинства и недостатки А-50 в ИНЕТе по ряду причин не стоит. Но можно воспользоваться известным принципом сравнения с аналогом, см. , напр. www.airwar.ru/enc/spy/a50.html и www.airwar.ru/enc/spy/e3c.html. Sapienti sat. От себя могу добавить, что при организации грузовых перевозок компании предпочитают тратить деньги на ремонт стареньких Ан-22, чем летать на прожорливых Ил-76.
Автору комментария № 1 от 12 октября: "К Калашникову это изделие не имеет никакого отношения, это ижевская машинка. Впрочем, ни один АКМ или АКСУ к Калашникову отношения не имеет, но это уж другая история." Если Вас не затруднит, не могли бы Вы пояснить более подробно? Возможно, Вам более удобно будет сделать это в "привате"? Мой адрес bigler57 At mail.ru. Правда, очень интересно... Дирндль, Знатоку: Пирлепель - это некая разновидность светляка, обладающая зачатками интеллекта и ментальными способностями. Придумана Ольгой Ларионовой и упоминается в ее фантастическом романе "Евангелие от крэга". А Вы что подумали? Дирндль, я заинтригован. В комментарии № 3 Ольга В. К описала фасон юбки "дирндль", но я ни черта не понял. "Сосборенная рубашка с подрезным бочком" - это как? А тут еще Вы подпустили таинственности:"это единственно приемлемый при моем телосложении фасон юбки". Мы, мужчины - одинаковы. При слове "юбка" у нас загораются глаза. И теперь я мучаюсь: объясните мне, ради Бога, юбка "дирндль" подчеркивает Вашу фигуру или, наоборот, скрывает? Опять же, длинная она или короткая? С нетерпением жду ответа. Надеюсь, что мои вопросы не слишком нескромны... Трудадурочке: Возьму на себя смелость просить Вас перейти на прозу. Заранее благодарен.
К истории № 5 из основных от 7 декабря. Сюжет этой истории скопирован из романа К. Паустовского "Повесть о жизни", см. главу "Старик со сторублевым билетом" Кадет Биглер
Новичку: "Вышел в свет новый роман Владимира Орлова – “Бубновый валет”. В этом романе многократно используется слово кОморка. Я как-то привык к слову кАморка, да и в словарях коморки нет. Автору “Альтиста Данилова” я доверяю, так в чем же дело?" Пожалуй, я смогу ответить. Пушкин в своих письмах к друзьям тоже использовал слово "кОморка". Я это хорошо помню, но дать точную ссылку не могу, извините, лень листать том писем. Т. е. Орлов как-бы подмигивает читателю: "Если поймешь, на кого ссылаюсь, то нас уже трое: ты, я и Пушкин!". Кстати, "Валет" мне не понравился. А вот "Шеврикука или любовь к привидению" - вполне по-даниловски. Если не читали, советую, книга в Москве еще продается
To Tzapa: "Ленин тоже вроде был из дворянской семьи и достаточно интелегентной, так же как и его брат который покушался на царя, то тот беспредел который он заварил с Россией до сих пор никто не переплюнул."
"Советская власть обидела миллионы людей, но по своей природе это была власть народная. <... > Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений, но нужно учитывать одну вещь: при всех отрицательных моментах это была первая более-менее удачная (потому что продолжалась 70 лет) попытка создания государства социальной справедливости. И еще: не народы, а политическое руководство многих стран безумно боялось нашего примера."
Это не я. Это академик Жорес Алферов, Нобелевский лауреат. (Лит. газета № 39 от 26 сентября).
Да, скажите, пожалуйста, Tzapa, Вы случайно во внутренних войсках не служили? Чувствуется некий флер... Особенно, "Всем спать!" - типа шутка.
To skydiver
к сожалению, дискуссии у нас с Вами не получится. И вот почему. Во-первых, серьезное обсуждение книг изменника Родины (для меня это важно) Резуна требует методичного прочесывания текста и его анализа с привлечением исторических и архивных материалов. В противном случае дискуссия быстро превратится в более-менее интеллигентную перебранку. Между тем, когда в одном комментарии я сослался на источники (что считаю совершенно обычной вещью) в ответ получил взрыв неприязни. Особое раздражение почему-то вызвал ни в чем не повинный географический атлас: фальсифицировала его коммунистическая пропаганда, и все тут! Во-вторых, такая работа требует немалого времени, которого мне на Резуна опять-таки жалко тратить. И, в-третьих, эту работу давно выполнили люди, обладающие значительно более высокой квалификацией, чем я - историки, военные - некоммунисты, между прочим. Их работы опубликованы, при желании их легко найти. Верить им или Резуну - вопрос Ваших убеждений, здравого смысла, личного житейского опыта, если угодно. С уважением,
Чукче не читателю Возможно, Вы правы. Историю, о которой Вы пишете, я услышал от приятеля. Она показалась мне не избитой, и я ее пересказал. И только. На сайте anekdot.ru она мне не попадалась, а специально проверять, что было раньше опубликовано, а что нет, мне лень. Собственно, эту работу за меня проделали Вы, за что я Вам благодарен. И то, что Дм. Вернер поместил историю в "основные" свидетельствует о том, что она не слишком известна. Во всяком случае, классики русской (советской) литературы о буксировке ЗИЛ-130 танком не писали. PS: Певевина, Сорокина и пр. остальных им подобных не читал и за содержание их трудов поручиться не могу.
To Al: Повторю Вам еще раз, что применительно к гладкоствольному оружию, в терминах, принятых в РФ, понятие "калибр" использовать некорректно. О нарезном оружии я писал, чтобы пояснить его отличие от гладкоствольного (охотничьего). Если Вам не нравятся книги Жука, возьмите Военный энциклопедический словарь или Советскую военную энциклопедию. Там написано примерно то же самое. Я проверял. На Российскую военную энциклопедию сослаться не могу, т. к. ее в природе не существует. На ведомственную литературу не ссылаюсь из-за ее недоступности. Желающих продолжать дискуссию на эту тему прошу писать на мой e-mail. Кадет Биглер
Артему. А вот, интересно. Судя по описаниям, я эту ракету узнал. В нее советские конструкторы заложили такую штуку: если ракета по каким-либо причинам уходит из плоскости пуска, то на ней: 1)должен сработать самоликвидатор; 2)система телеконтроля (СТК) должна сразу же сообщить, что ракета летит не туда; 3) если самоликвитадатор не сработал, то по информации СТК ракету должны подорвать с земли. И вот вопрос: что, братья-украинцы эту аппаратуру отключили или на контроль полета после пуска забили?!
Дирндль: "В чьем переводе Вы читали Толкина?" В оригинале читал... Но лучшим русским считаю перевод Н. В. Григорьевой и В. И. Грушецкого (то знаменитое "Северо-Западовское" издание) Кстати, считаю более удачным перевод фамилии Дж. Р. Р. как ТолкиЕн, хотя по-английски правильнее Толкин. Кадет Биглер
Уважаемые читатели историй! Искренне благодарен за поддержку! Одержимый бесом гордыни, автор втайне надувает щеки и чувствует себя настоящим литератором! У него уже появились хулители, эдакая смесь критика Латунского и Полиграфа Полиграфовича... Пусть их. Я даже пожалел, что взялся объясняться со своим критиком. Вы все сделали за меня и лучше меня. Только самолет, о котором я писал, не Ту-16, а Ту-22, но ранней модификации.
Ворчливому архитектору, AL, Знатоку: Понятие "калибр" появилось во времена гладкоствольного оружия и сферических пуль. Тогда в основу определения калибра был заложен весовой принцип, он сохранился в охотничьем гладкоствольном оружии до наших дней. Калибр охотничьих ружей обозначается числом шаровых пуль, отлитых из одного английского фунта (453,6 г.) свинца. Вот что такое охотничье ружье 12 и 16 калибра. С появлением нарезного оружия ситуация усложнилась. В странах НАТО (США, Великобритания) калибр ствола измеряют между противоположными нарезами и, следовательно, разницы между калибром гладкоствольного и нарезного оружия нет, а в СССР (РФ) - между противоположными полями. В этом случае говорить о калибре гладкоствольного оружия некорректно, хотя, конечно, говорят... Подробнее см. А. Б. Жук "Справочник по стрелковому оружию" М. , Воениздат, 1993 г. , с. 646-648.
Пилоту Советского Союза: Спасибо за Ваш комментарий. Седоватый генерал - это не я, хотя грешок барства за мной, бывает, водится... Что там Бабушка рекомендует на себя накладывать? Вспомнил - эклогу! В тот раз я был "в свите". Взывать к христианским чувствам г. Кузьмича не стоит - просто он так развлекается. Не обращайте внимания.
Игле: Если я еще раз выступлю здесь с рассуждениями о галтовке, то, наверное, побьют завсегдатаи или "уволит" Дм. Вернер. Но, все-таки, как можно обрабатывать иглами? Не понимаю...
Пилоту Советского Союза: "Однако Белинский в моих глазах оправдывает существование этой дисциплины - его я читаю с не меньшим упоением, чем Достоевского и Толстого" Странно... я как-то взялся перечитывать его критические разборы стихотворений Пушкина и... был разочарован. Не мое это, к сожалению. А вот Вашу любовь к Симонову и Киплингу - разделяю: Уж сотый день врезаются гранаты В Малахов окровавленный курган, И рыжие британские солдаты идут на штурм под хриплый барабан. Помните? Новичку: "И еще о Матросской Тишине. Там кроме тюрьмы есть еще одно казенное учреждение - психлечебница." Вы будете смеяться, то там есть еще куча организаций, в которых работают граждане с голубым кантом на брюках. Они все рядыш-ш-ш-ком, как говаривал Горлум...
Игле: "На одной из завершающих стадий ювелирного производства используется такой аппарат - галтовка." Галтовка - это технологическая операция. А устройство, используемое для галтовки, все-таки правильнее называть галтовочной машиной (или галтовочным барабаном). Кадет Биглер
"Дождь в чудесном мюнхенском зоопарке загнал меня под крышу павильона, где обитали медведи-коалы, в просторечьи - ленивцы"
За то, что Вы перепутали коалу с ленивцем, Вы еще получите кучу ехидных комментариев. Я бы хотел сказать не об этом. Понимаете, когда автор для получения комического эффекта пытается использовать отправление естественных надобностей человека или животного - неважно - то эффект от рассказа будет примерно такой же, как от непосредственного созерцания этого дерьма... В Ваших историях дефекация во всех ее видах появляется уж слишком часто. По-моему, есть повод задуматься... Кадет Биглер
Пилоту Советского Союза: "переводчик огня ставится на три выстрела" Не откажите в любезности указать, где на автомате Калашникова такой переводчик? Я-то раньше думал, что так стрелять может только авиационная пушка... Да и вообще, вскрыть оружейку так, чтобы об этом мгновенно не узнали те, кому положено, невозможно. Тем более дважды. Тем более в ГСВГ. Так что, сами понимаете...
Все, господа хорошие, вы меня утомили. Долго я крепился, старался, так сказать, подставлять левую щеку, быть сдержанным и вежливым. И что из этого вышло? А вот что. Для одного я - фашист, для другого - (это у которого дед генерал) - паразит общества. Одно утешение, это он не только меня, а всю армию окрестил. И лексика у вас, господа, наподбор, как у поганой пивнушки, без мата и брани вы изъясняться не способны. Так вот. Мне стесняться нечего. Если спросят, могу встать и сказать, сколько пар обуви об бетонку стер, сколько часов в аудитории у доски простоял, сколько книг написал. Икру ложками не жрал, задницу никому не лизал, на митингах глотку не рвал. О том, что в партию вступил - не жалею. И о том, что в комментариях писал - тоже. Как думал, так и написал. И не вам мне Христову политграмоту преподавать - слабоваты. А вас я учить и вовсе не собирался, бесполезное это занятие. Каждый и так свое получит сполна. Да, вот еще что. Это - первый и последний раз, когда я отвечаю, на комментарии, написанные в оскорбительной манере. Честь имею,
To Modest: Дискуссию об оружии и калибрах я уже как-то предложил перенести на E-mail, однако ни одного письма на данную тему не получил. Из этого делаю вывод, что моих оппонентов интересует не сам вопрос, а публичная перебранка. Ее не будет. Теперь о глицерине. Действительно, Вы правы, глицерин употребляется в пищевой промышленности в качестве консерванта и даже в лекарственных средствах. Но, следует учитывать концентрацию глицерина в продукте и частоту его применения. Продукты разложения в организме глицерина, как мне объяснили медики, обладают кумулятивными свойствами, т. е. , накапливаются. И страдают, в первую очередь, как раз почки и печень. Технический спирт не предназначен для употребления внутрь и, поэтому, концентрация глицерина там гораздо больше, чем, скажем, в баночном пиве. Кроме того, глицерин в больших концентрациях обладает слабительным действием и раздражает слизистую оболочку. В настоящее время при изготовлении лекарств от него тоже отказываются. Наш полковой врач перед употреблением всегда интересовался, откуда спирт. Впервые о вреде глицерина я услышал от него. Вообще, перед тем, как писать историю, я имею обыкновение проверять их фактическую сторону, так что "поймать меня за язык" у Вас вряд ли получится. И еще, г. Modest, советую Вам отказаться от хамского тона комментариев, в противном случае с Вами никто не захочет общаться.
Ехидне: Как с этим <воровством ников - К. Б. > бороться? Да никак." На самом деле способ есть и довольно простой. Я им как-то воспользовался, когда кто-то начал писать хамские комментарии под моим ником. Нужно просто попросить Дм. Вернера, чтобы он публиковал Ваши истории или комментарии под Вашим ником только в том случае, когда до или после текста с пометкой "не для печати" будет стоять некое секретное слово (пароль), о котором вы должны заранее договориться. Для того, чтобы Дм. Вернер был уверен в том, что "Вы это Вы", сообщите ему в письме дату Вашей первой публикации на сайте под ником "Ехидна" и e-mail, с которой она пришла. Конечно, это дополнительная нагрузка на Дм. Вернера, но Вы всегда сможете отблагодарить его вкусной историей или хорошим анекдотом... Мне он, во всяком случае, не отказал. Профессионала этот нехитрый прием, конечно, не остановит, но, будем надеяться, что имеем дело с дилетантом.
Кадет Биглер
От составителя. Этот способ работать не будет. В случае Кадета Биглера я знал его реальное имя и адрес до возникновения ситуации воровства ника. В порядке исключения комментирую здесь, чтобы люди зря не тратили время на письма. Со всеми вопросами и предложениями по работе сайта прошу обращаться в "Книгу жалоб и предложений". Д.В.
Вранье-с. Хотя бы потому, что дежурный по Академии - полковник, а не капитан, и дежурит, он, между прочим, не один... И потом, начальник Академии ночью на службу без звонка не поедет. Никогда. Насчет заглядывания в окна дежурного по Академии - вообще без комментариев. Кто в корпусе "А" был - поймет, почему.
Ехидне: "Мой генерал, да что же Вы меня, как голодный курсант, пополам разорвали." Опытная женщина привлекательней вдвойне... Подпоручику Дубу: "А мое хобби - 22 сантиметра. В длину. Впрочем, возражающая Вам Машенька - такая же дура, как и Вы сами." Знаете, любезный г. Дуб, если нет возможности удержаться, пишите лучше на заборах. Кадет Биглер
TO XBC: "... кто мне может помешать патрон для гладкоствольного ружья зарядить пулей?" Помешать, конечно, никто не сможет, но, если ствол гладкоствольного ружья сильно сужается к дульному срезу (чок), то при выстреле калиберной пулей ствол разорвет.
Beaver`у: "А на эту тему вспоминается анекдот. Попал программист в ад. Через несколько дней дьявол появляется перед богом и говорит: "Забери этого сумасшедшего - он уже мне половину личного состава уничтожил - думает, что попал в DOOM". Мне больше нравится другая версия: когда думер положил половину ада, черти решили спихнуть его в рай. Попавши в райские кущи, думер огляделся, стащил с плеча BFG и с криком "Рулез!!! Новый уровень" взялся за дело...
Дирндль: Ну, сударыня Вы моя, эк хватили! Как это у Стругацких: "Я не люблю, когда хитрой казуистикой опровергают очевидные вещи..." Инквизиция как орудие гуманизма - это нетривиально, по меньшей мере. Инквизиция возникла как реакция церкви на секуляризацию государства, вопросы чистоты веры интересовали ее в тринадцатую очередь, а главной задачей была борьба за власть светскую, причем в методах они отнюдь не стеснялись. Когда церковь проиграла борьбу, т. е. стало ясно, что в христианских странах, в отличие от мусульманских, власть будет светской, инквизиция постепенно сошла "на нет". см. , напр. И. Григулевич, "Инквизиция", М. , ИПЛ, 1985. И потом, в Ваших устах "научный атеизм" звучит почти как ругательство. Зря. Научный атеизм лучше религии хотя бы тем, что он научный, т. е. опирается на совокупность накопленных человеком знаний об окружающем его мире.
Погулять вышел: Если Вы употребляли спирт с глицерином, мне остается только Вас пожалеть. Более верного способа "убить" почки не существует. Если Вы не пошутили, искренне советую обратиться к урологу. Про смесь спирта с глицерином, конечно, знаю, но его на самолете немного, и обычно его не пьют. Нормальной же "массандры", без глицерина, литров 300 на борт, поэтому пьют именно ее.
ВМ2000: "... Так что про массандру-то все знали. А всякие сугубо летные =) термины - уж извините."
Так я же пошутил... "Султыга" - это тоже жаргонное словечко, обозначающее смесь спирта с дистиллированной водой. Только смесь имеет крепость 30 градусов (а не 50 как у "массандры") и испольуется на Ту-22. Иногда ее еще называют "шлемкой". Кадет Биглер
Гипотеза: Кадет Биглер - это Козьма Прутков нашего времени, а в авторском коллективе сам Вернер. А вдруг?
За сравнение Вам большое человеческое спасибо, но пишу я один, без соавторов, просто я такой плодовитый...
Сытому Гиену:
Если бы на сайте был конкурс ников, я бы проголосовал за Ваш. Здорово! Остроумно, оригинально и сразу запоминается.
Трубадурочке: "Но как же еще мне можно было привлечь к себе внимание такого высокого-красивого, физически развитого, политически грамотного, морально устойчивого и интеллектуально подкованного?" Позвольте, позвольте, а я?! Я тоже политически грамотный! Почему это умные и красивые женщины всегда достаются другим? Будем дуэлировать, господа! С другой стороны, девушка, цитирующая Фрейда... Да зачем он Вам? Давайте лучше изучать Кама-Сутру, ну, хоть виртуально... С надеждой,
На уроке: Учительница говорит ученикам первую и последнюю буквы фамилий писателей, а ученики отгадывают. - Первая П, последняя-Н. - Пушкин! - Первая Т, последняя Й. - Толстой! - А теперь вы мне загадывайте писателей. Вовочка: - Первая Х, последняя Й! Учительница: - Вовочка, выйди из класса! Вовочка: - Хеммингуэй, а вы что думали?!
"Графомания - болезненное пристрастие к писанию, к многословному, пустому, бесполезному сочинительству". "Словарь иностранных слов" М. , "Русский язык", 1984. Простите меня, г. Tzapa, если сможете... "To Pletka": "Не сочтите за труд, обьясните мне, пожалуйста, зачем следует произносить перед зеркалом "six month" или "six thousand"? Что должен увидеть я в зеркале?" Фонетический строй английского языка сильно отличается от русского. Поэтому, если попытаться перед зеркалом произнести упомянутые слова "как положено", т. е. как говорят англичане, то может показаться, что человек корчит рожи. Дирндль: Сугубо горд своим влиянием на Вас: у Вас Пушкин и Байрон уже имеют калибр... Новичку: Напишите мне, если хотите: bigler57 At mail.ru. Рад буду поспорить насчет "Аптекаря"... А критерий качества литературы у меня только один: "Хочется перечитывать или нет". "Йозефу Швейку": "... я рассказывал, за кружкой пива, о многом Ярославу Гашеку, а он уже перерабатывал мои рассказы..." "Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?"-"Да так, брат,-отвечает, бывало,-так как-то все..." Большой оригинал." Узнаете, г. "Швейк"? "Пусть, хотя бы Б. Резуну смертную казнь отменят, а то неудобно, ведь, на плаху приглашать!" Нет. To feemah: "... что есть приличные вроде люди типа К.Б. которые хотели бы повернуть все назад." За "вроде приличного" Вам, г. feemah, моя искренняя благодарность. Это как орден. Ну, как медаль. А насчет "повернуть вспять", г. "беларуский аидишер", то это зависит от того, как расположить систему координат. По-моему, сейчас мы как раз вспять и идем. Так что, повернем, обязательно повернем, только не назад, а вперед.
Автору комментария № 6 от 22 ноября Сообщаю Вам, что: Текст, комментария, подписанный ником "SS", мне не принадлежит. Все тексты, помещаемые мной на сайте anekdot.ru, я подписываю одним-единственным ником: "Кадет Биглер". Других у меня нет. Тесты, опубликованные Вами и Вашими изотопами, для меня интереса не представляют, я их не читаю и, соответственно, не могу комментировать. Так что, впредь, прошу Вас не утруждать себя сочинением пасквилей в мой адрес и, уж тем более, угроз. Как писал классик: "Не хлопайте себя ушами по щекам и не стучите лысиной о паркет". А, вообще, кто-то справедливо заметил: "Орла узнают по помету!" Кадет Биглер
Уважаемая публика! Спешу Вас заверить, я - не Сема Помидоров или как-его-там, во всех его ипостасях. Я - Кадет Биглер, о чем заверяю Вас, как говаривал мой комбат, как офицер, как коммунист, как человек. Желающим, кстати, сообщаю свое "мыло": bigler57 At mail.ru К творениям Семы отношусь, скорее, отрицательно. Просто, такой юмор не в моем вкусе. И последнее. По поводу последней семиной байки. Как профессональный локаторщик, объявляю, что по многим причинам, о которых здесь говорить скучно, она сильно напоминает выдумку, переданную с чужих слов.
Бодику "... толерантность к точке зрения военного историка на одни и те же события..." Резун не является военным историком, а является он офицером ГРУ (или первого главного управления КГБ, не помню), сбежавшим из СССР и теперь зарабатывающим на поливании грязью бывшей Родины. Проблема не в том, что он имеет взгляды, отличающиеся от общепринятых, а в том, что он, отлично зная, как было на самом деле, пишет лживые книжки.
Счастливому мужу и другим Господа, "Атлас офицера" - это не "Краткий курс" и не "Малая земля". Это просто сборник карт, на которых показано расположение войск противоборствующих сторон и последовательность боевых действий. Карта № 362 посвящена Пражской операции, поэтому я на нее и сослался. Фальсифицировать карты странно и глупо. Если приведенные мной источники Вам кажутся недостоверными или в моем тексте Вы найдете ошибки - пожалуйста, опровергайте, если есть желание, но - доказательно. Не нравятся мемуары Конева - читайте мемуары Черчилля, они, кстати, опубликованы в СССР.
Комментарий Железняка приведу полностью: "Я подозревал, что Биглер странноват, не ожидал, что настолько. Резун стало быть лжец, его не читайте. Читайте лучше "Атлас офицера" 1984 г. издания когда правды в советских книгах было с гулькин хрен, а особенно в книгах для вояк. Может еще посоветуешь "Малую землю" почитать в поисках правды? Читайте люди Резуна, он наврняка где-то ошибается, но не лжет. По крайней мере "Атлас офицера" плохая проверка."
Чувствуете подтекст? Насчет книг для вояк? То есть они, нищие духом, обычных книг не читают, а изучают труды Волкогонова да Яковлева (который А. Н.), а любимая книжка у них - Устав гарнизонной и караульной службы. Языками, опять же, не владеют, что пишут в мире не ведают. Да и зачем им? И вот любопытно мне до последней крайности: а открывал ли г. Железняк, ну хоть раз, журнал "Военная мысль" или "Военно-исторический журнал"? Про "Историю 2 мировой войны" вообще молчу, она большая. Что там пишут? Врут или нет? Наверное, не открывал. Резун-то правдивее. И язык лучше. И вообще, так жить проще. И нечего с вояками считаться! Вон вертолет сбили в Чечне, ну и что? Их никто в армию не гнал, сами пошли - профессиональный риск. И вот грезится мне, что г. Железняк у нас на кафедре читает лекцию по трудам г. Резуна, а "кандидаты с докторами" слушают и проникаются... У нас, правда, кафедра техническая, а не военно-историческая, будет трудновато, но мы постараемся, обещаю Вам, г. Железняк!
К истории № 10 от 2 мая: Что-то в этом роде описано у Дж. Даррелла в книге "Золотые крыланы и розовые голуби", глава "Полным-полно плодов", только там речь идет о плоде джак. Интересно, это один и тот же фрукт, или все-таки разные? "Моим глазам предстал безобразный с виду зеленый шишковатый плод, смахивающий на трупик марсианского младенца. Впечатление это усиливалось тяжелым, сладковатым и весьма едким духом, напоминающим о гниющих останках. [...] В невероятно короткий срок весь номер приобрел запах огромного плода джак - или морга с испорченной морозильной установкой." В России, насколько я знаю, ни дуриан, ни джак пока не продают.