Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Подпоручик Дуб
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
В продолжение серии о коровах. Капитализм по-азаровски У вас 2 коровы. И все отлично. Но приходит новая власть и государство вводит налог на молоко, причем с первой коровы 13%, а со второй 15%. Большинство переписывают вторую корову на родственников. Тогда вводится дополнительный налог на коров, привезенных из других стран, и заниматься молочной продукцией становится невыгодно. Первые полгода покупается китайское молоко, но потом СМИ показывают правду про это «молоко», и налог снижается, но вводится огромная пошлина за постановку коровы «на первый учет в МРЭО» (молочный регистрационно-экзаменационный отдел). После многочисленных протестов и давления Евросоюза вводится «Защита персональных данных коров», всем нужно срочно получить разрешение соответственного органа. Коровы отказываются подписывать данное соглашение, и когда коров становится мало, молоко дорожает, во всем этом обвиняется предыдущее правительство… (с) Ivan Kunderenko
Вечная тема - игра слов у газетного киоска. Но не может не радовать. Стою в очереди к окошку на почте. Подбегает женщина средних лет и с ходу кричит девушке в окошке: "Девушка, у вас семья есть"? Пока я соображаю, что слово "Семья" нужно писать в кавычках и с большой буквы, подходит мужчина: "Девушка, у вас есть факты за сегодня?". В общем, почти как в советском анекдоте: "Правды нет, Россию продали, остался труд за две копейки"...
С недавних пор украинское телевидение почти все русские фильмы дублирует по-украински: либо голосом, либо субтитрами. Последние, конечно, никто не читает. А зря: приколы попадаются еще те. Расскажу два недавних.
1. Показывают "Деревенский детектив" (с Михаилом Жаровым в роли Анискина). Сцена в сельсовете. Кто-то из начальников докладывает по телефону: "Озимых - 230. Яровых - 180. Заскирдовано - 120" (за точность цифр не ручаюсь, не суть).
Внизу экрана субтитры:
"Азiмов - 230. Яровий - 180. За Скiрдона - 120".
Кто такой Скирдон - украинским переводчикам, конечно, по барабану...
2. Детектив из серии "Кулагин и партнеры". Русский текст: "Ну, как там на работе? - Да аврал, как всегда!".
Внизу экрана субтитры:
"Ну, як там на роботi? - Та збрехав [= рус. "наврал"], як завжди!".
Русскоязычные украинцы, читайте субтитры! Мову не выучите, но обхохочетесь...
Навеяло историей про донецкую маршрутку. Место действия то же. Дама, заходя в маршрутку, оставляет пальцы в дверном проеме. За ней заходит молодой человек, с шумом захлопывает дверь. Дама убирает пальцы в последнюю долю секунды. Дальше диалог: - Ой!!!!!! - Что, чуть не прищемил?!! - Да! - Вам повезло... - Нет, это ВАМ повезло!!!!! Молодой человек оценивающе осматривает даму: - Вообще-то да...
В армянское радио пришел вопрос: "Чем росйское телевидение отличается от советского?" Ответ - В советском телевидении главной новостью было "с кем целуется Брежнев", а в россйском "с кем целуется Ксюша Собчак".
Из реальной переписки между двумя бывшими сотрудниками ОМОН. Переписка реальная. Когда увидел - заплакал. Вот она:
Сука ОМОН 72 (15.06.2007 22:59): 8-( пачиму? Omon_Ra (15.06.2007 22:59): Потому-что перебезчик ты!!! ОМОН 72 (15.06.2007 23:00): :-D гы-гы-гы, а сам то хто - дезертир. Omon_Ra (15.06.2007 23:01): Я - я, енто ты про меня, да я на Колчаковских фронтах кровь проливал ОМОН 72 (15.06.2007 23:01): жолтаю али каришневую крофь-та проливал? Omon_Ra (15.06.2007 23:01): Фсе ОМОН 72 (15.06.2007 23:02): т. е. , удобрял поля сражений своим навозом Omon_Ra (15.06.2007 23:03): Сам дурак кровью окраплял дерева Omon_Ra (15.06.2007 23:04): И ДЗОТы противника ОМОН 72 (15.06.2007 23:04): а, так ты заваливал амбразуры врага дерьмом? Матросов нервно курит за углом. Omon_Ra (15.06.2007 23:05): Матросов мой самый худший ученик не е тому я ехо учил... ОМОН 72 (15.06.2007 23:05): он просто не донес до места... Omon_Ra (15.06.2007 23:06): Он просто дрыщ ОМОН 72 (15.06.2007 23:07): дрыщ - это оттого что дрыстал не там где надо Omon_Ra (15.06.2007 23:07): Да, диарея у него была ОМОН 72 (15.06.2007 23:08): а ты тонкий знаток и ценитель фекальных масс Omon_Ra (15.06.2007 23:08): Ну не чита вам но я учусь... ОМОН 72 (15.06.2007 23:09): ну-ну давай углубляйся дальше в ентот предмет - магистром станешь Omon_Ra (15.06.2007 23:09): Нет я не знаю, а ты магистр ОМОН 72 (15.06.2007 23:10): да уж только не дерьмоведении ОМОН 72 (15.06.2007 23:10): кстати схожу посру-ка Omon_Ra (15.06.2007 23:10): А в чнм еще? Помимо дерьмоведения? ОМОН 72 (15.06.2007 23:17): воооооооооооооооооо, , заодно и посрал. А специалист я в другом - насчот пажрать Omon_Ra (15.06.2007 23:18): Ну а потом и по... ть соответственно ОМОН 72 (15.06.2007 23:19): ну... не без того. Но без страстей - так вынужденная необходимость, тяготный перерыв между жратвой и сном Omon_Ra (15.06.2007 23:20): Не без энтузиазма!!! ОМОН 72 (15.06.2007 23:21): тут энтузиазм не нужон - гавно-то никто не отымет (хотя ты могеш) Omon_Ra (15.06.2007 23:21): Я все могу я Князь Тьмы ты помнишь ОМОН 72 (15.06.2007 23:22): да и в признание тваиго великаво звания припадношу тибе многа свежено гавна Omon_Ra (15.06.2007 23:22): Изыди дрыщь ОМОН 72 (15.06.2007 23:24): а князем тьмы ты стал када лампочка в сортире перегорела? Omon_Ra (15.06.2007 23:24): Нет когда ты ее выкрутил ))) ОМОН 72 (15.06.2007 23:25): я не крал, то есть это был не я, тоесть... я вапще ни панимаю а чом рещь
Omon_Ra (15.06.2007 23:25): Отдай лампу сцукко ОМОН 72 (15.06.2007 23:26): не я нея вот так. так что не отдам. :Фига: Omon_Ra (15.06.2007 23:26): Т. е. из-за тебя я обречен на вечные мучения... ОМОН 72 (15.06.2007 23:27): чо срать ф тимнате тяшко? Omon_Ra (15.06.2007 23:28): Стряшно ОМОН 72 (15.06.2007 23:29): ента софесть тибя хрызет Omon_Ra (15.06.2007 23:32): Енто не софесть енто хлисты Omon_Ra (15.06.2007 23:32): Енто не софесть енто хлисты ОМОН 72 (15.06.2007 23:33): а они что - баятся света? и грызут тибя толька ф тимнате? Omon_Ra (15.06.2007 23:33): Сука верни ЛАМПУ ОМОН 72 (15.06.2007 23:34): сри со свечкой - так рамантишнее Omon_Ra (15.06.2007 23:34): У мине денех нету Omon_Ra (15.06.2007 23:35): на свечки кроме тохо в аптеке придлахають фсе время кахие-то анальные а они не светят ОМОН 72 (15.06.2007 23:36): анальные свески сначала в (_I_) фтыкают, потом паджигают. и срут при свете Omon_Ra (15.06.2007 23:36): Пробовал не светятся, тока жгутся ОМОН 72 (15.06.2007 23:37): а ты не тем канцом их в жопу фтыкаешь Omon_Ra (15.06.2007 23:37): А у них конца нету, они сука безмерные ОМОН 72 (15.06.2007 23:38): а ты какой размер берешь? Omon_Ra (15.06.2007 23:38): 5-й а другого нету ОМОН 72 (15.06.2007 23:39): ты чо!!! ты же перепутал свечи с фаллоимитаторами. больше так не делай, шалунишка. (кстати, потому так плохо и горели) Omon_Ra (15.06.2007 23:39): А я думаю че так бона ОМОН 72 (15.06.2007 23:41): не, ты так даже на бакалавра анальных наук не тянешь. побольше изучай фекаловедение Omon_Ra (15.06.2007 23:44): Простите мастер, но я СУКА КНЯЗЬ ТЬМЫ а НЕ бакалвр анальных наук ОМОН 72 (15.06.2007 23:44): ну ладно, ладно... водку буишь? Omon_Ra (15.06.2007 23:44): Буду ОМОН 72 (15.06.2007 23:45): слушай тут меня опять катя домогается и какаято ира ревякина лезетЮ а рядом жена, так чо я тиряюсь Omon_Ra (15.06.2007 23:44): Ладно давай ОМОН 72 (18.06.2007 22:08): дарова, падонаг ОМОН 72 (18.06.2007 22:12): чо малчиш, гнус Omon_Ra (18.06.2007 22:15): ЗДОРОВЕЕ ВИДАЛИ ОМОН 72 (18.06.2007 22:16): а может, заодно и в руках держали? Omon_Ra (18.06.2007 22:16): фУ, КАКАЯ ПОШЛОСТЬ... Omon_Ra (18.06.2007 22:16): Похотливое животное ОМОН 72 (18.06.2007 22:17): ох, ептыть, кто тут - граф Толстой, али князь Телепнев-Овчина Почечуй Яйцедубович? Omon_Ra (18.06.2007 22:19): Послушай смертный ты разговариваешь с самим Богом Солнца, который при желании может поразить тебя своей колесницей! Omon_Ra (18.06.2007 22:19): Так что не зли сука... ОМОН 72 (18.06.2007 22:21): Больной, определитесь с бредом, еще вчера вы были Князем Тьмы. Не уподобляйтесь бухгалтеру Берлаге с его абреками и кунаками, а то очень сложно поставить Вам диагноз - хотя психосоматическая составляющая маниакально-депрессивного психоза уже налицо Omon_Ra (18.06.2007 22:22): Быстранах... ОМОН 72 (18.06.2007 22:22): Так, уже неконтролируемые речевые извержения... Omon_Ra (18.06.2007 22:22): Немедленно нах... Omon_Ra (18.06.2007 22:23): Абыр.. Абыр.. абырвалг.. В очередь сукины дети Omon_Ra (18.06.2007 22:23): Чисто как в трамвае... ОМОН 72 (18.06.2007 22:24): Больной, ведите себя прилично, а то Вам сделают клизму. Доктор Борменталь, отнимите у него, пожалуйста, водку. Omon_Ra (18.06.2007 22:24): Аха, попробуй отними... Omon_Ra (18.06.2007 22:24): Профессор, ну его нах... ОМОН 72 (18.06.2007 22:25): Борменталь, быстрее, он же ее пьет... Omon_Ra (18.06.2007 22:25): Он.. ее... есть... нах... жалко... да... ОМОН 72 (18.06.2007 22:26): ... быстрее Борменталь, а то он попытается потом ввести пустую бутылку себе анально и будет при этом кричать, что он - бог с головой сокола, т. е. космонавт, а бутылка - это его сопло. Omon_Ra (18.06.2007 22:28): У Вас больная фантазия друг, мой Борменталь уберите эту жалкую пародию на профессию в шкаф... ОМОН 72 (18.06.2007 22:32): обратите внимание, Борменталь, у пациента периодически удаются попытки имитировать связную речь Omon_Ra (19.06.2007 22:22): Ну ты ка? ОМОН 72 (19.06.2007 22:23): кайф Omon_Ra (19.06.2007 22:23): Блин Морфей хватает за веки ОМОН 72 (19.06.2007 22:24): есть малехо. кстати посмейссы - я взял коробку от немецих маршей, а диск видимо в твоей машине остался Omon_Ra (19.06.2007 22:24): Диск в компьютере на работе ОМОН 72 (19.06.2007 22:25): а я уже дыгадалссы Omon_Ra (19.06.2007 22:26): маладэц ОМОН 72 (19.06.2007 22:26): ай, кросавчег Omon_Ra (19.06.2007 22:26): Йа криветко! Omon_Ra (19.06.2007 22:26): А ты ЛЯГУШКО ОМОН 72 (19.06.2007 22:27): КРЕВЕДКО, двоешнег, учи албанский жывотнае Omon_Ra (19.06.2007 22:27): Иди ф бобруйск ОМОН 72 (19.06.2007 22:28): нипайду, нах... там адни олбанцы Omon_Ra (19.06.2007 22:28): Аффтр жжешь сцуко пиши исчо ОМОН 72 (19.06.2007 22:29): ЕСЧО, сцуко, ЕСЧО, двоешнег. Купи падонкафский славарь Omon_Ra (19.06.2007 22:30): ЕСЧО для лузеров и туканов а намальные п@ц@ны пишуть ИСЧО, ЛАМЕР! ОМОН 72 (19.06.2007 22:31): аха, а есчо для наманых патсаноф боробаны ат страдевари Omon_Ra (19.06.2007 22:32): АЦЦКАЯ САТАНА ОМОН 72 (19.06.2007 22:33): СОТОНА! СОТОНА! АЦЦКИЙ СОТОНА! ААААААААААААААААААА, розгаме яво, розгаме.
Люблю слушать спортивных комментаторов. Олимпиада, лыжи. Голос из телевизора: "Вот появляется лидер гонки. А его преследователей мы пока что не видим... даже визуально не видим...". Интересно, а как еще можно?
Re: "Что курил классик, когда писал "и дым отечества нам сладок и приятен"?"
У классиков вообще все было как у людей. Например, Лермонтов оставил потомству сообщение о том, что Пушкин стрелялся на дуэли в пьяном виде. И как это до сих пор филологи не замечали?
Погиб Поэт! - невольник чести - Пал, оклеветанный молвой, С винцом в груди и жаждой мести...
>В США одна семья делала перелет, кажется из Майами в Нью-Йорк, точно не помню. Короче, пересекала почти всю страну ----------------------------------------------------------------- Ты бы на карту посмотрел, чудик, а не писал названия знакомых тебе городов. От Майами до NY часа 3 лета.
Ну да, три часа лету. Сам летал. И действительно пересекать приходится "почти всю страну" - вдоль атлантического побережья в направлении с юга на север. А что там еще севернее? Один Бостон? Так до него лету от NY (не считая разгона и торможения) всего полчасика. Сам бы на карту посмотрел, чудик!
>Шоб ты себе не сомневался, уже ПАРУ СОТЕН ЛЕТ (а не с 1990-х годов) "влагалище" по-украински есть "ПIХВА" (русское произношение - "пихва").
Больше того: изначально словом "ПIХВА" в украинском языке обозначалось не только женское "влагалище", но и всякое место, в которое что-то "влагается". В современном украинском языке то же слово во множественном числе ("ПIХВИ") означает "ножны" (для холодного оружия). Совсем смешно, правда?
>И что, бОльшая часть евреев не имеет высшего образования? Отнюдь. Где они его получили?
Статистику о евреях с высшим образованием и без, в сравнении с аналогичной статистикой для русских, украинцев, белоруссов etc., в пределах СССР в целом или по отдельным регионам - пожалуйста, в студию! При этом, будьте так любезны, не забудьте фактор урбанизации: т.е. какой процент из общего числа представителей упомянутых "национальностей" относился на момент составления статистики к городским жителям.
И при таком вот уровне обобщения у Вас еще хватает смелости упрекать собеседника в "маленькой выборке"...
>Так что просто квота - это еще ничего не значит. Вопрос - какой ее размер и знак.
Мысль здравая, поддерживаю. Она же и решает всю проблему в общем плане - даже без обращения к статистическим выборкам. Спрошу просто: кто-нибудь когда-нибудь слышал о квоте на прием в вузы для евреев в СССР со знаком плюс (т.е. - "принять не менее чем...")? И кто-нибудь когда-нибудь слышал о любых других квотах, помимо "еврейских", со знаком минус (т.е. - "принять не более чем...")? Последнее, кстати, в исключительных случаях я допускаю (что-то мне помнится про квоту на всех "нерусских" в ВПШ), а вот на первый вопрос ответ очевиден. Ну так и об чем спорим?!
>Я латынь плохо знаю, не подскажете, что означают буковки "P.S.S.S."? не Паскаль
В вольном переводе: "после того, что я так долго писал... писал.. и еще писал...". Другие варианты, кажется, не проходят :)
>Видели, там такое выражение было, как "под рукой" ??? Это значит, что вблизи (в том числе - и на компьютере) толкового словаря не было, и пришлось пытаться использовать то, что было. (с. В.)
Вообще-то принцип в любой ситуации "пытаться использовать то, что было" при отсутствии того, что нужно, может привести к самым пагубным последствиям. Почему-то вспомнился рассказ юного Гаргантюа о том, какими "подручными" материалами он, в порядке эксперимента, пробовал подтираться. С мартовской кошкой у него не очень-то получилось...
Да, господа и дамы: туговато у нас что-то с русско/польско/украинской историей. Извините, я строго по фактам.
> Нда, новое слово на букву "П". Для справки: с 1815 года Польша поделена между Россией, Германией и Австрией и перестает существовать как страна вплоть до Версальского мира.
Н-да, новое слово на букву "Г". Для справки: в разделе Польши, помимо России и Австрии, участвовала все-таки не Германия (таковой еще не существовало), а Пруссия. Уж комментируете, так комментируйте корректно.
И еще: Польшу делили и поделили не в 1815 году, а (в три этапа) уже в 18 веке: в 1772, 1793 и (окончательно) в 1795 году (после разгрома восстания Костюшки). Товарищ ошибся всего на каких-нибудь 20 лет. Правда, в 1807 году Наполеон создал "Варшавское великое княжество", которое просуществовало до Венского конгресса (1814-1815), но это марионеточное княжество все-таки нельзя считать Польшей. Если его считать "Польшей", то с таким же успехом придется признать "Польшей" и Царство Польское в составе Российской Империи – а тогда тезис о "несуществовании" Польши вплоть до завершения первой мировой войны вообще теряет смысл.
> Кампания реально проходила в Австро-Венгрии (Львов был Австрийским Лембергом тогда), которая боялась, что Россия будет поддерживать выход из Австрии славянских регионов (нынешних Словакии, Чехии, и др.), и выделяла значительные суммы на поддержку украинских эмигрантов-интеллектуалов, практически создавших (в Австрии же) современный литературный украинский язык - на австрийские же деньги.
Если речь идет, допустим, об Иване Франко и/или Юрии Федьковиче – то не кажется ли Вам, что честь создания "современного литературного украинского языка" в неменьшей степени принадлежит еще и Котляревскому, Квитке-Основьяненко, Шевченко, Старицкому? (Список, естественно, можно продолжить). В том-то и фокус, милейший, что "современный литературный украинский язык" создавался в 19 веке одновременно по ОБЕ стороны русско-австрийского кордона (что и подтверждает историческую объективность сего процесса). А украинские "эмигранты-интеллектуалы" – это вообще анекдот. Кто куда эмигрировал?! Франко из Львова в Вену, в пределах единой Австро-Венгерской империи? Тогда, по Вашей логике, и Шевченко в Питере тоже, видимо, пребывал не иначе как в статусе "интеллектуала-эмигранта" :).
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Нежная мамуля – браво!!!
P.P.S. >"Выборы _на_ Украине давно прошли (skip) Может стоит позвать сонтехника?"
Вот вам, дамы и господа, сразу два образца истинной грамотности. Спи, родной, спи, сонтехник тебе в руку...
>Я – атеист. Но пишу «Бог», т.к. с маленькой буквы считаю невежливым по отношению к верующему читателю. Видимо я не воинствующий атеист. Немолодой.
На самом деле все еще проще. Слово "Бог", согласно правилам русского языка, должно писаться с большой буквы в тех случаях, когда оно используется как имя собственное - что и имеет место в случае его обращения к христианскому Богу. Когда речь идет о языческих богах, то же слово используется как нарицательное и пишется с маленькой буквы. К религиозным убеждениям пишущего ни то, ни другое не имеет никакого отношения.
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Заменить в русском языке "Киев" на "Кыив" я, между прочим, и не предлагал. Разница, как мне кажется, в том, что в русском языке название "Киев" является, так сказать, именованием "первой инстанции", в то время как английское Kiev является фонетической калькой с... русского. Почему же не напрямую с украинского? Что же касается в/на Украине, все верно: "вы говорите, как вам нравится, а мы - как считаем правильным" (заявление могут подписать обе стороны). Нормальный процесс. Не нужно только вламываться в амбицию и заявлять монополию на право определения русских произносительных норм исключительно в пределах нынешних границ РФ. Не только там, знаете ли, русские живут.
P.P.S. Послушали бы вы, какие нормы украинского языка предлагают представители украинской диаспоры, не живущие в Украине. Вот, например, канадские... :) И ничего, приходится как-то искать ОБЩИЙ ЯЗЫК...
>Папа, слегка за 30 и маленький сын, слегка за 3, пошли в кафе и нарвались на стриптиз. Сидели очень близко к сцене. (03 февраля 2005, Остальные новые истории, № 17)
Если не выдумка – ну и болван же этот папочка! Либо потому, что водит трехлетнего сына на стриптиз – либо потому, что прется с малолетним сыном в кафе, не сообразив сразу степени его злачности. Нарвались, они, видите ли, на стриптиз. Такая себе детская неожиданность…
>А Иоанн Павел, который в молодости много занимался спортом, оказался очень живучим. И правда, живучий попался... Папы! Занимайтесь спортом! (03 февраля 2005, Остальные новые истории, № 27)
Есть такой анекдот – говорят, придуманный еще во времена "авиньонского пленения" пап французскими королями. Как, собственно, выбирают нового папу? Собираются, значит, все кардиналы в Риме; выходят в шесть утра на площадь перед Собором Святого Петра, и устраивают забег на 100 метров. Кто прибежал _последним_ – тот и папа.
А вы говорите, спорт...
>Уважаемый! Ты нас вашими проблемами не грузи - у нас киргизский не имеет статус государственного. И какое вы там правописание установите - это ваше внутреннее дело. Нечего навязывать свое правописание другому государству, как это не дойдет до всех защитников "В УКРАИНУ", "ТАЛЛИНН" и тд. З.В.
Уважаемый З.В.! Это ведь не кыргызы и не украинцы придумали, что на 1/6 части суши русский язык – это "язык межнационального общения" (а отнюдь не только язык общения русских промежду себя самих). Вот, значит, теперь и терпите...
И потом, ну почему такие комплексы насчет "правописания по-русски" только у россиян?! Вы что, думаете, с английским все иначе? Тоже ведь "язык межнационального общения"! Так там Pekin на Beijing в свое время уже поменяли вполне официально; "явочным порядком" меняют уже и Kiev на Kyiv... и никаких тебе комплексов по этому поводу (проверено на личном опыте). А тут, понимаешь, такой флейм. Что, бывшие "братья меньшие" уже последнее отбирают? :)
>Как инспирировать женский батальон атаковать противника я знаю, а что нужно сказать чеченским мужикам перейти границу государства, по их понятиям, не представляю. Прошу пояснить методику.
Обратитесь в ФСБ - может быть, там помогут. Или, если удастся, к Басаеву: говорят, после второй чеченской он публично высказывался, что, дескать, какие-то безвестные "московские партнеры" его сперва поманили (в Дагестан), а потом кинули.
>При этом же Вторая мировая воспринимается неоднозначно, несмотря на Ваше заявление
Интересный моральный кульбит: я с Вами же согласился, а Вы теперь с собой же спорите. Насколько я понял Вашу предыдущую реплику, речь шла только о том, что "не всякая смена правительства извне предосудительна" (пример - поражение гитлеровской Германии) - и именно в ответ на это я выразил свое согласие.
>Судя по репликам, Ющенко умный
Не спорю.
>объявлять победу Ющенко, как всеобщую победу Украинского народа - неправильно, это все равно что объявить победу киевского Динамо над донецким Шахтером со счетом 2:1 как крупную
Скажем иначе: это все равно что объявить честную победу любой из этих команд над любой другой как победу всего украинского футбола. Кстати, нечто подобное как раз и высказал пару лет назад г-н Ахметов, когда он начал публичную войну против г-на Суркиса за более честное судейство в украинском футболе - и во многом действительно преуспел.
За линк - спасибо. Сам прочитал и другим рекомендую. Странно одно: на мой взгляд, указанная Вами статья убедительно доказывает именно то, что вторая чеченская война была действительно "спровоцирована Москвой". Чтобы не быть голословным, с Вашего позволения, выборочно процитирую:
"Аппетит приходит во время еды!" - видя безнаказанность своих действий, к тому же поощряемых крупными денежными потоками, оккупационная русская армия, не долго думая, согласилась отутюжить еще парочку селений Кадарской зоны, давно являвшихся бельмом в глазу марионеточной власти (...) И началась карамахинская бойня... История войн, наверное, не знала такого противостояния, когда на горстку мусульман были брошены такие громадные силы противника. (...) Нечто подобное было разве что в соседней Чечне. Несмотря на то, что силы были далеко неравные, карамахинцы с мужеством и отвагой в течении двух недель противостояли вооруженным до зубов и оснащенным последними образцами техники бандам оккупационных российских войск и марионеточной милиции. (...) В сложившейся ситуации карамахинскому джамаату не к кому было обратиться за помощью, кроме как, опять-таки, к тем же Басаеву и Хаттабу.
Ну так кто, спрашивается, по логике Вами же указанной статьи спровоцировал вмешательство в дагестанский конфликт Шамиля Басаева?!
Про вторую мировую, конечно, согласен. Хороший довод. Но там не было ни малейшего сомнения в том, кто агрессор. Здесь же все упирается в туманный вопрос о том, было ли (как иногда утверждают) вторжение в Дагестан на самом деле инспирировано из Москвы (для создания casus belli). Если да, то это уж скорее будет похоже, извините пожалуйста, на поиски Германией в 1939 году повода для нападения на Польшу. К сожалению, правды мы, наверное, так никогда и не узнаем.
>Все действия демонстрантов можно подвести под статьи УК.
Так уж и ВСЕ?! Статьи УК Украины - в студию! Если, конечно, это не голословное утверждение и не полемическая гипербола.
>Кучма защищал себя (...) А теперь ему не охота стараться для Януковича, и он пустил все на самотек
Интересно, Вы знаете о том, что силовая акция по разгону Майдана - а было бы много крови! - была подготовлена по приказу заместителя министра внутренних дел Украины (спецотряд МВД уже двигался на Киев с боевым оружием!), и была остановлена только после угрозы руководства армии и Службы безопасности Украины в случае силовых действий "стать на сторону народа"? Это насчет "самотека". Хотя Вы правы в одном: действительно, Кучма на тот момент практически уже остался при минимуме реальной власти; но зато команда Януковича готова была защищать себя любыми методами, вплоть до самых кровавых. Слава Богу, хоть в этом им хватило ума в последний момент остановиться - естественно, не из благородства, а уступая встречному политическому давлению.
>Украинцы, хохлы, братья-славяне! Вы когда Януковича в премьеры утверждали, в личное дело к нему заглядывали? Вы что не знали, что он сидел? Когда выдвигали в президенты, то же личное дело не читали?
Я читал (приятель поделился копией), но я и не выдвигал. Выдвигала его в президенты "Партия регионов"; вот к ней, пожалуйста и адресуйте свое обращение :)
по-моему, очень умный и симпатичный ответ; спасибо; не знаю, как кто, а я лично прочитал с удовольствием. Согласен с Вашей репликой и по поводу Чечни, и по поводу Татарстана. О том, что "предыдущая" украинская политика - при Кучме - была сплошь "неправильной", я как раз не говорил, и ей-Богу так не считаю. Стремление к авторитаризму или, например, монополизации сколько-нибудь влиятельных СМИ на российский манер там было явственное, и это, разумеется, серьезный минус; однако были там и свои плюсы (во внутренней политике - в первую очередь "табу" на массовое насилие в любых, самых крайних, политических ситуациях).
"Кто аборигены, а кто колонизаторы в Крыму" - вопрос, слава Богу, настолько темный, что не дает ни одной из этнических групп однозначного превосходства над другими. Это-то и приятно. Что же касается "исторической памяти" украинцев - так украинские козаки с татарами сколько раз воевали, столько раз и союзничали (то против русских, то против поляков); а вот переселением целого крымско-татарского народа в места от Крыма весьма отдаленные занялись только однажды в истории и только русскоговорящие представители Российской империи (на том этапе именуемой СССР). Их-то возвращения в Украину, причем вновь на правах хозяев, крымские татары как раз и боятся пуще всего на свете...
Про фарс с выборами в Афганистане и Ираке спорить не буду - он действительно во всех отношениях стоит российско-чеченского. А вот про "собственно чеченские представления о норме" возникает вопрос. Говорите, эти представления "неприемлемы"? Для кого? Для русских? А что они там в Чечне забыли, если не считать нефти, геополитического влияния и стремления любой ценой удержать свое государство хотя бы в его нынешних границах?
Что касается Украины, то Ющенко "заявлял" не то, что "президент _может быть_ только один - он" (где Вы такое взяли?), а то, что на этот раз выборы, во всех турах, действительно выиграет (и выиграл) он. В том, что декабрьские выборы на самом деле прошли значительно честнее, чем ноябрьские (отсюда и тот результат, который на самом деле как раз и должен был быть зафиксирован еще в ноябре!), у меня, поверьте, нет никаких сомнений - как по впечатлениям очевидца, так и по всему объему доходящей до меня информации. А "мини-Наполеоном" Ющенко Вы сможете называть только тогда, когда он (извините, это в порядке анекдота) с минимальными потерями отвоюет у России... ну, допустим, весь Северный Кавказ - как Наполеон когда-то Северную Италию :)
Наконец, русофобии у меня, поверьте, нет и никогда не было. Я и американцев люблю, и русских; и друзей там и там у меня хватает (как и в некоторых других странах мира); а вот империй, извините, не люблю, и на этот счет опять-таки никаких принципиальных различий не делаю. У меня, знаете ли, еще и об Австро-Венгерской империи остались не самые приятные воспоминания... после всего мною пережитого, начиная с 1914 года...
Надеюсь и верю, что при УКРАИНСКОЙ власти в Украине - включая Крым - этого как раз и не произойдет; как раз потому, что украинская политическая культура чем дальше, чем больше отличается от российской. Украинская политика в Крыму, построенная на постоянном уравновешивании "российской карты" и "татарской карты", пока что оказывается на несколько порядков успешнее, чем российская политика в Чечне (и вообще на всем Северном Кавказе). Там - две силы (колонизаторы и аборигены), которые сталкиваются непосредственно "в лоб"; здесь - украинская власть как "третья" сила, балансирующая на со/противопоставлении интересов первых двух. Вспомните, что для устойчивости стула нужно как минимум три ножки; на двух он стоять не будет, как ни старайся.
А вот если, не дай Бог, российские политтехнологии в Украине одержали бы победу и украинский народ в ответ на это "смолчал" бы - вот тогда, действительно, максимум через год в Крыму была бы вторая Чечня (а в Прикарпатье - третья, хотя и по другим причинам). "Второго пришествия" русского политикума в Украину - да еще такого наглого, как это имело место здесь и сейчас - крымские татары уж точно не стерпели бы, и были бы по-своему правы (у них, знаете ли, тоже есть своя историческая память). Для меня лично это было одной из главных причин, почему возможный приход Януковича к власти - именно во главе той его бывшей команды - я рассматривал как неизбежную культурную и геополитическую катастрофу для всего ныне существующего украинского государства.
>Но теперь когда основная масса сепаратистов рассеяна, Россия делает все, чтобы построить в Чечне нормальную жизнь,на деньги нам совершенно не лишние.
Готов поверить - с одной только оговоркой, что эта "нормальная жизнь" строится в Чечне русскими и по русским понятиям о норме. Самих чеченцев при этом уже давно никто и ни о чем не спрашивает (достаточно вспомнить откровенный фарс с последними чеченскими "выборами"). Чисто колониальная логика. Англичане тоже вот так строили "нормальную жизнь" в Индии, Ираке и Афганистане... пока их оттуда не поперли "неблагодарные" аборигены. Думаю, что и США в Ираке, и Россию в Чечне рано или поздно ждет то же самое.
Понятно, впрочем, что Россия сейчас из Чечни уйти не может - ибо это означало бы переход к новой (третьей) фазе дезинтеграции Российской Империи, к которой нынешняя Россия, совершенно объективно, никоим образом не готова. Тут я согласен с Путиным (см. его книгу 2000 года), что гуманитарная катастрофа в Чечне - это прежде всего способ избежать быстрого распада России с неизбежной гуманитарной катастрофой уже во всероссийском масштабе. Только не нужно делать благородную мину при плохой игре и выдавать российскую колониальную политику за такое благо, каким она безусловно не является.
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Г-н капрал, это, случайно, не Вы когда-то конвоировали Швейка по дороге из Мариинских казарм в Чешских Будейовицах, когда его Девяносто первый полк переводили в Мост на Литаве?
>Кроме того, 38% населения в этих штатах верят, что Иов был действительно проглочен китом.
Действительно: настоящие тупые америкосы. Тупее их, пожалуй, только автор этого текста, который перепутал Иова с Ионой. Консервативные американцы (при всей их ограниченности) по крайней мере Библию действительно читают.
Пардон, конечно, за "остроумие на лестнице"; но у меня - простите, простите!!! - еще одна реплика вдогонку теме "в Украине" / "на Украине".
Дело в том, что сегодня "в Украине" по трем крупнейшим телеканалам в течение часа выступал президент Путин, общаясь в прямом эфире с украинским народом. Я специально проследил: он не меньше пяти раз сказал "в Украине", и только один раз "на Украине" - причем последнее он сказал в ответ одной из телезрительниц, которая именно так выразилась, задавая ему вопрос. Когда Путин просто развивал свои мысли, он неизменно говорил "в Украине".
Ну так что же: выходит, Президент Российской Федерации тоже не знает языка той нации, политическим лидером которой он является? Или здесь найдутся желающие теперь уже и В.В.Путину предложить, на его собственный выбор, отправляться "в..." или "на..." (как тут острил один знаток русской мовы)?
> Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет. ..."
Одна, по-моему, уже успешно баллотировалась. В настоящее время эта особь содержится под особой охраной в Белом Доме (Washington DC). Правда, бананам она предпочитает соленые крендельки, и на самокате катается неважно; зато в бейсбол играет выше всяких похвал. За то, видимо, и выбрали.
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Кстати о птичках. Дамы и господа, не пора ли переименовать Белый Дом в Желтый? И перекрасить за счет международной общественности. Очень даже красиво будет...
2 Аська (которая с поляками ходила и с Саян выбрасывалась).
Спасибо большое за две классные истории! У Вас есть самое главное: хороший слог, и способность из минимума фактов сделать настоящую "конфетку". Получил большое удовольствие.
Эмигрантке Настеньке и автору коммента № 5 за 02 марта.
Спасибо за моральную поддержку. Пользуясь крылатой фразой одного умного православного священника, отвечу так: в сортах говна не разбираюсь и разбираться, честное слово, не собираюсь. Мне было интересно лишь проверить, в состоянии ли автор первичного комментария про "быдло" хоть как-то аргументировать свои выпады и придерживаться в споре элементарной логике. Проверил: не в состоянии. Quod erat demonstrandum. На все просьбы дать хоть какие-то факты - один сплошной флейм и/или постоянная смена темы.
Чтобы расставить точки над "i", приведу два примера.
1. (Тезис) "поляки-католики и иудеи _ненавидели_ русское православное население" - (вопрос) "откуда сведения?" - (ответ) "почитайте Гумилева" - (вопрос) "где и что конкретно ОБ ЭТОМ сказано у Гумилева?" - (ответ) Л.Н.Гумилев "От Руси к России", + "Древняя Русь и Великая степь", где "очень подробно изложена история возвышения и падения Хазарского каганата (! - П.Д.)и та роль, которую в ней сыграли евреи". Стало быть, не нашли-таки у Гумилева ничего конкретного относительно "ненависти поляков и иудеев к православному населению", но решили быстренько сменить тему. Железная логика...
2. (Тезис) "слово "быдло" (...) начало применяться "по отношению к русскому православному народу вообще" - (вопрос) "откуда сведения?" - (ответ) "я издания Бунда не коллекционирую, а в других представить (...) появление такого слова в отношении вообще кого-либо затруднительно". Стало быть, нету ни одного факта в подтверждение тезиса об употреблении хоть кем-то (имярек) хоть когда-то слова "быдло" "по отношению к русскому православному народу вообще". А эмоции продолжают кипеть и бить ключом. Опять железная логика...
Засим дискуссию считаю для себя завершенной. Мне важна была не победа в споре (с такими собеседниками это немыслимо, ввиду отсутствия общей почвы даже на уровне элементарной логики), а тестирование и, елико можаху, раскрытие интеллектуального уровня собеседника (в ситуации, когда его уже не спрячешь за голословными выпадами).
Автору комментария за 29 февраля № 6 (с неприличной подписью).
1. >Почитайте Гумилева, любезный. Откроете для себя много неожиданного, я вам обещаю.
Где и что конкретно говорится у Гумилева о "ненависти" поляков-католиков и иудеев к православному населению? Пожалуйста, точную цитату и ссылку на первоисточник.
2. >К счастью, даже в начале 20го века наше общество не дошло до такой степени евреизации, чтобы инородцы публично могли себе позволить выражение своей ненависти к русским в подобных терминах.
Тогда откуда вообще информация, что в это самое (или любое другое) время употребление кем бы то ни было слова "быдло" "по отношению к русскому православному народу вообще" действительно имело место? Может, бабушка рассказывала? Если есть более достоверный источник - пожалуйста, точную цитату и ссылку на опубликованные данные.
Ой, Ольга опять возникла! Я таки представляю, что сейчас начнется...
>К вопросу о "быдле", любимом жупеле HAS. >В русском языке такого слова не существует
Видимо, первая из двух процитированных фраз написана автором не по-русски :)
>Православное население, ненавидимое и презираемое поляками-католиками и иудеями
Ну ладно бы еще "презираемое" (надо полагать, за истинную веру). А "ненавидимое"-то за что? За нее же, родимую?
>и называлось ими "быдло"(польск.), т. е. "скотина".
Польское "bydlo" означает не "скотина", а "скот". "Скотина" по-польски "bydle" или "bydlak". Для знатоков: в первом слове "l" с палочкой, а во втором "e" с хвостиком.
>После массового притока евреев из черты оседлости в Центральную Россию это слово было принесено и сюда, употребляясь теперь по отношению к русскому православному народу вообще.
Ну и бред у Вас, сударыня! Если же имеются факты (например, цитаты из печатных источников начала 20 века, где это слово употребляется именно по отношению "к русскому православному народу вообще") - пожалуйста в студию!
>Слово использовалось и используется только в кругах иудаизированной интеллигенции.
А как насчет "полонизированной" интеллигенции - она, по-Вашему, словом "быдло" не пользуется ни в каких случаях? Или для Вас интеллигенция "иудаизированная" и "полонизированная" - это в принципе одно и то же?
В общем, на этом примере в который раз можно убедиться, что мысли, подобные высказанным Ольгой, приходят в чью-нибудь голову исключительно от недостатка образования, заменяемого идеологическими штампами. Спасибо Вам, Ольга, что послужили для этой истины наглядным примером. А если Вам не лень - отложите в сторону брошюрки общества "Память" (и подобные им) и возьмите в руки хороший учебник истории. Ей-Богу, пригодится.
>А мы для себя давно пришли в такому выводу, посмеяться можно над чем угодно, не задумываясь, НО не ставить никогда и никому оценок НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. S-BDA131081
Что и говорить, глубоко. Ради такого фундаментального вывода исследовательскому коллективу из четырех авторов стоило написать 40 историй за 11 месяцев и внимательно отследить результаты голосования. Серьезный вклад в мировую анекдотологию и отечественное байковедение. Г-ну Вернеру стоит подумать о выдвижении S-BDA131081 на Шнобелевскую (или, по крайней мере, Ингобелевскую) премию за 2004 год.
Был тут уже один Трикстер - так тот хотя бы виртуальные личности исследовал, все-таки поинтереснее...
Про кошку и скипидар. Что "кысю жалко" - это само собой понятно. Но дело, замечу, не в скипидаре, а в его концентрации (а также, разумеется, в ушах и/или мозгах участников этой истории). Я успешно и (судя по реакции) совершенно безболезненно для животного выводил у кота блох с помощью раствора: 1 столовая ложка скипидара (а еще лучше обычного столового уксуса) на литр воды. Достаточно облить кота этим раствором после купания и затем обернуть животное на 5-10 минут полотенцем. Потом с полотенца стряхиваются мертвые блохи, а кот избавляется от проблемы блох до следующего лета. Честь имею, Подпоручик Дуб
>«Чудеса на виражах» или как я летел в Америку через Канаду, а оказался в Париже.
В правдивость истории - верю. Сам летел в Нью-Йорк из Киева через Париж, и точно так же застрял в Париже на ночь. Так что подтверждаю: все детали истории подлинные. Непонятно только, зачем все это дело поведано читающей публике. Неужто на радостях от пережитого приключения?
И еще: "из Москвы в Ганновер" через Париж (маршрут девушки Лизы) - это круто. Нет бы через Мюнхен или Франкфурт...
>Две не то малолетки (подсудное дело!) не то лилипутки, щебечущие матом, а с ними… ну типа пидор: волосы длинные и джинсы в обтяг и кожанка черная как на садомазохисте.
Судя по рассказу - действительно "типа пидор". Не по ориентации, так по духу. Даром что Набокова и Стругацких читал - а все, видно, не впрок пошло.
Пардон-с, конечно, за выражение; однако после такой истории другие слова как-то не подбираются.
Супружеская пара едет в машине. - Милый, куда ты прешь, там же знак! - Милая, этот знак обозначает: "движение гужевого транспорта запрещено". - А разве на ослов за рулем он не распространяется? (С) Роби
Эх, Роби, Роби... И раньше-то у Вас, сударь, анекдоты были не больно остроумны. А тут вообще промашка вышла. Даже если бы за рулем сидел и правда настоящий осел, знак на него действительно не распространялся бы. Не путайте, пожалуйста, гужевой транспорт с животными на дороге. Вот если Вы, г-н Роби, возьмете ручную тележку, привяжете к ней веревочку и так повезете ее по дороге - вот это таки будет "гужевой транспорт" (хотя осел Вы или нет - я, в виртуальном пространстве, различить не имею возможности). Не верите - посмотрите в словаре, что означает слово "гуж".
>"Но он пылал еще более гнусным и постыдным пороком: об этом даже грешно слушать и говорить, но еще труднее этому поверить. Он завел мальчиков самого нежного возраста, которых называл своими рыбками и с которыми он забавлялся в постели" (Светоний Гай Транквилл, "О жизни Цезарей", стр. 111 - 112, о Тиберии). >В подлиннике: ... ut natanti sibi inter femina versarentur ac luderent, lingua morsuque sensim adpetentes; atque etiam quasi infantes f irmiores, necdum tamen lacte depulsos, inguini ceu papillae admoveret. >Что же такого не посмели перевести даже в издании 1998 года?!
Ну и лажа этот ваш перевод 1998 года! Тоже мне, блюстители нравственности... Для сравнения приведу более полную латинскую цитату и более точный английский перевод того же фрагмента:
(лат.) ...quasi pueros primae teneritudinis, quos pisciculos vocabat iustitueret, ut natanti sibi inter femina versarentur ac luderent lingua morsuque sensim adpetentes; atque etiam quasi infantes firmiores, necdum tamen lacte depulsos, inguini ceu papillae admoveret
(англ.)...He had little boys trained as minnows to chase him when he went swimming and to get between his legs and nibble him. He also had babies not weaned from their mother breast suck at his chest and groin.
Коротко и не вполне точно (нет времени на шлифовку): "У него были мальчики, называемые рыбками, которые крутились возле его ног и покусывали его, пока он купался; а еще он брал себе младенцев, не отлученных от груди, чтобы они сосали его грудь и гениталии". Латинское inguini имеет еще значение "пах", "живот" - отсюда в английском переводе "groin" - но одновременно inguini означает и "гениталии", а по контексту вполне ясно, что там младенцы у этого урода сосали.
>В репортаже выступают студенты ГАРВАРДА, рассказывают, как им все это нравится. Корреспондент говорит что-то вроде: Да, колокола Даниловского монастыря отлично прижились здесь в КЭМБРИДЖЕ. Такой-то такой-то, из БОСТОНА. Похоже, журналисты и редакторы думают только о выборах
Похоже, автор этой истории (№ 17, "остальные", 6 декабря) просто никогда не бывал в Гарварде. Университет Гарвард (названный так по фамилии своего основателя) действительно расположен в пригороде Бостона, который называется Кембридж (в честь не менее знаменитого и более древнего английского университета). Официально к "городу Бостону" эта местность уже не относится, хотя из Бостона в Гарвард идет прямая линия метро (от центра - минут 15-20). Так что в цитате из репортажа все сказано правильно.
>Это какие же государственные халявные блага и льготы в США распределяются по национальному признаку (кроме, понятно, программ помощи индейцам)?
Например, образовательные и исследовательские гранты штата Нью-Джерси "только для латиносов" встречались еще два года назад. Я знаю об этом от человека, которому сказали: "жаль, что ты не латинос; мы бы тебе на деньги штата отдельную лабораторию отгрохали, на учебу отправили - но, извини, поляк нам формально не подходит". В конце 60-х были огромные правительственные субсидии для американских вузов, в которых не меньше __% студентов составляли черные. Не удивлюсь, если что-то аналогичное действует и сегодня.
Ну уж если зашла речь о прикольных бигбордах... Я за последний месяц видел два. Первый бигборд подарил Украине местный телеканал "1+1" со своим замечательным слоганом (приводится ниже). Бигборд был посвящен показу на этом канале фильма "Идиот". Результат выглядел впечатляюще: "ИДИОТ. Ты не один!". И ведь правда... Второй бигборд попался мне на днях, с рекламой сигарет L&M. На бигборде рекламный слоган, ниже - предупреждение Минздрава Украины. В результате очам явилась надпись (в переводе на русский): "НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ! Курение приводит к раку легких". И ведь правда...
Дорогой Холмс, все в вашей речи звучало хорошо, пока Вы критиковали других. А вот как дошло до позитивной программы... Да Вы, сударь, оказывается - простите великодушно! - просто ханжа! Получается так: других (вот хоть меня, например) убедительно учите "не воровать"; затем признаетесь, что и сами грешны по части юзания ворованного; а в заключение предлагаете тезис "спер, так молчи!". Вы не обратили внимание, что Вы сами эту Вашу максиму уже нарушили, своим же предыдущим признанием? Я же считаю, что если уж человек что-то делает, он должен максимально стараться не "прятать" эти свои поступки ни от себя, ни от других, а как-то сводить концы с концами по части совести и притом стараться рационально объяснять собственное поведение. Если я юзаю нелицензионный софт (хотя стараюсь этого не делать!), то только по совершенно непреодолимой практической необходимости - без которой, по цепочке, "полетит" в конечном итоге моя нынешняя способность зарабатывать даже то немногое, что мне на сегодня платят. Так я отвечаю на вопросы своей совести - "а как же, мол?". А про других я сказал только одно: если сам я стараюсь обсуждаемого греха избежать (везде, где можно), то других я за юзание нелицензионной винды НЕ ОСУЖДАЮ и осуждать не буду. Пусть кинет в них камень, кто сам не таков (и не только по части конкретно винды). И что, по поводу этого моего взгляда поднялся такой флейм? Вообще в нынешней борьбе за "защиту авторских прав" от современных средств копирования информации есть много абсурдного. Как Вы думаете, можно ли, например, запатентовать _философскую_ идею? А ведь она, воплощенная в текст, тоже может принести дивиденды, и иногда даже довольно приличные! Так что же теперь, не делиться идеями с коллегами?! Говоря стратегически, нынешний кризис "авторских прав" будет преодолен только в обществе "информационного изобилия" - когда поддержка производителей информации будет осуществляться обществом независимо от масштабов ее, информации, последующей редупликации. Пока же нам остается терпеть существующие противоречия, выкручиваться из них с минимальным ущербом для совести... и иногда засорять мыслями по этому поводу комментарии к историям. Ведь началось все с конкретной истории... если, конечно, об этом еще кто-то помнит.
>Подпоручик Дуб, Еще один вариант (не упомянутым ни мною ни Рыжей Тварью): учим Red Hat Linux, и радостно его ставим абсолютно бесплатно... Нехоца? Я понимаю. Хоца чтоб диск воткнул, а оно само встало, а потом джостик вставил и вся спина мокрая:) С Уважением, Холмс
Что касается лично меня, то все гораздо проще. Учить Linux - не моя специальность, я не программист. Однако мне, по роду моих занятий, необходимо общаться через Интернет с коллегами из других стран мира и обмениваться с ними большими по объему текстами в обоюдочитаемом (а практически - в удобном им) электронном формате. Ну и что Вы мне посоветуете? Уважать все копирайты и полностью отрубиться от международных профессиональных контактов - пока живешь не в США и зарабатываешь по меркам пролетариев умственного труда в СНГ? Или бросить на время свою основную работу и честно освоить новую профессию компьютерщика? Думаю, что кое-кто из "полисмейкеров" в США спит и видит, чтобы все граждане СНГ именно так и поступали. Конкуренции со стороны "чужих" будет меньше... Кстати, у меня ведь, как я сказал, Винда стоит лицензионная. А вот Office-97 пришлось поставить "ворованный", за неимением другого. Впрочем, извините: дал мне мой Нью-Йоркский друг, при встрече, фряшный Office-2000, первый release, полученный им непосредственно от Мелкософта (в качестве тестера). Так пришлось снести: проверка орфографии глючила так, что невозможно было работать с русскими текстами длиной более одной страницы. Вот за что людЯм предлагается платить сумасшедшие, по средним меркам СНГ, бабки. Да: альтернативные оффисы можете мне не предлагать. Пробовал я фряшный Lotus Work Pro и тоже снес через день: работать оказалось практически невозможно (простите, деталей уже не помню). Другие в поле зрения, увы, не попадали. Извините, что пишу столько о себе. Я просто думаю, что мой случай достаточно типичен. Выбора у многих юзеров в СНГ на сегодняшний день практически нет, сколько бы ханжи от копирайтов не твердили обратное. А Вам нравится, когда самый богатый человек планеты дерет с нищих последнюю рубашку и приговаривает: "а ежели кто против - берите в руки каменный топор и айда по пещерам"? И последнее: если бы мне предложили заплатить за лицензионный Office-97 такой процент от моей годовой зарплаты, какой отдает американский учитель за этот продукт от своей годовой зарплаты - ей-Богу, купил бы! Просто из принципа купил бы. Но это, увы, из области фантастики...
>на Майкрософт преимушхественно работают те же русские ребята, и выходцы из Азии
Во-первых, интересно, откуда такая информация о сотрудниках Мелкософта. Что, есть официальная или неофициальная статистика? Где, какая? Во-вторых, хищно-агрессивное (даже по средним меркам бизнеса) поведение Мелкософта на рынке давно уже вызвало к нему у многих юзеров стойкую и справедливую (на мой взгляд) антипатию. Отсюда и мораль, исповедуемая многими: уж чьи-чьи, а мелкософтовские программы юзать за бесплатно не грех - ибо они и без наших копеек с жиру бесятся!
Я ко всякому воровству отношусь в принципе плохо. Но Мелкософт ставит многих обитателей СНГ перед несправедливым, по-моему, выбором: или отдать за прогу такую долю зарплаты, которая (в процентах ко всей зарплате) выглядела бы безумием для практически любого американца - или практически отрезать себя от мира, добросовестно юзая что-нибудь вроде Windows 3.1, Word 2.0 и прочее. Как говорил Владимир Ильич Ленин, "формально правильно, а по сути издевательство". В таких условиях я, как исключение, готов признать справедливость формулы "если от много убавить немножко, то это не кража, а просто дележка".
С уважением к оппонентам (включая Рыжую Тварь), однако без всякого уважения к Microsoft,
Подпоручик Дуб
P.S. Одну из ответных реплик могу предупредить сразу же: у меня на компе стоит лицензионный буржуйский Windows 98 (куплен вместе с машиной). Но тех, у кого стоит Windows нелицензионный, я никогда не осуждал и осуждать не буду. Даже если в подобной ситуации неправы обе стороны (что признать, конечно, будет только справедливо), Мелкософт неправ значительно больше.
>Подпоручик Дуб, не обращайте внимание на смехотворные попытки самовлюбленного графомана вас уколоть! skip Просто Ленка
Сударыня! Я благодарю Вас за добрые слова. Вашему совету последую непременно, так что никакого ответа Алику, разумеется, не будет.
Остальных читателей прошу извинить этот сугубо личный отклик, не имеющий отношения к комментированию историй. Просто неприятно подумать, что человек, написавший мне что-то доброе, может так и не узнать, "дошли" его слова до адресата или нет.
>Алик, очень тебя прошу, подписывайся не в конце истории а в начале, чтобы люди могли сразу знать, что эта история твоя.Тебе многие спасибо скажут!
Не думаю, что это обязательно. Я стиль Алика узнаю с двух фраз, потом сразу смотрю в конец истории и убеждаюсь, что практически еще ни разу не ошибся (кажется, за одним исключением). Думаю, что многие здесь уже насобачились узнавать "городского сумасшедшего" издалека - по "словесной походке".
>Дуб, Вас бы устроило, если бы он оказался, ну, скажем, украинцем или удмуртом? Старший прапорщик Ясень
Ответ дан в моем тексте, который Вы не поленились процитировать: "Нет, я понимаю, национальная принадлежность у человека в душе, а не в паспорте; но хоть в душе-то она существует без приставки "не"?" Иными словами, меня "устроила" бы любая самоидентификация, но только позитивная. Пусть даже их будет несколько. Я знаю человека, который чувствует себя одновременно (пусть отчасти) и русским, и украинцем, и американцем, и европейцем - и одно, как правило, другому не противоречит! А вот рекомендоваться по принципу "ни то ни се" - это какая-то страусиная политика. Собственно, я писал только об этом. Пардон, конечно, за длинноты; но я все-таки гимназический учитель со стажем, так что стиль мне переделывать уже поздно.
А какой? Русско-еврейский? Или русско-американский? Или, допустим, "гражданин мира"? А может, просто "русскоязычный"? Честное слово, мне после этой подписи аж интересно стало. Нет, я понимаю, национальная принадлежность у человека в душе, а не в паспорте; но хоть в душе-то она существует без приставки "не"? А то впечатление возникает хитрое. Сидит, значит, человек за компом и думает: "скажу, что я американец - ответят, что, мол, не твое это дело русских хаять; скажу, что я русский - ответят, что же ты, мол, собака, своих хаешь; так лучше скажу, что я ни то ни се - глядишь, мне ничего и не впаяют!". В общем, все как в том анекдоте, когда Петька, на удивление Василия Ивановича, отправился на танцульки в трусах и в галстуке. В трусах, потому что "говорят, баб не будет". А в галстуке, потому что "а вдруг придут все-таки!". Так вот и этот неруссконеамериканскийненегр...
Удивительно, сколько народу обрушилось на автора истории про умножение А на А (комментарии за субботу 12 июля №№ 9,10,14,16,17). И все, извините, попусту - точнее, от простой невнимательности. В тексте истории перед обсуждаемой фразой стояла буква "З" с двоеточием - что означает, "реплика принадлежит заказчику" (одному из персонажей истории). Могу предположить, что народ, видимо, спутал это "З" с часто встречающимся "ЗЫ" (PS), отчего и приписал искомую мысль самому автору истории. Могу сознаться, что на какой-то момент я тоже машинально "купился" на эту ошибку; но поглядел повнимательнее и все стало на свои места.