Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Подпоручик Дуб
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
применение физической силы - и вообще не аргумент; а применение ее виртуально просто не имеет смысла. Когда нечего сказать, начинают размахивать руками. В общем, все по пословице, которую очень любил один мой знакомый: "Ну и молодежь пошла! В морду плюнешь - драться лезет!". А толку-то?!
>отцы-командиры были-таки в чем-то правы, поскольку вода в системе отопления все же под давлением, можно ее и до 120 градусов нагреть, если трубы хорошие
Поддерживаю и подтверждаю. В свое время, будучи в армии, я на отопительных трубах даже мясо жарил - поскольку не было у нас, естественно, ни плиты ни сковородки, а вот мясо, по случаю, было (из столовой, вестимо... :) Что вы думаете? Порезал тонко, посыпал солью, обернул вокруг трубы наподобие салфетки... и минут через пятнадцать получил потрясающий лангет! Думаю, что промасленная роба на этой трубе вспыхнула бы за милую душу.
Благодарю за возможность поделиться приятным воспоминанием.
Афригидна Гормидонтовна - браво! Мне очень понравилось. Одна только описка (по Фрейду?): вместо "перИпЕтий" в тексте почему-то "перЕпИтии". Перепил, значит?... Интересно, кто: герой текста, или его автор?
Узнавший себя в классификации (не скажу в какой ее части),
Подпоручик Дуб
P.S. "Гинеколог" по-украински "гiнеколог". А "услуги" - "послуги". Потому и был указан "пер. с укр.".
вот хотел же как лучше, а получилось как всегда. Змея на груди еще куда ни шло, но подсовывать мне на грудь вместо себя эдакую колоду! Не для того, сударыня, делал я Вам комплименты.
Или, может, Вы только в комплекте с вышеупомянутой колодой и существуете?...
"Origin: Вчера на Красной площади отряд ОМОНа разогнал манифестацию мазохистов. И те, и другие получили массу удовольствия". (Недавно было на сайте)
Похоже, в комментариях имеет место тот же процесс, только в форме интеллектуальной экзекуции. Треть "комментаторов", явно нарываясь на черные полосы "голосования", выдает на-гора до десяти реплик в сутки; еще треть громко возмущается по этому поводу. И вроде как и те и другие довольны. Ну нравится им Tzapaть друг друга за Дирндль, и все тут!
Кстати о Tzap`е: весь его имидж уж очень напоминает анекдот о Вовочке, который на детский праздник пообещал одеться во все коричневое...
Ну ничего, дамы и господа, вот вы все меня еще не знаете! Но вы меня узнаете. Я вас до слез доведу!
Ну, на этот раз "белочех" GDV (в смысле, белорусский чех) побил все свои рекорды. Редко бывает так, чтобы пародия казалась еще скучнее и глупее оригинала; но для нашего Колобка, доблестно ушедшего к чехам от своего бацьки Лукашенки, и это оказалось по плечу. Так держать, soudruhu GDV! выгласоваю Вам подяку за отменное проявление авторской бездарности!
и Вы еще пытались тут блистать якобы знанием чешского языка, одновременно делая вид, что Ваш якобы чешский я якобы не понял! Так вот, милейший, Ruda Armada - это "Красная армия" именно по-чешски. Ну так и кто же здесь любитель `výpadát jako nevím kdo`?..
Ваш очередной выпад в сторону моей маски доказывает только тот факт, что в проблеме масок Вы так и не разобрались. В этой связи придется напомнить Вам, что моя "маска" была вызвана из виртуальной реальности романа про Швейка в "параллельную" виртуальную реальность "комментариев к комментариям" во многом именно благодаря Вам. Как недавно выразился по телевизору новопреставленный Виктор Астафьев (мир его праху!) - "столько кушали сладости, что для контраста захотелось отведать и дерьмеца". Ну так здесь имел место аналогичный случай. Вы развели на сайте такие розовые сопли и такие слюни в сахаре, что прививка "дерьмеца" оказалась в данном случае единственным эффективным противоядием. Считаю, что в достижении результата я преуспел, ибо именно с тех пор количество Ваших писаний несколько уменьшилось, а качество несколько повысилось. Таким образом, моя, во всяком случае, маска отражает не столько личность (точнее, личности) меня придумавших (начиная с пана Гашека и далее), сколько то, что имело место в "комментариях" непосредственно перед моим появлением. Только изображение, для наглядности, пришлось инвертировать.
А если уж Вы так любите цитаты, вспомните, пожалуйста, еще и эпиграф к "Ревизору".
>Читать вслух. >Где-то слышал, а где - не помню. Агния Барто - известная детская >поэтесса - написала как-то стихотворение... (первая из "основных" за 19 апреля)
Уф, нашли же старую байку! А еще это же рассказывают про Инну Гофф, а еще про Веру Инбер. В последнем случае ответный стишок звучит даже еще "лутче" (читать вслух): "Ах у Инбер, ох у Инбер - что за глазки, что за лоб! Все смотрел бы и смотрел бы, на нее б да на нее б".
в кое-то веки я спровоцировал Вас на действительно остроумную, по-моему, реплику. Прочитал с удовольствием; Вы действительно выкрутились коротко, красиво и по делу. Спасибо за доставленное удовольствие.
2 GDV:
как часто и по какому поводу мне возникать на сайте - этого никто, кроме меня, определять не может и не будет. Нету такого закону, чтобы человек, и даже подпоручик, не имел права некоторые реплики в свой адрес просто игнорировать - по самым разным соображениям. Например - растолкую для особо одаренных, вроде Вас - я могу посчитать, что уже заявил свою позицию по обсуждаемому вопросу с достаточной четкостью и повторяться считаю просто излишним. Опять же, в отличие от Вас, я не стремлюсь в любом споре непременно оставить за собой "последнее слово", так что Вам не следует с охотничьим азартом ожидать моей реакции на каждую Вашу глупую и/или хамскую выходку. Кроме того, Ваш чешский просто не заслуживает комментариев, Sie Dummkopf! (имею в виду не столько грамотность, сколько стиль и содержание Ваших "чешскоязычных" изречений)
Что касается Вашей "пародии", то, с учетом Ваших возражений, готов заменить это определение на "стилизацию"; мое впечатление по сути от этого не изменится. Кстати, Ваша следующая история оказалась куда забавнее. А на Вашем сайте мне понравилась идея с дверью (стук-звонок). Правда, дубликатов Ваших реплик, публикуемых в "комментариях", я там так и не нашел (дело было несколько дней назад); значит ли это, что Вы просто попугали неизвестного подражателя, и на этом все дело закончилось? А вдруг дубликат GDV появится снова?...
>Или Вам еще раз повторить. Да, по-русски пишется адрес. Но истиный программер так никогда не напишет. Mikky
Или Вас еще раз спросить. Вот, к примеру, "истиный" через одно "н" - это тоже от какого-то английского слова? Просветите, глубокоуважаемый полиглот Mikky!
Милейшая Пани Мюллерова: рад слышать, что и Вы тоже оказались в России и даже обучились в университете М. Тореза. "Тему русского языка" согласен считать ПОКА закрытой. Исключительно из педантизма замечу, что в "Швейке" Вы - отнюдь не единственная дама с именем. Среди прочих, упомяну пани Этельку Каконь, несостоявшуюся любовницу моего бывшего сослуживца поручика Лукаша, а также мадмуазель Эллу из борделя в Саноке, о которой у меня остались самые приятные воспоминания. Искренне Ваш, Подпоручик Дуб
>Комментарий спикера госдумы по поводу принятия закона о русском языке на пресс-конференции: "Давно пора было принять этот закон! А то некоторые пида%асы слишком до %уя себе стали позволять!" :)
Да, 06 февраля, в день отсылки, это еще было анекдотом. Сегодня, 07 февраля, после очередного репортажа из госдумы, этот же текст смело можно постить в раздел историй. Может разве к спикеру прибавить приставку "вице". А так, вроде, все правильно...
>Уж не знаю головным или спинным мозгом сделала я это открытие...
Думаю, что спинным - причем где-то в районе пояснично-крестцового отдела. Хотя, возможно, я и ошибаюсь (и в этом случае - простите великодушно!).
А если более серьезно, не удостоите ли меня, многогрешного, ответом: что же именно в действиях "Трикстера" вызвало у Вас такое раздражение? Буду очень благодарен, если Вы снизойдете до объяснения. Взамен обещаю целые сутки оставаться трезвым и в окно с собой никого не прихватывать - если, конечно, в салоне больше не найдется охотников выбрасывать туда меня самого.
"Дополнительная" № 19 от 28.12: >Поймали бомжа который залез в чужую машину чтобы сесть и >перезимовать на казенных харчах, где еще может такое быть?
Может. Где угодно. Был, например, такой рассказ О`Генри - в русском переводе он, по-моему, назывался "Фараон и хорал". Дело было в США лет 100 назад, а история в целом та же (детали опускаю). Так что у бомжей всех времен и народов проблемы общие.
благодарю Вас за критику и статистические выкладки. Приму к сведению. Правда, с бОльшим удовольствием я бы прочел критику более содержательную: например, где и в чем я в своих комментариях оказался неправ. Что же касается зависти - право, если бы я завидовал, я бы выбрал для этого дела объект поинтереснее (да вот хотя бы и моего бывшего сослуживца кадета).
Насчет Путина - это, разумеется, была не история... так, поделиться впечатлением захотелось. Пожалуй, и правда не к месту.
______
Г-н Геолог:
пожалуйста, пишите еще! У Вас, на мой взгляд, не только сюжеты есть, но и слог имеется, а это даже поважнее будет, потому что намного реже встречается. Так что прошу Вас считать меня Вашим "радиослушателем" и принять заказ на следующую "серию".
"Спорить с юристом - все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие" (цитата с anekdot.ru - вместо эпиграфа)
Думаю, что примерно такой же эффект имеет место и при комментировании историй Алика Кимрыговича. Но все-таки замечу: есть в этой любви к зоопаркам что-то мистическое! Это ведь сколько зоопарков и в скольких странах нужно было посетить, чтобы так уверенно заявлять: дескать, "практически во всех западных зоопарках корма продаются в специальных автоматах рядом с каждым зверьем". Интересно, правда, в каком качестве совершались все эти вояжи: уж не экспоната ли?
Я вот, на правах обыкновенного посетителя, был всего-то в трех-четырех западных зоопарках, но НИ РАЗУ подобного дела не видел. И не думаю, чтобы в руководстве ЗАПАДНЫХ зоопарков нашлись идиоты, позволяющие зверью кушать не сколько ему по науке положено, а столько, сколько публика пожелает. СНГовные зоопарки, правда, сейчас действительно побираются, вместе со зверьем, у почтеннейшей публики; но это уже от крайнего нищенства.
Чтобы закончить повеселее, ходила как-то по Киеву хорошая шутка: "В связи с хроническим недофинансированием отдел хищников Киевского зоопарка проводит день открытых дверей. Приглашаются руководители города и городских служб". Ах, если бы и Алик пожаловал вместе с ними!...
>Две не то малолетки (подсудное дело!) не то лилипутки, щебечущие матом, а с ними… ну типа пидор: волосы длинные и джинсы в обтяг и кожанка черная как на садомазохисте.
Судя по рассказу - действительно "типа пидор". Не по ориентации, так по духу. Даром что Набокова и Стругацких читал - а все, видно, не впрок пошло.
Пардон-с, конечно, за выражение; однако после такой истории другие слова как-то не подбираются.
>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >> приписывать.
>"художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас как со зрением? Да, кстати: никакого "тлумочника" мне для понимания Ваших перлов не требуется, можете не волноваться. И насчет "выпадать, яко невим, кто" у Вас ошибочка вышла. "Весть" это легче легкого, т. к. вся необходимая информация содержится в моей подписи -
фамилия профессорши из МГУ - _Галкина-Федорук_, а не "Галкина-ФедорЧук". Анекдот, который Вы про нее рассказали, рассказывают еще и про покойную Ф. Г. Раневскую, да и еще про некоторых известных в Москве дам, любивших при случае "выразиться".
Про Галкину-Федорук я еще слышал историю о том, как она собирала материал для своей докторской по лингвистическим проблемам русского мата - во время войны, в действующей армии. Говорят, что она приезжала в очередную часть, собирала бойцов и начинала рассказывать им самые "соленые" анекдоты, от которых загибались даже бывалые солдаты. Потом просила рассказать ей что-нибудь в ответ. Приятный вечер нередко заканчивался ее коронной фразой: "благодарю вас, но, к сожалению, ничего нового я не услышала".
и видит огромного быка!!! а за ним еще одного.... а за тем еще быка... ... всего 23 штуки.... быков.... под центнер каждый... (#1 из "основного выпуска" за 15 апреля)
Да уж... огромнее некуда. Бык весом 100 кг. (вес хорошо упитанной крупной собаки) - это, конечно, любого замполита обратит в бегство :)
Про "трех друзей" в нью-йоркской гостинице. Ну умный же человек составитель, ну зачем же такую муть в "основные" ставить! Переделано из старого анекдота, причем человеком, который в американских гостиницах, видимо, не жил никогда. В гостинице, да еще насчитывающей не менее 45 этажей, лифты НЕ МОГУТ НЕ РАБОТАТЬ КРУГЛОСУТОЧНО. Исключения, конечно, допускаются: например, в случае тотального обесточивания города из-за нападения на Нью-Йорк Кинг-Конга, террористов, инопланетян и проч. Но и только. Я уж не говорю про "вахтера", который в нью-йоркской гостинице предлагает жильцам, заплатившим уж никак не меньше $100 за номер, ночевать "в прихожей на коврике". Этого "вахтера" рассказчик, видимо, с бабушкой из СОВЕТСКОЙ гостиницы как-то перепутал... Ай-яй-яй, как нехорошо.
>Небольшое уточнение в терминологии: тавтологией называется употребление однокоренных слов (масло масляное), а обсуждаемое явление называется не таким привычным для обывателя словом "плеоназм". Успехов!
Г-ну Успехову:
"плеоназм" - многословие, избыточное высказывание с ненужными повторами одной и той же мысли. Может быть использован в литературных целях, например, для характеристики персонажа. Классический образец: "... отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы..." (из "Бориса Годунова"). Определение "плеоназма" через однокоренные слова, видимо, Ваше собственное. Все-таки лучше бы заглянули в словарь или какого-нибудь филолога, что ли, спросили.
Да: КРАЙНИЙ случай плеоназма - это именно тавтология. В данном случае ("как вербально, так и письменно") имеет место именно "частичная тавтология", Т. Е. , действительно, плеоназм.
>Слава богу, рекламный календарик оставил - там есть адрес «великого сайта» www.232.ru. Попробуйте найти его где-нить в поисковике - лично у меня не получилось. З. Ы. Начальство службы 232, зачем вы берете на работу идиотов? :)
Ну, так уж и идиотов. У меня такое впечатление, что вся история рассказана именно на правах рекламы вышеупомянутого сайта www.232.ru. З. Ы. Начальство службы 232, не считайте посетителей сайта www.anekdot.ru идиотами! :)
Мне нравится, как близко к сердцу Вы приняли проблему лизания моей задницы. Тем не менее, должен Вас огорчить: ОБА варианта употребленного мной оборота являются цитатами, но не из "Гетца фон Берлихингена", а всего лишь из... романа Гашека. Так что цитат я, во всяком случае, не перевирал (разве только может где букву недопечатал, но это уж точно не вранье, а именно опечатка). Дальнейшие претензии просьба адресовать автору романа "Похождения бравого солдата Швейка".
Вообще же ваши придирки показывают лишь то, что я как раз и предполагал продемонстрировать: когда "комментаторы" хотят найти повод придраться, но не находят оного, повод ими просто создается по принципу "из того, что было, из того слепила". Логика эта, впрочем, имеет достойный исторический прецедент: именно ее использовал Остеррайх, объявляя войну Сербии, а затем и Третий Райх, объявляя войну Польше (см. последнюю серию о терроризме). Так что Vorwarts, товарищи! Мы безусловно победим!
>Это какие же государственные халявные блага и льготы в США распределяются по национальному признаку (кроме, понятно, программ помощи индейцам)?
Например, образовательные и исследовательские гранты штата Нью-Джерси "только для латиносов" встречались еще два года назад. Я знаю об этом от человека, которому сказали: "жаль, что ты не латинос; мы бы тебе на деньги штата отдельную лабораторию отгрохали, на учебу отправили - но, извини, поляк нам формально не подходит". В конце 60-х были огромные правительственные субсидии для американских вузов, в которых не меньше __% студентов составляли черные. Не удивлюсь, если что-то аналогичное действует и сегодня.
думаю, что гораздо интереснее встречи сестер Вильямс с братьями Кличко на корте была бы Ваша встреча хотя бы с одним из братьев на ринге. Приятно даже просто помечтать о такой встрече, представляя себе, на какой срок после нее этот сайт будет избавлен от Вашего, с позволения сказать, юмора.
Что же касается "длительной эволюции", отделяющей Вас от обезьяны, то, по-моему, Вы себе польстили. Может, она и была длительной по времени, но вот результаты как-то совершенно не впечатляют. Становится даже жаль, что ту конкретную обезъяну, от которой в конце концов произошли Вы, не прибили в свое время ее обезьянские сородичи - до того, как она успела произвести на свет потомство. Это лишний раз показывает, что и обезьяны, увы, бывают порой недостаточно предусмотрительны.
>Через 5-7 минут возле кафе раздается звук подъехавшего автобуса и в помещение тут же влетает около 30 человек в форме спецподразделения "Кобра"(енто дяди из Службы Безопасности Украины)и очень красиво прессуют всех "Беркутов", долго пинают их ногами (у меня душа пела, когда я это видел)и потом всех их куда-то увозят... Как потом выяснилось, наглый мужичок оказался полковником СБУ...
Ну и сволочь же был этот полковник СБУ (если только все это правда). Значит, пока "прессовали" ни за что других, он сидел и молчал, а как задели его, так живо вызвал свою "Кобру"? Экая скотина...
Удивительно, сколько народу обрушилось на автора истории про умножение А на А (комментарии за субботу 12 июля №№ 9,10,14,16,17). И все, извините, попусту - точнее, от простой невнимательности. В тексте истории перед обсуждаемой фразой стояла буква "З" с двоеточием - что означает, "реплика принадлежит заказчику" (одному из персонажей истории). Могу предположить, что народ, видимо, спутал это "З" с часто встречающимся "ЗЫ" (PS), отчего и приписал искомую мысль самому автору истории. Могу сознаться, что на какой-то момент я тоже машинально "купился" на эту ошибку; но поглядел повнимательнее и все стало на свои места.
какой осел Вам поведал, что "Cogito ergo sum" означает "Сомневаюсь, следовательно существую"? Английский перевод в истории - "I think and therefore I am" - вполне корректен. Кстати, знает эту фразу подавляющее большинство американских студентов (а также бывших студентов), поскольку из всех новоевропейских философов только два - а именно, Декарт и Кант - входят в "джентльменский набор" курса по истории философии в практически любом университете США. Если не лень, найдите английские переводы Декарта - хоть в Интернете - и убедитесь сами.
Впрочем, агент, сколько я Вас помню по роману, Вы всегда были отъявленным провокатором...
Постыдились бы, чем хвастаться! Немец этот был не "тупой", а просто ЧЕСТНЫЙ и ДОВЕРЧИВЫЙ. То, что он в честность водителя верил - это его, извините, достоинство, а не недостаток. По крайней мере в Германии. Ну такой уж он цивилизованный! Это вам не русские "гиббоны", обдурить которых каждый считает за доблесть...
Прямо за немцев стало обидно. Кстати, их культурные достоинства мы еще до войны (той) обсуждали с господином окружным начальником.
>На мусорном бачке оказалась надпись "Rubbermaid". Ну "Резиновая женщина" - еще можно понять, но резиновая дева? И при чем тут мусорка?
Объясню, раз спрашивают. Среди разных значений слова "maid" имеется и такое: "горничная". Которая, кроме всего прочего, еще и мусор в комнате прибирает. Так что надпись совершенно нормальная, в меру остроумная. И, увы, никакого прикола...
>На часах были надписи "50 m resists" ну, типа, 50 метров глубины выдерживают. ("Основные" за 30 мая, № 7)
Не советую никому повторять этот опыт - и не только из-за голодных рыбок. "Water resistant" - "выдерживает водяные брызги или дождь". "50 m resistant" - "можно плавать, мыть машину". "100 m resistant" - "можно плавать и нырять с дыхательной трубкой". "200, 300 m resistant" - "можно нырять со специальным прибором для дыхания". Все эти объяснения взяты слово в слово с инструкции к моим часам "Casio" ("100 m resistant"). Там же указано, что "m" в указанной маркировке означает сопротивление проникновению воды при СТАТИЧЕСКОМ давлении, в том числе при нахождении в соленой воде на соответствующей глубине в метрах. Однако там же замечено, что ДИНАМИЧЕСКОЕ давление, вызванное движением под водой, может (естественно!) заметно отличаться от статического. Поэтому в часах "50 m resistant" погружаться даже на 10-15 метров не рекомендуется, если часы при этом находятся в движении. Тем более не рекомендуется "смыкать" их линем на глубине порядка 50 метров.
Насчет изнасилования коровы. Если это история советского времени (когда, судя по возрасту "дедушки", он еще мог быть действующим прокурором), то лопухи либо следователь и прокурор, либо тот, кто рассказал и/или (что скорее всего) тот, кто поверил. Все очень просто: в УК СССР была статья за скотоложество (номер статьи не помню), так что ни о каком "изнасиловании коровы" в описанном случае речь идти не могла по определению. По той же причине, если описанные действия были хоть как-то задокументированы, непонятно, как за такое могли пришить "мелкое хулиганство"; если же действия задокументированы не были - непонятно, откуда вообще выплыли 15 суток.
В общем, "изнасилование коровы" - юридическая глупость в любом случае, даже независимо от наличия статьи УК. Это просто ложная квалификация действий задержанного.
А еще любопытно, почему задержанный просидел целых 14 дней, пока эта история, якобы, дошла до прокурора. Что, следователь добивался у коровы заявления об изнасиловании?...
>Кроме того, 38% населения в этих штатах верят, что Иов был действительно проглочен китом.
Действительно: настоящие тупые америкосы. Тупее их, пожалуй, только автор этого текста, который перепутал Иова с Ионой. Консервативные американцы (при всей их ограниченности) по крайней мере Библию действительно читают.
>В репортаже выступают студенты ГАРВАРДА, рассказывают, как им все это нравится. Корреспондент говорит что-то вроде: Да, колокола Даниловского монастыря отлично прижились здесь в КЭМБРИДЖЕ. Такой-то такой-то, из БОСТОНА. Похоже, журналисты и редакторы думают только о выборах
Похоже, автор этой истории (№ 17, "остальные", 6 декабря) просто никогда не бывал в Гарварде. Университет Гарвард (названный так по фамилии своего основателя) действительно расположен в пригороде Бостона, который называется Кембридж (в честь не менее знаменитого и более древнего английского университета). Официально к "городу Бостону" эта местность уже не относится, хотя из Бостона в Гарвард идет прямая линия метро (от центра - минут 15-20). Так что в цитате из репортажа все сказано правильно.
Чтой-то вкус составителя "основной десятки" историй заметно испортился. Достаточно сравнить итоги голосования за шестое сентября по "основной" и по "альтернативной" подборке. Да и те "основные", которые снискали одобрение публики, тоже как-то не вдохновляют. Один грамотей восторженно вещает на весь свет, как он в упор не знает Пушкина и как стихотворение Пушкина "Арион" можно читать по-матерному; другой гигант секса извещает человечество, что его дог за жопу укусил, когда он трахал хозяйку этого самого дога в присутствии хозяина... Просто бездна удовольствия! Так держать, г-н Вернер!
исключительно из чувства справедливости, замечу, что свой личный опыт не следует всегда и сразу возводить в общее правило. Я видел учебную легковушку ("жигуль"), в которой со стороны инструктора (справа) были продублированы не ВСЕ педали, а всего ДВЕ: тормоз и сцепление. Действительно, на кой ляд ему (инструктору) педаль "газа" без руля?! Главное назначение этих педалей - просто остановить, в необходимом случае, машину, причем остановить технически корректно. А легковушки с дублированием ВСЕХ ТРЕХ педалей я, честно говоря, вообще не видел ни разу в жизни. Зануда, а Вы видели?
И еще скажу: во время обучения на курсах пару раз ездил я и на такой особой легковушке с двумя педалями у инструктора, а вот сдавал на права на самой обычной, безо всякого дублирования педалей. Так что замечание о том, что у экзаменатора ВСЕГДА есть свои педали сцепления и торможения - не факт.
Хотите еще предположение? При желании, гаишнику ничего не стоило бы в нужный момент отдавать команду экзаменуемому "отжать сцепление" и после этого переключать передачу левой рукой - даже если бы в машине не было никакого дублирования педалей. Не скажу, что удобно, но технически абсолютно выполнимо. Так что сказать сразу и в лоб, что история - враки, я бы все-таки не рискнул.
>Был изготовлен специальный рекламный ролик, который должны были прокрутить-выпустить после предполагаемой победы Кличко (...) Улыбающийся (небитый еще) Кличко стоит с поясом в ожидании боя, и голос за кадром произносит: "ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ С NEMIROFF!!"
Ну, во-первых, этот ролик крутят уже, кажется, около года - и не только во время бокса. А во-вторых, "Все начиналось..." - это реклама не "Немирова", а "Олимпа", в которой Кличко вообще не показывают. Кличко же с поясом действительно показывает "Немиров", который потом возвещает: "Немиров - абсолютный чемпион!". В общем, не приврешь - не расскажешь. Когда бы не смесь двух реклам, было бы вообще не смешно.
>"Но он пылал еще более гнусным и постыдным пороком: об этом даже грешно слушать и говорить, но еще труднее этому поверить. Он завел мальчиков самого нежного возраста, которых называл своими рыбками и с которыми он забавлялся в постели" (Светоний Гай Транквилл, "О жизни Цезарей", стр. 111 - 112, о Тиберии). >В подлиннике: ... ut natanti sibi inter femina versarentur ac luderent, lingua morsuque sensim adpetentes; atque etiam quasi infantes f irmiores, necdum tamen lacte depulsos, inguini ceu papillae admoveret. >Что же такого не посмели перевести даже в издании 1998 года?!
Ну и лажа этот ваш перевод 1998 года! Тоже мне, блюстители нравственности... Для сравнения приведу более полную латинскую цитату и более точный английский перевод того же фрагмента:
(лат.) ...quasi pueros primae teneritudinis, quos pisciculos vocabat iustitueret, ut natanti sibi inter femina versarentur ac luderent lingua morsuque sensim adpetentes; atque etiam quasi infantes firmiores, necdum tamen lacte depulsos, inguini ceu papillae admoveret
(англ.)...He had little boys trained as minnows to chase him when he went swimming and to get between his legs and nibble him. He also had babies not weaned from their mother breast suck at his chest and groin.
Коротко и не вполне точно (нет времени на шлифовку): "У него были мальчики, называемые рыбками, которые крутились возле его ног и покусывали его, пока он купался; а еще он брал себе младенцев, не отлученных от груди, чтобы они сосали его грудь и гениталии". Латинское inguini имеет еще значение "пах", "живот" - отсюда в английском переводе "groin" - но одновременно inguini означает и "гениталии", а по контексту вполне ясно, что там младенцы у этого урода сосали.
Так и знал, что своим комментарием вызову целую бурю. Ладно, объясню на пальцах.
1. Оборонительную гранату Ф-1 (она же "лимонка") действительно, по инструкции, следует бросать ТОЛЬКО из укрытия, поскольку дальность даже САМОГО дальнего броска (80 метров я взял как предельную цифру, уже практически нереальную) все равно меньше расчетной дальности разлета осколков. Бросать еще дальше, конечно, фантастика, причем в данном случае дважды: во-первых, герой истории должен быть редкостным атлетом, а во-вторых, собака должна быть с турбонаддувом. Но бросать на меньшее расстояние не из укрытия - чистое самоубийство даже и без собаки (собственно, об этом я и пытался сказать). 2. Автор статьи на http://armor.kiev.ua/army/hist/f-1.shtml утверждает: "Возможная дальность броска зависит от физических качеств солдата и в среднем составляет 30-45 метров. Дальность разлета осколков около 30 метров. От автора. Во всех инструкциях указано, что дальность разлета осколков гранаты Ф-1 до 200 метров." 3. Я НЕ утверждал, что любую гранату (и тем более Ф-1) можно бросить на 300 метров. 4. 300 метров вместо 200 - это я, действительно, на единицу ошибся. Пардон-с. Впрочем, принципиально в данном случае это дела не меняет, если (и поскольку) речь все-таки идет об ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ гранате Ф-1. 5. И все-таки: на сколько же нужно было бросить гранату, чтобы собака успела сбегать и принести ее за 4 секунды? - а ведь именно столько проходит от момента броска гранаты до момента ее взрыва! 6. Вот я и говорю: если герой истории бросил действительно ЛИМОНКУ (Ф-1) и собака действительно успела за ней сбегать, то его можно считать идиотом независимо от действий собаки. Или же - что возможно - это была НЕ "ЛИМОНКА", а, например, РГД-5 (радиус поражения - до 25 метров). Так я же и сказал, цитирую: "вранье хотя бы в отношении лимонки". 7. Остальные глупости не буду даже комментировать.
>В чем тогда разница??? Я всю жизнь считала, что т. - это однокоренные, а п. - однозначные. А теперь что?
А теперь очень просто. Плеоназм (греч. "излишек") - словесное излишество. Тавтология ("тожесловие") - крайний, особо зловредный случай словесного излишества (употребление слов, тождественных по форме и/или по смыслу). Правда просто?
А в университете М. Тореза стилистику читает болван - или, скажем, болванесса. Можете ему(ей) так и передать. Поверьте старому учителю, который начал преподавать еще в конце 19 века, в прекрасной чешско-немецкой гимназии!
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Пардон за "г-на Успехова". Я же не знал, что беседую с дамой!
не хочу говорить Вам ничего ехидного (благо Вы пишете кратко, а краткость - сестра таланта А. П. Чехова), но "идиотом" от удара по голове стать тоже нельзя. Как я уже докладывал, "идиот" - это максимально тяжелая степень олигофрении; а олигофрения - это ВРОЖДЕННОЕ слабоумие. От удара по голове можно получить, например, сотрясение мозга; когда-то я получил такое (совсем легкое), показывая поручику Лукашу свое умение ездить верхом. К сожалению, в тот раз мне просто немного не повезло с лошадью. Конечно, можно от удара по голове получить и психическое расстройство на почве посттравматического нарушения каких-то функций головного мозга; но это уже явно не мой случай. К идиотии же ни то ни другое никакого отношения вообще не имеет.