Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: feemah
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>Ваша фраза автоматически ставит знак равенства между фашизмом, осужденным в Нюрнберге, и коммунистической идеей.
Чем дальше в лес тем толще партизаны. “осужденному в Нюрнберге”.
а коммунизм, типа, не осужден еще пока. Нет, товарищ, так не выйдет, так не будет, дорогой. Бросьте эти пережитки буржуазного права, вы же его не признаете, а признаете социальную справедливость и эту, как ее, револиюционную целесообразность.
>... однако я полагаю, что Вам следует извиниться хотя бы перед теми членами ВКП(б) (КПСС), которые воевали с фашизмом на фронтах Великой Отечественной.
Так, все (или большинство) кто воевал, верили в коммунизм и верят до сих пор? Даже если так, представим на минутку, что я прав и между фашизмом и коммунизмом разница кам между чертом черным и чертом желтым. Так что, уже я это и сказать не могу?
Помню в детстве, глуп и мал, слышал от родителя, как родитель мои ломал храм Христа-Спасителя.
Значит коммунистам можно было потоптаться по вере оцов, а нам так ни замай, потому что Сталин с Гитлером чего-то не до конца договорились и сцепились друг с другом, а не пошли дружо долбить гнилую буржуазную демократию в UK как до того в Польше. И теперь можно говорить что коммунисты спасли мир от фашизма, хоть сделали это народ Советского Союза не совсем без помощи союзников.
Есть вопросы, есть. Неохота вступать в дискуссию, но менторский тон, излагающий историю войны на уровне средней школы и советских киноэпопей со Сталиным, курящим трубку и заявляющим,- я полагаю, что Ваш план продуман плехо, товарищ Жюков,- обязывает ответить хоть что-то. Я писал “не без помощи союзников”, что же Вы бросаетесь как бык на красную тряпку, Вы же не отрицаете, что какая-никакая, а помощь была?
По существу: Вы про Японию просто забыли или нарочно? Про ленд-лиз – даже если платили полновесно и сразу, назад корабли золото везли (что-то у меня другое впечатление, но пока не проверял), так ведь могли бы не слать конвои, топя своих морячков, а продать без хлопот, ну тем же немцам? Второй фронт, не знаю на сколько бы затянулась война и сколько бы еще полегло наших, если бы его не было вовсе, даже как угрозы. Мое предположение: еще год и 2 миллиона минимум. Наконец, это свидетельство анекдотическое, но вот что писал Хрущев в воспоминаниях: http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну.
не По существу: А Вы-таки спрашивали у среднестатистического американца? Или Вы просто повторяете то, что среднестатистический русский думает про среднестатистического американца? И даже если американец думает, что Сталинград и сражения в Северной Африке явления одного порядка, это как меняет объективную роль Америки во 2-й мировой? Примерно так же, как ее якобы неумеренное участие в разграблении Германии. >>Имело ли они на это право, расплатившись не многим более 100-200.000 погибшими. дык, это, американская жизнь она дороже, они ж своих бойцов ценят, в отличие от тов. Сталина. Вот и вира за одного американца как за 10 русских. Как-то плохо звучит: мерять размер репарации по числу погибших. По мне так лучше б картины у немцев остались, а мои дед живой пришел.
to Марек. Дантес козел, ибо не раскаялся даже когда повзрослел. Но чтобы Вы делали на его месте у Черной речки, позвольте спросить? Что русские не убили француского поэта, так то случая не было. Если бы какой-нибудь партизан огрел бы Стендаля дубиной народной воины, мы б об этом знали? По сути. Я не лингвист, но если будете врать, могу и подловить. И не могу произнести “six thousands”, но читаю по английски с удовольствием. За поэзию ничего не скажу. Интересно, что по этому поводу говорили Бродский и Набоков? Но “нормальная” проза (не писатели для писателей) и не совсем фуфло, по-моему, звучит на английском не беднее, чем аналогичный текст на русском. Чем именно Русский язык лучше других? Назовите критерии. Что значит “красивее”? Для чьего уха? Надо брать неитрального китайца для сравнения Русского с Француским?
to Доброжелатель В математике истин нет, есть тавтологии. Зачем осознавать? А затем, что есть приличные вроде люди типа К. Б. которые хотели бы повернуть все назад. И если не ужаснуться тем что было, а верить, что все было хорошо, можно за ними пойти. Кое-чему история учит. И да, мне беларускаму аидишер тоже нравится Русский, преставьте себе. Но это же тавтология, он же мне родной! Зачем это произносить? Марек явно имел в виду что-то более объективное.
to Kadet Bigler >А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор". >Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то >больше... Архи-зря, батенька. В сем случае Ильич явно допустил неточность (знаю, не любите Вы слово “соврал”). В анкетах спрашивали в смысле, чем на хлеб зарабатываешь (-ал), а он был всегда профессиональный революционер и в тот момент предсовнаркома, с чего и кормился (как говорят теперь злые языки, совсем неплохо, да Вы же им не верите). Или резолюции тоже литература?
Новичку: a про то, что слова меняют оттенки смысла с течением времени Вы слыхали? далеко ходить не надо: возьмите слово "жид"; во времена Пушкина просто обозначение национальности, ныне однозначно воспринимается как оскорбление. Так что Ваши цитаты ничего не доказывают.
Машеньке про белорусов: из скамейки торчит гвоздь, пришел Русский, сел на гвоздь, выматерился гвоздь оставил для других; пришел Украинец, сел на гвоздь, выматерился гвоздь вынул унес - пригодится; пришел Белорус, сел на гвоздь, сидит и думает: "можа так i трэба".
Beaver: попы не имеют монополии на мракобесие: почитайте маркистко-ленинскую философию издания так года 55, много интересного узнаете про СТО и генетику с кибернетикой. А ведь тоже воинствующие атеисты, прям как Вы. Ну сказали б, как Лаплас, не нуждаюсь я, мол, в гипотезе бога. Ну, на нет и суда нет. Так Вы объявляете: я атеист. А что есть атеист - человек который _верит_ что бога нет, ибо доказать это нельзя.
Да нет у меня источников. Точнее, они такие же как Ваши - слово употреблено в контексте как абсолютно нейтральное. Смысл в том, что если сегодня "жид" или "хохол" воспринимется как оскорбление, то нет смысла доказывать что "жид" это ровно то же, что "иудей", просто в польской транскрипции.
to Beaver
А представляете, что с Вами сделают в аду, еcли Вам-таки удастся искусить хоть одно доброе чадо и отвратить от веры? Это вам не бег трусцой. :-)
Пан Алик, Вы так плодовиты, что начинете забывать, что говорили. Ну какая разница между членом обкома комсомола и райкома КПСС? И как, будучи таковым, вам удавалось "жить не по лжи"? А еще нам интерессссненько, про что это Вы там читали лекции в о-ве Знание? Про жизнь на Марсе?
Если Вы действительно ВЫБРАЛИ в какой-то момент, что лучше не возиться с партийной карьерой, то Вы порядочный человек. Но зачем стучать себя в грудь и гордиться мнимой удаленностью от руководящей и направляющей?
К номеру 3 из другой от 7 авг Алик, ты ж типа дОцент или целый профессор по англиски наверно читать умеешь - нашел бы оригинал, а не пересказывал больной перевод, что ли? see for example: http://www.paxacidus.com/views/views_fuck.html
к истории про Лысенко: если даже это и было, то не Дау (и не Капица, как я слышал эту историю раньше) это придумал. Это очень старый аргумент против наследования приобретенных признаков.
Автору истории про простого британского парня, спутавшего Пушкина с Путиным, а Вы например, знаете, как фамилия ныне царствующей Elizabeth II? А простые русские парни, даже покончавщие университетов? Давайте проверим (чур, все отвечают честно): - 2 а хер его знает - 1 Stuart 0 Windsor 1 Tudor 2 Catzman
>Но неискренние, равнодушные американские улыбки лично мне гаже. Я это слышал так много раз от тех, кто, недавно приехал. Но никогда от тех, кто, пожив там, cъездил на р(P?)одину :-) > Да и потом, качество обслуживания, поверь, далеко не самое главное в жизни. >Подрастешь-поймешь :)" Кто бы спорил. Можете назвать это главное, что в современной России есть, а в Америке нет? Скажите где искать, я может вернусь.
>>Я сам лично стоял за хлебом 7 ноября 1991 года в булочную угол пр. >>Ветеранов ул. Лени Голикова в течении 3 часов. Ну и память же у вас! Надеюсь, у вас есть и более приятные воспоминания о том времени. :) Я в этовремя жил в Минске и такого у нас не было никогда.
Такого (3 часа в очереди) может не было. А вот вечером, когда люди идут с работы, хлеба в магазинах тоже не было. Совсем.
>"Пережил" "президентов" не означает пережил их как личностей. Если Вы, уважаемый Pакетчик, это имели в виду, так Вам следовало написать "пересидел". Научись языком владеть, а потом вы#бывайся, убогий.
>Выражение "интеллигенция - не мозг нации, а говно" принадлежит не >Сталину, а Ленину. Интеллигент во втором поколении, доктор наук
И вовcе не надо быть доктором наук, чтоб это знать.
Что интересно, так это оговорочка автора исходного комментария: _В.И._Сталин - этакий гибридный Джугашвили(Ульянов).
Кстати, кто знает откуда пошли такие странные, часто употреблявшиеся имена как: Владимир Ильич Ленин (Владимир Ильич Ульянов/ Н. Ленин) или Алексей Максимович Горький (Алексей Максимович Пешков /Максим Горький)?
1. школы в Канаде, да и в CША таки да, бесплатные 2. если москвичи за воду платят 1/3 то кто платит остольные 2/3? 3. в Канаде (да и в любой нормальной стране, я думаю) если Supreme court признал закон противоречащим аналогу конституции, закона больше нет и выполнять его не надо.
>Встречный вопрос: какое это отношение имеет к задаче с жестко прописанными условиями? Действительно, никакого :-) А Ваш комментарий про метры какое отношение имеет? где в условиях было сказано, что _любая_ _часть_ веревки горит одинаково в обе стороны? Только не говорите так не бывает, Вам только что показали, как именно это бывает, но большому счету это ведь и не важно.
>Это предполагает, что она сгорает полностью за один >час будучи подожженной с ЛЮБОЙ стороны, что исключает всякие изыски про >"в одну сторону десять минут, в другую сорок". Если, будучи подожженной >с одной стороны, веревка сгорает за 1 час, то будучи подожженной с двух >сторон она сгорит за 30 минут. Как не крутись. Так что, при всем >уважении...
Коли уважаете, потрудитесь прочесть внимательно. В моем примере вся веревка действительно сгорает за 1 час будучи подожженной с ЛЮБОЙ стороны.
Наболело! 1. сколько можно про едкие вещества в качестве смазки при сексе в основных? 2. Алик, если Вы действительно разумный человек, Пионеры должны были Вам показать (так как их низкий балл заговором анти-Aликовцев не объяснить) то, что все пытаются тут донести до Вас - словоблудие не для этого сайта, period.
Алику > кому из читателей интересен мой статус в ЮСА да никто бы и не жужжал, если бы ты не кричал, что они за твоей спиной.
>И что за совет – «Не езди ты туда к этим "противным хохлам"? >Кому они, может и противные, а мне - родные. а кто радостно рассказывал про то, как их там не любят?
OK, Алик я умолкаю. Истории твои были бы не хуже других, если бы не излишняя растянутость и попытки вставить к месту и не к месту, какой ты был есть и будешь крутой. Ловить тебя на противоречиях (типа: за мной ЮСА попробуйте-ка меня на Украину не пустить, а потом, опаньки - вопроса с впусканием нет вообще -я гражданин Украины; "Ельцина уважаю" - "преступный развал Союза"), я вижу, бесполезно, все равно не сознаешься. И советы тебе не нужны, совет к уму хорош. Ну и последнее - если ты интеллигентый человек, как хочешь представиться в своих историях, то промолчишь, или ответишь по существу. А если базарная баба, как в комментариях - давай, переходи на личности.
>> Мой знакомый, историк, написал замечательное резюме по своим источникам - немецким мемуарам. Я думаю не менее замечательное резюме вышло бы по советским мемуарам на тему, как же получился 41 год. То, что русские завалили мясом, было бы смешно, если бы не было правдой.
> Часом, не Хансен того Рабиновича настоящая фамилия была? Эйнштейн его фамилия. - Девочка, ты случайно не знаешь где живет профессор Эйнштейн? - Пойдем, папа, я отведу тебя домой.
>Тебе вообще известно такое выражение "язык Толстого" ? В смысле, не > тот, который во рту, а тот, на котором написаны шедевры русской > литературы. Толстой Л.Н. - великий стилист! Ой, уморил. Возможно, автор исходной истории как раз и имел в виду косноязычие зеркала русской революции.
>>Есди кто-то не любит Алика, то этот кто-то - антисемит >>Аристотель отдыхает.
>Ну, уважаемый(ая)... Даже неудобно за Вас...
уважаемый никто. Даже неудобно за Вас... Вы такое слово "ирония" слышали? надо пояснять, что я показывал, что наш Алик, как логик, круче этого древнего грека? Ну вот, пояснил... P.S. Интересно, а в кулачном бою он бы Аристотеля сделал?
P.S. ув. Никто, виноват ! савсем плахой стал конечно есть 4ый вариант - я понял Алика правильно и доказательств своим утверждениям он не привел, но кривая логика, которую я ему приписал, совсем не та, что у него (или даже его логика прямая, но он ее от нас зачем-то утаил). Вообще-то, формальная логика совсем неудобный инструмет в реальных ситуациях: попробуйте, например, доказать, что Змей Борисей не любит Алика именно за то, что Алик еврей.
так таки Никто или все же Алик, Одиссей Вы наш? > ...Чего нет -- и то видит! Я вот из всех, даже самых ругательских, комментариев Алика ЭТО вытащить не сумел. Слабоват в индукции. Поделитесь же цепочкой рассуждений! С цитатами из первоисточника, если можно. Побейте меня моим же оружием на моем же поле! Ткните меня носом в очевидный пример. >
Насчет узла я как раз понял. только не понял из-за чего базар? Ну зачем был Ваш первый пост, объясните? Сразу бы перешли ко второму. Я бы ответил "виноват, наверно музыкой навеяло", а теперь как-то завелись все... По существу. Конечно формальная логика и не ночевала, так что "моим же оружием на моем же поле" не получится. Цитата которую я приводил: >>Главная же причина – жаба, затем ксенофобия, обскурантизм,тот же антисемитизм. Единственное доказательство, которое лежит на поверхности, это Змей Борисей - таки да не любит Алика за еврейство. Поэтому я и привел "силлогизм", который как _мне показалось_ выстраивал Алик (не он первый, не он последний). не про жабу, ибо прием, который я безосновательно приписывал почтенному Алику, именно в контексте ксенофобии часто применяется (этот коп обыскал меня потому, что я черный и поэтому кокаин который он на мне нашел не считается. меня не приняли в институт из-за 5ой графы).
А теперь скажите, что из 3 справедливо: - человек, читающий Аликов текст должен был понять то, что понял я (большинство тех, кто не любит Алика, тот завистник или ксенофоб), и кроме той кривой логики, что я приводил (и которой пользуются очень часто), никаких вообще доказательств тому нет; - человек, читающий Аликов текст должен был понять то, что понял я (большинство тех, кто не любит Алика, тот завистник или ксенофоб), но у Алика были тому разумные (не говоря уж о формально-логических) доказательства, коих я не увидел; -я не знаю не только формальной логики, но и русского языка, и смысл изначальной цитаты совсем совсем другой.
Алик: >На первый вопрос отвечу сразу: круче. >Потому как не только изучил матлогику, но и читал семестровый курс >лекций. Говорят: кто не умеет делать, учит как делать :-)
>Откуда вывод такой? Нет в той истории даже и >намека на участие в войне. "Это случай так называемого вранья. >Поздравляю, гражданин, соврамши!"
>Никто, и звать никак. Ой никто, какой Вы серьозный! Безотносительно к тому, что Вы промахнулись (ой, он счас скажет что нет, не промахнулся, в ИСТОРИИ нет и намека, а только в ПОДПИСИ), ну на фига такое вообще кооментировать?
Это не про Вас ли рассказывают: в ответ на просьбу упавшего в трещину,- ребята, киньте веревку,- кинули всю веревку, а не конец?
>Неужели хоть кому из посетителей ... интересна псевдо-научная > белеберда по исследованию кривизны аликовой логики?
Алик, голубчик, Вы здоровы? Откуда приступ скромности? ВCЕ, что касается Вас всем здесь очень интересно. Если Вы начнете публиковать отчеты о том какой у Вас был стул, Вы увидите как Вам "удадутся высокие рейтинги, правда, со знаком минус. Но в кривом зеркале «Комментариев» это – признание." Более того, Вы заметили меня, убогого. А ведь раньше никогда не отвечали. Вот оказывается как надо было, теперь и я навеки в истории!
Лично для никто, остальным неинтересно, sorry. > Надеюсь, Вы оперируете фактами? Да, но ведь я это делаю не так как Вы (и/или, возможно, не так, как положено). Поэтому, ссылка на меня совершенно неоправданна! Кстати, виноват опять, может моя фраза про змея была вовсе неправильной (правильней было бы "З. не любит А. и З. почти наверняка антисемит"). Почувсвуйте разницу! Может у З. есть даже друзья-евреи, как они любят говорить. Или он сначала не полюбил А., а потом узнал, что тот еще и еврей.
...сладкого.... >Ответ был, на мой взгляд, гениальным: "А че, с пЯском - пЯздато!" > Др. Геллер.
Как говорится, анологичный случай был у нас в деревне. Мы из Беларуси, тоже в походе, на Урале зашли в магазинчик спросить сахара, а нам повторяют, "сахару нет, есть только песок." Диалект -ика :-), знаете ли
>>ребята, киньте веревку,- кинули всю веревку, а не конец?
> Такого не бывает. Даже как байка среди горных туристов и альпинистов не ходит.
Конечно не бывает, не волнуйтесь! И не ходит как байка. Анекдот это - типа в трещине сидит москвич, а мимо проходят хохлы, или вставьте от себя по вкусу. И странно, что Вы его не слышали.
Нежная мамуля, голубушка, все б хорошо, но он же сам сказал "зло должно быть с синяками", и так и поступает с другими по делу и не по делу.
каждому по вере его
А вообще-то, давйте прекратим поминать Алика всуе, а то последние пару дней он весь в белом: выступил с одним разумным и не хамским комментом, а толпа кричит "как же достал этот Алик!". Нахамит кому незаслуженно, тогда можно и припомнить.
To: Ракша >Дело не в том, что какой-то припадочный считает комментарии, этот > венецианский карнавал ... местом, где что-то > друг другу доказывают и занимаются Делом Господи, ну какие же все непонятливые! Бедный Алик, тяжело ему с нами. Он же ясно сказал, что здесь он прикалывается. Это у него приколы такие. Как в том анекдоте: пап, это они пиво пьют с_раками? - нет, сынок, это у них морды такие.
С уважением, feemah
P.S. что за место, где самый приличный и спокойный человек и тот чокнутый (ЧК)!?
>Гарантия выполнения условия – мое слово джентльмена. вспомнился детский анекдот: поймали людоеды, ну допустим, англичанина француза и белоруса и говорят: раскажите что-нибудь, чтоб мы не поверили и мы вас отпустим, а нет так съедим. однажды английский джентльмен наступил даме на ногу и не извинился -свободен однажды французкий джентльмен ехал с симпатичной ледм в купе поезда 3 часа и не обратил на нее никакого внимания -свободен белорус думает: господи, что же придумать? начинает потихоньку: аднойчы беларускi джэнтльмен ... свободен, иди, иди отсюда