Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: feemah
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
не понимаю, как это попало в основные вчера, но все-таки стихи в древнем и всем известном анекдоте про Пушкина имели размер:
Грядет с заката царь природы... Пушкин, не задумываясь, тут же подсказал ему: И изумленные народы Не знают, что им предпринять — Ложиться спать или вставать.
поправка к #6 от 26 октября (вы слишком долго живете в Канаде)
- автоматически говорите «Sorry» всем, кого случайно задеваете в общественном транспорте или магазине; следует читать: - автоматически говорите «Sorry» всем, кто случайно задел Вас общественном транспорте или магазине;
Три бойскаута с руководителем, католический священник и адвокат летят в самолете. Входит летчик и сообщает, что самолет падает и есть только три парашюта для пассажиров. Давайте отдадим парашюты мальчикам, - говорит руководитель бойскаутов. В жопу мальчиков! - отвечает авокат. А успеем? - спросил священник.
беда с этой литературщиной - так как было сказано, что история про грамотность, то я просек фишку сразу. после этого навороты только раздражали, как у сами знате кого :-(
Жена смотрит вполглаза по телеку какой-то фильм про храбрых американских солдат, кажись GI Jane. я периодически заглядываю, в какой-то момент вижу, что на экране уже идет конкретная войнушка - "наших" посыпают свинцом на каком то пляже. - в чем дело? - сама пропустила, они высадились и тут на них набросились. - Может они просто хотели в волейбол на пляже поиграть? - да нет, вряд ли - ?? - понимаешь, они не то что сетки, они даже мячика не взяли.
что касается "уже было" - виноват, в любом случае неча на зеркало пенять... ты даже по привычке считать всех тупее себя, похоже, не въехал в то, что все четыре абзаца (а не только первый) были отсылками к Золотому Теленку, и начал их серъезно комментировать.
АЛИК М. ПАНИКОВСКИЙ, иди что ли, поворуй гусей, с интеллектуальным трудом у тебя все хуже и хуже получается.
>Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и >управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
ой Алик, а я-то по Вашему трындежу думал, что Вы полный прохфессор уж всяко доктор наук а Вы все гордитесь, что дослужились до доцента? одно из двух, или степени и звания не важны сами по себе, так и не хвастатесь ими, или они важны, так нечем-то особо и хвастаться. вроде как подполковник в отставке - не так и плохо, но ничего выдающегося, уж всяко не генерал и уже точно не будешь. а гонору, так по крайней мере на маршала Сопротивления Материалов.
кстати и все-таки, по какому все же виду Вы были мастером спорта в школе?
>>>>> >>А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью. >>Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии, >>и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?
>стоп, секундочку >согласно их же утверждениям, напали, так как СССР готовился напасть на >них и, мол, выбора другого не было. про претензии речь не шла >брехня, конечно (не то, что собирался напасть, собирался или нет бабка >надвое сказала; а то что это было причиной, план-то Барбаросса был >утвержден давно) но логичным ваше утверждение это не делает
Почему не делает, сами же пишете - брехня, что опасения нападения со стороны СССР были причиной, значит были другие. >>>>>>>
посмейтесь, финские студенты, ваш препод из России называет логичным следующее утверждение: Германия напала на СССР в 1941 году _следовательно_ у Германии были в 1933 году территориальные претензии к СССР
>А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью. >Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии, >и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?
стоп, секундочку согласно их же утверждениям, напали, так как СССР готовился напасть на них и, мол, выбора другого не было. про претензии речь не шла брехня, конечно (не то, что собирался напасть, собирался или нет бабка надвое сказала; а то что это было причиной, план-то Барбаросса был утвержден давно) но логичным ваше утверждение это не делает и в общем-то, смею заметить, многие Ваши доказательства такого рода это, так, наблюдение, дискутировать не буду
Ув. коммунист, (извините, но пока подписи нет, буду называть так).
>Все печатные издания захватывать не требовалось, они управлялись так или иначе Отделом пропаганды ЦК КПСС, заведующим которым стал в 1985 году А. Яковлев - по его собственным многократным признаниям - враг коммунистической идеологии >>>> итак, представьте себе, завтра Дабью придет и скажет: а ну-ка увеличим военный бюджет в 4 раза, потому что террористы совсем замучили? куда по вашему его пошлют сенаторы и конгрессмены от своей же респ. партии? согласитесь, что режим при котором один человек может повернуть все в противоположную сторону, какой-то не очень правильный.
>крупное производство заведомо лучше мелкого С какого-то момента бюрократия полностью отрывается от сущности и пожирает все выгоды. Конечно, монополия помогает - цена может быть любой и покрыть все затраты. Но ведь обществу от этого не легче.
>крупные производители могут навязать цены мелким только если речь идет об обезличенном товаре (commodity) который не в дефиците
и еще ну посмотрите на динамику развития СССР. Андропова речи почитайте, если Горби не доверяете. все благополучно шло в жопу и пришло бы туда еще раньше не случись хорошей конъюктуры с нефтью в 70х. За реформы взялись может и не с того конца, но оставить как было не было никакой возможности.
>Цитаты из разных постов Жителя СССР (ЖС): > Ну вот наконец начинает проявляться пидарастическая...
как раз хотел написать, а добрый человек уж и цитатки подсобрал. Итак, господа присяжные заседатели, какую удивительную черту демонстрирует подзащитный? А демонстрирует он необычайно агрессивную, чуть ли не патологическую ненависть к педерастам. Заметьте не ко всем нетрадицоналам вообще, а конкретно к мужеложцам. А чем они ему, нормальному мужику, помешали!? Уж, скорее, хоть какой-то урон для него лично может быть от лесбиянок. Полагаю, господа присяжные заседатели, видно случилось так в розовом детстве подзащитного, что эти самые педерасты его... ну вы понимете... они ж суки ищуть постоянно неокрепшие души - ЖС сам хорошо про это сказал, не стану повторяться. И теперь, крича громче всех, наш ЖС пытается убедить всех и себя самого в первую очередь, что "один раз - не пидарас".
>И ностальгирует он (житель СССР), похоже, не по высокой зарплате, а по тому, что >называют русской духовностью.
нет, не в этом дело, уважаемые. и да, не только в падении уровня жизни и/или увеличении уровня усилий на его поддержание. и не в благородном гневе за тех, кому совсем ничего не досталось. Не по тому от ностальгирует и не о том жалеет.
А причина его ярости проста до смешного - жаба это, сиречь зависть. При СССР он не просто жил лучше, он жил лучше всех! директор завода получал, ну чуть больше и имел персональную Волгу. всякие партийные бонзы? а их не видно за высокими заборами дач ворье -ну по ним расстрельная статья скучала, тоже завидовать нечему. кто еще? артисты, композиторы, выдающиеся совейские писатели - ну их единицы и в северном городке их днем с огнем. вот и гордо шагал как хозяин наш гегемон по своей стране, будучи круче почти всех. а что теперь мы имеем, товарищи? теперь мы имеем, что директор комбината получает в десять раз больше, а еще того пуще, какие то сопливые программеры - интеллектуалы на отсосе- получают больше него, а уж гады бизнесмены, эксплуататоры трудового народа, это воще. несправедливо!!!! справедливо, это ж когда я востребован, а все остальные в жопе! и жалость по империи того же рода, вот был Я причастен к империи, а теперь меня суки америкосы варваром почитают.
вот такой вот реваншизм, товарищи, тоска по диктатуре рабочего класса.
>Так и надо было решать задачку - если мог конечно, а вот это уже совсем. Ну прочти ты мой первый коммент - задача была решена. Найдешь ошибку в расчетах - пиши, жду с нетерпением. Если ответ не такой как тебе нравится, это твои проблемы.
>Объясняю для тебя лично, бесмысленный к зарплате шахтера в семьсот рублей я прибавляю зарплату вахтера в сто рублей и медсестры тоже в сто получаю девятьсот, делю на троих и получаю среднюю триста. > слюшай сюда, совочек ты спросил - сколько людей должны получать хер? я тебя ткнул твоей тупой рожей - что вполне корректный ответ - ни одного и потом по-человечески объяснил, что вопрос изначально бессмысленный, ибо в СССРе тоже ведь не поровну делили. Ты мне в ответ мое же решение, только на примере СССР. и еще эпитеты какие-то. иди уголек поруби, вредно тебе у компьютера сидеть- вон как заводишьси...
до сих пор жителю СССР >Для Вас Поручик у меня задачка. Действие первое; вот если я получаю восемнадцать тысяч рублей сколько человек рядом со мной должны получать хуй, чтобы средняя зарплата была шесть тысяч рублей? >
А можно мне задачку решить? Люблю, знаете ли. Так вот на бессмысленный вопрос даю не менее бессмысленный ответ - ни одного- достаточно найти 12 человек по пять тысяч. почему бессмысленный вопрос? потому что могу его повернуть -вот если ты получал при Совке 700 рублей сколько человек рядом получали этот самый ..., чтобы средняя зарплата была 300 (сколько там было в среднем в 1985? думаю что ближе к 200 даже). про директора вопрос вдвойне бессмыссленный - наверняка его доход не называется зарплатой и в статистику не идет
зарплата инжинера 1700 в месяц $10 в час???? ну, это больше, чем на заправке или в макдоналдсе, но меньше, чем разнорабочий на фабрике - пожалуйста поточнее где и когда это видели впрочем 6000 после налогов - 100000 в год тоже не похоже на инженеров, может электроники какие в Калифорнии? Истина, конечно, посередине и наглядно демонстрирует, что получать высшее образование выгодно.
>То есть Вы хотите сказать, что рабочие тоже эксплуатируют собственника? >А какие они для этого имеют рычаги? пример конечно очень специфический, но посмотрите, что происходит в NHL. бывает, бывает...
кстати, помнится, была хорошая шутка: при капитализме происходит эксплуатация человека человеком, а при социализме наоборот
продолжайте читать Маркса...
тут сВ вспомнил "земля крестьянам!" с другими лозунгами тоже как-то нехорошо получилось "мир народам" вместо войны, которая кончилась в 18, воевали до 21 года да едва ли не злее "власть Советам" - надо объяснять? ну что там еще?
>Какие-то диверсанты возле пуcковых шахт..." - К примеру, спецназ ГРУ >создан в 1950 году специально для поиска и уничтожения мобильных >пусковых установок. ага, а еще в ЦРУ серьезно изучали так называемые паранормальные способности, так что Вы забыли про то, что ракеты эти гады взорвали бы силой мысли прямо в шахтах, да еще не отходя от кассы. Впочем, посему опять-таки 300 или 30000 уже неважно, наоборот чем меньше, тем лучше, рвались бы они на нашей территории.
а еще они натаскивали на советские ракеты крыс и размножали их с наследованием приобретенных признаков по методике нагло спи.. ой у народного академика Лысенко и собирались их запустить в Сибирь через тоннель по дну Северного Ледовитого океана. К счастью, тоннель обрушился, когда на Новой Земле взорвали царь-бомбу.
обратите внимание на сегодняшнюю подпись Алика он, сука, похоже, сейчас у них это дело продолжает
>Что-то я глубоко сомневаюсь в твоих словах, насчет Ленина-Ульянова, >есть знакомые предков которых он посадил на клык? ты что серьезно не догоняешь? я не говорил что Ульнов был голубой (и сразу скажу, что это мне абсолютно по фигу) я имел в виду инакомыслящих диссидентов etc. которых ты хотел сажать заодно с гомосексуалами - перечти пост что до имрперии, ее пардон построили до 17 года; большевики имели хорошие шансы все потерять и довольной жирный кусок таки отдали вначале (впрочем и было также по фигу как и мне, например, им мировую революцию подавай). гражданская война которая сейчас идет в России идет ради империи я имею в виду Чечню; "а ви, таварищ, каво имели в виду"?
>Перевес Гитлера на выборах в 33 году был оглушительным (около 70% голосов), немецким коммунистам не помог бы союз с дьяволом, не то, что с социалистами все, приехали! даже в марте 1933 когда Г был канцлером и давил левых как мог он не собрал и половины мест в рейстаге в 32 году левые имели ощутимый перевес, не знаю могли ли посадить своего канцлера в союзе с какими либо центристами, ну уж всяко могли бы посадить центриста и не пустить Гитлера. кстати, Суворов действительно врет в цифрах, но его вранье куда ближе к истине чем эти 70%. может и не самый надежный сайт но что нашел за 5 мин http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GER1933.htm
>Знаю я, что такое Учредительное собрание, что Вы сказать-то хотите? Что УС - большинство?
большевики набрали 25% голосов, если не ошибаюсь - это что большинство? После этого честных выборов не было, по крайней мере, до 1989 года
>крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те >заберут землю,
>И поэтому, и не только поэтому, важно - крестьяне выступали против белых, а именно это я и утверждал.
"за красных" или "против белых" - почувствуйте разницу
в белую армию тоже призывали (хотя может и не во все из них?), видимо товарищ Троцкий (или кто там) лучше следил чтобы не разбежались, что вовсе не доказывает, что большинство было за красных.
про танки и проч. - конечно домыслы. То что Вам рассказывали про ракеты на воен кафедре, это что, по-вашему? Какие-то диверсанты возле пуcковых шахт, эффективность ПРО страны порядка 70%... Даже факты без оценки не имеют никакого смысла, так что спорить нам во общем-то нечего - мы и о фактах договориться не можем...
последнее - насчет крестьян порезавших скотину во-первых, голод не был вызван нехваткой молока и мяса, не было хлеба. полагаю также, что на Украине, по крайней мере, коровы не превращают траву и ветки в молоко и мясо (могу и ошибаться, конечно), а харчат также и калории которые и человек с голодухи сожрет. Использовать коров для увеличения количества калорий бессмысленно (кпд, точно хуже чем 1:3, точно не помню). В любом случае, зарезанный скот к голоду относится очень слабо. во-вторых, где было хваленое плановое хозяйство? Неужто в стране со 100 млн населения нельзя было распределиться, чтобы на 5 млн лишних ртов хватило? последнее и самое важное: что можно было ожидать от крестьян? корову заберут и что с ней сделают, хрен его знает, а мясо - вот оно. Если те, кто загонял в колхозы не ожидали такого эффекта, ну не знаю, может все же не стоило им доверять страну?
извините, более отвечать на прямые вопросы не обещаю - нету смысла в этом споре все же оставляю за собой право тявкать из-за угла с претензией на иронию - все же сайт тут такой ...
>Но в каком смысле их власть была преступной все годы их правления? >Какие законы СССР они нарушали?
гениально! какие законы коммунистической Кампучии нарушал Пол Пот? Или он тоже не преступник? И что смешно, даже на прямой ответ на этот неправильно поставленный вопрос - "случалось, что новые палачи убирали старых за это самое - нарушение соц законности", Вы скажете, что это не преступления режима, а отдельных лиц - правда ведь? Даже если эти рожи в ранге наркомов и министров.
>>>... их и садили. И правильно делали! То же самое относится и к правокаторам, инакомыслящим, всей той швали которой в любом обществе полно! >>> эх, твои бы слова да Николаю "Кровавому" в уши - сидели бы Ульянов, он же Ленин, он же Старик и вся его шайка безвылазно на каторге и, глядишь, пошла бы история Росси по менее кровавой дороге
feemah
P.S. Немолодому, если не приукрашивает себя, низкий поклон.
спорить с коммунистом (не знаю как величать - идет без подписи) бесполезно, a поскольку юмора он не понимает, то и не интересно. так что это так, реплики в сторону :-) Михал Михалыч это Жванецкий что большевиков поддерживало большинство - наберите "Учредительное собрание" узнаете много нового и интересного крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те заберут землю, знали бы, что красные тоже заберут, но через десть дет, было бы по-другому. в красную армию п р и з ы в а л и и дезертиров расстреливали а еще вот, поинтересуйтесь кому помогал Махно и как ему союзники отплатили про затяжную войну в Европе для которой нужны были танки, воевать они бы стали только при реальной угозе им от нас или при условии, что война как с Ираком. конечно советская угроза действительно была, только вы не хотите этого признавать. То есть другими словами, танки в таком количестве нужны были, чтобы иметь возможность начать войну и победить в ней. что было конечно полным идиотизмом опять же по причине наличия у противника этого самого ядерного оружия. так что остаются тоолько дешевые понты: у нас таков больше, чем у всех остальных, во бля!
Дзержинский, Сталин и т.д. "не преступники ни в каком смысле". Все сидели многоразово при царе-батюшке, а тогда =действительно= зря не сажали, так что преступники чисто-конкретно-формально. а Джугашвили, в частности, так и не только политический. по сути конечно тоже, но Вы этого не видите в упор, так что тут спорить не о чем.
да о чем, блин, говорить - Ленина почитайте, тут у Венедикта Ерофеева, например, была интересная подборочка. http://www.lib.ru/EROFEEW/lenin.txt
feemah
да, кстати, а почему это Вы до сих пор не в Корее или на Кубе? На худой конец в Китай ...
>>> НО: было много плохого, но было и хорошее. И хорошего было куда больше, чем сейчас. И путей, как сделать так, чтобы сегодня было хоть бы не хуже, чем тогда, я пока не вижу. давайте вместе думать, как улучшать ситуацию. скучать по прошлому в любом случае бесполезно..... >>>
Теперь по поводу социализма, СССР и прочее. Можно все сформулировать кратко - чтобы отрицать все хорошее, что бы в СССР, надо не иметь сердца, но, чтобы ностальгировать по СССР, отрицая все плохое - надо не иметь мозгов. >>>
Браво авторам.
>> И несознательных крестьян, зарезавших свой скот, лишь бы не сдавать в колхоз, не опрадываю. >>
а вот этого сознательного товарища очень хочется послать в какой нибудь северокорейский колхоз на перевоспитание
----- от себя: идея была симпатичная, но не выдержала конкуренции; и не могла бы ни при каких обстоятельствах без обильного пролития крови жертв - тех кто не хотел вписываться в систему, и пота, да и крови, энтузиастов. Когда это специфическая смазка стала в дефиците, машинка стала ломаться. Тупость и жестокость правителей (типа голодомора, участия в гонке вооружений или приведения к власти Гитлера на cвою же голову) не является исключительной чертой общественного строя или России, но отрицать или оправдывать ее теперь, когда информация доступна - просто глупость или свинство.
>>>> С 63-го года утекло много воды, и средства ПРО тогда и сейчас сравнивать невозможно. В 80-е годы никто бы не поручился за мир, имей США 20-кратный запас по боеголовкам и средствам доставки. >> После Вьетнама они бы развязали ядерную войну с СССР, который бы им не мог угрожать первым ударом, но смог бы доставить ну хоть десяток больших бомбочек на Восточное побережье? Вы это серьезно, да? Ну тогда извините, что отвлекаю... спите спокойно, все было не зря....
-------------------------------------
>>>В отечественной обуви, которая продавалась тогда в магазине, тогда ходило большинство населения, раз ходило - значит МОГЛО ходить, значит большинство ненормальны, а Вы нормальны. А может быть, наоборот? >>
Ага, как сказал Михал Михалыч, "других туфель не видел - наши во такие!" Вы, надеюсь, сохранили пару другую, чтобы не пришлось надевать теперь это итальянское дерьмо? (кстати, современная российская и белорусская обувь в лучших ее проявлениях очень даже ничего - почему бы это?).
>>Набейте в любом поисковике слово "Катынь", узнаете много нового и >>неожиданного.
>Мне не нужно ничего набирать ни в каком "поисковике", чтобы знать, что такое Катынь. Это место, где фашисты расстреляли несколько тысяч польских офицеров, и я узнал об этом в школе задолго до появления каких бы то ни было "поисковиков". >> Вас, уважаемый, в неправильной школе учили. Посмотрите на карте - Катынь же под Смоленском, далеко от границы, какие же там немцы? Вы что же повторяете бредни, что они до Москвы дошли? Мы ж их, блин, "малой кровью, могучим ударом" и первый маршал командовал парадом в августе 41 в Берлине, а Великий Вождь и Отец Всех Народов стоял на трибуне.
>Не вооружаться? Бросить все силы на производство джинсов и колбасы? >Тогда заводы СССР остановились бы не в результате экономического >поражения и не в 90-х, а в результате атомных бомбардировок в 50-х.
а вот это, батенька, натяжка. после того, как наделали боеголовок штук 300 со средствами доставки можно было совершенно успокоится (только перепрятывать их получше и почаще, чтобы не было соблазна первого разоружающего удара). Вполне достаточно для сдерживания позывов к агрессии у оппонента (при условии что это не Гитлер, Мао или Сталин). Совершенно не нужно было 5000 или скока там ракет и такая херова туча танков и тому подобной лабуды. (Сразу, оговорюсь, что не утверждаю, что танков совсем не нужно было - просто их было ТАК много...)
Несколько задолбало постоянное пренебрежение к Беларуси - вас больше, но это не значит, что вы лучше. >>> насколько проще проблема ридной мовы решилась в Беларуси. ...Всем >остальным мова эта...не далась.
Дык удачно душили 200 лет, потом отпустили лет на 30 до 1930х недоброй памяти, и подушили всех кто высунул голову. такое было и с ивритом, и с литовским, кажется, отчасти с французким в Квебеке, но люди возродили язык и культуру. Возродили бы и у нас, если бы не этот Гитлер недоделанный.
>>>зы: все слова в беларусском, - >о которых нельзя догадаться - заимствованы >либо из польского, либо из немецкого транзитом через польский (гандля - >торговля, handle, она же:)) и таких слов - МНОГО...остальное - русский >язык образца 15-17вв...
Не совсем, понятно что автор хочет сказать, если унизить то... Например: все слова в русском, о которых нельзя догадаться - заимствованы из татарского или французского, и таких слов - МНОГО... остальные испорченный белОрусский? Или французкий - испорченная латынь, английский - перемешанный с немецким французский.... Кстати, ну какой это может быть р_у_с_с_к_и_й 15-17вв? Ничего общего с Московией тогда не было. Общие корни идут с Киевской Руси и до нее, потом три языка развивались параллельно. Великорусский такой же папа мовам, как горилла человеку (или наоборот, не имел в виду обидеть).
в догонку про Алика и Бандюковича: 1. Aлик свою любовь к бандитам тут демонстрировал неоднократно. 2. Бандюкович сначала стал большим человеком, а потом кандидатом и в течение пары лет (в обход всех правил) доктором. Как делаются такие доктора, Рыженко должен знать. Впрочем, наверно ему приятно - на фоне таких деятелей даже он выглядит настоящим ученым.
> алик решил, что с Чуковским он разобрался и перешел на менее известных авторов: Константин Мелихан - из Записок джентльмена: "Настоящий джентльмен всегда пропустит даму вперед, чтобы посмотреть, как она выглядит сзади", черте-какой 1980-й год.
На подпись внимания не обратили? Алик, выпускник ПИСИ (sic!). Думаю, историю надо сделать лучшей дня, чтоб осталась в веках.
> насчет неэффективности террактов эт вы ребята заблуждаетесь. Еще >CСовцы расстрелы устраивали, чтобы партизан хоть как-то сдерживать. >... Неизвестно, если бы фашисты >не расстреливали мирных жителей, то может партизаны их за полтора года >всех перерезали и войне конец? ... > А может в Чечне ту же тактику...
Насчет партизан - в детстве читал много воспоминаний, что-то не припомню, чтобы партизан это сдерживало. Про зверства отдельно, про партизанские операции отдельно пишут. Надо поспрошать у очевидцев. Или имелось в виду, что просто поубивать всех потенциальных партизан? Думаю, что если бы немцы вели себя по-людски, как раз проблем с партизанами у них было бы поменьше. Насчет Чечни - хорошая идея! Можно узнать, какая после этого будет разница между Российским ОМОН и СС? Или ее уже нет?
>>Браво! дальше некуда. Как говорится, в чужом глазу ... hronograf >Ну не знаю я точно, сколько лет назад эти лоси жили, ?и неохота мне лазить и искать, когда же Мезозойская эра была или какая >там еще,Юра или Триас этот, когда эти твари жили.
фильм смотрел краем глаза. Но точно знаю, что там были ЛЮДИ - homo fuck..g sapiens. сказать, что люди жили _миллионы_ лет тому назад это промахнуться _куда дальше_, чем думать, что Иисус приходил до ледникового периода.
Ежик >Но какого ... было делить сутки на 24 , не пойму. Почему не на 10 или >не на 100. Все равно без специальных приборов который сейчас час не >определишь. А может в консерватории надо что-то менять? (C) M.M. Жванецкий Может лучше поменяем систему счисления на 12-ричную? 12 делится на 2,3,4,6, а десять только на 2 и 5.
>дорогой Театролюб >вы хоть знаете, кто такой "Jesus" и когда он родился? Так же вспомните >время действия мультфильма. Так что, никакое это не простое >разговорное выражение а простая тупость. Сказал бы лось "Oh, God!" и >никто бы ничего не сказал.
А то, что они говорят по-английски (большей частью) тоже тупость, правда? - английского тогда ведь не было тоже, он еще младше чем Jesus. Ну, а про говорящих лосей тут уже было... Так что поищите тупых в зеркале. Сказано было Театролюбом: "не несет смысловой нагрузки". "Oh, God!", кстати, ничуть не лучше в этом фильме - какой такой God? spirits много разных знаю, а кто такой God c большой буквы?
.... >Одна, по-моему, уже успешно баллотировалась. В настоящее время эта >особь содержится под особой охраной в Белом Доме ... >Подпоручик Дуб
От Вас не ожидал. Конечно W не интеллектуал, но если Вы действительно считаете что его интеллект ниже нормы, Вам стоит поискать дураков в зеркале. Сталина и Брежнева тоже считали посредственностями, а они благополучно съели "блестящих" соперников. Или тот же Рейган - говорили дурак, а холодную войну выиграл и Америку из жопы вытащил. На таком уровне круглых дураков не держат. Тот же Лука Шенко далеко не так прост, как кажется (к сожалению). Скажете, война в Ираке чистая глупость? А война в Чечне? Или Путина выбрали за успехи в дзю-до?
>Лично меня эта выгода в сохранении всяких там витаминов, белков и >хуйков волнует мало. Кстати ЕСТЬ мнение, что в как раз в микроволновке все витамины и прочая конкретно уничтожаются. Ссылок приводить лень, но кто хочет здоровой пищи советую дважды проверить.
>Гарантия выполнения условия – мое слово джентльмена. вспомнился детский анекдот: поймали людоеды, ну допустим, англичанина француза и белоруса и говорят: раскажите что-нибудь, чтоб мы не поверили и мы вас отпустим, а нет так съедим. однажды английский джентльмен наступил даме на ногу и не извинился -свободен однажды французкий джентльмен ехал с симпатичной ледм в купе поезда 3 часа и не обратил на нее никакого внимания -свободен белорус думает: господи, что же придумать? начинает потихоньку: аднойчы беларускi джэнтльмен ... свободен, иди, иди отсюда
To: Ракша >Дело не в том, что какой-то припадочный считает комментарии, этот > венецианский карнавал ... местом, где что-то > друг другу доказывают и занимаются Делом Господи, ну какие же все непонятливые! Бедный Алик, тяжело ему с нами. Он же ясно сказал, что здесь он прикалывается. Это у него приколы такие. Как в том анекдоте: пап, это они пиво пьют с_раками? - нет, сынок, это у них морды такие.
С уважением, feemah
P.S. что за место, где самый приличный и спокойный человек и тот чокнутый (ЧК)!?