Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Эх, подпоручик, молчали бы, за умного бы сошли. Во втором лице глагол to be в прошедшем времени ВСЕГДА употребляется во множественном числе. You was сказать нельзя. И вежливость тут ни при чем. А комментарий изначальный был абсолютно по делу. Действительно, тот моральный урод от 16-го числа слышал где-то, что нужно говорить I were, но где - забыл. И перепутал согласование времен с сослагательным наклонением, как через пару дней и было отмечено. Не лезьте туда, в чем ничего не понимаете.
Одессит, это дело никогда в пределы смешного и не входило. Было Ваше самомнение и любование своим острословием, была моя принципиальность, переходящая в занудство, было какое-то невнятное бормотание Ньюйоркера с Канатной. Смешного не было. А Вам, мой совет, не зацикливайтесь на себе и читайте, что пишет оппонент, а то смешно выглядите. Не за то я Вас хамом назвал, не за то... Плевать мне на Ваше мнение обо мне, да впрочем, к чему повторятся.
sergej
P.S. а закончить разговор-это я пожалуйста. Как бы это смешно не показалось, но не я разговор начал. Разговор начинает тот, кто отвечает.
Комм 11 от 4-го. Чижелый случай... _Тора_ = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд - толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Вот твои, неуч, слова:
Ты же, дурик, утверждал что _Талмуд_ писали, пи-са-ли до рождения, всеми нами любимого, Христа, земля ему пухом.
Выделения подчеркиваниями - мои, чтоб ты, умник, не смог очередной раз отпиздеться.
А теперь признайся во всеуслышанье, что ты туп, как пробка, что ты не умеешь читать, не отличаешь Тору от Талмуда, не знаешь английского и вообще изошелся понтами, которые не основаны вообще ни на чем. Ну и в довесок - просто маленький лгун, как убедительно показали две приведенные выше цитаты. Свободен.
Классно! Теперь какой-то одессит будет мне рассказывать что смешно, а что нет! Нет, ув. одессит, не все тормоза, Вы вот не тормоз, просто хмм... хам. О вкусах не спорят, слышали? И на голосование по той истории посмотрите. Не фонтан, конечно, но где-то 200-ам людям история понравилась, что с этим делать? Я то хоть на двух человек наехал, и наехал по делу. Не разобрались люди, что автор имел в виду и орут на всю Дерибасовскую о том, что история не смешная. А Вы, ув. одессит, на пару сотен людей, как минимум, наехали. Базар-то фильтровать надо, чувство юмора не есть монополия Одессы и уж тем паче не Ваша собственность.
Стоит грузин у зеркала и бреется 6а6кой. К нему сзади подходит другой и начинает его иметь. - Гоги витаскивай. - 6ас - Гоги витаскивай!!!! - 6а, 6а... - 6ууух... а тЕрь викавиривай
ВасяП. Ща умру. В Вашем сообщении, при цитировании меня написано инжинИр. Это как? Опечатка? Так вот у меня тоже. Если бы о физтехе Вы что-нибудь знали, вопрос о выезде за пределы Долгопрудной не возник бы, т. к. закончить физтех, не выезжая из Долгопы не возможно принципиально. Диплом, знаете ли, на базовой кафедре пишется, а она, обычно, в Москве. Ну и о МИФИ. Слышал, помнится писал в одиннадцатом классе там олимпиаду, по результатам которой меня грозились на какой-то там факультет взять без экзаменов. Очень просили приехать, хотя бы диплом взять. Не приехал. Хамства не люблю. Мало того, что задания раздавали полчаса, т. е. те, кто получил их раньше имели преимущество, мало того, что задачи были чуть сложнее школьных и за правильно решенные все задачи мне дали второй диплом, Видимо по почерку градацию проводили, так еще и за этим дипломом нужно было лично приехать, с паспортом. Оборзели совсем. Даже на всероссийских олимпиадах и то можно диплом вместо кого-то получить, а эти, блин, себя пупом Земли считают. А то, что там тоже в дипломе инжЕнер-физик пишут, слышу первый раз. Значит наши физтеховские проспекты врут, говоря, что только на физтехе эту специальность дают. Если Вы закончили МИФИ и у Вас в дипломе написано инженер-физик, то да, конечно, я не прав, но если нет, то извольте-подвиньтесь. PS У меня в дипломе написано Магистр прикладных физики и математики, т.ч. у нас, по крайней мере, инженер-физик канул в лету.
Мне вот тоже история про ПИОНЕРОВ понравилась. Правда я только +1 поставил. Спасибо Крису, что обратил мое на нее внимание, т.к. я обычно не читаю истории с сильно отрицательным рейтингом. sergej
злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе. =========== А до конца дочитать - слабО? =========== Ну уж объясните тупому.
Ой, блин. Вот так и живем :( Генералы ГИБДД по-русски читать не умеют.
п.13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. ПДД можно прочесть на http://www.whatodo.ru/pravila/ С уважением Генерал ГИБДД Генерал ГИБДД
Это правило применимо при выполнении двух условий 1) Не видно покрытие дорог. 2) Нет знаков приоритета.
Сходите по Вашей ссылке и посмотрите, что суть знаки приоритета. Знак 1.6 Пересечение равнозначных дорог к ним не относится. Далее, даже если бы он к ним относился, то в пункте правил 13.13 написано _а_ знаков приоритета нет, а не _или_ знаков приоритета нет.
Идем дальше. Я в правилах не нашел определения "равнозначный перекресток" есть только понятие
Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1, по отношению к пересекающей (примыкающей), или дорога с твердым покрытием... по отношению к грунтовой...
Из всего вышесказанного следует, что равнозначный перекресток - любой перекресток дорог с одинаковым покрытием, где нет знаков приоритета. А правило 13.13 применимо ТОЛЬКО, если дороги настолько загажены, что нельзя понять грунтовая она или асфальтовая.
Автору 6-го комментария от 31-го. Блин, как же вы тормоза, которым срочно нужно излить свой словесный понос на чужие головы достали! Разницу между посещением гинеколога и деланием УЗИ не заметить может только полный урод. Женщина наверняка была у гинеколога раньше (во всяком случае про это в истории ничего не сказано), но УЗИ делается не каждый раз. Кретин:(, ни о чем другом в жизни видимо вообще не думаешь, кроме как другого обхамить. Зла не хватает.
К комментарию 3 от 30-го. А у Молдавии есть флот? Выхода к морю по крайней мере, вроде, нет...
К 4-ому от того же числа. Ну вот какая молодец :) Не сразу, но вспомнила про гриль, встроенный в микроволновку. Если же Вы, уважаемая, ратуете за использование полного названия прибора "микроволновая печь с грилем" и, к тому же, используете это словосочетание в обычной жизни вместо сокращенного "микроволновка", то мои Вам глубочайшие соболезнования вкупе с не менее глубоким уважением.
7-ой комментарий от 2-ого очердной пример срача от человека, которому ну очень надо высказаться а мозгов, чтобы подумать или хотя бы почитать правила составления выпусков нету, задрали. Зачем бред писать? Если в начале дня кто-нибудь поставит +2 чему бы то ни было, то это ни что не повлияет, т. к. основная десятка состовляется Вернером.
Французику из Бордо. 1) А я что, спорю? Я просто сказал, что прилагательное vrai, стоящее перед существительным - абсолютно не противоречит грамматическим нормам. 2) Ни разу не видел таких перестановок. Ну даже, если в это поверить, то название не англизировалось, как Вы изволили сказать, а просто стало английским. Так что я с полным правом могу сказать, что оно написано по-английски, а не по-французски. Те же, кто продолжают упорствовать во мнении, что название французское вынуждены приплетать какие-то неведомые широкой публике сведения из французской грамматики. Ладно. Через две недели вернусь из отпуска и спрошу у коллег французов в чем дело. О результатах доложу. Невидимый оппонент.
Очень рад, что история, которую я прислал (10-ая от 1-го) нашла такой бурный отклик. Мне она тоже понравилась:) Правда жалко, что очень хорошая история про Тимура и его команду попала в тот же день. Ну да ладно. Естественно, это не мое. Я это на одном форуме откопал, и прислал сюда. Потом, правда, смутно припомнил, что Даня Шаповалов имеет какое-то отношение к журналу Хакер и, наверняка эта статья оттуда. Кто хочет-может проверить: www.xakep.ru
Нда, такого количество тормозов, жаждущих поделиться своим идиотизмом с окружающими давно не было. Ну написал же главную заповедь пару дней назад, 29-го мая, найдите, перечитайте еще раз и зарубите себе на носу. По пунктам: Комментарии 5 и 6. Объясняю для тупых. Прикол в том, что это объявление появилось более чем за месяц до предполагаемого отключения. Да и само отключение на 15 минут всего. Мне это показалось если и не смешным, то вполне забавным. Комментарий 7. Да вот, ехали люди из Минска в Киев на поезде, а оттуда на самолете в Каир. Сказано коряво, но понятно. Уж во всяком случае ничего, о чем просто обязательно следовало бы сообщать обществу тут нет. Комментарий 9-нет комментариев.
Зоотехник собирает доярок с утра на пятиминутку и объявляет: “В обед приедет корреспондент из района, будет у всех брат интервью”. Доярки:" А это ещио что такое, Кузьма Егорич?". Зоотехник:" Незнее, не знаю! Но подмиться всем советую!"
Комментатору номер 2 от 25-го. Не надо больше, не в кайф. Вы половину историй просто не поняли. В 3-ей истории папа не срал, а блевал (от этого история не становится супер, но хоть понятно, где смеятся.) В 6-ой ни о каком интимном месте речь не идет, просто зуб не выходил. опять же, не очень понятно, что тут такого смешного, но Ваша трактовка вызывает сомнения в Вашей адекватности. Ну и т. д. Не надо комментировать, плохо это у Вас получается.
Прочитали комментрарий Одессита? Прочитайте мой. Все еще не ясно, почему Одессит - хам? Без комментариев. Про оскорбление меня я вообще не говорил, так что Ваши слова про "не нравится-не повод" не понятны. А вот свое мнение за последнюю инстанцию выдавать - это хамство. Есть принципиальное различие между его высказываниями и моими, где я "брызжу желчью, считаю себя пупом земли совковской". Я это делаю по делу. Люди не разобрались в истории и спешат обложить автора. Это я считаю так же хамством да еще и, в отличие от одессита, замешанном на тормознутости. О чем и сообщаю. С тем, что мои высказывания сами по себе паталогичны я и не спорю, как я уже писал дня 3 назад, все, кто сюда пишут не вполне здоровы: мания величия, хочется поведать всему миру о своем, далеко не самом важном мнении. Что там еще? "противоречите сами себе"? Где? Где я спорил о вкусах, навязывал свой вкус другим? Не было этого. Я просто сообщил, что мне понравилась история. Еще я сказал, что те двое не поняли "соль" истории, что так же несомненно. Все. Про одессита я ничего такого не говорил-не нравится история-его дело. Восхваления одессита абсолютно не по делу. Человек он может и с тонким юмором и со всеми тридцать тремя удовольствиями, но в своем посте ко мне ему его чуство юмора, как и такта, отказало. Все остальное меня не интересует.
Не понимаю, зачем людям принародно, и при то агрессивно, признаваться в собственной глупости? Это к вопросу о жарке хлеба. Правильный ответ, естественно, 3 минуты. А тем, кто этого не понимает и с умным видом пытается доказать обратное, остается только посоветовать залезть в любой сборник занимательной арифметики для начальной школы.
К истории 4 от 12-го. В физике автор, действительно не смыслит. Иначе врал бы лучше. Шаговое напряжение это совсем не то, что он думает. Если поместить контакты близко друг от друга на коже, то все 75 вольт придуться на это самое место. Так там будет ого-го. Не знаю сожжет или нет, но проснулся ы точно.
Не знаю, почему про "взбзднуть" написано в историях, а не каких-нибудь афоризмах, но раз так получилось-добавлю. Есть такое слово в русском языке в котором 9 согласных подряд. Слово это-контрвзбзднуть. И ничего, звучит. Велик и могуч...
Нда, сам попался. В 7-ом комментарии от 31-го автор, видимо, имел в виду то, на что обратил внимание Злобный Критик "2 года назад, зимой 2002" Если так, то виноват, не заметил. Правда в этом случае не понятно зачем кроме данного отрезка юыло еще пару предложений цитировать? Так что есть подозрение, что по сути я все же прав. И все же поводу Клюквы с калиной. Хотел тот комментарий включить в список тормозов, но все же посмотрел на предысторию. Взгляните и вы, любитель клюквенного сока и развесистая клюква. А потом в словарь загляните. Cranberry-это, действительно клюква, а вот cranberry bush-это калина обыкновенная. А речь шла именно о cranberry bush. Так что господин Ботаник, как его назвали, прав по сути, хотя изложил это немного через задницу.
К комментарию 15 от 24-го. Некоторые путают термодинамику, которую, как и молекулярную физику учат на 1-ом курсе в рамках общей физики со статистической физикой, которую учат на 4-ом в рамках теорфизики.
Чижолому случаю. Если бы ты, мальчик, хоть чуть-чуть знал английский, ты бы не постил сюда этот отрывок, так как он полностью подтверждает мои слова. Устная Тора - это и есть Талмуд, она создавалась, как следует из приведенного куска как раз до 2-го века НЭ. Письменная Тора (то, что сейчас называется Торой) создана, естественно, раньше, чем ее интерпретации ("explaining and elaborating on the Written Torah").
- Василий, ты какую науку любишь? - Химию. - А почему? - Смешаешь один реактив с другим и спирт получается; нагреешь третий - опять спирт получается. - А ты Серега, какую науку любишь? - Астрономию. - А почему? - А вот выпью я спирта Василия и лежу смотрю на звезды. Наблюдаю. - Вова, а ты какую науку любишь? - Комбинаторику и философию. - А почему? - Вот выпиваю спирта Василия, комбинирую двухэтажные маты с трехэтажными, затем хватаю лежащего Серегу и философски набиваю ему морду.
Комментарий 2 от 7-го. Может в консерватории что-то подправить? Я вот все понял, и кто такой Вадим, и кто такая Вера... История 5 из другой десятки от 7-го. А чем эта фраза такая непереводимая? Может я чего не понял, но вроде так: "Что, бедная киска, трахаться хочешь? Как я тебя понимаю..."
alex. Я уже в разговоре с ВасяП. Признал, что ошибся, инженер-физик, действительно много где имеет место быть. А вот специальность прикладная математика и физика есть только на ФизТехе и для него была создана. Игорь. Во-первых. Я не Сергей, а sergej. Во-вторых. Вы из МГУ? Если да, то вы, видимо, и есть тот единственный студент МГУ, который при слове ФизТех возбудился. Это так, чтоб не задавались. Я-то между прочим про МГУ ничего не говорил. Обсуждать сравнительные харатеристики двух ВУЗов не хочу, это я на первом курсе мог с пеной у рта доказывать, какое ФизФак говно и как круто на ФизТехе. Закончив ФОПФ, я пришел к выводу, что ФизТех-большой гадюшник, причем превратился он в таковой на моих глазах, с приходом Кудрявцева. Я также понял, что лучший факультет для получения фундаментального научного образования на ФизТехе, это не ФОПФ, как было еще недавно, а ФПФЭ, где нормальный декан, а не этот параноик. Я также понял, что, как Вы правильно заметили, на ФизТехе имеется всеобщий комплекс неполноценности по отношению к МГУ (по крайней мере на младших курсах), который выражается в в "возбудимости при слове МГУ". Что такое ФизФак, я просто не знаю, поэтому не могу и не хочу говорить что лучше и почему. Судя по тем физфаковцам, которых я знаю, аналогичный комплекс неполноценности есть и у них. Лично мне теперь глубоко пофигу, что лучше, у кого длиннее и пр. Я только рад, что успел урвать от ФизТеха то, что мне надо, пока там все не загнулось окончательно. Я так же знаю, что то конкретное, что мне было нужно, я нигде кроме ФизТеха получить бы не смог. А все остальное мне сугубо фиолетово.
ВасяП. Я вспомнил (мне напомнили) ФизТех был (и остается) единственным ВУЗом, в котором давали специальность инженер-физик (или инженер-математик) по специальности прикладные математика и физика. Вот эта специальность была специально создана для ФизТеха.
Да в какой-то степени любой человек, который прелюдно указывает другому на его ошибку, действительную или мнимую, да еще и не жизненно важную - параноик. Так что все мы...
Ракетчик, верите, нет, не ставил ни -2, да и подпись увидел уже после того, как прочитал историю и задался соответсвующими вопросами. После комментария ЧК первый вопрос сниму - хотя на него вы даже не потрудились ответить (впрочем как и на второй). Второй же остается. Девушке из 12-го комментария, впрочем как и Вам, советую почитать хоть что-нибудь по этому поводу. Можно, конечно, точно вычислить день овуляции - только 100%-гарантии забеременеть это не дает, даже у абсолютно здоровой женщины и мужчины. Тут история пробегала про то, что одна женщина смогла забеременеть только после борцовского приема, на ней продемонстрированного, или мужик, которого она выберет окажется бесплодным, так что случаи разные бывают. Именно по этому я и пишу, что Ленке этой нужно было бы морально готовиться далеко не к одной измене.
Подписываться я подписываюсь, при желании подпись мою можно найти, найдя мой комментарий в поиске. Но если чижало - sergej.
К 13-ому комментарию. Дело в том, что в оригинале стояло не schon, а shon. Хотя на цифирицу сходил и действительно Shon переводится как красивый.
Кислород жидкий в машине (цистерне) ну допустим под высоким давлением. Нацедили пол-ведра. Мда... И ведь голосоют же, нравится. Какому только бреду люди не верят...
К 9-ому комментарию от 30-го. Ну не надо преувеличивать... Так уж и ни одного. С 19-ю, может и не брали, на с 20-ю брали, никуда не девались. Квоты были, т.е. брали далеко не всех достойных, но все же самых крутых брали. Могу, в принципе, и фамилии пары человек, поступивших в МФТИ в начале 70-х дать, если уж совсем припрет. Знакомого отца взяли в 70-м (самого отца с 18-ю баллами - нет), нынешнего завкафедрой нашего в 72-м. Вряд ли в 71-м не было уж совсем ни одного.
К 7-му комментарию от 19-го. Пройденный путь, конечно, не равен стороне многоугольника, если n!=4, но расстояние между черепахами уменьшилось ровно на длину стороны многоугольника, а так как считается сумма проекций скоростей соседних черепах на расстояние прямую, их соединяющую (то же самое, что скорость уменьшения расстояния между черепахами), то решение законно.
К 20-ой от 10-го. Так уж прямо и "разумеется виноват я"? При движении задним ходом водитель обязан обеспечить безопасность. Так что виноват он. Разумеется. Другое дело, что без свидетелей можно и не доказать, что он ехал задом.
Работаю врачем в Германии. И вот тут как оплачиваются держурства в буднии дни с понедельника по четверг. Скажем, врач дежурить в понедельник 24 часа. Ему олачивают только 19.2 часа. Буржуи считают, что только роботы могут 24 часа в сутки работать без отдыха. Во вторник ты идешь домой и тебе пишут минус 8 часов, ибо ты же не работал во вторник. 19.2 часа минус 8 часов вторника- получается 11.2 часа, хотя ты фактически отработал 24. Итак- ты отработал 5 деружсвт в будние дни. Это 120 часов, но тебе на следующий день пишут минус 8. 5 умножаем на 8 часов, получается минус 40, а это целая рабочая неделя у врача. Ну и на пенсию здесь в 67 лет, но это уже.....
К комментарию 8 от 21-го. злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе.