Про адмирала Кузнецова почему-то не спешили писать ни в мемуарах советских военначальников, ни разоблачители типа Виктора Суворова..
Мой дед тоже не пережил 1937-й... А его дочь - моя мама, за доблестный труд в тылу была награждена орденом.
Я, конечно, понимаю, - что может запомнить и рассказать четырёхлетняя девочка в стрессе? - но, может, не стоит усердствовать с такими художественными подробностями?
Попробуйте стоя на дороге встретиться глазами с дальнобоем, в летящей на вас фуре, даже на расстоянии в 30-40 метров?
Некто Леша ★★★★★➦Змея2• 10.05.24 21:48
У горожан почти поголовно испорчены глаза на дальнее зрение, оно им особо не нужно. А я вот например года в три запомнил орла, летящего над тувинской степью на большой высоте и вдали - увидел его не просто как точку в небе, а именно как особую птицу, которую не перепутаешь по оперению и клюву с голубем или курицей. В ранние школьные годы легко находил спутники в ночном небе, хотя это штуковины размеров всего в метры или десятки см на расстоянии не менее 100 километров. Сначала удивлялся, почему окружающие их не видят, но всего пара лет упорных занятий в школе - и я перестал их видеть, а потом улетел вообще в минус семь диоптрий.
А вот африканское племя догонов знало, что Сириус двойная звезда. Кто-то самый зоркий и достаточно авторитетный это разглядел, хотя нормальному человеку тут не обойтись без телескопа. И Ломоносов, обнаружив атмосферу Венеры, в течение полувека выглядел шарлатаном, потому что европейские астрономы таким хорошим зрением не обладали. Разглядели эту атмосферу только через телескопы гораздо более мощные.
Отчего так происходит? Видит не столько глаз, сколько наша ЦНС. Она способна показать нам звезду седьмой величины в правильном месте только потому, что на сетчатку упало всего 20 фотонов - это научно доказано.
А горожанин может оказаться неспособен заметить даже открытый люк у себя под ногами, если он привык, что таких люков не бывает.
Летчики открывали пулеметную стрельбу на бреющим полете с дистанции 200-50 метров, фонари их кабин особо не бликовали, чтобы не мешать самому летчику, стекло чисто протерто. Не разглядеть лицо летчика на таком расстоянии ребенку с острым зрением? Мы вот ясно видим пятна на Луне, а кто-то различает на ней кратеры, это вообще какие-то угловые минуты и секунды.
Зрачки летчика мама разумеется не видела. Но ее мозг легко дорисовал, что разумеется летчик стреляя смотрит прямо на них, а не любуется окружающим пейзажем по сторонам.
Живу в Германии. Бывал в Юнгхерберге. Это чрезвычайно развитая сеть приютов для путешествующих юношей. На стенах фото. На фото ЖЕРЕБЦЫ! Было правило - каждый школьник был обязан пеше пройти страну. Спать в приютах. Каждый такой с фото уложит трёх наших предвонных недокормков . левой
Ну, если для автора фриц, умышленно расстреливающий женщин и детей - герой, то чего тут обсуждать.
Некто Леша ★★★★★➦Svart• 10.05.24 00:22
Читать сначала научитесь. Герой был этот фриц со своей точки зрения и своей армии, разумеется. С моей точки зрения это абсолютная мерзость, но автоматически следующая из варварских правил войн начиная с демократического 20 века. Раньше мужчины сражались с мужчинами, выходя для этого как правило в открытое поле, чтобы баба какая или ребенок случайно не сунулись. А что такое вторая мировая? Пролетела тысяча летающих крепостей над Токио, сбросила разом мелкие зажигательные бомбы. Полмиллиона жителей сгорела в огне, из них большинство разумеется женщины, старики и дети. И что, мерзавцы эти американские летчики? Они же знали, что не по скоплению военнослужащих бомбили. Для себя они были герои - рисковали жизнями, помогали сломить врага. И фриц этот бомбил по приказу военный штабной поезд, а то что его сотрудники наполовину женщины и при них дети, ему было фиолетово. Не прицельно же он именно по ним стрелял в бреющем полете. Просто целил туда, где лежат кучнее, невзирая на пол и возраст.
Я про другое писал, главное на войне - в данном случае, весь этот поезд с сотнями людей оказался совершенно беззащитным перед несколькими самолетами, летчики которых расстреливали их в упор. У выживших осталось впечатление бойни, идиотизма или бесчеловечности своего командования, допустившего такое. А у немца этого - впечатление, что он в самом деле суперсверхчеловек, летающий над каким-то недоразвитым быдлом и его разящим благодаря абсолютному превосходству немецкой техники.
Годом позже 300 тысяч этих сверхчеловеков замерзали насмерть и голодали чуть севернее, под Сталинградом. Потому что несколько тысяч советских танкистов их отрезали от путей снабжения. А несколько сотен советских летчиков не дали навести воздушный мост. На войне немногие убивают очень многих, отсюда две правды войны - одни вспоминают, сколько орденов их деды получили, а другие - как нелепо и бессмысленно их деды погибли.
То же самое творилось и у немцев. Вот 1941 - у них целое созвездие асов покруче Покрышкина, по 100-200 сбитых советских самолетов. С ними пытались сражаться курсанты с ускоренным курсов летной подготовке, на самолетиках, наполовину состоявших из дерева. Реально как на убой летели. Или пытались разбомбить с воздуха мост, который проще было с земли подорвать при отступлении. Но оказалось некому.
А вот 1945, когда наши артподготовки стали такие, что вообще неважно, сколько враг поставит солдат в окопы - чем больше, тем лучше. Все будут уничтожены, а чудом уцелевших добьют тяжелые танки. И какие-то немецкие гитлерюгенды с вундервафлями-фаустпатронами, посланные сражаться с этой мошью. Или вот ковчег пустился в Балтийское море с 10 тыс немецкими ранеными, боеспособными, медсестрами и просто желающим эвакуироваться гражданским населением - перегруженный до предела, пущен на дно советской подводной лодкой. Вы будете винить капитана этой подлодки, что он это приказал сделать?
Он явно не был любитель убивать женщин и детей. Он сражался с врагом согласно приказу.
Это страшная правда войны. А мне вот больше нравятся старинные времена, Куликовская битва к примеру. Ни одной женщины или ребенка полагаю не пострадало вероятно. Тысяч сто мужчин полегли с честью в равном противоборстве, вооруженные примерно такими же мечами, луками и саблями. Конфликт исчерпан, иго свергнуто.
Вся эта эмансипация, борьба за права женщин поступать в армию, в университет, на работу, привела к тому, что на одну меткую снайпершу, Ковалевскую или удачливую бизнес-вумен приходится сейчас миллион наверно женщин, которые вынуждены вкалывать всю жизнь, просто чтобы заработать и жить самостоятельно на равных с мужчинами, вместо того чтобы заниматься тем, что даровано им природой - за любящим мужем как за каменной стеной рожать и воспитывать своих детей. Кому сейчас захочется взять замуж антропоморфный овощ, вечно уткнувшийся в смартфон?
Здравствуйте Алексей, а вы точно знаете что ваши деды именно лес берегли, а не браконьерствовали? Или не вели другую противозаконную деятельность? Если так, то земля им пухом и царствие небесное. Ну а если нет? Зато помоями облить всё человечество это как должное?
Некто Леша ★★★★★➦Жека 77• 10.05.24 00:43
Я не обливал человечество помоями. Просто пояснил, что на войне очень немногие убивают очень многих. Меткость, наблюдательность, закалка, находчивость, выносливость с детства - вот что отличало уральца или сибиряка от городского комнатного мальчика, сколь бы упорно он ни изучал творения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина или высоты прочих наук. В войне пригодилось не это.
А деды мои уральские лес точно берегли, потому что они в нем жили. Прудовое хозяйство - точно для оседлых. Поговорка "узнаешь, где раки зимуют!" об этом. Только хозяин пруда знает, где зимуют раки в специально выкопанной для них и прикормленной яме. Чтобы удобно было достать их в любой зимний день, когда раков вдруг захочется. Это было примерно как черная икра у таможенника Верещагина - вкусно, но все хорошо в меру. Браконьеров они разумеется не приветствовали, обещали им познакомиться с раками в качестве подкормки. Но вообще чужой пруд попытаться обворовать в местах, где все охотники, родня и добрые знакомые - это надо быть реально дебилом. Или беглым каторжником в отчаянном положении с голодухи. Если смог добыть раков в зимнем пруду - первый тест IQ и уровня закалки пройден, можно и приветить.
Некто Леша ★★★★★➦Соломон Маркович• 10.05.24 01:08
И тебя тоже с праздником! Я написал эту историю в память о своих близких, у которых не было возможности оставить мемуары по причине дырки в черепе или вынужденного пребывания в местах отдаленных. Большинство нынешних читателей происходят либо от бойцов, чудов выживших в каких-то бойнях, либо от тыловиков-обозников, либо от штабистов, грамотно или безграмотно отправлявших на смерть. Или вот как я - из родившихся благодаря тому, что репрессированный дед успел зачать дочь перед арестом, а другого деда земляки вовремя предупредили, что за ним придут. Такая вот и голосовалка получилась - не все из подобных семей вышли.
Уважаемый автор! Если Вы будете впредь постить подобные темы, то мой Вам совет: закрывайте обсуждение. Современное молодое общество неспособно этого понять. У меня была подобная тема о хамстве военных лётчиков по отношению к женщинам. Негодяем сделали меня. Такая у них идеология.
Жека 77➦garmon• 09.05.24 17:23
Вы немного путаете. Вы обличили как сами участвовали советских летчиков. А тут Леша очеловечивает фашистов. Хотя принцип то у вас 1. Я даже начинаю удивляться грамотные люди, кое чего достигшие, а то-ли дурни, то-ли других за дурней принимающие. А я рад что большинство людей имеют собственное мнение не совпадающее с желанием очернить. Есть вещи которые нельзя переосмыслять и переоценивать. Это вам не график общественного транспорта.
Некто Леша ★★★★★➦garmon• 10.05.24 01:10
Я следую завету Петра Великого - пусть пишут, чтобы ум или дурь каждого был виден :)
Некто Леша ★★★★★➦Жека 77• 10.05.24 01:34
Так и в 17 мгновениях весны очеловечены фашисты! Причем на уровне верховных лиц. Обаяшка и умница Шелленберг, циничный резонер Мюллер, мужественный Вольф, и даже рядовой гестаповец признается, что ему неприятно замораживать младенца на глазах его матери, но так велит ему долг.
Я крайне отрицательно отношусь к фашизму, но как только он вышел из голов у людей и были убиты фанатики, получилась вполне благополучная и культурная страна. Многие там воевали просто по призыву и долгу службы. О бандеровцах, расстреливавших по рвам целые народы, им газеты не писали.
Жека 77➦Некто Леша• 10.05.24 06:37
Естественно, а я что, я ничего, а вон у них что и то ничего, а у меня ничего и то вона что. В том фильме как он был снят, чувствуется нутром кто и что. Ты вообще молодец стал, поставить себя в один ряд с коллективом выдающихся и талантливых людей знающих своё дело и умеющих это дело сделать.
Вообще-то, техника на войне всегда была важнее людей (еще тактика, но это дело наживное, естественный отбор как в природе: глупые погибнут, умные научатся). Как сам Сталин еще до войны говорил: один боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам.
А если с автоматом - выходит десятку бойцов? Как в фильмах принято изображать немцев, стреляют от пуза притом точно в цель на сотни метров и непрерывной очередью, будто с бесконечным магазином. И танки даже в 41 все тигры с длинноствольными пушками от PkV VI(В), хотя их и в 44-45 выпустили меньше полутысячи.
В итоге, кстати и задавили немцев не столько мясом сколько железом, одним мясом отчего-то китайцы не смогли победить японцев, хотя их на порядок больше.
А что воевать не деревенским, а городским ребятам, привыкшим к комфорту, так то демография, сколько тех лесных жителей осталось.
Некто Леша ★★★★★➦Plato• 10.05.24 01:41
Что от самозарядной винтовки, что от автомата толку на той войне было немного - потери от личного огнестрельного оружия меньше 10%, да и то больше вклад внесли снайперы или прочие мастера исключительно меткие. Большинство выкосила артиллерия. Тут пригодилась физическая сила, закалка и выносливость ее постоянно перетаскивать на новые позиции. Городские ребята тут мало годились - дыхалки и жилистость не те. Россию спасли сельчане.