Если по любви, то никому ничего и просить не надо. А описанное в меме сами знаете, как называется.
А как это называется? По-моему - "равноправие". Ведь именно такого отношения к себе ждёт к себе женщина: огромное количество материальных благ "за писечку". Но сами они не хотят таким образом завоёвывать мужчину - предлагать ему материальные блага в обмен на его же писечку. Так где же "равенство полов"?
То есть вы ответственно заявляете, что абсолютно все женщины ждут к себе такого отношения. То есть все, читай, продажные. А завоевание мужчины состоит в оплате поездки на рыбалку, ну, и что там ещё по списку. Я вас правильно поняла? Или возможны исключения?)
Наверное исключения возможны, редкие, но на них теория не продержится. Теория строится на подавляющем большинстве женщин, а они именно такие: манипулируя сексом (дам\не_дам), получать строго материальные ресурсы.
А завоевание мужчины состоит в оплате поездки на рыбалку, ну, и что там ещё по списку. Я вас правильно поняла?
Цель этого мема - прикинуть, а как оно было бы наоборот. Наоборот получается диковато, правда? Можете никак не завоёвывать мужчину - но тогда и не надо говорить о том, что равенство полов возможно. Оно невозможно, мы очень разные изначально - по физиологии, психологии, задачам и средствам их решения. Речь о том, что современные женщины научились произвольно включать\выключать, как кнопкой, между двумя положениями: "Я слабая и несчастная, дай мне ВСЁ" и "Я сильная и независимая - пошёл нахер, но перед этим всё равно дай мне ВСЁ". А суть в том, что по-настоящему сильный и независимый человек не будет стоять с протянутой рукой, выпрашивая себе хорошую жизнь чужими руками. Либо ты самостоятельная - но тогдавсего добивайся сама; либо ты слабая - тогда я решаю твои проблемы, но тогда ты и не имеешь права голоса. В первом случае ты субъект, во втором - объект.
Ну, секрет в том, что никакого равенства быть не может. Один сильнее в одном, другой в другом. А а целом система уравновешивается. Красной нитью пришита идея о том, что главная ценность - писечка. Но если б она была не нужна мужчинам, в общем нужны ли были бы женщины как таковые? Предаосхищаю вопрос: а что, женщинам мужчины не нужны? Нужны. Но мужчине женщина по природе нужна во сто крат сильнее. Мужчина даже в пенсионном возрасте скачет, ища женщину? А женщина много бегает за мужчинами, приговаривая, на кой черт они мне сдалися?)
И да. Никогда мужчины не позволят женщинам превалировать в определённых слоях. Ну, скажем, начальники у нас больше львиной доли везде мужчины. Попробуй, переломи ситуацию
мужчине женщина по природе нужна во сто крат сильнее
..., но минут на 15 )) После 15 минут - вообще нахрен не сдалась до следующих 15 минут ) А так как расстояние между "сеансами" с возрастом увеличивается, то и женщина нужна всё меньше и меньше.
Да всё бы и ничего, так было всегда, но в последнее время женщины перестали решать свои проблемы с мужчинами самостоятельно - им в помощь пришло государство с карательным аппаратом, и понаписало кучу дичайших мизандрических законов, ставящих мужчину в заведомо проигрышное и унизительное положение. Раньше мужчины в браке приобретали - теперь только теряют. Из-за этого и зародилось Мужское Движение. Не было его в 13-м, 16-м, 18-м, 19-м веке, и даже почти весь 20-й век. А последние лет 40-50 стало понятно, что мужчиной быть просто невыгодно, опасно.
Мне казалось, мы говорим о до(вне)брачных отношениях. Все-таки на аркане никто никого в брак не тащит. Если у мужчины, пардон, не хватает мозга раскусить такую даму до брака или он настолько уж в себе не уверен, что, как Герасим на всё согласен, в омут с головой, даже понимая, ничем хорошим не закончится... То тут какой смысл на зеркало пенять. Вроде, каждый получает, что ищет, нет?