>Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых
>мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не
>украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так,
>цеха какие-то подпольные.
Согласен, что наши миллиардеры не купили эти заводы и прочее на
собственные сбережения и по справедливой цене. Но вдумайтесь -- почему
такой размах грабежа стал возможен? Кто устанавливал цены и порядок
приватизации? Да те же самые коррумпированные советские чиновники и
партийцы. Ни у кого со стороны не было и не могло быть такой
возможности. Себя они при этом редко забывали.
>>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания
>>взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя
>>говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200
>>тысяч рублей.
>Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно?
Последний раз слышал по телевизору совсем недавно -- в мае. Видел
только Гдляна, Иванова -- нет. Дату, канал и передачу назвать не могу,
смотрел не с начала и не до конца. Вообще не люблю этот ящик и редко
смотрю.
Где прочитать?.. Давно дело было, источники подзабылись. Скорее всего
газеты какие-то. Очень интересный результат дает поиск в интернете по
строке "хлопковое дело гдлян иванов". Не стану описывать, попробуйте
сами.
>Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место
>председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами,
>которые в СССР и потратить-то не на что было.
Мне тоже интересно. Но вполне очевидно -- не законным путем. А место
это нужно чтобы вернуть эти деньги и заработать еще больше.
А потратить было куда -- большая часть шла на те же взятки наверх. А
куда тратились деньги на самом верху -- не знаю. Вероятно
конвертировались и тратились зарубежом? Ну еще золотые бюсты друг другу
в подарок, другие мелочи...
>>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000
>>рублей за тонну несуществующего хлопка.
>Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по
>сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.
Не надо давить на психологию. Не надо сравнивать тысячу советских
рублей за каждую тонну хлопка и сто тысяч долларов (да хоть миллион)
единовременно за один завод. Как бы ни показалось на первый взгляд, в
первом случае будет стократ больше. В вагоне помещается тонн 30-40 (или
50?) хлопка. Пустых вагонов, сопровождаемых липовыми накладными,
приходило много на соответствующие заводы много лет подряд.
Откуда брались деньги на взятки? Из выручки за арбузы, выращенные
вместо хлопка. Куда тратились? На те же взятки, но не целиком
естественно. Прикиньте масштабы.
А теперь скажите: может ли директор завода всерьез заниматься
планированием и организацией производства "товаров народного
потребления" за 600-800-1000 рублей в месяц, если ему ежемесячно дают
50, 100, а то и 200 тысяч рублей в виде взяток? Да он будет больше
озабочен тем, как эти деньги правильно распределить среди министерского
и партийного начальства. И еще он должен позаботиться о радужной
картине в отчетах о выпуске продукции, для производства которой не
получил сырья. О какой эффективности экономики можно рассуждать в таких
условиях?
>>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют
>>Или воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у
>>людей?
>Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические
>отношения сильно осложняют возможности для коррупции.
А мне наоборот кажется, что советская система управления государством
без коррупции просто не могла функционировать. Может при Сталине и
Хрущеве могла, а вот при Брежневе -- нет.