Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №826252

Шел я однажды по славном городу Чкаловск, что в далеком Таджикистане. Смотрю две женщины напротив, через дорогу, идут. Симпатичные, в национальной одежде, на языке местном говорят. Тут у одной подворачивается каблук и она во все горло восклицает БЛ#Ть!! Сразу чувствуются преподаватели великого и могучего.
+42
Проголосовало за – 204, против – 162
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые

tokyo7720.05.16 10:28

БЛ#Ть!!
Ёмко,коротко и ясно.

+0
ответить

Imadegawa19.05.16 17:42

Стоимость оставленной в колониях красоты ещё можно посчитать в человеческих жизнях рабов.

+2
ответить

Darren➦Imadegawa21.05.16 07:44

однакоо, почему-то после того как Великобритания колонизировала что-то - там происходил взрывной рост населения. не благодаря ли британской медицине и британским законам?

+0
ответить

avj19.05.16 11:05

таких "знатоков" истории можно собирать на Майдан хоть каждый день.
"Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" - это про таких как Darren.

+0
ответить

Darren19.05.16 10:37

Франция в своих бывших колониях оставила прекрасную архитектуру, багеты и разметочные столбы.
Великобританя - левосторонее движение, юридическую систему и красивейшие викторианские особняки.

а Рашка в своих колониях оставила только унылые бетонные хрущевки и мат.

и почему меня это не удивляет?

+-3
ответить

Фря ➦Darren19.05.16 11:50

Угу, еще промышленность вполне приличного уровня. Достаточную для нормального старта в светлое европейское (кому хотелось) будущее. Очень жаль, что "освобожденные народы" виртуознее всего используют мат. Если верить этой истории.

+3
ответить

Darren➦Фря19.05.16 13:41

что выдержало проверку временем -то и используют. значит ничто другое ценности не имело.
а промышленность та была неконкурентноспособна по мировым стандартам. к 90-му году 90% продукции производимой в СССР была неконкурентноспособной.
потому и сгнили все заводы (за исключением завязанных на полезные ископаемые) кроме беларусского колхоза - заповедника социализма за россйские нефтедоллары

+-2
ответить

Фря ➦Darren19.05.16 15:03

Солнушко, проверку временем выдерживает то, за чем следят: во время модернизируют, реконструируют, красят наконец, а не режут на металлолом.

+1
ответить

Янги➦Darren19.05.16 17:46

а промышленность та была неконкурентноспособна по мировым стандартам. к 90-му году 90% продукции производимой в СССР была неконкурентноспособной.
потому и сгнили все заводы

- Ты считаешь что по этому?
Ну давай и я вспомню кое что из арифметики.
Конкуренция. Это лучше тот у кого дешевле. Так?
Хорошо. Вот этой конкурирующей дешевизной Филя Моррис и убил моршанскую махорку. Так? А сегодня он свои сигареты по какой цене продает? А махорки-то и нет.
Да это не новый приём. Таким макаром Израиль однажды подсидел Египет. А новая Россия Турцию, а до этого Европу.
Покупали, покупали всё заграничное, а тут бах и, на нам санкции.
А мы в ответ - заберите свои куклы.. и пинком их взад, в Европу
Кстати, говорун, а ты в курсе что санкции касались чепухи? Да, да, именно. Ну прикинь? Страна берёт в заокеанских Грубенях кредиты для развития какой-то отрасли экономики. А сама покупает чужие обязательства. Той же Америки, или Украины.

Плохо, очень плохо ты дружок знаешь политэкономику.
Ну нельзя же так, любить спорить и не стремиться изучить вопрос.
Это в чем-то схоже с советским хлебопашеством которое ты так не уважаешь - Давить по площадям, не заботясь о всхожести и конечном результате

+-3
ответить

Grapes➦Фря19.05.16 18:51

В незалежной русские колонизаторы оставили самую приличную промышленность - помогло приползти в "светлое европейское будущее"? Про мат вообще не говорю.

+4
ответить

Gumi➦Фря20.05.16 07:27

Кстати, Вы верно заметили, к примеру в Киргизии есть крупные залежи поликристаллического кремния, ценного ресурса в полупроводниковой промышленности (читай носителя цифровых технологий), но не смогли закончить советскую постройку завода по переработки (проще же разворовать и обкакать все советское) и как следствие потеряли возможность взрастить свою кремниевую долину. Сейчас на этот завод косятся япошки с китаезами.

+0
ответить

Янги➦Gumi20.05.16 07:59

Там помниться и уран копали. :))

+1
ответить

Янги➦Darren20.05.16 08:04

Франция в своих бывших колониях оставила
Великобритания оставила
А у "рашки", извини но колонний не было. Если бы ты поездил с мое по этим "колонниям" то так бы не утверждал. Постеснялся бы.
Да-да, я верю что стеснительность в тебе есть. Это тебя заграница так расколбасила

+0
ответить

Darren➦Янги21.05.16 06:51

а чем отличается, скажем, Британская Бирма от какого-нибудь Узбекистана? и тех и тех захватили силой и присоединили не спрашивая мнения граждан.

+1
ответить

Darren➦Gumi21.05.16 06:52

чтобы Кремниевая долина была нужна, прежде всего, передовая наука. а также свободный бизнес.
а вовсе не кремный. плохому танцору и яйца мешают...

+1
ответить

Darren➦Янги21.05.16 07:00

"Конкуренция. Это лучше тот у кого дешевле. Так?"
это совки так примитивно конкуренцию понимают. на самом деле конкуренция это лучше тот, у кого баланс цены, качества, стабильность поставок и продвижение лучше.
"Вот этой конкурирующей дешевизной Филя Моррис и убил моршанскую махорку." во-первых, сигареты Фили Морриса были лушче для потребителя - курильщика. напомнить как при сов власти фарцовщики втридорога Кэмел и Мальборо продавали?
во-вторых, Филип Морис + Бат + Джапан Тобакко образовали олигополию. нормальное государство этого бы не позволило. но Рашка как была, так и осталась дырявой как швейцарский сыр...
"Покупали, покупали всё заграничное, а тут бах и, на нам санкции. "
так что же за 20 лет рашкинские компании ничего путного не создали? не потому, ли что из-за административной ренты в Рашке вообще ничего не выгодно проивзодить, ась?

"Плохо, очень плохо ты дружок знаешь политэкономику. " ну как можно в таком возрасте быть таким серым? нет такого термина "политэкономика". был термин "политэкономия" - псевдонаука, обяснявшаяэкономика в терминах марскизма.
с такими знаниями как у тебя я бы постеснялся спорить...

+1
ответить

Darren➦Фря21.05.16 07:01

"проверку временем выдерживает то, за чем следят:"
а следят за тем, что прибыль приносит, солнушко! а прибыль приносит то, что конкурентноспособно.

+1
ответить

Янги➦Darren21.05.16 08:12

Друг. Ты не объяснил почему они цену вздули
А ещё кто захватил Узбекистан
.

+0
ответить

Darren➦Янги21.05.16 09:38

"Ты не объяснил почему они цену вздули" тээкс, экономический ликбез: когда на рынке складывается олигополия, то учасники рынка вступают в картельное соглашение и повышают цену. это нормально. для этого в нормальных странах есть антимонопольное законодательство.
"А ещё кто захватил Узбекистан" как кто? Красная Армия, когда из Рос. Имп. заново собирали под названием СССР. а до этого бухарский эмират и прочие государства заватили царские генералы. и в 1886 году назвали его "туркестанский край" - сделав колонией Рос. Имп.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru