Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Поиск по автору:

Образец длиной до 50 знаков ищется в начале имени, если не найден - в середине.
Если найден ровно один автор - выводятся его анекдоты, истории и т.д.
Если больше 100 - первые 100 и список возможных следующих букв (регистр букв учитывается).
Рассказчик: teror
По убыванию: %, гг., S ;   По возрастанию: %, гг., S
1

20.07.2004, Остальные новые истории

сыграем. вот вы такие умные: завтра любой из вас становиться министром
обороны РФ(ваши предложения по следующим проблемам:1. какой должна быть
армия 2. какие рода воиск? 3. общее кол-во солдат? 4. структура ВС и МО
РФ. 5. что делать с чечней? 6. боевое планирование в ходе современной
войны?)а теперь подробнее о чечне: в ходе зимней операции 94-го года при
штурме Грозного танковые части понесли большие потери в технике. танки
оказались непригодны для боя в городских условиях(это подтвердил штурм
Грозного в 99-м)СУВОРОВ-РЕЗУН пишет в своей книге: ВСЕ командующие 20
века разделялись на дураков и умных по признаку-кто понимал и кто не
понимал роли танков в современной войне. далее(в "Освободителе"): роль
танковых воиск-глубокий прорыв, стремительная атака тыловых частей
противника, разведка, уничтожение ПВО, МАНЕВР и ОБХОД укрепрайонов и
ТОЧЕК СИЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. тоесть генералы РФ в чечне действовали
против своих постулатов. далее-не логичнее будет пересмотреть роль
танковых частей? в современной войне. чеченцы противопоставили
партизанскую тактику и ДОСТИЖЕНИЯ стрелкового вооружения:"стингеры"
против вертолетов и авиации;"мухи","шмели" против танков и бронетехники.
может стоит пересмотреть роль танков и передать их функции "летающим
крепостям"???

teror (1)
1
Рейтинг@Mail.ru