с.В. :
>Насчет >>Вот оно, поколение Next. Нет чтобы в словарь заглянуть<< Ну,
>если Ворд под рукой, а словарь - нет, то почему бы Вордом не
>воспользоваться ?
Потому что для определения ЗНАЧЕНИЯ слова нужно пользоваться толковым
словарем, а не словарем синонимов, и тем более не его словником (это то,
что Word называет тезаурусом и показывает по Shift-F7), который (словник)
не содержит словоупотребительных помет.
Это отлично иллюстрируют Ваши слова:
>Пытался в Ворде синоним найти. Выдало какой-то ФУНТИК. Это что такое ?
>То же самое, что и ФАНТИК (от конфеты, например) ?
Поколение Next как раз и отличается тем, что вместо того, чтобы
разобраться в вопросе, хватается за то что под рукой, годное или
негодное (а образования на то, чтобы понять, что годно, а что нет, не
хватает). Пример: "написание" реферата/сочинения/курсовой "с помощью
Интернет". Другой пример: вычисления с помощью калькулятора/Excel,
приводящие к ответу типа l=5.12345789 мм для, скажем, толщины стального
прута (без понятия, что приведенные доли ангстрема никакого смысла не
имеют).
С.