Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №466670

Судья -Жексенов К. А. Докладчик - Рыжова Г. П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №2а-2103

Казахстанского областного суда Республики Коллегия по гражданским делам
Восточно-Казахстан в составе: председательствующего - Кривихиной Т. Г.
судей - Майкибаевой А. Б., Рыжовой Г. П. с участием прокурора -
Мукашевой Ж. С. с участием истца - Лещенко С. М. и его представителя
Жанузаковой А. М.( дов. от 12.08.2004 г). рассмотрев в открытом судебном
заседании 16 августа 2004 года в помещении ВК областного суда в г.
Усть-Каменогорске гражданское дело по иску Лещенко С. М. к Снеговскому
Л. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
поступившее по апелляционной жалобе Лещенко С. М. на решение Урджарского
районного суда от 21 июня 2004 года,

у с т а н о в и л а :

Лещенко С. М. обратился в суд с иском к Снеговскому Л. И. об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем,
что он имеет патент на занятие пчеловодством и в период с 2001 г. по
2003 год вместе с ответчиком Снеговским Л. И. занимался совместной
предпринимательской деятельностью в области пчеловодства с целью
получения меда. Поскольку у Лещенко С. М. не было зимовника для пчел, то
между ним и Снеговским Л. И. состоялась устная договоренность о том, что
они будут осуществлять совместную работу по пчеловодству и использовать
земли и зимовник последнего для пчел. В 2003 году за лето было накачано
115 фляг меда, из них Снеговскому Л. И. истец отдал 61 флягу меда, а
себе взял 50 фляг меда. С 2003 по 2004 год у них совместно имелось 124
пчелосемьи, из которых 104 пчелосемьи занесли в зимовник на зимовку, а
20 пчелосемей Снеговский отдал Шевкунову С. И. В настоящее время
ответчик не желает продолжать с истцом дальнейшую работу, обвинив истца
воровстве, в связи с чем уклоняется от возврата принадлежащего истцу
ульев и пчелосемей, поэтому истец после уточнения своих исковых
требований просил взыскать с ответчика 64 пчелосемьи, а также 7 ульев
без пчел, судебный расходы.

........ Руководствуясь п.3 ст.358 ГПК РК, коллегия

п о с т а н о в и л а: Решение Урджарского районного суда от 21 июня
2004 г. отменить, принять новое решение; взыскать с ответчика
Снеговского Л. И. в пользу Лещенко С. М. 62 пчелосемьи, 7 ульев без
пчел, расходы по оплате госпошлины 5048 тенге, услуги адвоката 10919
тенге. В удовлетворении встречного иска Снеговского Л. И. к Лещенко С.
М. о возмещении морального вреда отказать. Апелляционную жалобу Лещенко
С. М. удовлетворить.

Председательствующий Кривихина Т. Г. Судьи Майкибаева А. Б. Рыжова Г. П.


Самое интересное в том, что после вынесения решения его нужно будет
исполнить. Представляю себе картину, где суровые судебные исполнители
будут сосредоточенно считать изымаемые пчелосемьи: ... так, пчелоотец -
1 штука, пчеломать..... твою мать! укусила.... тоже одна штука....
пчелосын, пчелодочь...
[1]
реклама на сайте | контакты | о проекте | вебмастеру
© 1995-2024 Анекдоты из России. Составитель Дима Вернер