Меня задолбала модная нынче тема — замена люминесцентных и традиционных ламп накаливания на светодиодные лампы и светильники.
На бумаге всё красиво: экономичность, хороший свет без мерцания и ультрафиолета (которыми пугают, когда заходит речь о люминесцентных лампах), нет ртути, нет хрупкого бьющегося стекла, не нужно регулярно менять перегоревшие лампочки.
А на деле — поснимали у нас в подъезде, к примеру, все эти громоздкие и неопрятно выглядящие светильники с люминесцентными трубками и заменили на аккуратные белые с современным дизайном светодиодные. Пока их не включили — всё смотрелось прекрасно. А включили — синюшная мерцающая полутьма. Как будто в подъезде развесили под потолком светодиодную гирлянду. И неудивительно — что бы ни говорили маркетологи, никакой самый наисовременнейший светодиодный светильник не может заменить по световому потоку две лампы по 36 Вт, потребляя лишь девять ватт. А закупив в Китае самые дешёвые комплектующие и засунув их в гламурный корпус, не получишь качественного света, и если в светильнике отсутствует даже сглаживающий конденсатор, он будет не светильником, а стробоскопом.
Впрочем, теперь на некоторых этажах нет и этого света. За лето треть светильников погасла. Если в прежних перегоревшие лампочки меняли, то здесь менять нечего, да и в бюджете нет на это статьи, так как заявленный срок службы — тридцать лет.
И так везде: и в квартирах, где люстра, в которой по совету продавцов заменили энергосберегающие лампочки в 15−20 ватт на семиваттные светодиодные, получив, конечно, экономию, но за счёт силы и качества света; и на улицах, где устаревшие, но дававшие достаточно света фонари заменяют на современные, экономичные и тусклые.
В общем, бедные глаза мои…