Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
18 июля 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Алик, вы и русский язык забыли. Учите слова на букву К (квартиросемщик) и В (владелец). ===========
Алик, вы русский забыли, но английского не выучили – apartment все же пишется с одним “p”. Это, конечно, мелочь, но на фоне вашего самодовольного хвастовства свободным владением английским языком - двойная терминология для всей темной аудитории - выглядит крайне смешно.
“Но у нее засохла одна ветка, и, когда к нам зашел домовладелец (landlord), я обратил его внимание на эту ветку” звучит несколько странно типа “ заскочил по-свойски на секундочку”, поскольку по закону домовладелец или его агент имеют право войти в квартиру только в следующих случаях: - при наличии письменного уведомления за 24 часа (24 hour notice) - при наличии письменной заявки квартиросъемщика (при его отсутствии) на специальной форме (maintenance request) или по устному разрешению квартиросъемщика при его присутствии - в случае аварийной ситуации (emergency) Кстати, обычно вместо “occupant” используется “tenant”.
К истории по естественные надобности. Ты вообще был ли в армии? С каких это пор просто так подходит ротный и просто говорит, что пойдешь в караул. Обычно это делается на разводе вечером. И обычно сержанту на хрен не нужно проверять какие-то знания устава у солдат. А слова "отправлять" в уставе нет, есть слово "оправлять" и как раз этот пункт устава ни у кого затруднений не вызывал.
Sergej, ЧК и другим комментаторам 1. Любая рассказка, а тем более качественная, основана на каком-то жизненном парадоксе. Иначе какой смысл читать и писать? Парадокс этот порой может заключаться в одной фразе, жесте, действии и т.д. Когда четырехлетний ребенок проникновенно говорит: «Заебало все…» (№10 в основных от 17.07.03) – это с точки зрения взрослого некий парадокс. 2. Когда спорят о технических нестыковках или ошибках автора – это нормально. А люди, спорящие о том, что вообще-то могло бы быть, но маловероятно, напоминают ребенка, разочаровавшегося в Деде Морозе. Ну представьте, что здесь опубликовали сказку «12 месяцев», которую вы до этого не читали. И вы бы стали с пеной у рта доказывать, что подснежники на Рождество – это кидалово чистой воды. 3. Что касается истории Славки и Ленки. Не буду я читать никакую спецлитературу. Зачем? Я же не с точки зрения гинеколога излагаю. Все происходило на моих глазах. И в рассказке по-моему даны ответы на все вопросы. Трудно забеременеть, легко – да насрать мне (простите) на это. Мне вот например, вообще невозможно. Ну и что? Все же очевидно. Потыркались люди с проблемой, не получилось ничего. Потом Ленка решила дать себе еще один шанс. А вдруг? И – получилось!!! Удача, судьба, стечение обстоятельств… Че-го тут, ва-шу мать, экст-ра-не-ве-ро-ят-но-го??? Ну а не получилось бы? Я не думаю, что Ленка продолжила бы попытки. Так и жили бы. Может взяли бы приемного. 4. Только ничего смешного в этом нет, и способ решения проблемы, как правило, не блядануть, а развестись...Моя подруга прошла через это - выкидыш, куча врачей, семейные скандалы, развод - и через два года от второго мужа родила абсолютно здорового ребенка. У ее бывшего в новой семье тоже сын здоровый родился. Но пока длилась эпопея - ничего веселого не было. Мягко говоря. И уж тем более не на историю в "полтора экрана" - на мое убогое чувство юмора.» Уважаемый ЧК! Люди – разные! Я понимаю, что мы все оцениваем через призму своего опыта. Но разумный человек тем и отличается от дебила, что понимает – его опытом не ограничивается вариативность развития событий. Ваша история – не на полтора экрана. Она стандартна. Ваша подруга пошла по пути наименьшего сопротивления. Моя знакомая рискнула – и получила все. Причем разрулила ситуацию гениально. Никто не в обиде. «Но пока длилась эпопея - ничего веселого не было.» Ну это же обычное дело. Самым смешным в итоге нам представляется то, что изначально пугало. При благополучном исходе, естественно. Еще раз говорю – в рассказке ВСЕ ответы на вопросы. А на ваш так в первую очередь. Они ЛЕГКИЕ люди. И любят друг друга безумно. Это талант, скажу я вам. 4. Ко всем комментаторам. Как читаются истории? Прочитал, понравилось – оценка. Прочитал, не понравилось – оценка. Если задело что-то и пошел комментировать – не сочти за труд, прочти еще раз внимательно, может пропустил чего? Что б потом не выглядеть смешно. Ракетчик
Ракетчику, в ответ на комментарий 7. Мне очень понравился твой ответ Михаилу, в основном тонкий намек на его национальность (это вообще очень по вашему, как я заметил, за экраном наезжать, а то в реале можно и по харе получить). Так я тебе по этому поводу анекдот расскажу. В картинной галлерее, возле "Переход Суворова через Альпы", стоит старый еврей и хазэр-подполковник (хазэр, это род людей чистейших кровей, значит папа-хазэр и дедушка-хазэр, короче все у него в крови хазэры, может и ты Ракетчик-хазэр, узнай родословную). Так вот, я отвлекся. Значит, спрашивает еврей у хазэра-генарала: - извините, а Сувогов случайно не евгей? (акцент нравиться? вот так надо а не как ты) Ну хазэр на него так сверху пренибрежительно, он же все-таки хазэр а не какой-то там еврей, посмотрел, и процедил с насмешкой (типа как ты): - да, е-в-г-е-й! Еврей тыкает пальцем в Суворова и говорит: - почему Вы мне подгажаете, почему-бы Вам не подгажать ему?
Вообще-то комментировать "остальные" истории не принято, но не мог оставить без внимания интересную формулировку:
1) "История детская и как обычно это бывает с детьми лет этак 4 - прикольная..." №12 за 16.07
Так вот в чем секрет популярности "историй в коротких штанишках". Они же оказываются по определению смешные. Саму историю - отвратительную своей посредственностью - редактор в этот раз справедливо отправил в "остальные". Хотя в целом она не сильно отличается (в худшую сторону) от остальных шедевров данного жанра, попадающих в основную десятку.
Об остальных стереотипах, определяющих популярность историй в народных массах: 2) истории про попойки (преимущественно в студенческих общагах) смешны по определению. 3) нет ничего смешнее историй про свадьбы. Впрочем, свадьбу можно квалифицировать как специализированную попойку - см. выше 4) любая остановка водителя гаишником обещает наисмешнейший прикол (в силу тупости ментов, разумеется) 5) юзера (бухгалтера и др. "тетки" бальзаковского возраста) - наитупейшие создания с точки зрения крутых сисадминов. Как таких не высмеять. 6) "блондинкам" на работе и особенно за рулем предначертано по жизни попадать в разные приколы в силу своей женской непосредственности. 7) мемуары (вчера лояльных читателей опять порадовал мэтр Юрий Юрковец) - не смешны, но глубокомысленны, в меру злободневны и созвучны сознанию масс. 8) само собой, "заграничные" истории - что может быть смешнее, чем сравнивать Совок и Забугорье
Список можно продолжать до бесконечности. Я намеренно не включил туда армейские истории, т.к. в основном все, что я за пару лет здесь читал, были смешными. Как правило, армия - источник приколов "настоящих", т.е. смешных.
Собственно, голосование за истории - дело личное. Просто советую задуматься о своей зашоренности и стереотипах.
Я ваш преподаватель статистики. Статистика это очень важная наука. Например, я могу доказать, что население Ирландии многократно превышает население Китая. Просто я буду учитывать только рыжих.