В далекий 2001 мобильные телефоны были не у всех. Совсем не у всех. А у
меня уже была соточка. И заменила она мне, как водится записную книжку –
все номера телефонов были записаны в нее и напрочь вычеркнуты из памяти…
Переехали мы с мужем в другой город. И я летала на выходные к родителям
в гости. Когда возвращалась от них – выключила телефон в самолете, а при
посадке он не включился… А номера телефонов-то все в ней…
У мужа новая работа, - где находится офис и номера телефонов –
естественно я не знаю. Ключа от съемной квартиры нет. Знакомых и друзей
в городе нет вообще. Денег тоже.
На последние деньги ловлю такси и еду к дому. Пол дня стою возле
подъезда и ловлю на себе подозрительные взгляды бабушек-соседок, которые
меня еще не запомнили. Соответственно в подъезд меня не пускают, хлопая
железной дверью у меня перед носом.
В конечном итоге, когда вернулся, задержавшийся на работе муж, я
наконец-то покушала и согрелась, до меня дошло, что я просто плохо
зарядила телефон. Зато я узнала насколько обо мне беспокоятся родные и
друзья – все просто обрывали домашний телефон, пытаясь узнать почему я
села в самолет и пропала :)
Новейшее умозаключение о происхождении человека
Начну, как у нас в науке положено, издалека. С самых, так сказать,
первоисточников и корифеев.
Мно-о-ого лет назад занесла меня нелегкая на научную конференцию. Её
тема была что-то о происхождении: человека, собственности, государства и
всего остального. Спросите, как это – «занесла нелёгкая»?.. А вот – шёл
мимо и заинтересовался. Дай, думаю, соприкоснусь...
.. Есть, есть во мне неистребимая страсть к познанию! Ещё в детстве
пытались искоренить эту тягу мою к любопытству и большие задатки
учёного. Но всё-таки обрел я ценой больших умственных трудов обширные
познания – в основном в областях не точных наук. Ибо широк в них
вселенский простор для необузданной мысли! И сегодня мне хочется
посвятить вас в один туманный, то бишь недостаточно аргументированный
аспект древнейшей истории.
Так вот, уже в молодости я сильно задумался...
... Пронеслись годы. А мне всё не давали покоя слова, прозвучавшие тогда
на вышеупомянутой научной конференции: «Где-то, когда-то и произошёл
человек. То ли в жаркой Африке, то ли ещё где». Согласитесь, что в
приведённой фразе имеется некоторая приблизительность. Хотелось бы
поточней – где, когда и, самое главное, для чего он произошёл, для
какой-такой цели. Да и Африки ещё тогда вовсе и не было. Ни в каких
научных трудах того периода она не упоминается. А говорится прямо: «
Земля же была безвидна и пуста». Раз «безвидна и пуста», значит, и
негров ещё никаких не было, и видеть их никто не мог. А?! Аргумент!
Да, я имею свой взгляд на всякое там в глубине веков происходившее. И
полагаю нижеследующее: это сплошная видимость, что мы одинаковые, а на
самом деле – очень разные. Поскольку произошли своеобычными путями.
Так-то. Доказательства? И этого имею в избытке.
Глубокомысленный анализ теорий моих предшественников об их изначальных
корнях приводит к отчаянному противоречию. Одни говорят – мы вот как
произошли, а другие с ними вовсе не согласны и свою версию отстаивают.
Третьи гнут на свой лад. Четвёртые... у них даже и не поймёшь, кто от
чего или кого. Не будем всех перечислять – это займёт уйму моего
драгоценного для науки времени.
Рассмотрим только две, которые имеют много приверженцев. Эти (первые)
различные доводы в прямом смысле выкапывают отовсюду, черепами
отдалённейших предков потрясают и доказывают: вот как всё было. А те
(вторые) в свою очередь с лёгкостью опровергают доводы первых железной
логикой: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
И всё тут. И знать больше ничего не желаем. Исходя из этого, делают
вывод: «Мы во-о-н оттуда! », и рукой показывают, откуда они...
Диссертаций – тьма! С обеих спорящих научных сторон.
Категорически не согласен с такими обеими однобокими трактовками! А
теперь внимание: наше (в смысле моё) диалектическое мышление смогло это
непримиримое противоречие устранить!
Квинтэссенция в том, что разное у нас происхождение: есть от Образа
(некоторая часть), есть и от образины (все остальные).
Итого получается разница в три буквы. Казалось бы – ну что такое,
всего-то три буквы. Только три! Но вот из-за них, а то и с их помощью, и
ведутся дискуссии на всех уровнях: в правительственных кругах, среди
законодателей, в строгих академических аудиториях. Кроме перечисленной
надстройки, и оставшийся народ-базис тоже не чужд порассуждать о своём
происхождении и, конечно, эти пресловутые три буквы в его познании мира
имеют место быть. Причём в изобилии. И он ими щеголяет направо и налево.
Я, конечно, ещё диссертаций и званий не имею, но мне кажется, что на
древе помимо змея были и ещё обитатели. Обезьяноподобные. Они с этой,
простите за выражение, чешуйчатой кишкой там познакомились и стали
дружить, набираясь истины. Древо-то познания было! А истина известно где
находится – на дне познания. И пока дна не увидишь, ничего не познаешь.
Вот всё и сошлось одно к одному. Что и требовалось доказать. Так что
жили они все вместе – в-о-он там. Только часть на дереве обитала и не
слезала. Вторая же часть по какой-то там тверди шастала. А уж потом их
всех на землю попросили: « Позвольте вам выйти вон». Потому что одни
непотребством занялись, но их застукали; а другим, впрочем, всё равно,
на каком дереве резвиться, где бы оно не росло.
Вот так-то, господа учёные! Ваши раздельные положения о среде
первоначального обитания не выдержали критики. В науке что главное?..
Новый взгляд, чтобы опровергнуть бытующие стереотипы. Это всё у меня
есть. Не отнимешь!
Научные положения своих исследований я теперь с успехом применяю на
практике, что и вам советую. Ибо теория без практики мертва!
Вот как бы человек – по облику. И не поймешь, какого он происхождения,
пока не заговорит. Но только этот как бы человек откроет рот, по
членораздельным матёрым звукам его как бы речи сразу становится ясно,
что он тоже «вон оттуда», но обезьяньего вероисповедания. Образ и
образина, а вы говорите – три буквы. Согласитесь: есть разница, и
существенная.
Но вот что интересно: те, которые согрешили на какой-то тверди, и
грешившие там же, но на древе, прекрасно друг друга понимают! Парадокс!
Казалось бы, чтобы объяснить смысл чего-либо, слов надо достаточно
много. (А если смысла никакого нет, то, тем более, слов надо прорву;
как, например, в искусствоведении или других подобных науках).
Ан нет, большинство людей обезьяньего вероисповедания вполне обходятся
тремя основными и производными от них. А может, и нет ничего
удивительного в этом. У мартышек всего несколько звуков, но ведь
понимают же друг друга. Ну, тут надо крепко подумать! Может, мы
возвращаемся назад, к природе? Что само по себе мне представляется
положительным явлением.
Очень надеюсь, что со временем открытый мною парадокс будет носить моё
имя, как первооткрывателя. Я его назвал так: Парадокс Трёх Букв! К этому
остаётся только добавить мой псевдоним:
Учёный Сосед.
И в заключение надеюсь, что мои выводы были занимательны и не очень
обременительны для вашего умственного процесса. Спасибо за внимание!
P.S. Моя следующая научная статья вытекает из предыдущей и гласит: « О
трёх буквах, наиболее употребительных в разговорной русской речи». В ней
я по-научному выражусь об различных аспектах оных.
Третья научная статья будет посвящена экономике – науке всех наук! И
науке всех цариц. Тьфу ты, царице всех наук!.. С подробными объяснениями
природы экономических кризисов и моими научными рекомендациями, как
вести себя в течение оных согласно здоровому образу жизни.
Пожалуйста, следите за публикациями.