Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+
Все дни октября 2018

Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

Меняется каждый час по результатам голосования

31.10.2018

karikatura В тесноте да в не обиде ryadom raspolozhennye SAGEM France i ALCATEL v prigorode Parizha -i tam i tam esty davnie snakomye v odnom 5 chelovek pri chem vse nachalniki, v SAGEM chelovek 8. Poprosila po-chelovecheski pomogite pereehaty vo Franziju ottuda v Israil, Rossiju, ya stala zhertvoj prestuplenia isdevatelstvo na rabochem meste-net ne pomogli hochetsya chstno pootryvaty nogi etim kvakajutschim zhabam

ya zhe vas vygulivala v 20 gradusnyj moros chtoby pokasaty gde dengi v gorode menyajut, chtoby vam 3 dnya sidety tolko s evro v chuzhoj strane, hihihihihi togda mozhet byty nachnete ponimatyhihihihi

31.10.2018

nabljudaju franzusov- pju kofe podhodit franzus- vy govorit obyasatelno s bulochkoj kruassan-ya smotrju voprositelno -nu vy podderzhivaete ekonomiku Franzii v Germanii-udivlyajusy ,pokupaju em, podhodit nemez ot smeha saryazhaet vy seshyte bulochku berliner franzusy pojmut chto vy podderzhivaete ne tolko Germaniju a sam Berlin umiraju ot hohota -em, franzus -da ona podderzhivaet Berlin, nu ee zhentschina chestnaya horosho chto pokasyvaet, oj nemzy otvalivalivali is magasina tolpoj ot smeha, hihihihihi

dlya smeha chtoby vrasumity franzusov -vsyala chernyj hleb s salom dumaju oni pojmut sizhu em -net chtoby oni ne sdohli-hohly uvideli vstryali , hohohohohohoho, vylesyte mersavzy v Ukrainu

31.10.2018

karikatura Бюрократ istoria o tom kak my staralisy ne vyjti samuzh sa franzusov- kogda tebya otvergajut sleduet ponimaty eto s pervogo obyasnenia

31.10.2018

karikatura Передовики машинного доения babulechki krasutulechki -kuda prrieszhaty poluchaty dengi franzusa platyatschego dengi v banke 3 litrovoj,

prozenty sa saderzhku vyplaty navernoe dolzhen bochkami platity uzhe

31.10.2018

karikatura Андрей Бузов obras franzuskogo direktora- Galka eto on sekonomity reshil tak postrigsya pokoroche-tak eto 25evro -a tak prosto obstrigli 13evro

31.10.2018

karikatura Приказ
Nonna Nikitichna prokololasy- u tebya zhe povrezhdenia k Vladimirskoj 10 i 8 v Kieve, ty strannym, naglym, bespardonnym obrasom trebueshy pomotschi Moskvy, hiihihihi

eto nazionalnaya (samostijnisty eto tepery ne slovo v ukrainskom yasyke a nazionalnosty) privychka
prieszhali uzhe is Ukrainy pri vese 100kg oni trebujut nemedlenno dajte nam besplatno 10000 besplatnyh amerikanskih buterbrodov, im uzhe otvetili amerikanskie daleko vesti, Shura vy ne soglasitesy na mestnye, pri ih vese oni golodnymi ne vyglyadyat hihihihi

31.10.2018

karikatura Обращение к акционерам- Oleg Tripolskij s semyej- etot Korejko dazhe 2 chemodana prihvatil,

kak naschet pensii?

31.10.2018

karikatura Игровой самовар -nemez byl takoj "umnyj" kak sapog na samovar sales

31.10.2018

Вероятность агрессии Китая против России 95%. Китай готовится к войне с Россией



Все как предсказали святые православия - даже 1500 лет назад.....

Заместитель директора Института политического и военного анализа заявил, что вероятность агрессии Китая против России 95% (если не 99,9%).

 
Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья.


Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется.
 

Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими.

 

Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.


Китайская народная республика форсированными темпами строит дороги на границе с Россией. Коммуникации понадобятся Поднебесной для быстрой переброски войск в случае вооруженного конфликта с РФ. Наша страна, по мнению экспертов, не способна дать отпор страдающему от перенаселения южному соседу и может потерять Дальний Восток и Сибирь.

В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс – 114-километрового участка Хэйхэ – Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь – Цзяинь. Об этом пишет «Свободная пресса». Открытие движения на всей протяженности этих автотрасс планируется 1 октября этого года. Также у границ с РФ начато строительство ряда автодорог второго класса. Собеседник «СП», которого издание именует «экспертом по проблемам Китая», Александр Аладдин уверен – это подготовка к войне. Ранее Аладдин обращался в Конституционный суд с просьбой пересмотреть соглашение с Китаем о передаче Китаю островов на Амуре. Он считает, что это угроза стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем.

«В направление к границам России Китай уже ведет строительство широкополосных дорог на бетонной основе, чтобы они выдерживали нагрузку при переброске тяжелой техники и вооружения, – заявил Аладдин в интервью «Свободной прессе». – С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям».

Отдать южному соседу острова на Амуре было стратегической ошибкой, уверен собеседник «СП».

«При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два – три часа, потому часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю, а другая часть России с выходом в центр Хабаровска, – говорит Аладдин. – Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован. Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезана железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у неё нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве.

После модернизации армии от неё ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага».

Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет, говорит эксперт. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть может составлять еще 30-40 процентов от этой суммы». Армия и флот КНР оснащены самым современным вооружением, в случае войны китайцы смогут поставить под ружье более 200 миллионов солдат. После ряда терактов, которые уничтожат энергетическую систему на востоке России и ввергнут население в панику, начнутся крупномасштабные боевые действия.

«Начало крупномасштабной наступательной операций вдоль всей сухопутной границы и высадка десанта на севере России завершится полной, быстрой победой Китая и отторжением территории России до Урала. После того как вся территория до Урала будет захвачена, россияне будут депортированы за Урал или уничтожены. Победителей не судят», – пророчит Александр Аладдин.

Сотрудничество России и Китая в экономической сфере он также считает подготовкой к захвату Сибири и Дальнего востока.

«Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории.

Китайцы нам построят пункты пропуска на границе, мосты, дороги к месторождениям и займутся их разработкой, кирпичные заводы, жилье. Это всё делается для того чтоб вывозить наше сырье в Китай и там перерабатывать. С военной точки зрения это всё надо для оккупации территории, чтоб быстрее прошли войска и боевая техника в глубь России.

Китаю отданы месторождения золота и серебра, стратегического сырья вольфрама, молибдена, меди, ванадия. Это всё вернется в Россию в виде танков, самолетов, ракет. Жилье, построенное китайцами, пригодится для их же граждан. Потому что Китай приходит сюда основательно и навсегда», – уверяет Аладдин.

С этой версией согласен и руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«В строительстве дороги именно вдоль российско-китайской границы сильно прослеживается ее специализация как рокады – то есть дороги, параллельной линии фронта, – говорит он. – Китай, действительно, сильно заинтересован во вторжении на наш Дальний Восток – просто по объективным обстоятельствам. Дело в том, что Китай не сможет выжить, не расширяя своей территории».

По мнению эксперта, КНР постарается обойтись без силового конфликта и сделать все мирным путем. Но в случае кризисной ситуации, начнет войну не раздумывая.

«План отторжения наших территорий рассчитан, я думаю, на несколько ближайших десятилетий. Ближайшая главная задача Китая – решить тайваньский вопрос. А после этого китайцы всерьез займутся Россией. Они этого даже сами не скрывают», – уверяет Храмчихин.

 
За потерю православной веры - всегда бывает Война.

Настоящих православных в России остался 1 %, остальные не веруют и живут безбожно, хуже язычников.....

Источник: 3rm.info

31.10.2018

msye Zhan-Mari Grizhevski SAGEM France mozhet vy soberetesy vse taki s vashej matushkoj i ostanovite sateyannyj vami mobbing, remobbing EPLUS Duesseldorf protiv menya. voobtsche eto prestuplenie protiv menyapo russki eto prestuplenie MRASY protiv menya, sa nego dajut 3 goda tak chto eto daleko ne kriklivyj legkij franzuskij mobbing

U menya takoe otschutschenie-chto vy kak i vasha mamenyka polsaete vybiraya sebe mesto dlya mogilki, tolko polsaete vy s avtomatom v rukah i napravlen on protiv menya

30.10.2018

Цены на жилье и продукты в царской России

Кто и что себе мог позволить купить в царской России.


В дореволюционной России в начале 20 века съёмное жильё в среднем стоило 20 копеек в месяц за квадратный метр. В центре Москвы шикарная меблированная многокомнатная квартира со свежим ремонтом стоила в 100-150 рублей в месяц. А небольшая квартирка с безвкусной обстановкой на окраине 5-7 рублей. Обычная же стоимость съёмной квартиры была примерно 15 рублей в месяц.


Кто это себе мог позволить или какие зарплаты были в Российской Империи?



13 типов зарплат в Царской России от прислуги до генерала царской армии



1. Самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 рублей женская и от 5 до 10 рублей мужская. Но, наниматель помимо денежного довольствия предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание, и, как правило, ещё и одежду с «барского плеча». Очень часто эта профессия была наследственной, и дети слуг, подрастая и становясь на службу, видели жизнь только из окна барского дома.


2 Рабочие провинциальных заводов, деревенских мануфактур, чернорабочие, грузчики их зарплата сотавляла от 8 до 15 рублей в месяц. Причём не редкостью было, когда одна десятая часть зарплаты выдавалась карточками, на которые можно было отовариться только в заводском магазине . Преимущественно больше зарабатывали рабочие на металлургических заводах Москвы и Петербурга. Зарплата этих рабочих в начале XX века в Царской России составляла от 25 до 35 рублей.


3 .профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц.


4. Служащие в дореволюционной России Самые маленькие оклады в начале XX века были у младших чинов государственных служащих в размере 20 рублей в месяц. Столько же получали простые служащие почты, земские учителя младших классов, помощники аптекарей, санитары, библиотекари и т.д.


5. фельдшеры 35 рублей


6. Врачи, в земских больницах получали жалование 80 рублей


7.заведующий больницей получал 125 рублей в месяц. В маленьких сельских больницах, где в штате был всего один фельдшер, то он получал зарплату 55 рублей.


8. Учителя старших классов в женских и мужских гимназиях получали от 80 до 100 рублей в месяц. Сразу видно что труд учителей ценили высоко.


9.Начальники почтовых, железнодорожных, пароходных станций в крупных городах имели месячные оклады от 150 до 300 рублей.


10. Депутаты Государственной Думы получали жалование в размере 350 рублей,


11. губернаторы имели оклады около одной тысячи рублей,


12.министры и высшие чиновники, члены Государственного Совета – 1.500 рублей в месяц.


13.офицерские жалования в начале XX века в Российской Империи после повышения в 1909 году были следующие.


13.1 Подпоручик имел оклад 70 рублей в месяц, плюс 30 копеек в день за караульные и 7 рублей доплату за наём жилья, итого всё вместе рублей 80. 13.2 Поручик получал жалование в размере 80 рублей плюс те же квартирные и караульные ещё рублей 10, в сумме 90 рублей.


13.3 Штабс-капитан получал оклад от 93 до 123 рублей,


13.4 капитан - от 135 до 145 рублей,


13.5 подполковник от 185 до 200 рублей в месяц.


13.6 Полковник Царской армии получал от Государя жалование в размере 320 рублей в месяц,


13.7 генерал в должности командира дивизии имел оклад 500 рублей,


13.8. генерал в должности командира корпуса – 725 рублей в месяц.



Кроме оплаты за аренду жилья надо еще еду и одежду покупать..


И еще хочется транспортное средство - лошадку с повозкой.



цены того времени на продукты, хотя тогда всё мерили в фунтах, стоимость указана за килограммы для удобства восприятия:



Батон чёрного черствого хлеба весом в 400 грамм – 3 копейки,


А хочешь свежий хлеб доплати копейку


Батон ржаного свежего хлеба весом в 400 грамм – 4 копейки,


Батон белого сдобного хлеба весом в 300 грамм – 7 копеек,


Мука ржаная 1 килограмм - 6 копеек,


Мука овсяная 1 килограмм - 10 копеек,


Мука пшеничная высшего сорта 1 килограмм - 24 копейки,


Мука картофельная 1 килограмм - 30 копеек,


Макароны простые 1 килограмм - 20 копеек,


Вермишель из муки высшего сорта 1 килограмм - 32 копейки,


Сахарный песок второго сорта 1 килограмм – 25 копеек,


Кусковой сахар рафинад отборный 1 килограмм - 60 копеек,


Пряники тульские с вареньем 1 килограмм - 80 копеек,


Конфеты шоколадные 1 килограмм – 3 рубля,


Кофе в зернах 1 килограмм – 2 рубля,


Чай листовой 1 килограмм – 3 рубля,


Соль поваренная 1 килограмм - 3 копейки,


Молоко свежее 1 литр – 14 копеек,


Сливки жирные 1 литр – 60 копеек,


Сметана 1 литр – 80 копеек,


Творог 1 килограмм - 25 копеек,


Сыр «Российский» 1 килограмм - 70 копеек,


Сыр по иностранной технологии «Швейцарский» 1 килограмм - 1 рубль 40 копеек


Масло сливочное 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,


Масло подсолнечное 1 литр – 40 копеек,


Курица парная 1 килограмм – 80 копеек,


Яйцо отборное десяток- 25 копеек,


Мясо телятина парная вырезка 1 килограмм – 70 копеек,


Мясо говядина лопатка 1 килограмм – 45 копеек,


Мясо свинина шейка 1 килограмм – 30 копеек,


А вот рыбка была дешевая :


Рыба свежая окунь речной 1 килограмм – 28 копеек,


Рыба свежая судак речной 1 килограмм – 50 копеек,


Рыба свежая сом 1 килограмм – 20 копеек,


Рыба свежая лещ 1 килограмм – 24 копеек,


Рыба мороженая горбуша 1 килограмм – 60 копеек,


Рыба мороженая сёмга 1 килограмм – 80 копеек,


Рыба мороженая осетр 1 килограмм – 90 копеек,


Икорка уже подороже будет:


Икра черная зернистая 1 килограмм – 3 рубля 20 копеек,


Икра черная паюсная 1 сорта 1 килограмм – 1 рубль 80 копеек,


Икра черная паюсная 2 сорта 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,


Икра черная паюсная 3 сорта 1 килограмм – 80 копеек,


Икра красная соленая 1 килограмм – 2 рубля 50 копеек,


А овощи совсем дешевые:


Овощи капуста свежая 1 килограмм – 10 копеек,


Овощи капуста квашенная 1 килограмм – 20 копеек,


Овощи лук репчатый 1 килограмм – 5 копеек,


Овощи морковь 1 килограмм – 8 копеек,


Овощи помидоры отборные 1 килограмм – 45 копеек.


Картофель свежий урожай 1 килограмм - 15 копеек,


Картофель старый урожай 1 килограмм - 5 копеек



А теперь про одежду и стоимость вещей в начале XX века в Царской России:



Начнём со стоимости обмундирования и военной формы одежды, которую российские офицеры вынуждены были приобретать на свои деньги, и она с учётом невысокого офицерского жалования (которое было приведено в выше ) явно обходилась им недешево.


Сапоги парадные офицерские – 20 рублей,


Мундир парадный офицерский – 70 рублей,


Фуражка обер-офицерская – 3 рубля,


Шапка уланская – 20 рублей,


Шапка гусарская штабная – 12 рублей,


Эполеты штаб-офицерские золочёные – 13 рублей,


Шпоры – 14 рублей,


Драгунские и казачьи сабли – 15 рублей,


Офицерский ранец – 4 рубля.



Одежда для гражданского населения обходилась гораздо дешевле:



Рубаха выходная – 3 рубля,


Костюм деловой для приказчиков – 8 рублей,


Пальто длинное – 15 рублей, тут вспоминается рассказ Чехова "Шинель"


Сапоги яловые– 5 рублей,


Ботинки летние- 2 рубля,


Гармонь- 7 рублей 50 копеек,


Патефон- 40 рублей,


Рояль известной марки - 200 рублей,


Автомобиль без дополнительной оснастки – 2.000 рублей,



Альтернативное и основное средство передвижение в те времена,


естественно, была лошадь, которая стоила:



Лошадь для повозки -100 рублей,


Лошадь ломовая, рабочая – 70 рублей,


Старая кляча на колбасу – 20 рублей,


Хороший конь, на котором и перед людьми показаться не стыдно было – от 150 рублей,


Хорошая дойная корова – от 60 рублей.



Ну и вывод : денег во все времена всем не хватало, кроме министров депутатов и генералов.

30.10.2018

Болтается донецкая вата по миру, как дерьмо в проруби.
Куда только нечистая, не занесла референдиков, а одной маромойке, особо повезло.
- Привет ! Узнаешь? -
- Угу узнаю. А ты где сейчас? -
- Я с Кубани приехала -
- А Украине ?-
- Ты людей не смеши, какая Украина ? -
- А кто здесь люди? А историю нада знать! Спижженая, но Украина !-
- Ой да Бог с ней с Кубанью, мы еле ноги унесли. Там потоп -
- Опять тебе " патриотке" повезло, и война не убила, и от потопа сбежали, но Бог любит троицу. Может ты, и в огне не сгоришь ?-
- Не смешно совсем -
- Да плакать надо : тут насрали, и сбежали, там херово, и опять сюда. Продажные сволочи -
И скажите вы мне, какая она теперь мне приятельница. Есть святые вещи : Родина, семья, друзья, а с такими засранецами, дело иметь нельзя.
2

30.10.2018

Умные люди из правительства уверяют нас, что цены на бензин растут, потому что при росте нефтяных цен на мировом рынке нефтяникам выгоднее отправлять нефть на экспорт, чем на внутренний рынок. И хотят они эту ситуацию регулировать экспортными пошлинами и внутренними акцизами.
Может, я тупой? Я не понимаю, почему нельзя тупо обязать определенное количество нефти продать на внутреннем рынке по регулируемым ценам, и только превышение добычи над этим лимитом можно экспортировать. Это же касается и готового бензина-керосина - пока не отгрузил российским заправкам лимитированное количество, никакого экспорта. У нас нефтяных компаний меньше десятка, вроде бы, нефтеперегонных заводов - тоже далеко не в каждом регионе. И нефтяников не будут кошмарить высокими пошлинами на ВСЮ экспортную нефть, и наших потребителей - высокими ценами, и бюджет получит свои акцизы.

30.10.2018

Президентом Бразилии, крупнейшей страны Южной Америки, пятой страны планеты по территории и населению, и седьмой — по объему ВВП, стал Жаир Болсонару — оголтелый расист, гомофоб, сексист, горячий сторонник военной диктатуры, пыток и казней.

Человечество в 21-м веке все чаще предпочитает простые ответы на сложные вызовы. Владимир Путин, идя к диктаторской власти, обещал «мочить в сортире» террористов. Россиянам это понравилось, Путин стал диктатором и «замочил в сортире» свободу слова, разделение властей, выборы, международное право, а теперь вот и своих главных поклонников — пенсионеров с их пенсиями.

Родриго Дутерте обрел доверие граждан Филиппин, когда сначала заставил туриста, курившего в неположенном месте, проглотить сигарету; затем призвал к массовым бессудным казням; а став президентом Филиппин, принялся обзывать глав других государств «дураками» и посылать подальше, в том числе и матом, Евросоюз, ООН и Папу Римского. Народу нравилось.

Дональд Трамп пообещал американцам сделать Америку, которая стала великой страной благодаря притоку мигрантов, вновь великой, построив «Великую стену» на границе с Мексикой и запретив въезд мусульманам. Став 45-м президентом США, Трамп на пару с Путиным старательно уничтожает международные институты, раскалывает Евросоюз и создает реальные предпосылки третьей (очень вероятно, что последней) мировой войны.

Жаир Болсонару — большой поклонник Трампа и пытается ему подражать. Как и его американский коллега, Болносару — абсолютный лидер среди политиков своей страны по численности аудитории в соцсетях, и по высказываниям, которые при хорошем к нему отношении можно квалифицировать, как экстравагантные, а при объективном – как человеконенавистнические. Вот некоторые из них.

«Смертная казнь должна применяться в случае любого преднамеренного преступления».
«Я – сторонник диктатуры. Мы никогда не решим серьезных национальных проблем с этой безответственной демократией».
«У меня пятеро сыновей. Четверо родились мужчинами, а в последнем случае я дал слабину и получилась женщина».
Депутату Марии до Росарио Болсонару сообщил, что она «недостойна, чтобы он ее изнасиловал».
Жителей бразильских деревень, населенных потомками темнокожих рабов, Болносару назвал «животными, недостойными даже размножаться».
Борцов за права темнокожих нынешний президент Бразилии обозвал «животными, которым следует вернуться в зоопарк».

Принято считать, что Гитлер стал ответом на вызов национального унижения немцев после поражения в Первой мировой. Что Путин стал ответом на паралич власти при позднем Ельцине. ЧтоТрамп пришел к власти как антипод Обамы, с его попытками в политкорректных речах «растворить» острейшие внутриамериканские и мировые проблемы, которые в результате лишь обострялись. Жаир Болсонару в качестве ответа на разгул криминала коррупции — это гротескный вариант простого ответа на сложные вызовы. Гильотина против перхоти и мигрени.

Проблема в том, что безумие и гибельность простых ответов более или менее очевидна, а вот ответов, сложность которых сопровождалась бы их адекватностью вызовам современности, пока никто не предлагает.

Вот лишь некоторые вызовы, на которые нет адекватных ответов, а предлагаемые простые ответы ведут прямиком к самоубийству человечества:

Послевоенное мировое устройство, в виде бессильной ООН и Совбеза с правом вето у стран-победительниц в войне середины прошлого столетия, явно устарело. Никаких идей по новому мироустройству, имеющих шансы на реализацию, пока нет.
Нарастает и обостряется фундаментальное противоречие современности, между все большей глобализацией экономики и все большей локализацией политики.
Информационная глобализация приводит к взрыву социального недовольства в странах, безнадежно отставших от государств-локомотивов мирового прогресса.
Налицо фундаментальный кризис и отторжение значительной частью человечества либеральной идеологии Запада, ставшей основой современного экономического и политического мироустройства. Национализм и ксенофобия, которые становятся альтернативой отторгаемому либерализму, способны приводить к власти своих лидеров, но не в состоянии решить ни одной общественной проблемы.

Есть гипотеза, что новые лидеры, способные дать адекватные ответы на вызовы современности, появятся в результате глобального политического кризиса. Возможно, что это так. Главное, чтобы этот кризис не привел к столь острым и стремительным последствиям, при которых отвечать станет некому и нечем.
4

30.10.2018

Интересная география в Москве. Читаю тут про прокладку метро (https://stroi.mos.ru/photo_lines/kak-stroitsia-tonniel-do-stantsii-aviamotornaia-na-bol-shom-kol-tsie-mietro?utm_source=stroi&utm_medium=banner&utm_campaign=931):
"Этот тоннель является частью ЮГО-ВОСТОЧНОГО участка Большой кольцевой линии. Длина всего участка составляет 11,5 км. На нем расположатся шесть станций: «Авиамоторная», «Лефортово», «Рубцовская», «Стромынка», «Ржевская», «Шереметьевская»."
Существующая "Авиамоторная" вообще-то находится практически строго на восток от Кремля, а "Ржевская" и "Шереметьевская" - СЕВЕРНАЯ вершина Большого кольца.
Хотя, возможно, авторша (Ольга Завершнева) просто не ходила в школе на уроки географии.

29.10.2018

Пока дети были в школе, я "Гарри Поттера" не смотрел, а сейчас время от времени то одним глазом, то другим. Вот и сейчас, делать нечего, смотрю первую серию. Детки освоили заклинание левитации, Рон продемонстрировал это умение в схватке с троллем... А вот и Рождество, Хагрид тащит огромную ель из лесу... Стоп. А почто он ее ТАЩИТ, а не левитирует по воздуху?

28.10.2018

Кипящие небеса или вы готовы сыграть с США в игры маньяка «Пилы»?

Многих наверняка интересует вопрос-что происходит с климатом в России да и во всем мире. Почему в России климат стал аномально теплым. Зима стала теплой, и частично проходит без снежного покрова. Лета стало жарким чуть ли как в тропиках, в Россию стали захаживать тропические циклоны, льющие дождь каждый день месяцами. Один такой циклон в июле месяце этого года едва не погубил урожай зерновых в центральном черноземье и юге России.

Все эти факты говорят о том что умеренный климат России стал не умеренным, а приближающимся к субтропическому.

Это произошло не случайно.
Да будет вам известно что климатом в России в последние 2 десятилетия управляют американцы.

Управляют с помощью системы HAARP расположенной на Аляске, а также в Норвегии и Пуэрто-Рико. Мощность всей системы составляет порядка 4,8 Мвт.

Это началось давно. Первый случай применения HAARP я наблюдал еше в 2000 году. Тогда было необыкновенно жаркое лето. С той поры система HAARP практически не выключалась и работала на нагрев атмосферы России. Все наверное помнят чудовищно жаркое лето 2005 года, страшную жару, лесные пожары, дым с Москве. Тогда такая погода убила не один десяток людей по всей стране. А сколько тогда засохло миллионов деревьев никто не считал. А растений тем более никто не считал. Позже были периоды когда HAARP ненадолго выключали и климат в России был более менее. Но с 2013 HAARP не выключался ни разу и постоянно кипятит российские небеса. А в 2018 по моим данным в нагрев российской атмосферы были включены дополнительные мощности, и нагрев теперь максимальный и на полной мощности.

Что делает HAARP? HAARP генерирует волны сверх высокой частоты (СВЧ). Такие же самые как и микроволновке для теплового приготовления пищи. Посредством специального устройства фазированных антенн, все излучение сжимается в один мощный луч который специально направлен на определенную точку ионосферы. Отразившись от этой точки свч поток направляется прямо в небо над центральным черноземьем России. Происходит мощный нагрев воздушных масс. Нагретые СВЧ излучением массы поднимаются с верхние слои атмосферы, а на их место в нижние слои атмосферы с Арктики и Антарктики пригоняются холодные воздушные массы. В этом нетрудно убедиться самим, достаточно посмотреть в небо и увидеть мчащиеся с большой скоростью облака и постоянный ветер на земле, дующий в основном с севера и северо - запада.

Кроме этого нагрев СВЧ удаляет из атмосферы России влагу. Это меняет оптическую проводимость атмосферы, и солнечный ультрафиолет не рассеиваясь на водных капельках начинает буквально сжигать все на земле. Сколько раз вы наблюдали такую картину – выйдешь на солнце, а на нем нельзя стоять, обжигает буквально. Из за этого страдают и погибают растения, дикие и культивируемые, деревья, страдают животные и птицы.

Кроме этого из за СВЧ нагрева атмосферы есть риск захода на территорию РФ тропических циклонов. Один из таких циклонов пришедших на территорию России в июле этого года чуть было не погубил урожай зерновых. Урожай собрали, но часть его была испорчена. Поэтому прогнозируется в России рост цен на хлеб.

Чем вообще грозит России HAARP? Прежде всего изменением климата в худшую сторону, угроблением и уничтожением флоры и фауны, и сельского хозяйства и возникновением вследствии этого голода на территории всей страны. Из за HAARP жить в России скоро станет очень плохо.

Будет жаркий, мучительный, неестественный климат, выжигаюшее все солнце, погибший от солнца или тропического циклона урожай, голод и каннибализм. И отсутствие свободной продажи оружия чтобы защищать себя и свои семьи от каннибалов. Поэтому у кого есть возможность – уезжайте из России.

Главной целью HAARP является наказание России за возврат имперской политики, за политические действия на внешней арене. Так же целью действия является создание невыносимых условий жизни в России голода, и через это свержение президента России Путина.

Хотя Путин России и на фиг не нужен, от него только один вред, но дело не в том.

США сейчас выступают в роли киношного маньяка Джона Крамера по прозвищу «Пила» играющему с Россией в смертельную игру. Нужный для «Пилы» финал этой игры – свержение Путина. А население, трава, деревья, животные, птицы – все это расходный материал для игры. Погорят они не погорят, будет голод больше или меньше, сколько погибнет людей – для «Пилы»-Америки это не имеет никакого значения. Главное добиться цели любой ценой.

25.10.2018

Tamara moya sosedka saberi ot menya 4 svoih malchikov sanitarov-oni starajusya byty bolshimi nachalnikami i delajut bolshie gluposti otvechaj sa nih sama

25.10.2018

ispugavshijsya menya rod hihihi franzusov Viol marsh sa mnoj dengi platity,sa nim stroem rod plateltschika franzusa on uzhe govoryat odin ras bezhaty sobiralsya zhenskuju kosynku primeryal-marsh stroem platity hihihihihihi

25.10.2018

karikatura
Вредитель -korova v Ukraine k vam pristroilsya vreditel nemez-svinya v konze

25.10.2018

neme EPLUS do sih por n emozhet otkljuchity svoj povrezhdenia ot menya ya uzhe pochti millionersha s ego povrezhdeniami,
vsya otvetstvennosty sa avariiv NRW na nem, hihihi

25.10.2018

polizia Duesseldorf smiritesy s sudyboj u vas v strane zhivut russe, ih vy dolzhny uvazhaty, satschitschaty,

-v hode vypolnenia etoj sadachi neobhodimo otkljuchity signaly EPLUS

25.10.2018

Простая логика: вооружен – значит, чеченец, не вооружен — русский


Глава Чечни Рамзан Кадыров публично признал, что подавляющее большинство мужчин в Чечне имеют при себе оружие и спокойно ходят с ним по чеченским улицам, сообщает Lenta.Ru. "Я провел определенное время в Урус-Мартане. Ездил по центру и другим улицам за рулем автомашины. Поражает наличие в оживленных местах молодых людей с оружием на поясе", – на днях заявил он. 

Действительно, в этом вопросе в России существует явная несправедливость. Все россияне в отношении владения оружием делятся на людей первого и второго сорта. К первому сорту относятся те, кто свободно владеет и носит оружие – это в основном чеченцы. Всем известно, что любой чеченец всегда имеет при себе оружие (если не огнестрельное, то холодное точно). Не только в Урус-Мартане, а и на улицах центральных российских городов, вряд ли удастся встретить невооружённого чеченца. 

В тоже время людям второго сорта – всем прочим гражданам Российской Федерации – владение оружием запрещается, и в случае его обнаружения незадачливому россиянину грозит в лучшем случае куча неприятностей, а в худшем – тюрьма. 

Давно бы пора восстановить в этом вопросе справедливость, и так как нашему государству не по силам разоружить чеченцев (это не удавалось даже при Советах, когда чеченов смогли выселить, но не разоружить), было бы логично нарушить монополию кавказцев на владение оружием и распространить нормы права ношения оружия на других граждан России. Начать такое расширение можно было бы с офицеров действующей армии и офицеров запаса, которым современные власти почему-то боятся доверить даже обычный пистолет Макарова. 

Кстати, совсем недавно вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил с предложением разрешить россиянам иметь короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны в случае нападения. Речь в первую очередь идёт о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица в настоящее время не имеют право покупать и хранить дома боевое оружие.

24.10.2018

Почему на России никогда не разрешат продажу огнестрельного оружия?

Смотрю над разгорающимся в ЖЖ скандалом касательно возможности продажи огнестрельного оружия населению и тихо плачу со смеху…

Ирек Муртазин написал в ЖЖ пост следующего содержания и смысла:

«Почему нам нельзя раздавать оружие

В Мексике 15-летний школьник расстрелял учительницу и трех одноклассников.

Местные власти утверждают, что подросток-убийца проходил курс лечения от депрессии.

Трагедия в Мексике – еще один весомый аргумент против свободного хождения в России оружия... Нельзя россиянам раздавать оружие. Мы же из-за депрессий можем и перестрелять друг друга!

А сколько у нас пьяных «бытовух»! Преступлений, когда пьянки выливаются в разборки, и собутыльники калечат и убивают друг друга тем, что под руку подвернется…

Да что там рядовые пьянки, у нас на свадьбах да юбилеях драки – будничное явление. И когда смотришь, к примеру, такое вот видео, понимаешь, это хорошо, что у драчунов за пазухой нет пистолетов:

В общем, нельзя нам раздавать оружие. Потому что безоружный россиянин - куда безопаснее вооруженного россиянина. У нас нет культуры трепетного отношения к оружию, как средству самозащиты. У нас, уверен, к оружию будут относиться, как к средству решения проблем. Как в Мексике сегодня утром»...

На возражение в комментариях, касательно выдвинутой им теории мол, вон в Молдавии оружие разрешили к продаже и никакой волны насилия не случилось. Ирек ответил: «Но мы же не молдаване», стараясь как бы невзначай потешить свое великодержавное шовинистическое эго.

Разбирая текст Муртазина надо отметить два весьма важных момента:

Муртазин - кремлебот, и всегда будет «топить» за важные Кремлю темы. И всегда будет своими авторитетными суждениями навязывать читающей его вате те вводные которые ему его кремлевские кураторы передали.Муртазина меньше всего интересует всплеск насилия. Да и знает он прекрасно, что те кому надо оружие для преступлений и так получают его вместе с ксивами да погонами. А те, кому бы оно может и пригодилось не могут себе его позволить, ибо у них денег на еду нахватает - что тоже есть часть государственной кремлевской программы.

Не желает Муртазин еще и рассказать другую интересную подноготную темы с оружием: оружие в современном обществе могут позволить себе иметь только свободные люди, рабам же оружие не положено, ибо - восстанут!

На России (как надо признать и в Украине) до сих пор, народ не имеет никаких прав, и в том числе и права на приобретение, ношение и хранение оружия!

Никто из российских власть имущих не боится никакого бытового насилия! Им вообще все равно будет ли убит завтра слесарь Кузнецов убит в процессе бытовой разборки из пистолета и зарезан ножом. Им плевать на сотни тысяч жертв алкоголизма, наркомании, разрухи и голода!

Они хоть завтра начнут продавать оружие во всех ларьках Союзпечати, но их всех останавливает одно «но»!

Они панически бояться восстания! Они бояться волнений народных масс, над которыми они столько лет и с таким цинизмом издевались!

Дай завтра россиянам право купить себе «калашников» и они и правда будут снег жрать, но купят его и выйдут с ним, а не с либеральным плакатиком, на улицы и площади городов и сел и начнут медленно и методично отстреливать государевых опричников!

Это та правда которую Муртазин ни за что не расскажет!

Рабам не положено иметь оружия!

У раба нет прав которые бы можно было им защитить!

Если это не так. то тогда объясните мне почему во всех странах свободного мира нет и духа подобных ограничений? Наоборот законом, Конституцией многих стран за каждым гражданином закреплено его право защитить свои интересы с оружием в руках!

Я не утверждаю, что в Украине ситуация лучше.

Точно также как и на России, по точно такой же причине, в Украине сохраняется мораторий на свободную продажу нарезного огнестрельного оружия!

Власть имущие получают в свое владение арсеналы наградного оружия, а простые жители страны имеют право лишь обсудить эту проблему в социальных сетях и на кухнях.

Не переживает никто из украинских олигархов за то, что завтра в стране начнется чреда разборок с использованием нарезного оружия.

Они куда больше переживают, что если народ такое разрешение получит, нельзя будет уже спокойно рейдерам отнимать у бизнесменов их собственность. Не так просто будет и дальше плевать на права граждан. Не выйдет уже такого развеселого Майдана, как в 2013-2014.

Гражданин, а еще куда страшнее организация граждан вооруженные нарезными аргументами не позволят и дальше себя грабить!

По сути власти бояться восстания, остановить которое они не будут способны!

Они сами прекрасно понимают, что количество преступлений совершенных ими против народа перешло все мыслимые грани, и просто панически бояться мести, которую они несомненно заслуживают!

Еще раз повторюсь:

Рабам оружие не надо, потому что у них ничего нет! У рабов нет ни прав ни собственности - они сами собственность!

Если у человека, гражданина страны есть права, то государство обязано предоставить ему возможность их защитить!

И никакой байды про бытовухи и поножовщину!

Николай Иванов

24.10.2018

Пословицы, цитаты, остроумные мысли об оружии и праве на него

Законы, запрещающие ношения оружия... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение на невооруженного человека не так рискованно.»
Чезаре Беккариа.

«Когда журналист Карл Роувэн проповедует ограничение оружия, но сам использует его для защиты своего дома, когда губернатор Мэрилэнда Уильям Дональд Шэфер год за годом пытается запретить полуавтоматическое «оружие нападения», чьё единственное предназначение, как нам говорят, «убивать людей», а сам в это время передвигается в сопровождении полиции штата, вооружённой внушительными девятимиллиметровыми полуавтоматическими пистолетами — это не просто лицемерие. Это проявление особого склада ума, свойственного всем высшим существам, которые взвалили на свои плечи тяжкое бремя просвещения диких масс и которые полагают, как наши конгрессмены, что законы писаны для других.»
Джеффри Р. Снайдер.

«Поскольку надлежащим образом организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно ограничиваться.»
Вторая поправка к Конституции США.

«Запрет на оружие не разоружает преступников. Он их привлекает.»
Уолтер Мондейл.

«Меч никогда и никого не убивает. Меч — всего лишь орудие в руке убийцы.»
Сенека.

«Селениям, в которых скрывается оружие... объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.»
Полномочная Комиссия ВЦИК, 1921г.

«Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний.»
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588г.)

«Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение.»
Адольф Гитлер.

«Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного.»
А. А. Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работе Юго-Западного административного округа г. Москвы.(«МК», 21 ноября 2002г.)

«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.»
(«Билль о рабах», Вирджиния, 1779г.)

«Война — это отвратительная вещь, но не самая отвратительная из всего возможного. Намного хуже этого тот уровень деградации и загнивания морали и патриотических чувств, когда бытует мнение, что нет ничего, за что стоило бы идти в бой. Человек, у которого нет ничего, за что бы он был готов сражаться, и для которого нет ничего превыше собственной личной безопасности, представляет собой жалкое создание, и у него нет шанса стать свободным, если другие, более достойные люди не сделают его свободным и не защитят его свободу.»
Джон Стюарт Миль.

«Неужели мы достигли того унижения и деградации, что нам нельзя доверить оружие для нашей собственной защиты? ...Если истинной целью наличия такого оружия является наша защита, то в чьи руки было бы уместнее всего и безопаснее для нас доверить такое оружие, как не в наши собственные руки?»
Патрик Гентри.

«Разоружить людей... лучший и наиболее эффективный способ поработить их.»
Джордж Мейсон.

«Никогда не поворачивайся спиной к грозящей тебе опасности и не пытайся от нее убежать. Убегая от опасности, ты всего лишь удваиваешь ее. Но если ты встречаешь опасность лицом к лицу и не уходишь в сторону, ты уменьшаешь опасность вдвое. Никогда не беги ни от чего. Никогда!»
Уинстон Черчилль.

«Вооруженное общество — это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливыми, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.»
Роберт Хайнлайн.
(«За горизонтом»)

«Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие — револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности.»
Юрий Чайка, министр юстиции Российской Федерации.
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Забрать у меня оружие, потому что я могу кого-то застрелить — это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар!» в переполненном театре.»
Питер Венетоклис.

«Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.»
Генрих Гиммлер.

«Единственное, что необходимо для торжества зла — это бездействие хороших людей.»
Эдмунд Бёрк.

«Ни один человек не должен считать себя нулем и не верить в то, что он может как-то изменить положение дел в этом мире.»
Барух

«Такой мощный аргумент, как пистолет, лежащий в кармане, на мой взгляд, только оздоровит общество, сделает людей более ответственными за свои поступки. Повысит статус и самоосознание человека относительно государства и представляющего это государство бюрократа... Наконец, просто снизит уровень насильственной преступности, поскольку ничто так не тормозит преступника, как неотвратимость наказания. А в этом случае неотвратимость для бандита может наступить прямо «не отходя от кассы».
Мария Свешникова, доктор психологических наук
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Я сам человек, который любит оружие и уважительно к нему относится. И если так же будет воспитано наше население, спать станет спокойнее. Тем более что преступники уже имеют оружие. И законопослушные граждане явно в невыигрышной ситуации.»
Константин Пуликовский, полномочный представитель Президента РФ по Дальневосточному округу
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Бандиты и так все вооружены и будут вооружены независимо от законов. Правоохранительные органы не в состоянии (не могут, не умеют, не хотят или хотят, но за большие деньги) обеспечить нашу безопасность. Следовательно, надо вооружаться и обороняться нам самим.»
Яков Гилинский, профессор Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ
(«Время новостей», 2002 г.)

«Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает Федеральная Служба Охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал.»
Сергей Гончаров, президент Международной ассоциации ветеранов подразделений антитеррора «Альфа»

24.10.2018

Подслушано в Администр. през.:
— Что-то Дед опять херню упорол.
— Да и гэбешники в Керчи налажали. Чем перебить этот привкус?
— Надо выпустить максимально мерзкого депутата с самой уёбищной законодательной инициативой..
— Макаров с налогом на самозанятых подойдёт?
— Запускайте!

24.10.2018

Путин и дети.
- Скоро, дети, вы все попадёте в рай!
- Дядя Вова, а кто не захочет?
- А кто не захочет - просто сдохнет!

24.10.2018

К русско-украинскому вопросу. О Мордоре, чистоте славянской крови и прочих срачах.
История здесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крымско-ногайские_набеги_на_Русь
А у меня вопрос: кого трахали татары, по дороге в на бегах на польские, литовские, московские земли?
5

23.10.2018

franzuskij plateltschjik -do sih por ne vynuvshij dengi dlya menya is bankki 3 litrovoj-ponimaete vy ne otschutschaete vazhnosty dnya vossoedinenia musye Granstak i musye Konrjum-ya ze vam uzhe obyasnyala vazhnosty etogo sobytia- vy dejstvitelno ponyali, no k sozhaleniju napolovinu-kofe-to vy uzhe predlozhili-poka ya pila kofe vy dolzhny byli vypolnity platezh,

davajte uzh -vyplatite mne dengi -ljudi zhe zhdut

23.10.2018

karikatura Desdemonna- franzusy pereputali Desdemonna i ukrainskij spektakly "sa 2 Sajzami",
-baryshnya legli ta prosyaty

franzusy krasavzy -nu prosto gordosty franzuskogo naroda svatalisy v Kieve pravda oba obmororozhennye, ostalnye franzusy byvshie v sale skrivilisy i ushli ot etoj gluposti

23.10.2018

karikatura Mnogozhenez-o franzusah nikomu net dela roga pusty grejut ego vmesto simnej shapki,
zhen, detej derzhi u sebya v ofise chtoby ne mayachili pered glasami, pozhalujsta nemedlenno vyplati mne dengi-ya dostatochno vezhliva pri rabote s franzusom bolshe ot menya nechego trebovaty

23.10.2018

leksej Bulatov sachem sperli u trmvajtschikov ih oborudovanie???

23.10.2018

kievskij telegraf -povrezhdenia Volodi Pastushenko, hihihihi v 100 aeroportah mira, dumala umnej , ne podslushivaj

23.10.2018

Путин сказал "А". Значит, он подразумевал и "Б". Что получается вместе? Правильно, "АБ". А что может подразумевать под "АБ" такой дьявол как Путин? Конечно же атомную бомбу. Значит, он захотел сбросить атомную бомбу на Соединенные Штаты Америки. Ах, какой ужас, какой кошмар.
Примерно в таком ключе комментирует события Юлия Латынина. Я сам противник Путина, но считаю, что не все его противники полезны.

22.10.2018

Для чего вообще Ельцин поставил Путина и.о. президента РФ. Для служения народу? Нет, конечно. Почитайте первый указ Путина и вы поймете зачем и для кого Путин пошел во власть.

Какой был первый указ Путина на посту и. о. президента РФ?

Первым указом, подписанным Владимиром Путиным на посту президента РФ, стал Указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». 

АиФ.ru приводит полный текст первого указа Путина на посту и. о. президента РФ. 

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗ

от 31 декабря 1999 г. N 1763

О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕКРАТИВШЕМУ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ

В целях обеспечения правовых, социальных и иных гарантий Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи до принятия соответствующего федерального закона постановляю:

Установить, что Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия (далее именуется — Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий), и членам его семьи предоставляются следующие правовые, социальные и иные гарантии:

а) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации (жирное выделение — АиФ.ru). В случае назначения или избрания Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, на государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации или на государственную должность государственной службы выплата указанного денежного содержания приостанавливается на период замещения им одной из указанных должностей;

б) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, пожизненно предоставляется государственная охрана в местах его постоянного или временного пребывания в полном объеме мер, предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», включая предоставление специальной связи и транспортное обслуживание. Государственная охрана предоставляется также членам семьи Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, проживающим совместно с ним или его сопровождающим;

в) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и проживающим совместно с ним членам семьи сохраняется право на медицинское обслуживание, которое им предоставлялось на день прекращения Президентом Российской Федерации исполнения своих полномочий;

г) жизнь и здоровье Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную годовому денежному вознаграждению Президента Российской Федерации;

д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру.Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;

е) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач;

ж) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право бесплатно пользоваться залами для официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов;

з) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право бесплатно пользоваться правительственной и другими видами связи, которыми располагают органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации на территории Российской Федерации, и право на внеочередное получение услуг связи. Все виды почтовых и телеграфных отправлений Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, пересылаются (передаются), обрабатываются и доставляются в разряде правительственных;

и) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право содержать за счет средств федерального бюджета аппарат помощников. Помощники Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, несут ответственность за исполнение своих обязанностей только перед ним. Общий месячный фонд оплаты труда помощников Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, устанавливается в первые 30 месяцев после прекращения им исполнения своих полномочий в сумме, не превышающей 2-кратного размера ежемесячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации, а в последующем — не превышающей 1,5-кратного размера ежемесячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации. В пределах указанного фонда оплаты труда Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, самостоятельно определяет должностные оклады своих помощников, порядок и размер их премирования. Для размещения аппарата помощников Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется отдельное служебное помещение, оборудованное мебелью, оргтехникой (в том числе персональными компьютерами, подключенными как к общей сети, так и ко всем имеющимся правовым базам и государственным информационным системам, копировально-множительной техникой, аппаратом факсимильной связи), средствами связи, в том числе правительственной связью;

к) после смерти лица, замещавшего должность Президента Российской Федерации, каждому члену его семьи назначается ежемесячное пособие в сумме, равной 6-кратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному федеральным законом на день его смерти. Круг членов семьи, имеющих право на указанное пособие, и сроки его выплаты определяются применительно к статьям 50 и 51 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

л) лицам, указанным в подпункте «к» настоящего пункта, предоставляется право пользования служебным автотранспортом, а также сохраняется право на медицинское обслуживание, которое им предоставлялось, в течение пяти лет со дня смерти лица, замещавшего должность Президента Российской Федерации.

2. Установить, что наряду с гарантиями, предусмотренными настоящим Указом, Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи могут предоставляться иные гарантии, предусмотренные федеральным законодательством.

3. Установить, что финансирование расходов, предусмотренных настоящим Указом, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Расходы органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, связанные с обеспечением социальных гарантий Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

4. Правительству Российской Федерации обеспечить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на финансирование Администрации Президента Российской Федерации.

5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Исполняющий обязанности 

Президента

Российской Федерации 

В. Путин

Москва, Кремль

31 декабря 1999 года

N 1763

22.10.2018

Либерализация уголовной политики – составная эффективной экономики

В основе эффективной экономики современного государства – инновационный путь развития, создание привлекательного инвестиционного климата. Это во многом зависит и от грамотной уголовной политики, наличия образованных трудовых ресурсов, стабильности и предсказуемости правового регулирования экономических отношений, справедливой правоприменительной системы, которая способна гарантировать защиту основных экономических прав – таких как права собственности и свободы экономической деятельности. Немаловажно и грамотное распределение бюджетных средств, значительная часть которых должна инвестироваться в образование и науку, культуру, поддержку наукоемких инновационных проектов, развитие инфраструктуры. 

Уголовная политика России находится на стадии кризиса, в обществе растет доля судимых лиц, происходят: рост преступности и влияние организованной преступности на экономику и политику государства; инфляция уголовного правотворчества и возрастающие расходы общества; негативные последствия современной уголовной политики в сфере демографических процессов. Как показывает мировой опыт, ложным является путь достижения безопасности путем усиления репрессий. Уголовно-правовое узаконенное насилие, как физическое, так и психическое, избыточное по интенсивности и целям, вызывает ответное применение незаконного насилия. В России образовался слой населения с повышенной агрессивностью, отчужденный от общества. Фактическим доказательством этого является большой процент рецидивов преступлений, сформировавшийся институт «воров в законе», преступные группировки, сросшиеся с правоохранительной системой и контролирующие целые отрасли промышленности и регионы. 

Уголовная политика государства состоит из двух составляющих: 1) Уголовная политика превентивная, охватываемая понятием «социальная роль государства», включающая профилактику преступности и устранение прежде всего социальных причин противоправного поведения, таких как бедность, неграмотность, безработица, пьянство, наркомания, беспризорность и т.п. 2) Уголовная политика репрессивная, основной задачей которой является борьба с преступностью.

Сегодня в России огромные бюджетные средства и значительное количество трудовых ресурсов вращается в сфере репрессивной уголовной политики, правоохранительной, судебной, тюремной систем. Разросся огромный монстр, пожирающий значительную часть доходов и налогов, собираемых в государстве. Расходы бюджета России за 2013 год на финансирование только полиции в 2,7 раза выше расходов на науку и образование. Из бюджета России на финансирование полиции в 2013 году тратится 1 091 100 169,2 тысяч рублей, это около 37 миллиардов долларов США.

Количество сотрудников правоохранительных органов в России одно из самых высоких в мире, штатная численность сотрудников МВД составляет 1,28 млн человек. Количество полицейских на 100 000 населения в России – 634, что значительно выше, к примеру, чем в Китае – 120, Японии – 197. Причем отсутствует корреляция количества полицейских с уровнем преступности либо раскрываемости дел. Яркий пример – соотношение количества убийств и количества полицейских на 100 тыс. населения. Россия: полицейских – 634, убийств 10,2; Япония: полицейских – 197, убийств – 0,4; Италия: полицейских – 376, убийств – 0,9; Германия: полицейских – 296, убийств – 0,8. Наблюдается общая тенденция: больше полицейских – выше преступность и ниже раскрываемость. В России это отчасти связано с системой регистрации и показателями эффективности работы. Сегодня необходимо выявить и раскрыть больше преступлений, чем вчера. Так называемая в народе «палочная система» отчетности, регламентируемая подзаконными внутриведомственными актами, приводит к высокому проценту фальсификаций, осуждению невиновных. Пагубная «палочная система» отчетности является мультипликатором количества осужденных и содержащихся под стражей. Количество заключенных в тюрьмах России в 2013 году – 701,9 тыс. человек, что при пересчете на население СССР (143 млн. в РФ против 200 млн. в СССР) – немного меньше, чем пострадавших в 1937 – 1938 годах от сталинских репрессий. В страшном в ГУЛАГе тех лет находилось 1 881570 человек. Штатная численность работников системы исполнения наказаний (ФСИН) на 2013 г. составила 350,7 тыс. человек. Общий объем финансирования ФСИН России в 2013 году – 215 746 809,5 тыс. рублей, или 7 млрд долларов США, что в 2,3 раза больше средств, направленных на финансирование культуры России. Либерализация уголовной политики позволит значительно сократить количество заключенных и штатную численность сотрудников ФСИН России, что в свою очередь позволит существенно увеличить финансирование культуры. Каково культурно-нравственное состояние общества – таков и правопорядок. Право говорит человеку – «ты должен», нравственность – «я так хочу», право без существенного культурно-нравственного фундамента рассматривается в качестве принудительной силы, господствующей над сопротивляющимся индивидом. Правопорядок в обществе создается именно культурой. 

Для государства затраты на содержание репрессивного правоохранительного аппарата огромны, также существенное значение имеет отвлечение значительной части трудовых ресурсов в непроизводительный сектор экономики. 

В России существуют непомерно преувеличенные и, как следствие, чрезвычайно дорогие составляющие полицейского государства: 
– Следственный комитет: 25 831 796,65 тыс. рублей; 
– Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков: 25 973 370,4 тыс. рублей;
– Прокуратура: 47 351 981,6 тыс. рублей;
– Федеральная миграционная служба: 31 040 408,5 тыс. рублей; 
– Федеральная служба судебных приставов: 43 913 991,1 тыс. рублей; 
– Федеральная служба безопасности: 1 468 439,1 тыс. рублей; 
Федеральная служба охраны: 629 023,5 тыс. рублей. 

В основном все сотрудники репрессивной системы правоохранительных органов – экономически активные, грамотные люди. Но к существенным затратам государства нужно также отнести «армию» бывших сотрудников-пенсионеров. Сокращение численности сотрудников дало бы государству кумулятивный эффект в виде снижения затрат бюджета, сокращения количество осужденных, увеличения налоговых поступлений и валового национального продукта, в виде пополнения экономически энергичными участниками рыночных отношений. 

Общемировое среднее количество полицейских в соответствии с рекомендациями ООН – 222 человека на 100 тысяч населения. В России полицейских – 634 человека на 100 тысяч населения. Такая же непродуманная «раздутость» штатной численности наблюдается и в остальных структурах правоохранительной системы. Штаты всех правоохранительных органов можно смело сокращать более чем на половину. Приведение количества только полицейских в соответствие с рекомендаций ООН высвободит почти миллион квалифицированных работников, налогоплательщиков. Неслучайна существенная разница в количестве полицейских на душу населения в стремительно экономически развивающемся Китае, чьи показатели – 120 полицейских на 100 тыс. населения, что меньше, чем в объединённой Европе и США.

Главной целью наказания является исправление преступника и предоставление обществу безопасности. Сегодняшняя репрессивная уголовная политика России неэффективна также и в части достижения целей наказания правонарушителей. За многие века борьбы с преступностью были применены различные средства, включая такие как распятие, четвертование, сожжение, замуровывание живьем, колесование, забивание камнями, заливание расплавленного металла в горло, обрезание ушей, носа, выкалывание глаз, обрубание рук и т. п. Более позднее либеральное средство – тюрьма. Лишение свободы, соединенное с трудом в аскетических условиях, задумывалось как средство постепенного исправления «нравственных изъянов». На протяжении четырех веков существующая исправительная тюремная система лишения свободы, основанная на реабилитационном мифе, выделяла четыре категории, остающееся и сегодня неизменными: труд, обучение, этическое воспитание, дисциплина. Как показала история четырех столетий, ни в одной стране мира эти средства воздействия не достигали своей цели, что дискредитировало идею тюремной реабилитации. Угроза лишения свободы и степень строгости наказания как превентивного послания государства, как показывает криминалистический анализ, не влияют на уровень преступности. Наиболее кардинальные предложения вплоть до отмены уголовного права, заявления о несовместимости нынешней уголовной политики с правами человека и гражданина раздаются развитых странах.

Несмотря на то, что анализ института тюремного лишения свободы подтверждает его опасность и бесполезность, общество не нашло иных мер социального контроля, и он остается, повсеместно выполняя функции контроля и изоляции маргинального населения, стигматизации профессиональных преступников, являясь таким образом мощным инструментом властных отношений. Основной вопрос – количество тюремного населения. Безусловно, лица, совершившие тяжкие насильственные преступления (убийства, террористические акты, разбои, грабежи), заслуживают тюремного лишения свободы, но в общем количестве осужденных к лишению свободы число подобных преступников составляло в последние годы в России лишь от 1,3 до 1,8%.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации по предусмотренным в нем санкциям – самый жесткий и репрессивный за всю историю страны, даже по сравнению со сталинским режимом. Максимальный срок лишения свободы составляет 20 лет, тогда как в УК РСФСР 1926 г. – 10 лет, в УК РСФСР 1960 г. – не более 15 лет; по совокупности преступлений срок наказания может достигать 25 лет, а по совокупности приговоров – 30 лет (ст. 56 УК РФ). Даже сталинский Закон 1932 г. и его же Указы от 04.06.47 предусматривали, что срок лишения свободы не может быть более 25 лет. При сохранении смертной казни (ст. 59 УК РФ) впервые вводится пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), и эти виды наказания существуют одновременно, хотя пожизненное заключение, по замыслу законодателей, должно было заменить смертную казнь. Яркий контраст с этими данными составляет Уголовный кодекс Нидерландов, где отсчет лишения свободы ведется от одного дня. Число лиц, находящихся в российских местах лишения свободы, больше, чем во всех европейских странах. Никакой корреляции между тяжестью преступления и временными отрезками лишения свободы ученым установить не удается. В разных странах однотипные преступления караются различными сроками, и никакого различия в эффективности воздействия не наблюдается, но для бюджета государства и, как следствие, экономической эффективности разница есть.

Условия отбывания наказания в России очень плохие. Условия наказания в виде лишения свободы не менялись со сталинско-ленинских времен, это по-прежнему колонии деревянно-барачного типа, отрядного содержания. Мучения осужденных не ведут к снижению преступности. Для оправдания такой практики серьезных аргументов нет. Граждане РФ не отличаются повышенной склонностью к совершению преступлений. К лишению свободы в России приговаривается около 40% всех осужденных. Надо отметить, что, например, в Японии такая мера наказания применяется лишь к 3% осужденных, остальные подвергаются другим санкциям; в ФРГ – к 5%, в Англии – к около 6%. В век экономического и философского меркантилизма именно экономическая рациональность, а не гуманизация уголовной политики привела к необходимости сокращения тюремного населения. О вреде жестокости в деле наказания многократно доказывал Ш. Л. Монтескье. Жестокие законы и правоприменение являются злом неисцелимым, и это вид разврата. Короткие сроки наказания более эффективны, лишь деспотии вынуждены опираться на страх и жестокость. Законодателю необходимо обращать внимание не на наказание за преступления, а на предупреждение их. 

В экономически эффективных странах Западной Европы, Австралии, Канаде, Японии, в отличии от России, преобладает краткосрочное лишение свободы – до 2 лет, т.е. до наступления необратимых изменений психики. Был в истории России либеральный 1926 год, идеальный по статистическим показателям. Из общего числа осужденных к лишению свободы были осуждены на срок до 6 месяцев – 70,5%, всего до 1 года – 84,2%, а на срок свыше 5 лет – 1,8%.

Российские тюрьмы сегодня переполнены до предела. Длительное (свыше 3–5 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит к необратимым изменениям психики человека. Криминалисты называют данное явление «эффектом решетки», при котором длительное пребывание в местах лишения свободы стимулирует дальнейшую преступную деятельность. Оно губительно, а отнюдь не «исправительно» и «перевоспитательно» для психики и нравственности заключенных. Исправительный эффект от тюремной системы очень низок. Количество рецидивов в стране, если учесть все меры наказания, составляет около 38,4%. Но после лишения свободы этот показатель гораздо выше: 52% тех, кто побывал в тюрьме, снова туда возвращаются; после условного осуждения – только 9%. Эти данные говорят о том, что тяжелые условия заключения не исправляют людей, а еще более портят их. Типичный портрет рецидивиста – бедный, необразованный, больной человек. Лишение свободы, в особенности при отрядном способе содержания осужденных (в развитых странах применяется камерное содержание), служит базой криминальной профессионализации, а не институтом исправления. Огромное число преступлений и число заключенных – есть результат непродуманной уголовной политики государства. 

Юридическая наука достаточно давно установила критерии роста преступности, не связанные с жестокостью наказания или количеством сотрудников правоохранительной системы. Социально-экономическое неравенство – следствие рыночной экономики и общественного разделения труда. Высокий индекс неравенства влечет серьезные негативные последствия и является одним из основных источников преступности. Статистический показатель степени неравенства общества какого-либо государства определяется «Индексом Джини». Неудивительно, что максимальное количество убийств и тяжких преступлений в России приходится на годы максимального показателя индекса Джини. В 1994 году индекс равнялся 0,409, убийств было совершено 32,3 тысячи. В год с минимальным индексом Джини, 1990, индекс был равен 0,218, соответственно, наблюдалось наименьшее количество убийств – 15,6 т?????ысячи. Непродуманная политика, приводящая к большому расслоению общества, с его контрастом между крайней нищетой и непомерным богатством, является соучастником высокой преступности и непомерных трат на репрессивный правоохранительный аппарат.

Законодателей, политиков, суды можно рассматривать как индикаторы, определяющие уровень обвинительного уклона в обществе. Сегодня они зашкаливают. Слабая экономическая база, социально-экономическое неравенство одно из самых высоких в мире, политические конфликты, международный терроризм, экономические кризисы, миграция, наркомания, непродуманное поведение СМИ формируют спрос на ужесточение социального контроля, расширение системы тюрем – простой ответ на сложный экономико-социальный вопрос: усиление безопасности путем усиления репрессии. Политики используют уголовное право, чтобы завуалировать свою несостоятельность восстановить потерянное гражданами доверие к их способности решать экономические и социальные проблемы. 

Всякое проявление власти человека над человеком, которое не вызвано крайней необходимостью, – тирания. Экономически необходима либерализация правовой политики России с акцентом на превентивную уголовную политику. Нужен переход от стратегии политики репрессий к стратегии превенции и профилактики преступности, устранение прежде всего социальных причин противоправного поведения, таких как бедность, неграмотность, безработица, пьянство, наркомания, беспризорность и т.п. 

Необходимо кардинальное изменение уголовного законодательства, в котором должен доминировать принцип экономии карательных средств, значительное сокращение срока наказания, не отменяющее его неотвратимость, широкое применение «депенализации», состоящей в замене уголовных санкций административными. 

Большое количество людей, содержащихся под стражей – показатель отсталости в экономическом развитии. Влияние на потенциальных преступников оказывает не угроза тюремного заключения, а социальная составляющая, безработица, низкий образовательный уровень, алкоголизм, наркомания и т. п. Либерализация судебной системы – уход от обвинительного уклона при вынесении приговоров, связанных с лишением свободы. Требуется социальная профилактическая работа, основанная на тщательном изучении взаимосвязи между преступным поведением, социальным положением и профессиональной подготовкой гражданина. Необходимо масштабное сокращение штатной численности сотрудников правоохранительных органов и перераспределение освободившихся огромных средств в сферу образования и науку, культуру, инфраструктуру, создания рабочих мест.

22.10.2018

Когда у тебя девочка, и ей 18, ты идешь с ней к гинекологу.
Когда у тебя мальчик. и ему 18, ты идешь с ним в военкомат.
И там и там страшно, так какая разница?

21.10.2018

Про, концлагерь, Яновски, на, территории, Львова :

" Уничтожение заключённых
На территории не было газовых камер, крематория и в официальных оккупационных документах лагерь числится как трудовой. Однако множество узников лагеря были убиты.

Ниже лагеря, под песчаной горой (Пески, Пяски, Гицель-гора — по-русски «Шкуродер») располагалась «Долина смерти», где производились массовые расстрелы. Дно долины, согласно свидетельствам на Нюрнбергском трибунале, на полтора метра было пропитано кровью.

Каждый из офицеров охраны лагеря придумывал свои способы убийства людей.


В лагере, кроме нескольких эшафотов, устроили так называемую «добровольную виселицу» для заключённых, которым уже не под силу было терпеть измывательства и предпочитавшим покончить жизнь самоубийством.

Танго смерти

Оркестр из заключённых
Во время пыток, истязаний и расстрелов всегда играла музыка. Оркестр состоял из заключённых, они играли одну и ту же мелодию — «Танго смерти». В числе оркестрантов были профессор Львовской государственной консерватории Штрикс, дирижёр оперы Мунд и другие известные еврейские музыканты.

Во время повешения оркестру приказывали исполнять танго, во время пыток — фокстрот, а иногда вечером оркестрантов заставляли играть под окнами начальника лагеря по несколько часов кряду.

Накануне освобождения Львова частями Советской Армии, германские нацисты выстроили круг из 40 человек из оркестра. Охрана лагеря окружила музыкантов плотным кольцом и приказала играть. Сначала был казнён дирижёр оркестра Мунд, дальше по приказу коменданта каждый оркестрант выходил в центр круга, клал свой инструмент на землю, раздевался догола, после чего был казнён выстрелом в голову.

Фото оркестрантов было одним из обвинительных документов на Нюрнбергском процессе.

Предполагают, что это могло быть популярное польское танго «To ostatnia niedziela» («Это последнее воскресенье»), с русскими словами ставшее песней «Утомлённое солнце» "

21.10.2018

О, концлагере, Хельмно :

" Большинство жертв привозили в товарных железнодорожных вагонах на станцию Поверче и оттуда они на грузовиках доставлялись в замок в деревне Хелмно. Людей привозили на площадь перед замком и объявляли им, что они прибыли в рабочий лагерь и должны сначала пройти «санобработку», а всю одежду сдать «для дезинфекции». После этого их разделяли на группы по 50 или 70 человек и отводили в первый этаж замка, где им приказывали раздеться. Далее узники направлялись в туннель, где висели указатели с надписями «В душевую». В конце туннеля стоял крытый грузовик с распахнутой задней дверью кузова[1]. Это был один из специально созданных трёх грузовиков-«душегубок» производства завода Рено. Грузовик направлялся в «лесной лагерь». Отравленные по пути выхлопными газами либо хоронились в лесу в общих могилах по 30-40 человек, либо сжигались. Привезённым узникам шум душегубок объясняли работой заводских турбин, утверждая что это рабочий лагерь. Сами душегубки были замаскированы под грузовики для перевозки мебели[1].

В лесу захоронением жертв в открытых общих могилах и сжиганием трупов занималась группа могильщиков численностью 30-40 человек, которых отбирали из числа привезённых евреев. Их содержали в закрытом помещении замка под сильной охраной. Несмотря на это они предпринимали многочисленные попытки побега, но лишь двоим — Михаэлю Подхлебнику и Якову Грояновскому — удалось бежать. Я. Грояновский (это имя, вероятно, вымышленное) бежал в середине января 1942 г. и к концу месяца добрался до Варшавского гетто, где передал еврейской подпольной организации «Онег шаббат» сведения об уничтожении людей в Хелмно. Эта информация была сообщена представителям Армии Крайовой, которая сразу же информировало о происходящем в Хелмно польское правительство в изгнании. "

21.10.2018

О, концлагере, Треблинка :

" Приказ о постройке лагеря уничтожения Треблинка был отдан рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером главе СС Варшавского района Арпаду Виганду 17 апреля 1942 года. Строительство лагеря началось в конце мая 1942.

Территория лагеря составляла 24 гектара, она была окружена двойной оградой высотой 3 метра, а также рвом глубиной 3 метра. Первые 3 газовые камеры площадью 48 м² были построены по такому же принципу, как и в лагере смерти Собибор. 22 июля 1942 началось выселение евреев из Варшавского гетто и восточных районов Варшавского района в лагерь Треблинка-I.

В августе-октябре 1942 года были построены десять дополнительных газовых камер общей площадью 320 м²[2][3].

Персонал лагеря состоял из 30 членов СС и около 100 вахманов — немцев, русских, украинцев, литовцев, болгар, поляков, жителей азиатских советских республик. В основном охрана состояла из пленных бывших военнослужащих Красной Армии.[4][5]


В настоящее время польские историки создают список ответственных за убийства в Треблинке.[6] Выживший в Треблинке Самуэль Вилленберг говорил в своем интервью, что охрана состояла из «эсэсовцев» (СС) и «украинцев», причем первые «держались отдельно от украинцев и тоже за ними следили», так как «их нельзя было оставлять без контроля»[7][8].

От жертв до последнего момента скрывали, что их ожидает смерть. Это позволяло в большинстве случаев предотвращать акты сопротивления. Многие евреи из Западной и Центральной Европы прибывали в лагерь на обычных пассажирских поездах (по купленным ими билетам), рассчитывая, что их везут на новое место жительства. Евреев из Восточной Европы привозили в забитых товарных вагонах, под охраной, не давая воды и пищи.

После наполнения людьми, в камеры, замаскированные под душевые, подавали выхлопные газы от двигателя тяжёлого танка (другим способом было выкачивание воздуха из камер). Смерть наступала от удушья в течение получаса. Тела убитых сначала закапывали в больших коллективных могилах, но весной 1943 года, после посещения лагеря Гиммлером, в лагере были установлены кремационные печи. Гиммлер приказал все тела убитых выкопать и сжечь, а вновь убиваемых — сжигать, а не закапывать.[9]

2 августа 1943 года в Треблинке-2 теми узниками, жизнь которых временно сохранялась для обеспечения функционирования лагеря, было поднято тщательно спланированное восстание, в результате которого часть из них сумела бежать, а 54 смогли дать свидетельские показания после перехода территории под контроль антигитлеровской коалиции[9]. Но многие узники были пойманы и убиты. Сам лагерь, как и планировалось нацистами, был ликвидирован, остатки сооружений разобраны, территория засеяна люпином. "

21.10.2018

О, Сырецком, концентрационном, лагере :

" Сырецкий концентрационный лагерь

Трупы, вырытые на территории Сырецкого концлагеря. 1943 г.
Тип Концентрационный лагерь и лагерь смерти
Местонахождение Киев
Период эксплуатации 1942
Сырецкий концентрационный лагерь — концентрационный лагерь, созданный в июне 1942 года на северо-западе Киева в районе Сырец немецкими оккупационными властями, в нескольких сотнях метров от урочища Бабий Яр. Комендантом лагеря был назначен штурмбаннфюрер СС Пауль Радомски[de].

Деятельность лагеря
Лагерь был создан для врагов национал-социалистического режима, преимущественно евреев, а также коммунистов, комсомольцев, подпольщиков и военнопленных. Заключённые жили в землянках, большинство из них были истощены, многие умирали от голода. Комендант лагеря Радомски за малейшие проступки назначал расстрел или жестокие истязания, в том числе избиение бичом.

24 февраля 1943 г. в Сырецком концентрационном лагере были расстреляны некоторые из футболистов киевского «Динамо», участвовавших в 1942 г. так называемом «матче смерти» — Николай Трусевич, Иван Кузьменко, Алексей Клименко, Николай Коротких.

В рамках Sonderaktion 1005 в августе—сентябре 1943 года заключённые лагеря должны были выкапывать тела убитых людей в близлежащем Бабьем Яру и сжигать в печах. Вооружившись некоторыми найденными предметами, узники подняли восстание против охранников и сумели на время одолеть их. 15 человек смогло бежать, один из них по имени Владимир Давидов позже выступил в качестве свидетеля на Нюрнбергском процессе. После того, как немцы вновь установили контроль над лагерем, все оставшиеся в нём узники были казнены. Общее количество погибших в Сырецком концентрационном лагере за годы его существования оценивается в 25 тысяч человек. "

21.10.2018

О, концлагере, Саймиште :

" Саймиште
серб. Концентрациони логор Сајмиште

Памятник
Тип Лагерь смерти
Координаты 44°48′46″ с. ш. 20°26′42″ в. д.HGЯO
Период эксплуатации декабрь 1941 — сентябрь 1944
Число заключенных 100 000
Число погибших 48 000
Комендант лагеря Герберт Андорфер (Herbert Andorfer, 1911-2007)
Саймиште на Викискладе
Саймиште (серб. Сајмиште) — нацистский лагерь смерти. Создан в декабре 1941 года на окраине Белграда в Независимом государстве Хорватия. За годы войны в этот лагерь попали около 100 тысяч человек, около 47 тысяч из которых были замучены и убиты.[1] Из 8 тысяч заключённых евреев выжили только около 50 женщин.

28 октября 1941 года нацистское правительство решило создать лагерь для еврейского населения Белграда и Баната в районе Земун (Zemun или Semlin). Так как левый берег Савы принадлежал Независимому государству Хорватия, нацисты договорились с хорватским правительством о выделении территории для концлагеря, при условии, что надсмотрщиками будут назначаться немцы, но не сербы.[2] 9 декабря 1941 года городские власти потребовали от еврейского населения явиться в полицию и сдать все ключи к домам и квартирам. До 15 декабря в лагере был собран 5 291 еврейский житель Белграда. К февралю 1942 года количество заключённых выросло до 7 000 человек.[2]

Большинство заключённых концлагеря Саймиште были сербами, среди них было много цыган.[3]

После массовых расстрелов летом/осенью 1941 года для защиты здоровья палачей было принято решение использовать газовые автомобили (т. н. «газваген») для уничтожения заключённых. Для этого были использованы грузовики марки Saurer длиной 5,8 м и шириной 1,8 м, в который нацисты загоняли до ста человек за один раз. Выхлопная труба грузовика была выведена внутрь автомобиля, и 15-минутной поездки хватало для того, чтобы отравить всех людей в грузовом отсеке.[2]

До войны в Сербии жили около 16 тысяч евреев, из которых 10,4 тысячи жили в Белграде. Восемь тысяч из них было уничтожено в концлагере Саймиште.[2][4]

В 1944 году, по ошибке, одна из бомб военно-воздушных сил США, предназначенная близлежащей железнодорожной станции, попала в лагерь, убив 80 и ранив 170 заключённых. "

21.10.2018

О, концлагере, Равенсбрюк :
(Женский Концлагерь )

" Прибывающих в лагерь независимо от времени года раздевали догола во дворе, остригали им волосы. У заключённых отбирались все личные вещи и документы. Затем час или более они дожидались пропуска через баню. После бани узникам выдавалась лагерная одежда и они распределялись по блокам, где получали номера и винкели[8].

Подъём в лагере происходил в четыре часа утра. Заключённые, получив по ½ кружки холодного кофе без хлеба, выстраивались на улице для переклички. Поверка длилась 2-3 часа; в дождливые дни весной и осенью, а также в морозные дни зимой поверки умышленно удлинялись. После этого заключённые отправлялись на работу, которая длилась 12-14 часов[8].

В дневную смену заключённым предоставлялся 30-минутный перерыв для приёма «пищи». Им выдавали по пол-литра воды с брюквой или картофельными очистками. В ночную смену перерыва не было, пищу выдавали только после возвращения с работы[8].

После дневной смены узники выстраивались на вечернюю поверку, которая длилась более двух часов, затем получали кофе и 200 гр. хлеба[8]. "

По различным оценкам, в концентрационном лагере Равенсбрюк скончались от 50 000 до 92 000 человек.[4] Главными причинами смерти являлись недоедание, изнуряющий труд, очень плохие санитарно-гигиенические условия, вызванные размещением узников в количестве, многократно превосходившем допустимое, и систематические грубые издевательства над узниками со стороны штата лагеря.

Два раза в месяц производился отбор заключённых, подлежащих уничтожению[8]. Узников, признанных неспособными к работе, ликвидировали выстрелом в затылок. Каждый день в лагере убивали до 50 человек. Заключённых переправляли в Освенцим и другие лагеря смерти. Так, например, с марта по апрель 1942 года около 1600 «отсортированных» женщин-узниц Равенсбрюка были уничтожены в газовых камерах в Бернбурге[2].

С августа 1942 и начало 1943 года был произведён массовый расстрел польской аристократии, жён старших офицеров и офицеров генерального штаба. Было расстреляно 700 человек.[8]

В рамках так называемой «акции 14f13» в Равенсбрюке имело место массовое уничтожение заключённых. В 1943—1944 годах многие узники погибли от инъекции фенолинина.[4] Осенью 1943 года для концлагеря был построен крематорий. Пепел сбрасывался в озеро Шведтзее.


Печи крематория

Почтовая карточка полевой почты СС, отправленная из крематория концлагеря Равенсбрюк администрации кладбища Эльмшенхаген (Киль-Эльмшенхаген); февраль 1944
В конце 1944 года, после посещения Гиммлером Равенсбрюка, командование лагеря получило приказ ликвидировать всех старых, больных и неработоспособных заключённых. В Равенсбрюк прибыли «эксперты» по уничтожению, среди которых был унтерштурмфюрер СС Иоганн Шварцгубер — начальник лагеря Освенцим-Биркенау. С их прибытием началась массовая организованная ликвидация всех, кто считался неспособным к эвакуации. Таких женщин выбирали на специальных парадах, им выдавались розовые идентификационные карточки с буквами «V. V.» (нем. Vernichtungslager, Vernichten — лагерь смерти, уничтожить). Раньше карточки этого цвета выдавались освобождённым от тяжёлых работ, со временем они стали настоящими паспортами смерти, получив которые, женщины переводились в так называемый «лагерь охраны прав молодёжи Уккермарк», в котором содержались обречённые на смертную казнь. При этом в реестрах лагеря отмечалось, что заключённых эвакуировали в Миттельверде — оздоровительный центр в Силезии. Таким образом за несколько месяцев до освобождения, женский концлагерь Равенсбрюк стал лагерем смерти. Сначала женщин казнили выстрелом в затылок. После расстрела нескольких сотен заключённых, комендант решил, что этот способ слишком медленный. В декабре 1944 года на территории молодёжного лагеря Уккермарк были построены газовые камеры.

Помощник коменданта Шварцгубер, описывал операцию в газовой камере следующими словами:

… 150 женщин одновременно загоняли в газовую камеру. Гауптсгарфюрер Молл приказал женщинам раздеться, ведь их нужно было избавить от вшей. Затем женщин увели в газовую камеру и заперли двери. Заключённый-мужчина забирался на крышу и бросал газовый баллончик в камеру через трап, который сразу же закрывал. Я слышал стоны и хныканья внутри. После двух-трёх минут всё замолкало. Я не могу сказать, были женщины мертвы или без сознания, поскольку не присутствовал при уборке камеры.
В конце января — в начале апреля 1945 года в закрываемом лагере Уккермарк были расстреляны или отравлены газом 5 000—6 000 заключённых лагеря Равенсбрюк.[2] Имена тысяч узников, оказавшихся в этих застенках, так и остались неизвестными. Перед самым освобождением эсэсовцы уничтожили почти все документы.

В одном из спасённых от уничтожения списке, составленном администрацией лагеря, перечислены 25 028 имён женщин, отправленных в Равенсбрюк. Из них 24,9% польки, 19,9% немки, 15,1% еврейки, 15% русские, 7,3% француженки, 5,4% цыгане и 12,4% представительницы других национальностей, распределённые по следующим категориям: 83,54% политические, 12,35% антиобщественного поведения, 2,02% преступники, 1,11% свидетели Иеговы, 0,78% «расовое осквернение» и 0,2% прочие.

Медицинские эксперименты

Заключённая Богумила Бабинская, показывает шрамы от четырёх глубоких порезов на бедре, полученных в результате медицинских экспериментов
С 1 августа 1942 года в лагере начали проводить медицинские эксперименты над заключёнными. Опытам подверглись по крайней мере 86 узниц, 74 из которых были польками.

Первая серия экспериментов была направлена на установление эффективности сульфаниламидных препаратов при обработке огнестрельных ранений. Узницам вводились стафилококки, возбудители газовой гангрены и столбняка, а также одновременно несколько видов бактерий. Почти всегда глубокий, до самой кости, надрез для внесения бактерий узницам делали на верхней части бедра. Часто для большего сходства с реальным огнестрельным ранением в рану вводились деревянные, металлические или стеклянные частицы. При этом скрупулёзно регистрировались появление температуры, болей, раздувание конечностей газом, появление некроза тканей и развитие смертельного исхода. По результатам этих опытов над живыми людьми, в мае 1943 года Гебхардтом был сделан доклад «Особые эксперименты касательно действия сульфаниламидов» на «третьей конференции по Востоку для врачей — консультантов» военной академии в Берлине[10].

Вторая серия экспериментов была направлена на изучение возможностей трансплантации костной ткани, восстановление костей, мышц и нервов. Суть экспериментов заключалась в следующем: калечили здоровых женщин и накладывали гипс. Для наблюдения за ходом эксперимента, вырезали куски живого тела и обнажали кость. Иногда у заключённых ампутировали здоровую ногу, руку или лопатку и отвозили в концлагерь Хоенлихен, к профессору Гебхардту, где он вместе с другими хирургами СС Штумпффэггером и Шульцем «приставляли» их к другим подопытным[10]. От этих опытов скончалось пять женщин, шесть были казнены, так как получили неизлечимые увечья. У большей части выживших развились пожизненные осложнения.

Для того, чтобы наблюдать за процессом реанимации, узниц замораживали. Проводилась стерилизация евреек и цыганок, так, например, в январе 1945 стерилизации подверглись 120—140 цыганок[2].

Проведением медицинских экспериментов над заключёнными концлагеря занимался ряд врачей СС под руководством гауптштурмфюрера СС Вальтера Зоннтага (Walter Sonntag, со 2 мая 1940 по декабрь 1941, по другим источникам — в июле 1941 или в феврале 1942) и гауптштурмфюрера СС Герхарда Шидлауски (Gerhard Schiedlausky). Непосредственным руководителем экспериментов был профессор Карл Гебхардт.[10] В штат лагеря входили следующие врачи:

Адольф Винкельманн (Adolf Winkelmann) — в конце февраля 1945 был назначен лагерным врачом, подчинялся Рихарду Троммеру. Известен тем, что 11 марта 1945 года организовал в Равенсбрюке, так называемый, «Праздник спорта». Эсесовцы вынуждали заключённых к прыжкам через ров, бегу и другим обременительным упражнениям. Многие больные, пожилые или уставшие женщины не выдержали этих пыток и были отправлены в газовые камеры.
Герта Оберхойзер — с 1940 по 1943 год занималась проведением экспериментов по трансплантации нервных, мышечных и костных тканей. Умерщвляла здоровых детей путём нефтяных и барбитуратных инъекций, затем ампутировала конечности для исследований. Время между инъекцией и смертью составляло от 3 до 5 минут, при этом человек находился в полном сознании.
Бенно Оренди (Benno Orendi) — с 26 апреля по 21 декабря 1944 проводил эксперименты по регенерации костей, мышц и нервов; изучал действие антибиотиков путём инфицирования заключённых.
Гельмут Поппендик — участвовал в медицинских экспериментах.
Рольф Розенталь (Rolf Rosenthal) — с января 1942 по июль 1943 был лагерным врачом. Известен своими садистскими наклонностями. Проводил прерывание беременности на сроках до 8 месяцев. Плод немедленно сжигался в котельной, даже если был ещё жив.
Персиваль Трейд (Percival Treite) — с сентября 1943 года до освобождения лагеря Советской Армией был младшим лагерным врачом. Несёт ответственность за убийство больных туберкулёзом (умерщвлял их инъекцией в сердце или отправлял в лагерь смерти Майданек).
Рихард Троммер (Richard Trommer) — с августа 1943 года до эвакуации лагеря был главным лагерным врачом. С февраля 1945 года осуществлял отбор больных и неспособных к работе женщин для уничтожения в газовых камерах. Жертвами его отбора с февраля по март 1945 года стали более 4,5 тысячи человек.
Мартин Хеллингер (Martin Hellinger) — руководитель зубоврачебной службы с марта 1943 по апрель 1945. Лично выламывал золотые зубы у казнённых арестантов перед кремацией. "

21.10.2018

О, концлагере, Нацвейлер-Штрутгоф :

" Главные ворота концентрационного лагеря Нацвейлер-Штрутгоф
Нацвейлер-Штрутгоф (Natzweiler-Struthof) — нацистский концентрационный лагерь. Расположен в Вогезах поблизости от эльзасской деревни Нацвейлер (фр. Natzwiller, нем. Natzweiler), Франция, в 50 километрах к юго-востоку от Страсбурга. Представлял собой целую систему из более чем 50 лагерей, расположенных на границе между Францией и Германией (на территории Франции — Эльзас и Лотарингия, на территории Германии — Баден и Вюртемберг) и подчинённых главному лагерю. К концу 1944 года в главном лагере находилось около 7000 заключённых, в подчинённых лагерях — более 20000.

Лагерь действовал в период с 21 мая 1941 года до начала сентября 1944 года, когда войска СС начали эвакуацию лагеря. Главный лагерь был освобождён 23 ноября 1944 года. Общее число заключённых в лагере Нацвейлер-Штрутгоф в трёхлетний период его работы достигало более 40000 человек, доставленных из разных стран (в основном, Польша, СССР, Голландия, Франция, Германия и Норвегия). Лагерь был специально создан для политических заключённых, арестованных в рамках операции «Ночь и туман». В лагере имелись крематорий и газовые камеры, которые, однако, не использовались для массового уничтожения людей. Кроме того, здесь проводились опыты над людьми.


Крематорий концентрационного лагеря Нацвейлер-Штрутгоф
Изнурительная работа, медицинские опыты, плохое питание и обращение привели к тому, что за время работы лагеря в нём умерло 25000 человек. В их числе агенты Управления специальных операций (УСО), умерщвлённые вместе 6 июля 1944 года: Дайана Роуден (англ. Diana Rowden), Вера Лай (англ. Vera Leigh), Андре Боррель (фр. Andrée Borrel) и Соня Ольшанецки (англ. Sonya Olschanezky). Так как количество женщин-заключённых в лагере было небольшим, их охраняли всего 7 сотрудниц СС в главном лагере (для сравнения, для охраны мужской части заключённых требовалось 600 сотрудников СС) и 15 в подчинённых лагерях. В главном лагере также проходили тренировку женщины из состава СС, которых затем направляли в охрану подчинённых лагерей Гейзенгейм и Гейзлинген в восточной Германии.

После освобождения лагеря часть людей из его персонала была осуждена. Три человека были приговорены к смертной казни через повешение (приговор приведён в исполнение 11 октября 1946 года): Фриц Хартьенштейн (Fritz Hartjenstein) (умер в тюрьме до исполнения приговора), Франц Берг (Franz Berg) и Петер Штрауб «Наци» (Peter Straub (Nazi)). Из остальных членов персонала лагеря Курт Гейглинг (Kurt Geigling) и Магнус Вехнер (Magnus Wochner) были приговорены к 10 годам заключения, Йозеф Мут (Josef Muth) — к 15 годам.

В ночь с 12 на 13 мая 1976 года неонацисты подожгли музей лагеря. Музей был быстро восстановлен, но ценные архивные материалы были уничтожены."

21.10.2018

О, концлагере, Малый Тростенец:

"
Малый Тростенец (белор. Малы́ Трасцяне́ц) — крупнейший лагерь смерти на территории Белоруссии и оккупированных районов СССР, созданный СД в окрестностях Минска. В Тростенце уничтожались мирные жители, военнопленные из СССР, а также евреи — граждане Польши, Австрии, Германии[1], Чехословакии.

Концентрационный лагерь был создан осенью 1941 года на территории колхоза им. Карла Маркса.

Название «Тростенец» объединяет несколько мест массового уничтожения людей:

урочище Благовщина — место массовых расстрелов;
собственно лагерь — рядом с деревней Малый Тростенец в 10 км от Минска по Могилёвскому шоссе;
урочище Шашковка — место массового сожжения людей.
Расстреливали у заранее приготовленных длинных рвов, трупы закапывали и утрамбовывали гусеничным трактором. Осенью 1943 года, когда стал очевиден исход войны, гитлеровцы начали работы по уничтожению следов своих преступлений.

До начала войны
До прихода гитлеровцев в Малом Тростенце находился расстрельный полигон НКВД, где было уничтожено около 15 тыс. граждан[2].

Благовщина
Особая команда СД, используя труд заключённых Минской тюрьмы, раскопала и сожгла в ноябре-декабре 1943 года около 100 000 тел расстрелянных в урочище Благовщина. Жители близлежащих деревень должны были доставить к назначенному месту несколько тысяч кубических метров дров.

В июле 1944 года Минской областной комиссией содействия в работе ЧГК по раскрытию преступлений немецких захватчиков в Благовщине были обнаружены 34 ямы-могилы. Некоторые ямы достигали в длину 50 метров. При частичном вскрытии нескольких могил на глубине 3 метров были найдены обугленные человеческие кости и слой пепла толщиной от 0,5 до 1 метра.

Шашковка
Осенью 1943 года в полукилометре от деревни Малый Тростенец гитлеровцы построили печь для сжигания тел расстрелянных людей. Она представляла собой вырытую в земле яму с отлогим подходом к ней. На дне ямы были уложены параллельно шесть рельсов длиной 10 метров, поверх рельсов — железная решетка. Место, где находилась печь, было обнесено колючей проволокой и охранялось. К печи был сделан специальный спуск для автомашин. Жертвы доставлялись либо в крытых грузовиках, специально оборудованных для умерщвления людей газом (газенвагенах или, в просторечии, «душегубках»), либо на открытых машинах с прицепами. Печь работала ежедневно.

В печи в урочище Шашковка было сожжено 50 000 человек.

Малый Тростенец
В конце июня 1944 года, за несколько дней до освобождения Минска Красной Армией, на территории лагеря Тростенец в бывшем колхозном сарае было расстреляно, а затем сожжено 6 500 заключённых, привезённых из тюрьмы по улице Володарского и лагеря по улице Широкой (ныне ул. Куйбышева) города Минска.

Всего в Тростенце гитлеровцами было замучено, расстреляно, сожжено свыше 206 500 граждан."

21.10.2018

Лисиничи, Львов, лагерь смерти, Каунас, Литва, лагерь смерти, информация подтерта из интернета...

21.10.2018

О, концлагере, Дранси:

" Дранси
Drancy internment camp

Тип Концентрационный лагерь
Лагерь смерти
Местонахождение Париж, Франция
Координаты 48°55′12″ с. ш. 2°27′18″ в. д.HGЯO
Период эксплуатации август 1941 — август 1944
Руководящая
организация СС
Коменданты лагеря Алоис Бруннер
Дранси на Викискладе
Лагерь «Дранси» (фр. Drancy) — нацистский концентрационный лагерь и транзитный пункт для отправки в лагеря смерти, существовавший в 1941—1944 годах во Франции.

Использовался для временного содержания евреев, которые впоследствии отправлялись в лагеря смерти. 70 тыс. евреев прошло через Дранси, 64 759 были депортированы, в том числе 61 тысяча в Освенцим и Собибор[1]. Только 2 тыс. человек остались живы, когда лагерь освободили силы союзников 17 августа 1944 года. "

21.10.2018

О, концлагере, смерти, " Варшава " :

" Варшавский концентрационный лагерь
Konzentrationslager Warschau

Координаты
Период эксплуатации 1943-1944
Руководящая
организация Главное Управление экономики и администрации СС и Главное управление имперской безопасности

Варшавский концентрационный лагерь (нем. Konzentrationslager Warschau) — группа из концлагерей и лагерей смерти которая была расположена в оккупированной нацистами Варшаве. Наибольшую часть жертв включали этнические поляки и европейские евреи. Кроме них в лагере содержались цыгане, белорусы, греки и офицеры итальянской армии[1]. Концлагерь территориально был организован на территории, где ранее было Варшавское гетто.

На месте города нацисты планировали создать «Новый немецкий город Варшава» (нем. Die Neue Deutsche Warschau Stadt) для использования немецкой элитой. Лагерь подчиняется непосредственно Главному управлению экономики и администрации СС Главного управления имперской безопасности.

20 июля 1943 часть заключённых концлагеря была депортирована в концлагеря Дахау, Гросс-Розен и Равенсбрюк. Был освобождён бойцами Армии Крайовой 5 августа 1944 года."

21.10.2018

О, концлагере, Белжец :

" В ноябре 1941 г. началось строительство лагеря смерти — силами польских и еврейских рабочих. К февралю 1942 г. было завершено строительство основных объектов лагеря (в том числе барака с тремя газовыми камерами) в полукилометре от станции Белжец, недалеко от боковой ветки железной дороги, соединяющей Люблин и Львов. В начале марта 1942 г. были завершены испытания газовых камер, во время которых было уничтожено несколько групп евреев из соседнего местечка Любыча-Крулевская и евреев, строивших лагерь. В марте 1942 года лагерь уничтожения в Белжеце работал на полную мощность. Уже в течение марта в газовых камерах Белжеца были уничтожены около 80 000 евреев из гетто Люблина, Львова и других районов Восточной Галиции, которых доставляли по пять эшелонов в день[2].

Лагерь функционировал только до 1943 г. (с двумя месячными перерывами: с апреля по май и с июня по июль. Во время перерыва количество газовых камер было увеличено с трёх до шести). За этот срок в Белжеце погибло более 600 000 евреев и примерно 2000 цыган[2].

Уничтожение заключённых
Система уничтожения в Белжеце была сходна с остальными лагерями смерти (Майданек, Освенцим, Собибор, Треблинка).

Селекция — отделяли мужчин от женщин и детей.
Людям говорили, что они прибыли в транзитный лагерь, откуда их переправят в рабочие лагеря, и что в целях гигиены им следует раздеться догола и надлежит пройти дезинфекцию и принять душ (вывеска на газовых камерах гласила: «Душевые»)[2].
Избиения и издевательства по дороге в газовые камеры были в порядке вещей. "

21.10.2018

О праве на самооборону в РФ и других государствах

Клемин А.В.

Продолжение (начало в № 11 (78) 2014)

В Госдуме вновь поднята тема необходимой обороны (да­лее также — НО). В октябре 2014 г. подготовлено несколько новелл в Уголовный кодекс РФ. Россия подзадержалась с пере­стройкой этого уголовно-правового института. Как никакой другой, он обладает сильнейшим превентивным потенциалом. Он детально разработан и прописан. Однако при этом, как ни странно, почти не работает. Почему? Статистика убеждает лучше слов — 56% всех решений, принятых на «общих основа­ниях», возвращается верховными судами в порядке пересмотра обратно в «необходимую оборону». То есть более половины судебных решений ошибочны. Сравнение с зарубежными за­конами выявляет один из основных изъянов российского права на необходимую оборону — чрезмерная детализация и мно­жество ограничений. В Российском УК необходимая оборона обставлена множеством оговорок и запретов, которые требу­ется соблюсти обороняющемуся. У нас настолько тщательно детализированы все аспекты НО и ее пределов, что даже ма­лейший просчет в оценке агрессии превращает пострадавшего в преступника. Следователи и судьи также — больше заинте­ресованы «выявлять» превышение пределов самозащиты, чем долго и сомнительно доказывать НО.

Закон содержит ряд ограничений права на самозащиту. Мы их частично осветили в начальной статье. Назовем еще несколько. Например, «упреждающий удар» по нападающе­му. У нас он считается неправомерным и преждевременным использованием силы. А в реальности жертве придется до­жидаться первого удара от «чудо-богатыря». Однако, чтобы остаться невредимым на нашей разгуляй-улице, иного выхода, как ударить первым, может и не представиться. Либо ударите вы, либо вас везут в морг. Но и этот — первый удар агрессора тоже еще предстоит доказать. Его вообще лучше зафиксиро­вать на фото или видео. А еще лучше заранее поискать свиде- теля-очевидца. А преступника попросить подождать... Если этого не сделать, обороняющемуся придется доказывать свою «самозащиту». Получится? Скорее всего, нет. Если не зафик­сируете его первый удар (на фото, видео), то можете не сомне­ваться, что именно вы получите статью (за «побои», «нанесение телесных повреждений»). Следователь и судья посадят уже вас, а не нападавшего. То есть, чтобы доказать, что вы действовали в рамках НО, вы должны заранее попросить своего знакомого засесть в кусты и вести съемку первого удара. Либо изловчиться и самому незаметно включить видео-звукозаписывающую тех­нику. А уже затем подставить свою щеку под удар. Наконец, сплюнув выбитые зубы, вам дается законом право ответить хулигану-агрессору аналогичным ударом — соразмерно. При этом не гневаться, не палкой, не ножом либо иными «несораз­мерными» средствами. Иначе вы получите из рук следователя и судьи статус первоначального нападающего, либо «превысив­шего пределы необходимой обороны». Поэтому ждите первого удара, а после лежите себе на асфальте, дубасимый хулиганом. Вот вам и ответ — почему наш человек не знает и не стремится знать нормы НО. Он заранее уверен, что государство не вста­нет на его сторону. А подоспевшие полицейские, скорее все­го, скрутят руки именно обороняющемуся. Разве не так было в п. Сагра в 2011 г., когда 60 нападавших вооруженных кавказ­цев были отпущены, а 9 русских защитников арестованы? В за­падных УК нет понятия упреждающего удара. 


Следующее ограничение — «запоздалые действия» обо­роняющегося. Они также не могут считаться совершенными в состоянии НО, если вред причинен после того, как посяга­тельство было предотвращено или окончено, и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность для обороняющегося также должна наступать на общих основаниях1. То есть нормы нашего УК так устро­ены, что доказывать, что вы защищались, придется именно вам — жертве нападения, а не преступнику. А следователь будет задавать вам каверзные и «разоблачающие» вас (!) вопро­сы, силясь доказать отсутствие состава НО. А если, не дай Бог, у вас на беду окажется еще и какой-нибудь спортивный разряд, скажем, по вольной борьбе, то не сомневайтесь — следователь и судья, потирая руки, сразу отметут оправдывающую вас НО и «пришьют» «нанесение менее тяжких телесных поврежде­ний» — ведь вы же «спортсмен».

Следующее ограничение права на самозащиту. По УК РФ не требуется, чтобы нападение было совершено только совер­шеннолетним и вменяемым. НО формально возможна и про­тив действий невменяемых и несовершеннолетних (не достиг­ших возраста уголовной ответственности — 16 лет). Однако на практике оборона против несовершеннолетних и умали­шенных должна быть особенно осмотрительной и щадящей. Порой ответное причинение вреда малолетним (грабителям и наркоманам) грозит уже вам уголовным сроком. Скажем, вы приехали на свою дачу и видите, что дверь взломана, а в ней юные наркоманы крушат вашу мебель. Но чтобы самому не подпасть под статью, вам лучше мягко попросить их выйти (затем составить опись утраченного и предъявить гражданский иск уже к родителям). Ни в коем случае не палкой, не бить ма­лолетних, не стрелять в них и не дубасить кулаками. Ибо в этом случае именно вы [потерпевший] рискуете попасть в колонию. А если к тому же ущерб малозначителен (помните?), то у вас и вовсе не остается шансов защитить себя и свой дом. Вот та­кая тончайшая грань между самозащитой и преступлением. Поэтому, рассчитывая на ст. 37 УК РФ, вам — чтобы случайно не выйти за ее рамки — желательно сразу постараться опре­делить возраст посягателя. Сможете? А как же акселерация? А если вы ошиблись и применили палку (выгоняя «мелко­го» крушителя из дома), то получите статью за «побои» или, скажем, «нанесение телесных», а не «необходимую оборону» и защиту собственного дома. И, конечно, никакой благодар­ности от государства за то, что сэкономили его силы и сред­ства. А ведь действительно сэкономили! К несчастью, против таких лиц у нас априори можно защищаться только на общих основаниях. Шанс, что ваши действия будут признаны самоза­щитой (помните?), — один к десяти.


Однако некоторые подвижки в последние годы все-таки есть. Новая редакция ст. 37 УК РФ (в 2002 г.) расширяет рамки правомерной обороны и признания общественно полезным причинения любого вреда нападавшему, если последний осу­ществлял нападение с насилием, опасным для жизни челове­ка, или с реальной угрозой причинения такого насилия либо нападение было неожиданным для обороняющегося. То есть только в случае наиболее опасных и тяжких преступлений. Но в том то и дело, что большинство населения чаще дони­мают нападения и насилия не столь опасные для жизни, т.е. не столь значительные. Такие как: «дачный вопрос», элемен­тарное воровство магнитофона, ягод, овощей, стройматериалов в садах, дачах, огородах, угон велосипеда, иные посягательства на собственность. Как видим, государство не хочет заниматься такой «мелочью», как защита собственности. Таким образом, в РФ широко распространено необоснованное привлечение к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Попросту говоря, суды не применяют статью УК РФ «необходимая оборона». Они не знают, как ее применять, боятся ее применять и тихо са­ботируют ее применение. Выборочное изучение уголовных дел, рассмотренных в 1988-1997 гг., показало, что в 56,5% действия подсудимых кассационной и надзорной инстанциями были пересмотрены и признаны совершенными в состоянии НО. То есть высшие суды почему-то не боятся квалификации по ст. 37 — «необходимая оборона». Напротив, суды 1-й инстанции боятся признавать действия подследственного «необходимой обороной».

Приводим данные судебной практики — что суды обычно присуждают обороняющимся вместо необходимой обороны:

- в 69,2% (!) случаев суды квалифицировали действия оборо­няющихся как превышение пределов необходимой обороны;

- в 19,2% — как преступления, совершенные в состоянии аффекта.

- в 11,5% — как умышленные убийства и причинение тяж­ких телесных повреждений. Итак, все что угодно, только не не­обходимая оборона.

Низшие суды боятся оправдательных приговоров и избе­гают их. Боятся идти на конфликт со следователями и про­курорскими работниками. Не забудем, что те вели следствие 2 месяца. Они работали... И судье нельзя перечеркнуть их работу. Это неписаное табу, обыкновение. Такова спайка и вза­имоподдержка следователя, прокурора и суда. К сожалению, это практика. В этом спектакле участвуют и адвокаты.


Судьи: Дело порой не столько в аморфности формулиро­вок ст. 37 УК, а в действиях, т.е. незаинтересованной позиции низших судов. Видимо, судьи давно усвоили эту хитрость или, как говорят, «обыкновение». Они прекрасно понимают, что действие подлежит квалификации по оправдательной ст. 37 УК. Тем не менее они квалифицируют его по обвинительным статьям. В судебной системе РФ, видимо, негласно принято внутреннее распределение функций. «Низшие» суды выносят обвинительные приговоры, а высшие (верховные, областные) «подправляют» их на оправдательные. Похоже на игру в «зло­го — доброго» следователя или в «плохой — хороший» суд. Местный суд — плохой. А высший — хороший. Районные городские суды «ошибаются», а областные, республиканские и Верховный их «поправляют». Как видим, низшие не боят­ся «ошибаться», правда, всегда только в сторону обвинения. Потому-то мы и получаем из 100% приговоров 56,5% пересмо­тров и переквалификаций на необходимую оборону. Таково распределение задач и функций.

Следователю тоже непросто. Ведь вдобавок к «телесным повреждениям» или «неосторожному убийству» ему придется доказывать еще и наличие НО. Этим он удваивает себе рабо­ту и рискует не уложиться в положенные 60 дней следствия. К тому же доказательства самообороны, как правило, шаткие. Кому хочется подставляться? Суд ведь может и перечеркнуть его двухмесячный труд. А это брак в работе и выговор от на­чальства. Какая уж тут «необходимая оборона. Скорее бы из­бавиться от этого «довеска». Он мешает следователю как кость в горле. Поэтому лишь 10% дел оканчиваются «необходимой обороной». Добавим цифр: 23% опрошенных практических работников правоохранительных органов указали, что испы­тывают затруднения при определении наличия состояния НО, а 44% — при установлении ее допустимых пределов.


Адвокаты действуют в унисон со следователем и прокуро­ром. Вместо доказывания наличия НО, они убеждают обви­няемого признать вину, обещая минимальное наказание. По­страдавший, находясь в состоянии определенного возбуждения и шока, соглашается. И действительно, все происходит именно так, как обещал адвокат — минимальный срок и все довольны. Печально, что справедливым такое решение считают и сами подзащитные, осужденные за превышение пределов НО. Это не значит, что участники процесса не видят грани между НО и превышением ее пределов. Видят, понимают, но всем так «удобно». Для судей это распределение функций. Для следо­вателей — неприятный довесок. Для адвокатов — подыграть судье и следователю. Отсюда и правосознание населения, кото­рое слышит, как вершится справедливость в «органах» и судах. Люди не уверены в защите государством честного человека и поступка. Но в советское время хоть была пропаганда пре­имуществ правоохранительной системы СССР. Выпускались кинофильмы о работе судей и необходимой обороне. Помните, с известным актером Жаковым в роли судьи? Граждан СССР старались научить пользоваться этим инструментом. Показы­вали справедливость судов. Теперь это «неактуально». Почему нельзя пользоваться ружьем, пистолетом, ножом, палкой, если тебе угрожают и если на твой участок пришли воры? Что в та­ких случаях делать, и почему в той же Германии собственник может убить даже мелкого вора? Почему в Италии жертва ограбления вправе стрелять в грабителя? Почему в Сингапуре жертва насилия не боится убить насильника? И почему это нельзя делать в РФ? Российскому садоводу, дачнику, владель­цу мопеда или садовой лопаты остается разве что «догова­риваться» с грабителем, взывать к его совести или, как самое «устрашающее», — угрожать вызвать милицию. Преступность в постсоветские годы чувствительно мало поддается контро­лю со стороны государства. Оно не может обеспечить защиту даже права на жизнь. В таких условиях институт НО должен гарантировать возможность самозащиты жизни, здоровья, до­стоинства, неприкосновенности жилища и имущества.


Сравним нормы УК РФ с нормами Франции, Германии, Испании. УК Франции пользуется понятием «правомерная защита». В нем мы не увидим понятия «превышение защиты», хотя такое превышение имеется в виду в ст. 122-5 УК. Кодекс не определяет никаких юридических последствий превышения защиты, как это сделано в УК РФ. То есть француз не боится превысить меры защиты, а русский заранее знает, что любое его действие будет не в его пользу. В РФ законодатель «бьет по рукам» честного человека, ставшего жертвой посягательства. В РФ УК обставляет самозащиту красными флажками, рядом ограничений, условий и угроз. Государство говорит нам — вот что с тобой будет, если ты превысишь. Во Франции УК, напро­тив, поощряет самозащиту. Государство говорит французам: полиции на всех не хватает, защищайте себя сами, применяй­те любые подручные средства — мы на вашей стороне. В РФ, чтобы защитить себя и при этом самому не попасть в тюрьму, надо сначала «разумно», хладнокровно и юридически профес­сионально взвесить соразмерность ответных действий — кулак на кулак, ремень на ремень, нож на нож, пистолет на пистолет, автомат на автомат, гранатомет на гранатомет, танк на танк. В РФ все досконально прописано. В УК РФ есть даже ряд спе­циальных норм о нарушении условий правомерной защиты. Например, статьи 37, 108 (убийство при превышении преде­лов необходимой обороны); 114 (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны); п. «ж» ч. 2 ст. 61 (смягчение наказания при нарушении условий правомерности необходимой обороны). Может показаться, что детализированность — это хорошо. Детально — значит лучше. А результат хуже. Почему? Видимо, потому, что у нас, чтобы взяться защищать себя от посягательства, надо быть если не академиком, то, как минимум, профессором уголовного права, и перед тем как начать защищать себя, жену, детей, свой дом, надо точно высчитать размер и «условия» право­мерной защиты, чтобы вас самого не посадили как настоящего преступника. Практика судов (10%) свидетельствует именно об этом.

Необходимая оборона допустима не только против уголов­ных деяний, но и против административных правонарушений. Они также являются деяниями общественно опасными, хотя и в меньшей степени. И тут тоже видим угрозу со стороны государства. Статья 18 Кодекса об административных право­нарушениях РФ вставляет ту же бьющую по рукам оговорку — «если при этом не было допущено превышение пределов необ­ходимой обороны». Законодатель загодя «охлаждает» честного человека — не берись защищаться, будь пассивен, оставайся рабом! Впрочем, стоит ли искать в этой беззащитности тайный умысел государства? Может быть, государству просто не до этого. Руки не доходят до «мелочей». В конце концов, с этим можно жить. А в советское время такая регламентация и вовсе соответствовала общегосударственному духу. Мы ее унаследо­вали, как унаследовали и методы следствия и защиты. Видимо, столь въевшиеся в плоть и кровь правоохранительной системы традиции одним днем не меняются.


В Германии и Франции жертва не связана никакими усло­виями и оговорками, никакими угрозами и предварительными расчетами «соразмерности». Например, УК Франции вообще не содержит ответа на вопрос, как квалифицировать превыше­ние пределов защиты. УК РФ, напротив, четко и до последнего пункта детализирует все составы преступлений, совершен­ные по причине превышения пределов НО [лишение жизни, причинение тяжкого вреда здоровью]. Переводя на простой язык — Франция не уравнивает нападающего и обороняюще­гося. Защищающегося она ставит выше, не требуя от него ни­каких доказательств своей невиновности. Российская фемида, напротив, ставит нападающего и обороняющегося на равных. И тот преступник, и этот преступник. И это в лучшем слу­чае. В этом — важнейшее достижение западного уголовного
права и ключевой и изъян российского. Именно лояльное от­ношение государства к превышению пределов самообороны делает эффективной защиту важных благ личности от опасных преступлений. Кодекс Франции выделяет также специальную статью о защите собственности от посягательства. Это оче­видное достоинство. А в УК РФ вообще нет нормы о защите от посягательства собственности и жилища. Добавим, что ст. 122-6 УК Франции регулирует защиту от преступных пося­гательств на собственность и жилища, но при этом условия защиты не указаны (!). Никаких оговорок и «превышений». Сопоставляя разные статьи, заключаем, что защита может быть сопряжена и с причинением серьезного вреда посягающему, кроме лишения его жизни. Допустим любой ответный вред на­падающему. Превышение пределов самозащиты допускается во Франции только в одном случае — явного несоответствия средств защиты тяжести преступления.


В УК ФРГ статья (параграф) 33 УК ФРГ специально посвяще­на превышению пределов НО. А теперь — внимание! — закон звучит так: «Если лицо превышает пределы необходимой обо­роны из-за замешательства, страха или испуга, то оно не под­лежит наказанию». Вот вам и ответ на вопрос — почему там эффективно, а в РФ нет. В УК ФРГ, как и в УК Франции, не со­держится специальных составов преступлений, например, лишения жизни или причинения вреда здоровью в результате превышения пределов НО. В ФРГ, как и во Франции, никак не карается превышение пределов самообороны. Никаких юридических последствий. Напротив, самозащита недвусмыс­ленно поощряется освобождением от наказания. Высочай­шим достижением является и то, что об этом прямо сказано в кодексе, а не выводится из судебной практики, либо иных принципов и презумпций. Ни там, ни там нет упоминания о нарушении каких-либо «условий правомерной защиты», как это сделано в российском УК, да еще столь детально. И это притом, что немцы — народ жесткий и, как известно, довольно садистичный. В России же мы узнаем странные вещи. Напри­мер, что такой влиятельный деятель, как Никита Михалков, ничего не может поделать с деревенскими ротозеями, упрямо лазящими в его нижегородскую усадьбу. Вместо ружья он, по сведениям СМИ, вынужден разбрасывать вокруг усадьбы гадюк, надеясь как-то заткнуть дыру в «импотентном» праве НО. Поэтому давно пора разрешить установку в помещени­ях «защитительных приспособлений», к которым могут быть отнесены как специальные технические средства, так и иные предметы — доступ в которые без разрешения собственника запрещен (капканы, «гадюки», отравленные продукты питания, напитки и т.п.).

Итак, УК ФРГ заранее считает любое посягательство на жизнь, здоровье, собственность преступным. А в РФ вам самим придется доказывать, что посягательство носило пре­ступный характер, а не вы беспричинно жахнули хорошего прохожего вазой по голове (которую заранее приготовили). УК ФРГ не упоминает специально о возможности защиты соб­ственности, ибо она подразумевается как само собой разуме­ющееся. Главное при квалификации — факт «посягательства», а не соразмерность ответного вреда. УК ФРГ не раскрывает сути превышения пределов необходимой обороны. Этим он только сузил бы рамки допустимого при самозащите и снизил ее эффективность. Заметим, что в РФ все эти пункты детали­зированы. Результат плачевный. УК ФРГ не содержит специ­альных норм об ответственности за причинение смерти или телесных повреждений в результате превышения пределов необходимой обороны. Вот так — полная свобода рук для за­щищающегося.


В УК Испании 1995 г. институт НО помещен в главе «Ос­нования освобождения от уголовной ответственности». В нем «защита» рассматривается как основание для освобождения от уголовной ответственности. В этом принципиальное отли­чие взгляда законодателя Испании на НО от российского. УК РФ, напротив, не освобождает от ответственности даже при признании действий лица «необходимой обороной». Однако УК Испании исключает «защиту», если нападение исходит от лица, не достигшего возраста уголовной ответственности или признанного невменяемым. Испания разрешает охранять собственность от посягательств, если она подвергается опасно­сти или потерям. «Условий» в законе нет. Они раскрываются судебной практикой. УК Испании регулирует защиту жилища или построек от незаконного проникновения или пребывания в них (кража, грабеж, насильственное присвоение недвижимо­го имущества). Пределы самозащиты в Испании, как и в ФРГ, не оговариваются. Их определяет суд. То есть суды на западе более свободны в оценках. Защита, используемая для пресе­чения или предотвращения преступления, должна «соответ­ствовать требованиям разумной необходимости». Содержание этого требования закон также не раскрывает, предоставляя это судам. В Испании также не употребляется выражение «пре­вышение пределов защиты» и нет специальных норм об от­ветственности за превышение. Правомерна всякая защита. Это главное. Однако Испания имеет и особенность. Статья 21 ее УК имеет положение о так называемой «провокации» защиты. Ее наличие в действиях «защищающегося» исключает правомер­ность защиты. Такого положения в РФ нет.

В РФ самозащита — это потенциальное преступление. В ФРГ, Франции, Испании, США, Австралии самозащита — это полезное и главное одобряемое дело и заслуживает благодар­ности. Там принято считать, что при НО нет состава преступле­ния. И других толкований их кодексы не допускают. В СССР и РФ, напротив, есть немало авторов, которые полагают, что нынешняя формулировка ст. 37 дает основание считать, что при необходимой обороне есть состав преступления. Практика подтверждает, что действительно есть. Он предполагается уже в самом содержании нормы ст. 37. Если перевести ее на про­стой язык — чуть оступился, и ты уже не обороняющийся, а преступник. Переволновался от приставленного к горлу ножа, ударил вазой в момент насилия — и вот уже ты «не­осторожный убийца». Грань между самообороной и престу­плением в РФ настолько тонка, что скорее можно сомневаться, что она вообще есть. Судебная практика (отмены приговоров) свидетельствует, что норма ст. 37 на самом деле почти не дает права на самозащиту. Рамки самозащиты в РФ узки до невы­полнимости. В Западных странах — широки. Честный человек в ФРГ, Франции, Австралии, США уверен, что государство вста­нет на его сторону. В РФ честный человек уверен в обратном — что государство не встанет на его сторону, а обвинит и осудит. Поэтому если на ваш дачный участок придут непрошеные го­сти и на глазах станут собирать выращенную вами смородину, то в РФ вам лучше не мешать им, а сделать вид что вас нет или что вы этого не заметили. А в ФРГ, Франции, США, Австралии вы вправе смело снять ружье со стены и стрелять в грабителя на поражение. Там, закон и суд априори на стороне честного человека.

В РФ, если вы станете силой выталкивать грабителей со сво­ей грядки или из своего дома, то вы уже не «обороняющийся», а «нападающий». То есть уже не он, а вы — «первоначальный преступник». И не он получит статью за «грабеж», а вы — чест­ный человек — получите статью за нанесение ему «побоев». А если заикнетесь, что вы действовали в целях самозащиты, то следователь, судья вас в лучшем случае поднимут на смех. А в худшем получите еще более тяжкую статью — хулиганство, телесные повреждения и т.п. (см. судебную практику). Рос­сийский закон и суд на стороне грабителя, вора, насильника. Думается, что дело не в неправильных нормах УК. У законо­дателя была и есть возможность исправить и «разработать» все, что нужно для эффективности НО. На эту тему защище­ны десятки диссертаций. Посмотрите сколько их в интернете! А дело ни с места. Все валить на «плохой» СССР тоже уже не получается. Есть новый кодекс. Уже он претерпел порядка 700 изменений. А нормы о НО все те же. Почему понятие НО остается столь же «антизащитным»? Почему правопримени­тельная практика чуждается как огня этого уголовно-право­вого института? Недоработка, недочет законодателя, огрех депутатов Госдумы, случайность, ошибка? Время показало, что нет. Не стоит думать, что кто-то чего-то не понимает. Поэтому формально мы имеем иезуитскую общую формулировку ст. 37 УК., которая называется громко — «Необходимая оборона». Норма грозная, убедительная. Но из нее человек, собственник, не получает никакого права. Один пишем, два в уме. Высший юридический пилотаж — по форме — право, по содержа­нию — бесправие. Норма есть, а реального права нет. Думается, что мы вряд ли увидим содержательное изменение нормы ст. 37. Наводит на такое размышление и недавнее постановление ВС РФ о необходимой обороне, вышедшее в 2012 г. Читаем — именно так — постановление новое, а механизм все тот же.

Итак, западные государства избегают детализации институ­та НО. УК РФ, напротив, максимально детализирует и пропи­сывает все ее правила. УК РФ не оставляет на усмотрение судей ни одного вопроса. Западные страны, напротив, максимально все отдают на усмотрение и оценку судов. В РФ — историче­ски сложившееся недоверие к судам со стороны государства. Это большой минус для эффективности права на самозащиту. В РФ — желание все стороны жизни сохранить под контро­лем государства. Этот дух и буква УК почти не изменились за 20 лет. Отсюда и подробная детализация НО и ее пределов. Следователи и судьи боятся нарушить эту традицию и избе­гают оправдательной квалификации в своих решениях. Она и сложна, и опасна для них. Западные страны защищающегося ставят выше, не требуя от него никаких доказательств невино­вности. Россия же уравнивает нападающего и обороняющего­ся. Оба — преступники. Там, лояльное и даже одобрительное отношение государства к превышению пределов самообороны делает эффективной защиту важных благ личности от престу­плений. У нас отношение только карательное. Нельзя не со­гласиться с вице-спикером Госдумы РФ И. Лебедевым в том, что «граждане должны иметь право на любую степень обороны от любого насилия»4. Российские правоохранительные органы и суды не верят человеку. В западных странах в расчет при­нимается в основном объективно имеющее место нападение и не столь важно, была ли угроза реальной или самооборона была мнимой. Например, не имеет значения, был ли пистолет нападающего настоящим или игрушечным. У нас же, если че­ловек в состоянии стресса ошибся, неадекватно оценил угрозу и несоразмерно ответил, то уже он, а не нападающий, полу­чит срок за нанесение... У них посягательство должно быть лишь объективно общественно опасным. У нас же превалирует субъективная сторона. Однако как может переволновавшийся человек «объективно» и точно, за одну секунду взвесить все «за» и «против» самозащиты? Для западных законов важно восприятие обороняющимся ситуации, а не ее реальность. Наконец, у нас до сих пор нет защиты собственности в порядке НО. В СССР не любили собственность. И ныне нет нормы о НО собственности — традиция. В Руководящих началах по уголов­ному праву РСФСР 1919 г. необходимая оборона допускалась лишь для защиты своей личности или личности других; в УК РСФСР 1922 г. добавилась защита прав обороняющегося и прав других лиц; в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. круг объектов был расши­рен за счет интересов государства, а в 1958 г. к ним добавлены интересы общества. Но только не собственность граждан.

Ждем, когда государство проявит волю и даст нам, нако­нец, право защищать свое жилище, участок, машину, дачу, гараж, ферму, собаку, корову. В УК РФ проблема защиты собственности, жилища (в случае вторжения в него) не ре­шена. Ее там просто нет. И это притом, что в РФ ежегодно регистрируется около 3 млн преступлений. Хищения и осо­бенно кражи составляют более половины из них. Требуется принятие специальной нормы о защите собственности путем акта НО, как это сделал тот же французский законодатель. В самом деле — что делать, если в вашу квартиру ввалился пьяный сосед, вор, а то и полицейский и уходить не желают? Ждем, когда государство защитит нас от любого субъекта нападения, будь то малолетний, умалишенный или дее­способный. Действительно, применение силы к посягателю не может быть поставлено в зависимость от особенностей субъекта посягательства. Ждем, что исчезнут исключения из общественной опасности малозначительных преступле­ний. Действительно, степень общественной опасности по­сягательства не должна иметь никакого значения, размер ущерба не должен влиять на квалификацию степени обще­ственной опасности. Закон РФ не приветствует сознательных и активных граждан, защищающих правопорядок самосто­ятельно. Доказать свою невиновность, как защищавшегося, жертве сегодня почти не удается. Обратим внимание, что даже ученые тиражируют негативный пафос российского понятия «необходимая оборона». Вместо наполненных по­зитивом словосочетаний типа: приветствовать необходимую оборону, поощрять, стимулировать, наши юристы пользуют­ся негативным термином — допускать. Они «допускают» не­обходимую оборону и не более того. «Допускают» — звучит как мера вынужденная, исключительная и неохотная для следователя и судьи. Через силу. И практика подтверждает это, ведь чтобы «допустить» и признать вас обороняющимся от стража закона, сегодня требуется смелость.

Государство не одобряет самозащиту граждан. И, чтобы отношение к обороняющемуся изменилось с минуса на плюс, нормы о НО в РФ должны быть упрощены и избавлены от усло­вий и оговорок. Посягающий уже из самого текста уголовного кодекса должен понять, что последствия использования против него силы могут быть любыми, вплоть до причинения смерти. И самое главное, что государство одобряет подобные действия обороняющегося. Количество оговорок и ограничений права на самозащиту должно быть сведено к минимуму, как это сде­лано в зарубежных УК. В законодательстве о НО формулиров­ки нечеткие. Нечеткость влечет неодинаковое его понимание, как учеными-криминалистами, так и следователями, судьями, гражданами. Неясность формулировок ст. 37 УК, устанавлива­ющих НО, и при этом жесткость норм, ограничивающих ее, выхолащивают российское право на самооборону.

21.10.2018

По данным Министерства обороны РФ ВКС России уничтожили в Сирии более 122 тысяч объектов террористов. Я так понял, за 3 года. Т.е. это 100-120 объектов в сутки. Там же от Сирии камня на камне не должно остаться?!

21.10.2018

20 октября в лотерее США цифры 15, 23, 53, 65, 70 (+7) не угадал никто и приз достиг 1.58 миллиарда долларов.

20.10.2018

franzusy poprosili popochinity povrezhdenie v Donezke-ofizialnaya storona ponyatna,

dengi nuzhno poluchity vo franzuskoj 2 litrovoj banke v Minske-byla vrut, deneg ne poluchila

snachit ne vo franzusah problema a vo franzuskom vladelze 2 litrovoj banki

krome togo ya etsche s nim i snakoma ego sovut Pyer Viol franzus, uchasy v russkoj shkole mechtal imety russkuju familiju, zhil s roditelyami v gorode Pupkino roditeli rabotali po kontraktu, tepery familia Ignatov Pavel

20.10.2018

karikatura Забастовка веника -sato net sabastovki pautiny-venik konechno Tolya Ferdman s kievskogo telegrafa

20.10.2018

karikatura Свиньи -kto zhe v gryasy saleset krome nemezkogo fashista

20.10.2018

proshu ispanza nadety nazionalnyj kostjum sama odevajusy Sanch-Pansa edem otbiraty dengi u franzusa is 3 litrovoj banki-saeszhaem konechno is Ispanii ne is Rossiii vse nashe, po-k-a franzus soobrasit

20.10.2018

oj segodnya v SAGEM France privesut 5 tulupuv, 5 shapok ushanok i rukavizy na mehu -otdadvaty budut osobo obmorosivshimsya, krome togo takoj zhe naryad obetschali vydaty i 2 franzusam vladelzam 3 litrovoj banki s dengami v Germanii

20.10.2018

Viol s ulArtema v Kieve vy zhe obmorozheny - sledujutschij kontrakt o kovrike kotoryj pered simoj neobhodimo pochistity

20.10.2018

Пишу не историю, но обращение к Диме Вернеру)
После просмотра обсуждений некоторых историй возникла мысль посмотреть, а какие же истории самые обсуждаемые на сайте? Оказалось, нет такой возможности( Да, есть основные, лучшие, etc, но они определяются по количеству положительных лайков, причем обсуждение этих историй далеко не всегда оживленное, да и то обычно +, Согласен, Поддерживаю обеими руками, Пустила слезу и тыпы. Мне кажется, было бы здорово добавить фильтр по обсуждаемости историй, это логично, интересно и вапще)))
С уважением, ТБ)))

19.10.2018

karikatura Алкаши-лунатики
franzuskij plateltschik, gde dengi v banke?

19.10.2018

karikatura Алкаши-лунатики
franzuskij plateltschik, gde dengi v banke? pri chem 3 - litrovoj

19.10.2018

franzusy vy poobetschali v subbotu uberechy na budutschee svoih detej ot problem posetschenia onyh mest v naryadnyh odezhdah,
v voskresenye rasplatitysya deneg net po segodnyashnij deny, vy nebosy detej v naryadnyh odezhdah etsche kuda-to otpravili?

19.10.2018

mnenie chto takoe gryasnyj franzuskij bisnes-eto kogda 2 franzuskih plateltschika deneg is 3-litrovoj banki vmeste s SAGEM France ne vyplachivajut ljudyam v chuzhoj strane deng sa rabotu, potom vedy ih trudno najti -oni gde-to daleko sa granizej

19.10.2018

kievskij telegraf i Infocom Kieva- a vy drusya kak ne saditesy...
idite delajte obryvy liniy

19.10.2018

pechalnyj opyt -starajtesy isbegaty obtschenia s franzuskimi podrostkami i ih roditelyami v SSSR-oni prosto nabljudajut chto ih malo, privykajut k tomu chto oni iskljuchenie, stav vsroslymi oni vam delajut vam strashnye gadosti -im mozhno oni zhe iskljuchenie v chastnosti semya Viol is Franzii -maty s o srednim synom dodumalisy do togo chto sakasali prestupleniee protiv menya v Germanii

19.10.2018

obizhennye franzuskie kavalery hihihihih oj sejchas umru ot smeha-my sa nih ne sahoteli samuzh idti- oni dogovorilisy s plateltschikom is Franzii on vsegda platit is 3-litrovoj banki chtoby nam sarplatu ne vyplatil

hihihihi 12 devushek- Tanya, Tanya, Tanya, Katya, Ljuda, Klavdia, Klavdia,...

18 franzuskih ubogih molodyh ljudej -nichego ne dobilsya -tak obidelsya Pyer, Serzh, Zhan-Mari, Patric, Eric , hihihihihi

v takih sluchajh govoryat -geroj -babkin valenok

19.10.2018

Dyadya Viol, is Franzii zhivshij v sosednem dome po ul.Artema v Kieve-nakazhite svoemu semejstvu prekratity isdevatysya nado mnoj i vyplatity mne vse polozhennye mne dengi-ya imeju vvidu suprugu i synovej,

oni etsche i isdevatelstvo protiv menya na rabochem meste v Germanii ustroili

19.10.2018

Бойня в Керчи. Мнение философа.

И вновь кремлевскому олигарху Путину подложили свинью – 18 ний керченский дегенерат Влад Росляков 17 октября устроил взрыв в своем колледже и расстрелял своих сокурсников, а затем покончил с собой.
Вполне себе деяние в американском духе. В США такие происшествия случаются регулярно, были такие и Германии и в Финляндии.
Почему такие злодеяния вообще происходят? Ответ очень прост – из за отсутствия в учебных заведениях системы охраны направленной на предотвращение таких инцидентов. В школах и колледжах нет рамок- металлоискателей, нет строгой пропускной системы и т.д. Из за этого юные парни, с психикой запрограммированной компьютерными шутерами на убийство беспрепятственно проносят в школы и колледжи гражданский огнестрел и совершают массовые убийства.
В России массовые убийства особенно жестокие, с множеством убитых и покалеченных.
Это происходит из за отсутствия в стране оружейной культуры и запрета на боевой короткоствол. Пистолеты они не обладают большой дульной энергией и большого диаметра пулей и чтобы убить из пистолета нужно стрелять по жизненно важным органам. Напротив охотничье ружье 12 калибра имеет большую свинцовую пулю и много картечин в патроне. Обладая большой дульной энергией ружейная пуля наносит огромный вред, а картечь вообще не оставляет жертве шансов выжить.
Если бы Влад пришел с пистолетом, но навряд ли он убил бы столько своих сокурсников.
А с помповым охотничьим турецким ружьем с магазином на 10 патронов он натворил беды.
Что породило Керченский расстрел? Да прежде всего коммунистический запрет для граждан России на ношение и оборот короткоствола. Если бы такое цивилизованное право в России было, то в этом колледж давно была хорошая система охраны от человека вооружённого огнестрелом. И в колледже сидели бы охранники не со своим членом в руках, а со служебным огнестрелом. И убийца Влад просто не смог бы пройти в колледж.
Но вся Россия как известно зона «gun free», где люди рабы и защищать свое здоровье, жизнь и имущество им нечем. Ни от бандитов, ни от уличной шпаны, ни от психов вроде Рослякова. Люди в России это не люди даже, а люди полуптицы. С птичьими соответственно правами. Так если вы чем то не понравитесь соседу, а он знает бандитов из ОПГ. То сосед этот вполне может заплатив деньги бандитам вас «заказать».
Хорошо если успеете убежать, бросив свой дом и имущество. Как птички. А если нет?
Бандиты убьют вас как собак, и ничего вы им противопоставить не сможете.
Вот почему по вине бывшего коммуниста Путина люди у нас живут на птичьих правах, а реально все управляют или ОПГ или психи вроде Рослякова, что он и показал всей стране недавно.
Коррумпированная, прогнившая насквозь власть только делает вялые попытки казаться доброй и заботящейся о народе, в реале на народ всем плевать. Все озабочены только как урвать больше у страны и вывести деньги за рубеж.
Народ никто не воспитывает, никто не учит как себя нужно вести и зачем нужны Божественные заповеди. Это должно делать государство, но оно под предводительством крупнейшего олигарха и вора Путина сосредоточено на воровстве и разбазаривания ресурсов. Потому народ дичает и деградирует.
А если народ при этом играет в жестокие компьютерные боевики, то кое кто может свихнуться окончательно, как Росляков и захотеть убить всех своих учителей и однокурсников.
Так что керченская трагедия произошла вовсе не из за оружия. Она произошла из за общей деградации и гниения России, на всех уровнях. На духовном, нравственном, экономическом и прочих уровнях.
Вы слышали хотя бы раз чтобы школьник из Израиля или Афганистана пришёл в школу с автоматом и расстрелял своих товарищей? Да не было такого никогда. Хотя оружия в Израиле – горы и разрешено его ношение. Потому что в Израиле государство воспитывает народ в иудейской нравственности и все знают что умышленное убийство – очень плохое дело. И что за него ты просто не сможешь жить в своем городе да и стране тоже. Примерно так же обстоит дело и в Афганистане.
И только в России таким негодяям, как Росляков, есть где развернуться и наделать беды.
Страна безоружная, убивай кого хочешь, и никто не окажет тебе вооруженного сопротивления. Кроме полицейского участка разумеется. Оружие разрешено самое жестокое и предназначенное для охоты на диких зверей. Такое оружие при стрельбе по человеку в основном убивает или калечит. Это не дамский браунинг 6 калибра которым можно выстрелить в ногу преступнику и он останется жив. Покупай себе карабин 12 калибра «Вепрь» снаряжай его магазинами по 30 патрон и иди убивай картечью наповал всех кого встретишь на улице. И никто в ответ из своего пистолета в тебя не выстрелит. Это просто предательство государством своих безоружных граждан. Более жестокого по отношению к гражданам государства чем Россия в мире просто нет. Поэтому массовые расстрелы граждан вооруженными психами в России будут продолжаться.

18.10.2018

o Popington -poslednyay istoria
ne serditesy ya poprobuju pokommentirovaty

-silno pahnet Vasykoj Nikolaenko s kievskogo telegrafa prikljuchenia v USA,
- ot smeha etsche i ego supruga emu napoddala
-byl on ne odin a so Storchakom-tot gde-to utatschil zhivogo krokodila-konechno emu i svoi dengi otdadut
-kreditnaya kartochka v 2004g u zhitelya Ukrainy mozhet byty-poetomu avtomaty otkasali v obsluzhivanii, -chtoby ee imety nuzhen stabilnyj dohod t.e. sarplata ne menyshe 1500-2000 evro v mesyaz, u Vasyka ee prosto ne bylo
-u Vasykinoj mamy -mozhet byty oni korov prodajut , no ne u Vasyki, chto u mamy kartochku kreditnuju statschil a tut s damoj no bes deneg, prishlosy Storchaka vysvanivaty
- zhdem antisemitskoe vystuplenie Vasyki Nikolaenko-v Israile ne rabotaet sistema SWIFT

18.10.2018

franzus obmorozhennyj v Germanii v Duesseledorfe-prodavez kofe v rajone Rath-Mitte, pravda u nego esty krutaya vtoraya rabota, pochemu on smeest ustraivaty spektakli protiv menya i ugrozhaty poliziej?-u menya pretensii k franzuskomu savodu SAGEM i ALCATEL-pochemu postoyanno mne smejut ugrozhaty, da ya avtor proekta svyasy dlya Chernobylskoj atomnoj elektrostanzii, gde v 1986g byl strashnyj vsryv, tepery vy podkljuchilisy k liniam svyasi etoi svyasi,l vy hotite ustroity atomnuju avariju vo Franzii, Germanii, Ukraine ili chto proishodit???

18.10.2018

polizia Duesseldorfa -ya oplatila vam nalogi, t.e. vashu sarplatu plachu chastichno ya, pozhalujsta sesdite v EPLUS Duessledorf i ostanovite vse signaly mobbing, remobbing

pochemu nuzhno menya presledovaty na motozikle-presledujte mobberov, postavyte motozikl vosle EPLUS i lovite ih

18.10.2018

Свободное владение оружием в Российской империи

https://visualhistory.livejournal.…
(перепостил scharapow_w)
Тема свободной продажи огнестрельного оружия гражданам крайне сложная и дискуссионная, однако этот великолепный исторический материал, безусловно, заслуживает перепоста и прочтения.

Оригинал взят у mgsupgs в Оружие и империя.
http://img11.nnm.ru/7/0/4/5/3/2fef…
Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...

http://img11.nnm.ru/8/2/0/7/a/70b8…

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:

http://img11.nnm.ru/3/6/9/f/f/d05a…

В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6.Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра.Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см и он легко умещался на ладони.Что еще было надо для безопасной поездки на рынок???Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...

http://img11.nnm.ru/2/4/3/5/f/f269…

Носить Браунинг можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название "дамский пистолет".Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы. Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой.Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду "стреляться из-за несчастной любви". Малокалиберные пистолеты называли также "оружием самоубийц". Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга, покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы...Но Браунинг был опасен не только для его обладателя.

http://img11.nnm.ru/5/7/8/c/4/8c77…

Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы.Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью. Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук!Но как смотрели в царские времена на "превышение пределов необходимой обороны"?Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.

http://img11.nnm.ru/9/9/7/c/a/748f…

Не с таким ли кастетом в кармане ходили по злачным местам журналисты и писатели, не такой ли упоминает В. А. Гиляровский в книге "Москва и Москвичи"?

Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.

http://img11.nnm.ru/1/0/5/c/9/4680…

Пистолет "Велодог" был очень популярен в 19 веке. Его разработали для велосипедистов, на которых часто бросались собаки.

Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...

Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)...Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии.

А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности — это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов:««РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ.ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ.Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому. Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук — 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь — 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.Адрес: г.Лодзь, Товариществу "СЛАВА" О.»»

Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ». Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных.

Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:

1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;

2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;

3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».

Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.В XIX – начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц. В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом.

С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного – невоенного образцов; нарезное – гладкоствольное; ружья – револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета, с другой.

А.С. Привалов,эксперт III категории. Законодательство об оружии в России в XIX

ПОКУПНОЕ ОРУЖИЕ, РАЗРЕШЕННОЕ К НОШЕНИЮ ПРИ ФОРМЕ

http://img11.nnm.ru/0/8/5/0/b/e20a…

На дарственном армейском оружии с 18 века наиболее часто делались памятные надписи:“За храбрость”, “С нами Бог!”, “Армия свободной России”.Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.

"Клеман" и "Байард", удобные для скрытого ношения:

http://img11.nnm.ru/b/d/1/d/5/1488…

http://img11.nnm.ru/2/c/b/2/f/d381…

Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все — вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом – например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» — русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

http://img11.nnm.ru/5/7/7/b/6/b296…

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» — охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье — вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось.

http://img11.nnm.ru/5/4/2/b/9/02fc…

В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной — генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере — декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения.

http://img11.nnm.ru/7/c/6/1/1/2a0d…

Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда – к ограничению права на оружие. Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.

http://img11.nnm.ru/5/9/6/3/c/8148…

В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 — 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные «Парабеллум» и «Маузер» стоили уже больше 40 рублей. Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством. После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»). Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены.

http://img11.nnm.ru/6/a/6/7/2/5b2c…

Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.

В начале века, когда научно технический прогресс набирал обороты, и уже появлялись в России жилые дома и гостиницы во всех отношениях современные, где была и горячая вода, лифты, телефоны и холодильные установки. Электричеством освещались не только квартиры, номера и подъезды, но и прилегающие к новым домам территории, где бойко бегали городские трамваи на электрической тяге.

http://img11.nnm.ru/7/2/2/0/3/41ea…

Тогда же было сказано новое слово и в области оружия самозащиты — бескурковый полуавтоматический (самозарядный) карманный пистолет, объединял компактность малокалиберного револьвера, или дерринджера, но безопасность и количество боеприпасов самозарядного:

http://img11.nnm.ru/e/f/f/b/a/936f…

Бескурковые пистолеты позволяли потенциальной жертве воспользоваться таким оружием без долгих приготовлений.Хрупкая напуганная и растерявшаяся дама могла поразить нападающего, даже не повредив при этом свой маникюр.Впрочем, были и разного рода гибриды, вполне удачные и пользовавшиеся спросом.

http://img11.nnm.ru/4/d/5/f/5/5585…

http://img11.nnm.ru/9/9/d/b/6/5e14…

http://img11.nnm.ru/a/8/3/7/d/3671…

1. Бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, левый чок-бор, планка гильешированная, затвор тройной с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, 16 и 20. Цена 110 руб.2. Садочное бескурковое ружье «Льежской мануфактуры» по системе Энсон и Дилей. Стволы стали «Льежской мануфактуры» испытанные бездымным порохом, оба чок-бор, планка гильешированная, затвор четверной «Рациональ» с болтом Гринера, колодка со щечками предохраняющими стволы от расшатывания, предохранитель на шейке ложи, по желанию ударники можно спустить плавно без удара по пистону, цевье Пёрде, мелкая английская гравировка, калибр 12, длина стволов 17 вершков, вес около 8 фунтов. Цена 125 Руб.Были и много более дешевые и вполне надежные одноствольные
и дыухствольные ружья доступные бедным, по цене от 7-10 руб.

http://img11.nnm.ru/a/4/0/1/6/e99b…

Анатолий Федорович Кони обер-прокурор уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (высшая прокурорская должность), член Государственного совета Российской империи "О праве необходимой обороны":"Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно — разумному, и как высшему созданию животного царства. Это чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению с одной стороны, инстинктивно, а с другой — сознавая свое право на существование. В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; — он имеет на это право и притом право, которое должно быть рассматриваемо, как прирожденное. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права".Наиболее надежным пистолетом все же являлся револьвер, осечка одного патрона, не приводила к выводу револьвера из боевого состояния, так как при следующем нажатии на курок подавался уже другой патрон.А барабаны мелкокалиберных револьверов типа "Велодог" вмещали до 20 патронов:

http://img11.nnm.ru/f/b/5/0/c/46ee…

http://img11.nnm.ru/a/0/0/e/2/98d2…

Помимо охотничьих ружей, на покупку которых в России, до 1917 года никогда ни кому и ни от кого не требовалось разрешений. Были еще и пистолеты, по сути представлявшие из себя обрезы одно и двуствольных охотничьих ружей, как самых простых, так и стилизованных под старинные или боевые пистолеты.Это очень грозное оружие (некоторые образцы способны напрочь разнести нападающему голову), наряду с охотничьими ружьями, пользовалось спросом у тех, кто не хотел отягощать себя походом в полицейский участок или в силу специфики работы передавал его, например, от одного сторожа другому или от одного продавца сдавшего смену другому:

http://img11.nnm.ru/7/3/a/5/6/8df2…

Почти у всех кучеров и владельцев авто под сиденьем лежал такой пистолет или более дешевый, но не менее эффективный отечественный аналог, изобилие коих обеспечивали разного рода артели и товарищества, кои не нуждались в рекламе из-за своей дешевизны. А государственный Императорский Тульский Оружейный Завод (ИТОЗ) помимо низкой цены, обеспечивал еще и высокое качество благодаря постоянно проводимым исследованиям и испытаниям.А вот закамуфлированные под трость ружья и пистолеты (некоторые модели, также не требовали совершенно никаких разрешений) всегда могли быть в руке и готовы к применению. Застать врасплох хозяина такого оружия весьма затруднительно даже для опытного разбойника:

http://img11.nnm.ru/4/5/e/f/e/6ed9…

И еще реклама гражданского оружия из прайс-листов торговых домов, России времен до антинациональных переворотов:

http://img11.nnm.ru/1/7/4/2/a/7b2a…

http://img11.nnm.ru/b/f/d/1/f/39d3…

У прагматичного русского крестьянства, как правило, наибольшим спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же помимо всегда необходимой практической пользы, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей.Соотношение же цены и качества ставили знаменитый государственный Императорский Тульский Оружейный Завод вне всякой конкуренции, на свободном российском рынке гражданского оружия.Вот такие "эконом класса", но превосходнейшего качества и надежности ружья, предлагали даже дорогие столичные оружейные салоны:

http://img11.nnm.ru/d/b/3/b/3/51d1…

http://img11.nnm.ru/4/6/4/1/1/7313…

http://img11.nnm.ru/7/c/0/d/7/b5d0…

http://img11.nnm.ru/e/3/9/8/9/d941…
(ИТОЗ) Императорский Тульский Оружейный Завод предлагал и более дорогие, но не менее надежные и доступные по цене ружья.Какому мужчине или подростку не хотелось бы получить в подарок такое превосходное и красивое отечественное ружьецо?:

http://img11.nnm.ru/5/d/c/8/1/d092…

http://img11.nnm.ru/4/0/7/7/0/eedc…

http://img11.nnm.ru/6/f/8/3/e/a88b…

А так вот начинался государственный контроль за качеством производимой продукции, в частности оружия, которое и держалось на высочайшем уровне до 1917 года:

http://img11.nnm.ru/9/e/9/9/0/5d5d…

Можно с уверенностью сказать, что традиционно высокое качество русского оружия и строжайшая ответственность за государственное клеймо, были заложены именно русскими царями.Кстати любителям поныть и простонать о постоянно обижаемых безоружных и беззащитных крестьянах и приврать о покровительстве русских царей помещикам, капиталистам, прочим "злобным эксплуататорам" и чиновникам, советую обратить внимание на то, каким наказаниям подвергались указанные группы лиц, и как смягчалось наказание в соответствии с понижением ранга той или иной ответственной персоны и наоборот…Так же хочу обратить внимание на то, что практически всеми серьезными торговыми заведениями покупателям предоставлялась рассрочка платежей, при наличии поручительства (гарантийного письма, справки о доходах) военного начальства для военнослужащих или работодателя для гражданских лиц.

http://img11.nnm.ru/2/5/c/c/2/a08f…

Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей. Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.Интересный момент — после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию – оружие возвращало чувство свободы.

Захватив власть, большевики пытались ограничить право на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию – полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия. В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, «органы» фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи. Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, «мелкашки» продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет.

Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни. К тому же большинство гражданских пассионариев того времени — начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по тем кто им показался бандитом или террористом. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще было неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов».

После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами.Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной – к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение.

Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему. А количество милиционеров выросло в пять раз.


Источники.
vladislav-lit, sfw.org.ua, dedushkin1, vooruzhen.ru, forum.dpni.org,

17.10.2018

karikatura Без слов -kotGavrila2 zhdala v gosti franzuskih snakomyh,

nasilno mil ne budeshy.
Rasoslilasy mya-ya-ya-yau

govoryat ne poveset esli chernyj kot dorogu perejdet

po-russki protschajte

17.10.2018

karikatura Служебное положение
odin franzuskij invalid peredaet privet svoim invalidam rodstvennikam, budni SAGEM France

17.10.2018

kakzhe ne byty mobbing, remobbing EPLUS Duesseldorf- sam.nachalnika otdela Mr.Gregor Stewerding okonchil tolko 2 kursa universiteta vmesto 5.
On prosto etogo ne prohodil, esli esty kto pogramotnej-nemedlenno prekratite mobbing, remobbing

17.10.2018

karikatura "К покемону подбегает, За волнистый хвост хватает..."

damy prekratite vykruchivatysya, skazhite uzhe, chto ne ponyali material,

ya napishu ili posvonju vam v nachale mesyaza-ya nashla interesnuju, polesnuju informaziju-poka ya sama rasberusy

17.10.2018

karikatura Все любовники легендарного Фантомаса
foto v Internet,rambler
o franzusah tetka franzuzhenka 78 let v musee Amsterdama v musee voskovyh figur-tetya vy nadelali mne bed-chto sa komediju vy ustroili v musee??????????????????????

17.10.2018

Солдат и хохол

Стоял солдат у хохла на квартире и свел знакомство с его хозяйкою. Хохол заметил и перестал ходить на работу; все сидит дома.

Автор Александр Афанасьев 1826-1871

17.10.2018

Новости от 16 октября.
17.15 - Порошенко: Мои хлопцы сильнее и пилотов НАТО, и москальских летунов.
Победа в учебном бою Су-27 ВВС Украины над американскими F-15 «окрылила» президента
17.44 - В Винницкой области разбился Су-27
Такого быстрого перехода от перемоги к зраде ещё не было

16.10.2018

karikatura Я ухожу o franzusah chuzhie nevyplachennye mnoj dengi ispolsovaty

16.10.2018

karikatura
На месте преступления - hihihihi kogda nam s Dobrynej Nikitichem prihodity na pohorony trehglavogo obmorozhennogo-bolnogo franzuskogo smeya- ih po legende ubivali sami franzusy-franzusov vernuvshihsya vo Franziju posle ssylki v Sibiry, oni byli ocheny zhestokimi

16.10.2018

sachem SAGEM France sateyal vojnu protiv menya-po legende franzusy ubili nozhami teh kto poshel na vojnu protiv Rossii v 1812g, zhdu -oni vedut vojnu protiv russkoj ,hihihihihih

na pohorony zvetochkov pusty ne zhdut

16.10.2018

karikatura Дмитрий Бандура -molodez hohol-krasneet vchera byla krasnaya kaska , segodnya krasnye lyzhi, bystrej

16.10.2018

karikatura Вячеслав Шилов -glupyj i zhestokij franzuskij jumor- on gorbatyj inzhener svyasi uvazhaemyj vsemi, franzuskij menedzher podstavlyaet emu svoih zhen prostitutok-ponyal,da , franzus ne durak

tepery sam vospityvaet ego detej-tozhe mne u tebya hoty odin sobstvennyj rebenok esty?

16.10.2018

karikatura Интимное-vesut franzuskih invalidov lechitysya

16.10.2018

franzusy v Kieve -invalidy , odin rabotaet dezhurnym na vhode inostrannogo uchrezhdenia, drugoj dvornikom-podmetaet na ulize. maty rabotaet ubortschizej, otez -na prohodnoj proveryaet dokumenty, ih pozhaleli dali im vosmozhnosty rabotaty i esdity , hodity na lechenie, oni obnagleli i polesli vnutry sdania-tepery odin dezhurnyj po etazhu, drugoj podmetaet dvor, treti gulyaet s detymu vo dvore,

dalshe kak-to emigranty ne mogut pravilno doehaty do mesta nasnachenia

16.10.2018

vremya idet ya byla vo Franzii v Wersale-mne bylo veleno poluchity dengi u musye Pyer Viol, esli ya s nim vstrechusy v Minske i nemedlenno v Donezk -remontirovaty, da my vstretilisy v Minske-deneg on ne otdal

16.10.2018

kto v Duesseldorf Germania rukovodit vsemi nepravilnymi prokljucheniami-Mr.Jaques Fojssard SAGEM France uchitel-on ne mozhet konkretno ukasyvaty chto kak perekljuchaty emu ne rasresheno, takzhe kak nemez Mr.Ditmar Freitag on tozhe uchitel Siemens emu tozhe ne rasresheno, kstati on , hihihi, po-moemu ne mog rabotaty na ekspluatazii v EPLUS -on uchitel

16.10.2018

franzus Mish-sh-sh-sh-el is ALCATEL chto eto sa vrach is ALCATEL gonyaetsya sa mnoj segodnya po ulizamv Germaniii s ugrosami?????????? skolko eto mozhet prodolzhatysya, ego ugovoril Pyer Violili Zhan-Mari Viol is SAGEM???? eto uzhe bylo na obuchenii v SAGEM ya ne zhelaju banalno zelovatysya s Zhan-mMari Viol hihihihi on priglashet vracha- on pereputal vrach ot obmorozhenia nuzhen semje Viol -oni vse obmorozheny esli oni pokolotili tvoego vracha v Kieve pusty ne leset

16.10.2018

mne tak nravitsya franzuskij marketing SAGEM zeluemsya pri vhode v training zentr-rasskasyvaem vse, vse i rasskasali.proekt ochki so snurochkom podkljuchennyj SAGEM neisvestno gde, nana "marketolog", ty chego invalid k tschenzschinam pristaeshy??????????????

vy vnimatelno posmotrite tam v rajone Tulusy visit shnurok dlya ochkov, chtoby ochki s nosa ne padali i ochki s dioptriami minus 3 na dereve ryadom

btoroj variant etsche huzhe-vas preduprezhdali smeyasy hihihihi -shnurok otorvali u oslika IAIA -multik eto prizepili k ochkam

16.10.2018

Mi-sh-sh-e-el franzus is ALCATEL tretij proekt so shnurkom eto levaya tuflya moego byvshego muzha -on sam rasskasyval s kem-to propil shnurok ot levoj tufli, hihihih

ne nuzhno isdevatysya nad chuzhimi novymi dlya vas ljudymi, i nih tozhe 2 ruki, 2 nogi...

16.10.2018

koroche pardon, pardon franzusy ALCATEL i SAGEM -srochno zhdu deneg ot vas - sa to chto vy natvorili

16.10.2018

Nonna Nikitichna - dela uhudshajutsya -odno svoe povrezhdenie ty pochinila, tepery tebe udalosy ne pochinity vtoroe i snova slomaty pervoe,

16.10.2018

Vasi -kak vashe povrezhdenie -vy nadoeli, Nikolaenko i Politschuk prosju ne bespokoitysya, Vasy na svete mnogo

16.10.2018

nu tak hotel zhenitysya franzus Zhan-Mari Viol sa nim po Kievu taskali snamenituju skamejku- is komedii "sa 2 sajzyami" on sadilsya s vidom baryshni na vydanye

16.10.2018

Вот почему так? "Наполеонов" в психбольницах лечат, а пидорасы парады устраивают! Это разве не одно и то же? Даёшь парад Наполеонов! Ещё и флаг им придумаем, чтоб как у людей.

15.10.2018

karikatura Без слов franzus i zhentschina-radi zhentschiny on gotov sdelaty buh-buh vsryv, skolko emu franzusu vrachej ot obmorozhenia,
eto istoria F.E.Dserzhinskogo-on byl uvazhaem i v SSSR, s 1923 g on stal ocheny zhestokim, togda nachalisy repressii, vrachi ochevidno ne sanimalisy obmorozheniem, on byl mnogo let v ssylke v Sibiri-posledstvia bolesny on stal zhestokim

15.10.2018

karikatura Новая скульптура Коррупция в Сочи -franzusam, -koty Gavrila serchajut

15.10.2018

karikatura Без слов franzus i zhentschina-sachem sa nego samuzh vyhodity?

kstati esli franzus nebolshogo rosta on etsche i nozh v ruki beret

15.10.2018

franzuskij plateltschik kem satschitschaem- ohranovich dolzhen sejchas kopaty 15ga kartoshki,-tak zhelajut zhentschiny franzus

-polkovnikom obmorozhennym s 6 zhenami prostitutkami, polkovnik obmorozhennyj

-generalom s tyla, general obmorozhennyj

-sam franzuskij plateltschik tozhe obmorozhennyj

-????? chasty denepoluchateli deneg u franzuskogo plateltschika mogli ostavlyaty u franzuskogo plateltschika na schetu -tak eto logichno, tepery gonite denezhku s prozentami sa oposdanie vyplaty
Самый смешной анекдот за 06.03:
В раньшем кино существовала такая категория актеров - недоснятые. Отличные мастера, но как-то у них не сложилось. Сейчас недоснятые - это широкий слой чиновников. И среди таких много недопосаженных...
Рейтинг@Mail.ru