Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+
21 сентября 2006

Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

Меняется каждый час по результатам голосования
Можете класть в неформат, но все же я считаю, что это история. Потому
что это случилось со нами вчера, я чуть не умер от смеха, мои друзья
чуть не умерли от смеха (а один аж сегодня от икоты не может
избавиться), а коллеги на работе это делают прямо сейчас.
Вкратце: я не бурят и не монгол, а обычный россиянин. С детства люблю
Дип Перпл и Юрай Хип. А тут услышал это:
http://music.lib.ru/b/bugotak/alb3.shtml
Да, перепевки рок-классики в народном стиле мы знаем давно, еще Чистяков
играл Дым-над-водой на гармошке. Ну а Буготаки играют все это на бубне,
домбре, варгане и т. д. Но не это главное - главное, КАК они это делают.
Со вкусом, со знанием дела, с хорошей техникой игры. И смеемся мы не
издевательски, над глупыми чурками, но это эдакий смех-озарение,
смех-понимание. За ТАКУЮ культуру я готов голосовать всеми руками и
ногами!
Качать и слушать обязательно. Там есть каверы на Дип Перпл, Юрай Хип,
Металлику, Нирвану и еще много чего.
Эту ИСТОРИЮ рассказал В. О. Ключевский (лекции 21 и 22). Стилистика
автора сохранена. Приводится с некоторыми сокращениями.

Теперь сама ИСТОРИЯ (юмор в названии):

МОСКВА "С... ОБИРАЕТ" УДЕЛЬНУЮ РУСЬ.

ПЕРВЫЕ ИЗВЕСТИЯ О ГОРОДЕ МОСКВЕ.
Летопись выводит Москву в числе новых городков РОСТОВСКОЙ земли,
возникших в княжение Юрия Долгорукого. Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий
пригласил на свидание своего союзника князя новгород-северского
Святослава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне, брате, в
Москов". На другой день по приезде Святослава хозяин устроил гостю "обед
силен" и ХОРОШО УГОСТИЛ его свиту... В 1156 г. , по летописи, князь Юрий
Долгорукий "заложи град Москву".
Таковы ранние известия о Москве. По ним трудно было бы угадать ее
дальнейшую политическую судьбу. Ее судьба представлялась НЕОЖИДАННОЙ и
дальнейшим поколениям севернорусского общества. Задавая себе вопрос,
КАКИМ ОБРАЗОМ МОСКВА ТАК БЫСТРО ПОДНЯЛАСЬ и стала политическим центром
Северо-Восточной Руси, древнерусское общество ЗАТРУДНЯЛОСЬ НАЙТИ ОТВЕТ:
быстрый политический подъем Москвы и ему казался ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАГАДКОЙ.
Одно из... сказаний, записанное уже в XVII в. , начинается
приблизительно в таком тоне: "КТО ДУМАЛ-ГАДАЛ, ЧТО МОСКВЕ ЦАРСТВОМ БЫТИ,
И КТО ЖЕ ЗНАЛ, ЧТО МОСКВЕ ГОСУДАРСТВОМ СЛЫТИ?
... ЗАГАДОЧНОСТИ первых успехов города Москвы...
... ТАИНСТВЕННЫЕ исторические СИЛЫ, работавшие над подготовкой успехов
Московского княжества с первых минут его существования.

МОСКВА - МЛАДШИЙ УДЕЛ. ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО ДЛЯ ЕЕ КНЯЗЕЙ.
Как город новый и окрайный, Москва досталась одной из младших линий
Всеволодова племени. Чувствуя себя бесправным, точнее, обездоленным
среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен
был обеспечивать свое положение ИНЫМИ средствами. Благодаря тому
московские князья вырабатывают СВОЕОБРАЗНУЮ политику, начинают
действовать НЕ ПО ОБЫЧАЮ, решительнее других сходят с привычной колеи
княжеских отношений, ищут НОВЫХ путей, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, НАД политическими
преданиями и ПРИЛИЧИЯМИ. Они являются зоркими наблюдателями того, что
происходит вокруг них, внимательно ВЫСМАТРИВАЮТ, ЧТО ЛЕЖИТ ПЛОХО, И
ПРИБИРАЮТ ЭТО К РУКАМ. Первые московские князья выступают смелыми
ХИЩНИКАМИ. Недаром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с
прозванием Хоробрита, т. е. забияки: он в 1248 г. ВРАСПЛОХ НАПАЛ НА
СВОЕГО ДЯДЮ великого князя Святослава и ВОПРЕКИ ВСЯКОМУ ПРАВУ СОГНАЛ его
с владимирского стола. Первый московский князь Александрова племени,
Даниил, по рассказу летописца, точно так же ВРАСПЛОХ НАПАЛ НА СВОЕГО
РЯЗАНСКОГО СОСЕДА князя Константина, победил его "некоей хитростью", т.
е. ОБМАНОМ, взял его в плен и ОТНЯЛ У НЕГО КОЛОМНУ. Сын этого Даниила
Юрий в 1303 г. , НАПАВ НА другого СОСЕДА, князя можайского, также ВЗЯЛ
ЕГО В ПЛЕН И ЗАХВАТИЛ можайский удел в самых верховьях р. Москвы, потом
УБИЛ отцова пленника Константина и удержал за собой Коломну: теперь вся
Москва-река до самого устья стала московской. ... казалось, САМАЯ ПОЧВА
МОСКВЫ ПИТАЛА в ее князьях НЕУВАЖЕНИЕ К прежним ПОНЯТИЯМ и отношениям
старшинства.
... московские князья были гибкие и сообразительные ДЕЛЬЦЫ.
... В этих уездах находились 51 сельская волость и до 40 дворцовых сел.
Вот весь удел Калиты, когда он стал великим князем. Но в руках его были
ОБИЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, которые он и пустил в ВЫГОДНЫЙ ОБОРОТ.
... Московские князья, ИМЕЯ СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ, и начали СКУПАТЬ ЗЕМЛИ.
Покупая села и деревни в чужих уделах, Иван Калита КУПИЛ ЦЕЛЫХ ТРИ
УДЕЛЬНЫХ ГОРОДА с округами - Белозерск, Галич и Углич... В каждой
следующей московской духовной грамоте перечисляются новоприобретенные
села и волости, о которых не упоминает предшествующая. Новые "примыслы"
выплывают в этих грамотах один за другим НЕОЖИДАННО, выносимые каким-то
непрерывным, но СКРЫТЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ, без видимого плана и
большею частью БЕЗ УКАЗАНИЯ, КАК ОНИ ПРИОБРЕТАЛИСЬ. Димитрий Донской
как-то ВЫТЯГАЛ у смольнян Медынь; но НЕИЗВЕСТНО, КАК ПРИОБРЕТЕНЫ до него
Верея, Боровск, Серпухов, половина Волоколамска, Кашира и до полутора
десятка сел, разбросанных по великокняжеской Владимирской области и по
разным ЧУЖИМ уделам. При Калите и его сыновьях земельные приобретения
совершались... обыкновенно прикупами; но потом... снова пущен был в ход
НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ С ПОМОЩЬЮ ОРДЫ или без нее. Димитрий Донской
ЗАХВАТИЛ Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, ВЫГНАВ тамошних князей
из их вотчин. Сын его Василий "умздил" татарских князей и самого хана и
за "многое злато и сребро" купил ярлык на Муром, Тарусу и целое
Нижегородское княжество, князей их ВЫЖИВАЛ ИЗ ИХ ВЛАДЕНИЙ.
ЗАХВАТОМ Можайска и Коломны московский князь приобрел все течение
Москвы; приобретение... Стародубского княжества делало его ХОЗЯИНОМ всей
Клязьмы. С приобретением Калуги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина,
Алексина, Тарусы, Мурома и Нижнего при его сыне все течение Оки - от
впадения Упы и Жиздры до Коломны и от Городца Мещерского до Нижнего -
ОКАЗАЛОСЬ ВО ВЛАСТИ МОСКОВСКОГО КНЯЗЯ, так что Рязанское княжество
очутилось С ТРЕХ СТОРОН СРЕДИ волостей МОСКОВСКИХ. Точно так же с
приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества... едва ли не
большее протяжение Верхней Волги ПРИНАДЛЕЖАЛО МОСКВЕ; и здесь княжества
Тверское и Ярославское С РАЗНЫХ СТОРОН БЫЛИ ОХВАЧЕНЫ МОСКОВСКИМИ
ВЛАДЕНИЯМИ.
Так прежде всего московский князь СТАРАЛСЯ ОВЛАДЕТЬ ГЛАВНЫМИ РЕЧНЫМИ
ПУТЯМИ междуречья, внутренними и окрайными.
... они [русские удельные князья ] сами искали МОСКОВСКОЙ СЛУЖБЫ И
ПОСЛУШНО ПОСТУПАЛИСЬ СВОИМИ ВОТЧИНАМИ, которые получали от нового
государя обратно в виде служебного пожалования. Так, уже Василий Темный
РАСПОРЯЖАЕТСЯ ВОТЧИНАМИ князей Заозерских, Кубенских, Бохтюжских КАК
СВОИМИ примыслами.

СПОСОБЫ РАСШИРЕНИЯ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА.
Так можно различить пять главных способов, которыми пользовались
московские князья для расширения своего княжества: это были СКУПКА,
ЗАХВАТ ВООРУЖЕННЫЙ, ЗАХВАТ дипломатический С ПОМОЩЬЮ ОРДЫ, служебный
договор с удельным князем и расселение из московских владений за Волгу.
По духовной Василия Темного, составленной около 1462 г. , можно видеть
ПЛОДЫ ПОЛУТОРАВЕКОВЫХ СКОПИДОМНЫХ УСИЛИЙ московских князей по с...
обиранию ЧУЖИХ земель.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОГО СТОЛА.
Пользуясь СВОИМИ средствами и РАСЧЕТЛИВОЙ фамильной политикой,
московские князья в XIV в. постепенно сами выступали из положения
бесправных удельных князей. Младшие, но БОГАТЫЕ, эти князья предприняли
смелую борьбу со старшими родичами за великокняжеский стол. Главными их
соперниками были князья тверские, старшие их родичи. Действуя ВО ИМЯ
СИЛЫ, А НЕ ПРАВА, московские князья долго не имели успеха. Князь Юрий
московский оспаривал великое княжение у своего двоюродного дяди Михаила
тверского и ПОГУБИЛ В ОРДЕ СВОЕГО СОПЕРНИКА, но потом сам сложил там
свою голову, убитый сыном Михаила. Однако окончательное торжество
осталось за Москвою, потому что средства боровшихся сторон были неравны.
На стороне тверских князей были ПРАВО старшинства и ЛИЧНЫЕ ДОБЛЕСТИ,
средства ЮРИДИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ; на стороне МОСКОВСКИХ БЫЛИ ДЕНЬГИ и
уменье пользоваться обстоятельствами, средства МАТЕРИАЛЬНЫЕ И
ПРАКТИЧЕСКИЕ, а тогда(!) Русь переживала время, когда ПОСЛЕДНИЕ СРЕДСТВА
были действительнее первых.
Московские князья... вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на
Орду гораздо выгоднее действовать "смиренной мудростью", т. е.
УГОДНИЧЕСТВОМ И ДЕНЬГАМИ, чем оружием, они усердно УХАЖИВАЛИ за ханом и
сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил
НА ПОКЛОН К ХАНУ, и там он был всегда ЖЕЛАННЫМ гостем, потому что
приезжал туда НЕ С ПУСТЫМИ РУКАМИ. В Орде привыкли уже думать, что,
КОГДА ПРИЕДЕТ МОСКОВСКИЙ КНЯЗЬ, БУДЕТ "МНОГОЕ ЗЛАТО И СРЕБРО" и у
великого хана-царя, и у его ханш, и у всех именитых мурз Золотой Орды.
Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей
братии, добился старшего великокняжеского стола. ХАН ПОРУЧИЛ Калите
НАКАЗАТЬ ТВЕРСКОГО КНЯЗЯ за восстание. Тот исправно исполнил поручение:
под его предводительством татары разорили Тверское княжество "и просто
рещи, - добавляет летопись, - всю землю Русскую положиша пусту", НЕ
ТРОНУВ, КОНЕЧНО, МОСКВЫ. В награду за это Калита в 1328 г. получил
великокняжеский стол, который с тех пор уже не выходил из-под
московского князя.

Простой ответственный ПРИКАЗЧИК ХАНА по сбору и доставке дани,
МОСКОВСКИЙ князь сделан был потом полномочным руководителем и СУДЬЕЮ
РУССКИХ князей. Летописец рассказывает, что, когда дети Калиты по смерти
отца в 1341 г. явились к хану Узбеку, тот встретил их С ЧЕСТЬЮ И
ЛЮБОВЬЮ. Старшему сыну Семену, назначенному великим князем, ДАНЫ были
"ПОД РУКИ" ВСЕ КНЯЗЬЯ РУССКИЕ. Летописец прибавляет, что Семен был У
ХАНА В ВЕЛИКОМ ПОЧЕТЕ и все князья русские, и рязанские, и ростовские, и
даже тверские, столь подручны ему были, что все по его слову творили.
Семен УМЕЛ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВЫГОДАМИ своего положения и давал чувствовать их
другим князьям, как показывает присвоенное ему прозвание Гордого. По
смерти Семена в 1353 г. его брат и преемник Иван ПОЛУЧИЛ ОТ ХАНА вместе
с великокняжеским званием и СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ НАД ВСЕМИ князьями Северной
Руси: ХАН ВЕЛЕЛ ИМ во всем слушаться великого князя Ивана и у него
судиться, а в обидах жаловаться на него хану. В княжение Иванова сына
Димитрия этот княжеский союз с Москвою во главе, готовый превратиться в
ГЕГЕМОНИЮ МОСКВЫ НАД РУССКИМИ князьями, еще более расширился и
укрепился, получив национальное значение.

ПЕРЕНЕСЕНИЕ МИТРОПОЛИЧЬЕЙ КАФЕДРЫ В МОСКВУ. Самым важным успехом
московского князя было то, что он приобрел своему стольному городу
значение церковной столицы Руси.
ЗНАЧЕНИЕ ЭТОЙ ПЕРЕМЕНЫ. Нити церковной жизни, далеко расходившиеся от
митрополичьей кафедры по Русской земле, притягивали теперь ее части к
Москве, а БОГАТЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, которыми располагала тогда
русская церковь, стали СТЕКАТЬСЯ В МОСКВУ, содействуя ее обогащению.
Очевидно, политические успехи московского князя освящались...
содействием и благословением высшей церковной власти на Руси. Благодаря
тому эти успехи, достигнутые НЕ ВСЕГДА ЧИСТЫМИ СРЕДСТВАМИ, стали прочным
достоянием московского князя.
Такое значение приобрел к половине XV в. удельный москворецкий князек,
который полтораста лет назад выступал МЕЛКИМ ХИЩНИКОМ, ИЗ-ЗА УГЛА
ПОДСТЕРЕГАВШИМ СВОИХ СОСЕДЕЙ.

Ордынский хан сначала собирал дань с Русской земли посредством своих
агентов, потом нашел более удобным поручать сбор этой дани великим
князьям русским. Каждый великий князь собирал татарскую контрибуцию,
выход, с удельных князей своей линии и доставлял ее в Орду; Калите
ПОРУЧЕНО было СОБИРАТЬ ДАНЬ даже С КНЯЗЕЙ ДРУГИХ ЛИНИЙ. Этим
преимуществом, которое давало великим князьям возможность держать в
зависимости князей удельных, первые очень дорожили и старались не
допускать младших родичей ДО НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ СНОШЕНИЙ с Ордой. Это
стремление выражалось в договорных княжеских грамотах словами великого
князя, обращенными к удельным: "... мне знать Орду, а тобе Орды не
знать". ФИНАНСОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ удельных князей от великого со временем
могла превратиться в ЗАВИСИМОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Таким ЧИСТО МАТЕРИАЛЬНЫМ,
ИМУЩЕСТВЕННЫМ ПРЕОБЛАДАНИЕМ и положено было ОСНОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ВЛАСТИ МОСКОВСКОГО великого князя.
ВЛИЯНИЕ ТАТАРСКОГО ИГА. Ордынские ханы НЕ НАВЯЗЫВАЛИ Руси каких-либо
своих порядков, довольствуясь данью, даже ПЛОХО ВНИКАЛИ В ПОРЯДОК, там
действовавший. Да и трудно было вникнуть в него, потому что в отношениях
между тамошними князьями НЕЛЬЗЯ БЫЛО УСМОТРЕТЬ НИКАКОГО ПОРЯДКА. С этой
стороны верхневолжские Всеволодовичи стояли гораздо ниже своих предков,
днепровских Ярославичей. У тех мелькали в головах хоть ШАТКИЕ ИДЕИ
старшинства и земского ДОЛГА; эти идеи иногда направляли их отношения и
сообщали им ХОТЯ БЫ ТЕНЬ ПРАВА. Всеволодовичи XIII в. в большинстве
плохо помнили старое родовое и земское предание и еще меньше чтили его,
БЫЛИ СВОБОДНЫ ОТ ЧУВСТВА родства и общественного ДОЛГА. Юрий московский
в Орде ВОЗМУТИЛ ДАЖЕ ТАТАР своим родственным бесчувствием при виде
изуродованного трупа Михаила тверского, валявшегося нагим у палатки. В
опустошенном общественном сознании оставалось место ТОЛЬКО ИНСТИНКТАМ
САМОСОХРАНЕНИЯ И ЗАХВАТА. Только образ Александра Невского несколько
прикрывал УЖАС ОДИЧАНИЯ И БРАТСКОГО ОЗЛОБЛЕНИЯ, прорывавшегося В СРЕДЕ
РУССКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ. Если бы они были предоставлены вполне самим себе,
они РАЗНЕСЛИ БЫ СВОЮ РУСЬ на бессвязные, вечно враждующие между собою
удельные лоскутья. Но княжества тогдашней Северной Руси были не
самостоятельные владения, а даннические "улусы" татар; их КНЯЗЬЯ ЗВАЛИСЬ
ХОЛОПАМИ "вольного царя", как величали у нас ордынского хана. Правда, и
в волжском Сарае напрасно было искать права. Великокняжеский стол был
там предметом торга и переторжки; ПОКУПНОЙ ХАНСКИЙ ЯРЛЫК ПОКРЫВАЛ ВСЯКУЮ
НЕПРАВДУ. ... милостью, т. е. ПРОИЗВОЛОМ, хана не раз предупреждалась
или останавливалась опустошительная усобица. Власть хана была ГРУБЫМ
ТАТАРСКИМ НОЖОМ, разрезавшим узлы, в какие умели потомки Всеволода III
ЗАПУТЫВАТЬ ДЕЛА СВОЕЙ ЗЕМЛИ. Русские летописцы не напрасно называли
поганых агарян БАТОГОМ БОЖИИМ, вразумляющим грешников, чтобы привести их
на путь покаяния. ВСЕХ УДАЧНЕЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ этим БАТОГОМ великие князья
МОСКОВСКИЕ ПРОТИВ СВОЕЙ БРАТИИ.
ХАРАКТЕР МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ. Московские великие князья являются в этих
памятниках довольно БЛЕДНЫМИ ФИГУРАМИ, преемственно сменявшимися на
великокняжеском столе под именами Ивана, Семена, другого Ивана,
Димитрия, Василия, другого Василия. Всматриваясь в них, легко заметить,
что перед нами проходят не своеобразные личности, а ОДНООБРАЗНЫЕ
ПОВТОРЕНИЯ одного и того же фамильного типа. Все московские князья до
Ивана III КАК ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ похожи друг на друга, так что наблюдатель
иногда затрудняется решить, кто из них Иван и кто Василий. Наблюдателю
они представляются не живыми лицами, даже не портретами, а скорее
МАНЕКЕНАМИ. Прежде всего московские Даниловичи отличаются замечательно
устойчивой ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ - не выше и не ниже среднего уровня. Племя
Всеволода Большое Гнездо вообще НЕ БЛИСТАЛО ИЗБЫТКОМ ВЫДАЮЩИХСЯ
ТАЛАНТОВ. Московские Даниловичи даже среди этого племени НЕ ШЛИ В
ПЕРЕДОВОМ РЯДУ по личным качествам. Это князья БЕЗ ВСЯКОГО БЛЕСКА, без
признаков как героического, так и НРАВСТВЕННОГО величия. ... они
неохотно вступают в битвы, а вступая в них, чаще проигрывают их; они
умеют отсиживаться от неприятеля за дубовыми, а с Димитрия Донского за
каменными стенами московского Кремля, но еще охотнее ПРИ НАПАДЕНИИ ВРАГА
УЕЗЖАЮТ в Переяславль или куда-нибудь подальше, на Волгу, собирать
полки, ОСТАВЛЯЯ В МОСКВЕ ДЛЯ ЕЕ ЗАЩИТЫ владыку митрополита ДА ЖЕНУ С
ДЕТЬМИ. Не блистая ни крупными талантами, ни яркими доблестями, эти
князья равно не отличались и крупными пороками или страстями... даже их
наклонность выпить лишнее за обедом не возвышалась до столь известной
страсти древнерусского человека, высказанной устами Владимира Святого.
Это СРЕДНИЕ ЛЮДИ Древней Руси, как бы сказать, больше ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ
ЗНАКИ, чем исторические лица
Готовясь предстать пред престолом всевышнего судии и диктуя дьяку
духовную грамоту, как эти князья внимательны ко всем подробностям своего
хозяйства, как хорошо ПОМНЯТ ВСЯКУЮ МЕЛОЧЬ в нем! Не забудут ни шубки,
ни стадца, ни пояса золотого, ни коробки сердоликовой, все запишут,
всему найдут место и наследника. Сберечь ОТЦОВСКОЕ СТЯЖАНИЕ и прибавить
к нему что-нибудь новое, новую шубку построить, новое сельцо прикупить -
вот на что, по-видимому, были обращены их ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПОМЫСЛЫ, как
они обнаруживаются в их духовных грамотах. Эти свойства и помогли их
политическим успехам. У каждого времени свои герои, ему подходящие, а
XIII и XIV в. были порой всеобщего упадка на Руси, временем УЗКИХ ЧУВСТВ
и МЕЛКИХ ИНТЕРЕСОВ, мелких, НИЧТОЖНЫХ ХАРАКТЕРОВ.
Имя Ключевского — символ нашей национальной культуры, один из духовных и
нравственных ориентиров ПОСТОЯННО ПРЕБЫВАЮЩЕГО В СМУТЕ Русского
государства. По единодушному признанию современников, он был
обыкновенный "гениальный профессор".
ты чего-то сегодня целый день только отписками... писками... письками
занимаешься

Вчера<< 21 сентября >>Завтра
Самый смешной анекдот за 20.08:
У нас знание гражданином своих законных прав воспринимается чиновниками и полицией как проявление борзости.
Рейтинг@Mail.ru