Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+
24 июля 2016

Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

Меняется каждый час по результатам голосования
Представьте: Вы депутат, нет...Вы - Президент. Можете поручить разработать абсолютно любой закон. Более того, Вы - юрист. А для юриста работа с источниками права - основа профессии, т.е. Вы прекрасно понимаете, что Вы делаете.
А теперь ответьте как юрист на простой вопрос: почему нельзя убивать? насиловать? причинять телесные повреждения?

Нет-нет...не надо тут говорить о том, что за это посадят. Это следствие. Вы мне объясните, почему нельзя то? Бумагу, докУмент покажите! Что Вам мешает принять закон о свободном ношении оружия? Что мешает разрешить убивать соседа, который прошёл через Ваш земельный участок с просьбой о соли?

О...история человечества тут не поможет. Исторически было все. Значит, и сейчас может быть все что угодно. Что сдерживает Вашу кровожадность? А кровожадность сына соседа? Тут и до вендетты недалеко. История законодателю запретов не ставит.

Священные тексты вспомнили? Хорошо. Но у нас государство светское :-) или все-таки жить ещё хочется?
Ветхий Завет? О...Книгу Чисел читали? Там все жестко. Чуть что серьезное - камнями побьют.
Евангелие? Знаете, а на скамье подсудимых почему-то хочется христианского милосердия, а не справедливости, что бы Вы ни натворили.
Коран? Как источник появился после Ветхого Завета и Евангелия.
Буддизм? Жизнь - не есть цель этого образа мыслей.

Тут очень все просто. Юридическая техника, не более.

Речь идет о трех принципах построения правовой системы: с Богом, на основе морали и этики, или...можно абсолютно все.

Исторически нет абсолютно достоверных данных, чья система права появилась раньше. Все датировки весьма условны.

Есть три базовые модели:
Право неразделимо с религией (древнееврейское право и шариат).
Право (которое отделено от религии) признает существование морали (римское право, во многом основанное на древнегреческих представлениях о добродетели, частично - этике Аристотеля, и современное право).
Вариант "просто право" влечет полный, абсолютный беспредел законодателя.

Кстати, христианские авторы признают некоторые труды Сократа, Платона и Аристотеля, не противоречат Конфуцию.
Вспомните Платона, Аристотеля и Конфуция. Разве они говорили, что можно все? :-) Сократ, кстати, истину искать толком первый начал.

Когда извращенцы калечат психику малышей вспомните, что вообще-то древние греки и римляне допускали беспорядочный секс с детьми. Вам хочется, чтобы Вашего восьмилетнего сына трахнул учитель физкультуры? Мораль...о...в эпоху "великого римского права" это вполне дозволялось. Древнегреческая философия сему процессу не мешала. Ничем не напоминает уроки секс-просвета в американских и европейских школах? Это только начало. Мораль никогда не была тормозом для извращенцев.

Не надо относиться к Священным Книгам как к запретному плоду. Юрист вообще не имеет права бояться читать.
Либо Книги эти - исторические источники (основа) права, либо...детей скоро официально будут трахать учителя.
Одно но: внимательно уточните, какая Книга для Вас наиболее безопасна с точки зрения неблагоприятных последствий Вашего поведения. А если оболгут? А для детей своих чего хотите? Это важно. И есть ещё одно правило профессии - не прочитав, не делайте поспешных выводов.
1
Самый смешной анекдот за 16.11:
Телевизор, рассказывающий, что Европа замерзает, голодает и задыхается от преступности, и телевизор, рассказывающий, что беженцы рвутся в Европу к высокому уровню жизни и безопасности - это один и тот же российский телевизор.
Рейтинг@Mail.ru