Еше раз про Телеграм. Увы, не специалист, поэтому заранее извините за бред некомпетентного идиота.
что там несет товарищ Дурачков по поводу ключей - не могу оценить истинность. Просто несколько соображений.
1. Насколько я знаю, в Америке ревностно относятся к своей безопасности, и может ли Телеграм в таких условиях работать в США без предоставления доступа всяким ЦРУ и ФБР - сильно сомневаюсь.
2. Поскольку отправитель сообщения имеет возможность его зашифровать, а получатель - расшифровать, это означает, что либо все-таки существует централизованный алгоритм шифрования, который управляет входом и выходом централизованно, либо существует механизм доставки разового ключа от одного собеседника к другому. И тот, и другой механизм подразумевает наличие некого зафиксированного в недрах компании механизма, который, собственно, и подлежит передаче. Наличие телепатического способа передачи ключей я исключаю как ненаучное предположение.
3. Почему попутно блокируются как бы посторонние сайты, объяснять не берусь. Но предполагаю, что они предоставляют Телеграму какие-то сои ресурсы или как-то с ним взаимодействуют. Ну, когда под "дружескую блокировку" (назовем это так) начнут попадать 50% запросов к mail.ru, vk.com. aliexpress.com и где там еще, эти ресурсы начнут отказываться от токсичного Телеграма, а это начнет сказываться на его финансовых результатах и, в итоге, приведет к желаемому результату. Так что улыбок тебе, казак Паша.