Общий выпуск

На всякий случай, напомню ту концепцию захвата, которой англосаксы пользовались ещё в стародавние колониальные времена, и которую они адаптировали к сегодняшней действительности.
Вот например к Индии прибывает британский экспедиционный корпус. Его количество сильно меньше 1% населения Индии (кстати Пакистан выделили из Индии потом). Если начать открыто воевать с индусами, то британцев просто затопчут.
Нет, они силой и уговорами подбивают буквально нескольких местных князьков, начинают их накачивать оружием и деньгами, и уже через руки местных индийских шестёрок начинается внутренняя война в Индии. Страна погружается в кровавые дрязги и уже неспособна сопротивляться агрессору.

Тут в истории https://www.anekdot.ru/id/1407898/ писали, почему ирландцы ненавидят англичан.
Ну так англичане уничтожали не только ирландцев, и даже не только иностранцев с иноверцами. Правящий класс Великобритании одинаково плохо относился ко всем, не делая различий между англичанами, шотландцами, ирландцами и другими народами. По такой логике, их должно ненавидеть почти все население земного шара.
Огораживание в Шотландии случилось позже, чем в Англии, в сравнительно цивилизованные времена, и принимало совершенно дикий характер. "Овцы поедают людей" из школьного учебника. Население целых графств почти поголовно было насильно депортировано в Америку, причем смертность в пути была ужасающей. И все это проделывалось не над врагами, а над собственными согражданами и единоверцами.

Ребята, это опять на тему "что было бы если бы убить Гитлера". Ребята, было бы то же самое. Почти точно. Да, фамилия фашистского вождя была бы другая, и всё.
Поймите, Гитлер - не гений. Он очень серый, обычный человек. Он тем и близок был немцам, что был "такой же, как они". И те силы, которые привели Гитлера к власти, просто нашли бы другого.
Поймите, фашизм страшен тем, что фашизм - это технология. И её можно применять снова и снова. Если есть сила, способная и желающая построить фашизм, и нет силы, способной и желающей ему противодействовать - то он опять будет построен.
Надо бороться с фашизмом, а не с Гитлером.

Продолжение https://www.anekdot.ru/id/1407095/ :

Оптимист и пессимист, 50 лет назад:
О: - В будущем, лет этак через 50, развитие связи приведёт к тому, что не нужно будет никаких правительств в странах! Они будут просто не нужны! Люди всего мира будут сами принимать решения - будет легко голосовать по любому вопросу - нажал кнопку, и всё!

П: - Ну-ну. "Не нужно будет никаких правительств" - правительства нужны для того, чтобы лишить нас возможности самим решать, как нам жить...

О: - Теоретически систему всенародного голосования можно было бы сделать. Уже сейчас тестирование проходит система дистанционного голосования в России через госуслуги. И друзья из Эстонии рассказывали, что у них на выборах голосуют через отправку смс.

П: - Вопрос в том, кто собирает и подсчитывает эти самые результаты голосования, ведь без такого органа, обладающего полномочиями по обработке и оглашению результатов, не обойтись. Наверняка, повлиять на результаты в нужную сторону будет ещё проще, чем сейчас (работал на выборах политтехнологом, сейчас система наблюдения за голосованием достаточно жесткая, независимые наблюдатели членов избирательной комиссии преследуют даже когда те идут в туалет. То есть тот, кто контролирует "орган с полномочиями по обработке и оглашению", сможет огласить любой произвольный результат. Вопрос в том, кто собирает и подсчитывает эти самые результаты голосования.

О: - Совершенно верно. Пока не придумали нечто, что позволит исключить человеческий фактор на результаты голосования (применить искусственный интеллект для обработки и оглашения результатов?), так и будет как Вы написали. Я бы вообще большинство чиновников роботами заменил. Сразу коррупция исчезнет.

О: - Хотя нет, придумали. Децентрализованный блокчейн.

П: - Только ни одна власть не даст разрешение на его использование в выборах.