Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Максим
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
История моя называется " Как я перестал стричься наголо" Как-то раз летом я решил подстричься наголо, раз подтригся, два и понравилось чего-то. И когда начался учебный год не переставал оголять голову. Вот так и проходил я весь год и намеревался не изменять своему "стилю". Летом мы с другом( он поддался моим уговорам и тоже решился оголить голову) поехали ко мне на дачу. Добираться надо было на автобусе. Был час пик, и мы с другом находились на некотором расстояние друг от друга. При выходе соответственно он выходил первым. Я увидел, что мой друган перекинулся несколькими фразами с водителем автобуса и я значения этому не предал. Догнав друга мы спокойно начали следовать от остановки, но тут тот самый водитель отозвал нас, крепко пожал руку и начал распрашивать как там в малолетке(тюрьма для малолетних- кто не знает) вот я тут опешил и спросил с чего это вдруг мы с малолетки! Оказывается друг, когда выходил привлек внимание водителя своей шевелюрой и тот поинтересовался не с малолетки ли он будет, в шуме вопрос прозвучал не отчетливо и друг переспросил, тот еще раз задал вопрос и опять таки вопрос не был понятен другу, но в третий раз чтобы не лажаться он ответил удтвердительно. Водитель автобуса оказался бывшим зеком, вследствии чего он нас и отозвал. Поняв всю пикантность момента я извинился и сказал что, дескать вышла недомолвка и мы быстрыми шагами продолжили свой путь. После этого я понял, какие ассоциации возникают у людей при моем виде. И после этого категорически отказываюсь стричься наголо. ;)))
Было во времена когда водку можно купить на дороге или у таксистов.
ехала компания в таксо уже вдребень пьяная, решили взять девочек, остановились у точки и тот кто на первом сидении договаривается с сутенершей, Тут просыпается друган на заднем сиденье и в момент когда речь зашла о количестве девочек "на всех" и произносится фраза может Вам двух, он встревает в разговор с фразой -"да, да лучше две и пожалуйста пшеничной".
Реальная история в Махачкале!!! На одну из современных свадеб пригласили пожилого тамаду-профи. Сажают его за стол тамады, накрывают перед ним стол и все такое..... А вместо привычного для старого тамады обычного микрофона ему дают современный, тот что крепится на ухе (не нужно держать в руке). Он долго возмущался... дескать дайте мне нормальнй микрофон, я с таким никогда не работал. Но другого не было, и его уболтали и свадьба поперла ... А что б он чувствовал себя более менее комфортно, родственники молодоженов дали ему в руки фужер - типа микрофона (представь мол себе что это микрофон и давай, весели народ). Так и прошло, все бухают, тамада уже привык.... и через некоторое время, когда пришло время обьявить имена молодоженов и поздравить их, тамада накрывает фужер (думая, что он микрофон) рукой, поворачивается к своему помошнику и спрашивает - "как жениха звали я помню, а вот эту его сучку как звали не помнишь?" в зале гробовая тишина....
Холмс, мне кажется мы все таки пришли к консенсусу.
Как и в споре с майкрософтом, в основе Вашей позиции по определению нации лежит некий нравственный (не логический) постулат.
В "майкрософте" - воровать всегда грешно, даже если строго логически покупку пиратских дисков можно приравнять к пересказу чужих анекдотов (очень упрощено и грубо).
В нашем споре - Определение человека в нации - дело как бы сугубо "семейное" "внутреннее", важное прежде всего во взаимной самоидентификации - нация признает тебя своим, ты ощущаешь себя частью нации. Всякие иниые "внешние" определения некорректны.
Если я не переврал, и таков Ваш этический постулат - то я с ним, вобщем-то согласен.
Но, я по прежнему считаю, что с точки зрения формальной логики и "глобализма" этот постулат уязвим.
Холмс, ну Вы педант. Не цепляйтесь к мелочам - фильм Рязанова вовсе не пиратская копия известной пьесы, а вполне самостоятельное произведение, быть может даже более яркое, чем первоисточник. Ох уж мне это Ваше трепетное отношение к копирайтам!
Алик, дружище, "пасквилянтов" раздражает не столько качество историй, сколько Ваше (на их взгляд необоснованное)стремление к писательской славе.
Не ставьте подпись (ни в начале, ни в конце) и сэкономите свое бесценное время, а читателей избавите от надоевшей перебранки.
Обезличенное "Бетта тестирование опусов" будет, несомненно, объективнее. Вы не находите?
У меня, конечно, так кратко и убедительно не получиться, но не судите строго.
Холмс, в ответ на реплику одного из оппонентов о том, что американские бизнесмены используют в авиастроении разработки советских конструкторов, но при этом преспокойно не платят «авторские», Вы возразили – Таковы особенности советского патентного права, была найдена юридическая лазейка, Бизнес вне морали, любой бизнесмен, конечно же, не будет платить в таком случае.
Я согласен с этим тезисом. Бизнес действительно бессмысленно судить в категориях этично – неэтично.
Но меня терзают смутные сомнения. Не является ли почти полное отсутствие внятных законов по копирайту и полное отсутствие правоприменительной практики по подобным делам в России – той самой юридической лазейкой, как для бизнеса (тех, кто пиратский софт клепает) так и для граждан его покупающих?
Понимаете ли, за последние 10 лет в корне поменялась вся гражданско – правовая основа нашего государства, например, Налоговый кодекс до сих пор правим каждый месяц. Ну не успело еще наше государство озаботиться сохранением сверхприбылей дяди Гейтса, руки не дошли пока.
Вот и продается пиратский софт со всех лотков и есть у него РЫНОЧНАЯ цена – в точке баланса спроса и предложения.
И если граждане пользуются такой «юридической лазейкой» то это аморально?
И последнее. Чтобы не выглядело так, что продвинутые «Западники» опять учат неотесанных русских законности и морали. Сотни тысяч американцев качали и качают из Интернета MP3 файлы. При этом, якобы, ущемляются права авторов этих музыкальных произведений.
Мистер Холмс, как известный криминальный эксперт, скажите мне – взялись бы Вы за расследование такого преступления, коим является скачивание MP3 файла?
Считаете ли Вы данные поступки сотен тысяч американцев неэтичными, так как они, по сути, являются воровством?
История из дополнительных за 12.08.01 под номером 31. Автору. Извините за резкость. Я родился и прожил в Ростове-на-Дону не один десяток лет. В том числе и среди армян (а были еще в избытке и кацапы, и хохлы, и евреи, и т. д.). Давайте договоримся, что на этом сайте не будет ни армянских "рож", ни "жидовских морд", ни прочих анатомических атавизмов. А то ведь эдак и по еблу (mille pardon) не долго схлопотать. Еще раз извините за резкость.
37 год. ГБ ставит всю страну раком. Дошло и до деревни. Колхозник заполняет анкету, а там вопрос: Как спите с женой? Мужик думает: написать сверху - скажут возвышаешься над массами, написать снизу - идешь на поводу у масс, справа - пришьют правый уклон, слева - левый. Написал так: с женой не сплю занимаюсь онанизмом. Ему дали 20 лет за с связь с кулаком и растрату семенного фонда. МаксимКА
Пришел "новый русский" себе компьютер покупать. - Короче, мне надо такой крутой комп, все дела! - Pentium? - А круче можешь? - Pentium-III. - Ну давай. - Памяти 32 Мб? - А круче можешь? - 256 Мб. - Пойдет. - Монитор 15 дюймов? - А круче можешь? - 25 дюймов. - О`кей. Да, кстати, "Тетрис" нормально работать будет - или еще чего надо?
Как-то к нам в офис приходит клиент, я готовлю для него кое-какие бумажки. А он сидит напротив меня весь такой больной, бледный, глаза полузакрыты, веки подрагивают, и рассказывает как ему уже давно и очень плохо (еле к нам пришел). И тут я случайно чихаю. Он открывает глаза и говорит: - Вы не волнуйтесь, это не грипп ... Это НЕИЗВЕСТНАЯ болезнь, врачи еще не знают, что это... Ж8-[ ]
"хм.. сестра какая-то странная. она что, в школе 10 лет только числилась? или там биологию не преподавли? не верится чтобы человек сумевший поступить в институт, не знал бы, как рождаются слоны. байка написана неплохо, но вот сюжет заставляет недоуменно пожать плечом"
Отличная байка, смешная. Мне понравилось. Что до правдоподобия, то попробую заступиться.
Насколько помню, в школьном курсе зоологии нет параграфа (урока) "Слон" или "все о слонах". На каждый вид отдельный параграф - физически невозможно, жизни не хватит учить.
Обычный человек (не профессиональный зоолог), конечно, знает, что слон относится к классу млекопитающих. Но среди млекопитающих есть и яйцекладущие (отряд однопроходные). Чтобы развеять запавшее в душу детское заблуждение исходя из школьного курса, нужно было, чтобы в голове одновременно пересеклось несколько несколько тем из зоологии, изучаемых в разное время. Не у всех современных студентов это блестяще получается. Что ж вы хотите от первокурсницы?
Некоторая натяжка, конечно, есть, но в принципе - вполне достоверно.
"Хотел бы только уточнить, что, хотя мы с вами (верящие в науку) будем считать человека "чистым каркалпаком", ему самому от этого ни жарко ни холодно. Его-то как раз интересует, принимают ли его те, кого он считает соплеменниками. С уважением, Холмс."
Да, Холмс! В таком случае, конечно правы ВЫ, а я не прав. То есть если ЛЮБОГО человека ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в этом сложном вопросе интересует ТОЛЬКО примут ли его "своим" соплеменники - я признАю себя проигравшим. Тогда, конечно, определение национальности только самой нацией - единственно верное.
Беда в том, что если некий человек является евреем только по матери, и в Израиле, например, будет считаться евреем, а в России (например) захочет выбрать и записать в паспорт национальность отца (правда сейчас графу "национальность" упразднили, но, допустим, в былые времена).
Так вот, он будет иметь полное юридическое право записаться и считать себя русским, например, вне зависимости от правил, установленных евреями в Израиле. И, на мой взгляд, будет совершенно прав.
Ну, пожалуй... Нет, все таки окончательный "самый корректный и самый правильный" вердикт кем должен выноситься - нацией или наукой знаете еще от чего зависит?
Кажется я понял.
Наверное, от "потребителя" вердикта.
То есть, для караколпаков их предок (обесчестивший и.т.д.) - не есть карокалпак.
А для людей, верящих "науке" - он чистый карокалпак - им по прежнему будут важны лишь гены.
То есь истина (кто есть кто обЪективно) не может быть абсолютной.
В бар входит громила и подходит к бармену - Вам вышибалы нужны? - Видите ли, я не знаю вашей квалификации - Сейчас увидите! С этими словами он подходит к ближайшему столику берет за шиворот детину с квадратными плечами и с некоторым усилием выкидывает его в окно. Потом поворачивается к бармену испрашивает: - Ну как? - Сейчас хозяин влезет обратно, и мы с вами потолкуем
По поводу "законопослушных американских студентов". Прикол, не спорю, был неслабый, да только куда им до наших. Вот конкретный пример. Действие разворачивается в одном из универов Чикагской "губернии". Сдаем мы с одним чуваком (оба электронщики) письменный экзамен по тех. механике. Предмет нудный до боли, но обязательный (это для электронщика-то!). Весь семестр не ходили на лекции, и т.д. и т.п., да и препод - такой прескучнейший дед лет под 70, один раз не пришел, мы уж подумали, ну все, помер.... Читал он тоже прескверно, бубнил что-то у доски, и на вопросы отвечал крайне неадекватно, несмотря на слуховой аппарат. Так сидим мы, значит, на камчатке, пишем. Я там что-то еще нацарапал (как потом выяснилось, на "хор"), а кореш в непонятке. И вот решаю я последнюю задачу, и тут все предыдущие страницы падают на пол. Я только нагибаюсь, чтоб поднять, как вдруг друган (сообразительный, гад!) подбирает листочки, забирает к себе, спокойненько так списывает (импровизируя, чтоб не поймали), и, по страничке, мне возвращает. Выходим мы по окончании из аудитории и видим, что препод-то пришел без аппарата! Это что же получается, а? Мы могли вообще весь экзамен вместе решать....
Сегодня вечерком посетил известное заведение Гамбринусе Где наблюдал отличную драку. Даже две.
Сперва охранник выводил какого-то буйного посетителя. Посетитель уходить не хотел. Орал матерно и обещал разбить, мягко говоря, рожу. Получил по роже сам и был с треском вышвырнут на улицу.
Через некоторое время клиент вернулся с товарищем. Ворвался с новыми обещаниями "разбить рожу" уже вдвоем.
Через пару минут клиент с товарищем снова были на улице. Оба - с разбитыми охранником харями.
Однако клиент нынче настырный пошел. Не теряются, бегут заявлять. Через полчаса прибыл наряд милиции - разбираться, кто избил ни в чем неповинных граждан.
Официантка ходила извинялась - дескать, у нас такого не бывает. От лица службы объявил благодарность за откровенно удавшийся праздничный вечер.
"Определение национальности хоть по матери, хоть по прадедушке - внутриплеменные традиции. Они могут себе все что угодно выдумывать. Но, по-моему, должен быть и научный, генетический подход. Нет?
Правдоискатель"
Да. Научный подход должен быть и есть. Это один из вопросов генетики. Но при этом, "антинаучные" термины будут вполне иметь право на существование ввиду определенных предрассудков или каких - то иных обстоятельств внутри определенной социальной группы.
По твоему, можно теперь лезть в иудаизм и указывать раввину, какие сделать поправки, на том основании, что Тора или Талмуд (местами) антинаучны?
"В России еврея подозревают в любом, кто носит очки и в туалете пользуется бумажкой".
Насчет очков... ну может быть... а с бумажкой перебор - Вы серьезно думаете, что не евреи реже пользуются бумажкой??
"Сын имеет 1/4, внешность и фамилию русскую - и то периодически подвергается подозрению: во-первых, шибко умный и активный, и во-вторых, все-таки, нос".
Шибко умный - что да, то да. Есть такое дело. Ну а кроме ума и носа могу еще один верный признак сказать:
Устойчивый оборот в речи - "Эта страна..." "В этой стране..."