Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Папасик всех Ругасик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Всем отозвавшимся на рассказ мелкого воришки: не такой уж он храбрый, господа, и Вернер вам помочь не сможет. Подписаться он своим подлинным именем так и не рискнул.
Комментарий к комментарию №1 от 25-11-2000: я думаю, резкий тон, который вас так удивил, вполне оправдан, ведь Анекдоты - публичное место. Всякий, выступающий публично, должен быть готов принять публичную же критику, это в порядке вещей. У успеха есть своя цена. Если б неоправданные амбиции не наказывались общественным мнением (как это произошло с автором, бравировавшим явным невежеством), мы бы захлебывались от безответственных заявлений. То, что на тебя не только смотрят, но и реагируют, причем искренне и нелицеприятно, является необходимым демократическим контролем общества за своими действующими лидерами и кандидатами в таковые.
Обратите внимание, на большую часть историй общественность реагирует благосклонно, но за пересечением некоей всем очевидной границы следует даже не выстрел, а залп целого взвода. Анекдоты и в их лице Сеть любят недоразумения и розыгрыши, но не приемлют воинствующие цинизм, невежество, беззакония, свинство. Таковы приснопамятные атаки на инцест, кражу бумажника, скорую помощь, такова и реакция на "пентхаус". Итак, в Сети действуют хоть и неписаные, но куда как жесткие и достойные правила, и Сеть блюдет их сама без всякой сетевой полиции.
Так что авторы комментариев выполнили очень важную функцию: они указали на ответственность любого публикующегося на Анекдотах за свои слова и подняли планку требовательности к общему образованию авторов и публикаторов достаточно высоко. Иными словами, несмотря на то, что юмор на Анекдотах порой весьма сортирный, он не прост, ой не прост, и слово "анегдот" здесь не проканает, а история о фекально-нарзанных страстях должна быть не просто поведана миру, но и быть написана на уровне, которого не постыдился б "Декамерон" или старик Рабле. Право на публичную речь надо заслужить, а отбор идет именно таким способом.
Уважаемый Денис: при том что я понимаю вашу озабоченность, должен вам заметить, что вы говорите в основном о реликтовых понятиях о том, что такое хорошо и что такое плохо. Многие десятилетия политеса в описанном вами стиле привели к тому, что наша речь стала неэмоциональной, из нее ушли ирония, гнев, радость... все то, что помогает передавать собеседнику свое отношение к сказанному.
Сейчас эмоциональность начинает возвращаться, и это хорошо. В структурированном и традиционно-ориентированном обществе прошлых столетий табуирование слова "дурак" было осмысленно, но в динамической, демократической и горизонтальной среде вовремя сказанный "дурак" может уберечь от катастрофы.
А потому - да здравствует тот, кто говорит то, что думает!
"Лорд Джон, бегите - наводнение!!!" "Бэрримор! Доложите как положено." "Ваша светлость лорд! К вам Темза, сэр!"