Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Насчет >> О как интересно. А может вы еще нам напомните где по версии оранжевого штаба был отравлен Ющенко? И с кем он там шампанское пил/раков ел/ в баньке парился? И что Вождь Оранжевой Революции вообще делал на даче заместителя директора СБУ? << Ну насчет "в баньке парился, раков ел" - откудава такие детали знаем ? Не хфантазии ли это сайта temnik.com.ua ? Однако нет у меня к подобным больным фантазиям доверия почему-то.
Теперь по сути. Было бы лучше, если бы Вы сразу свои идеи по-поводу того, что же он там делал. Если Вы хотели сказать, что он там кого-то сдавал, на кого-то стучал, то давайте последствия сравним для Януковича и для Ющенко.
Янукович после зоны резко вверх пошел, ездил за границу с двумя судимостями, стал директором автотранспортного предприятия, наконец - был полностью оправдан (по его версии). Ющенко чуть не умер, выбыл в разгар предвыборной борьбы на месяц из строя, остался навсегда обезображенным.
Как по мне, разница сразу в глаза кидается. Так что вряд ли Ющ там что-то ужасное делал. Что именно он там делал, почему туда поехал - очевидно, что причина была достаточно серьезна. Просто так, из-за какой-то мелочи, он бы туда не поехал - обед с ГБ был бы в глазах избирателей серьезным минусом (вследствие его основных аргументов), и в его команде все это понимают. Возможно, что заманили какой-то "сенсацией", могли намекнуть, что будут лояльными к нему на выборах и предложили обсудить это.
В общем, версий может быть куча, и сам факт посешения Ющом СБУшной дачи вряд ли можно сравнивать с мутными страницами биографии Януковича.
А у меня есть мечта идиота: Стать свидетелем истории про маршрутку и мама-купи... А то здесь ее я часто встречаю, а вот самому не приходилось быть свидетелем подобного конфуза. Мне, кстати, нравятся варианты, когда при отце ребенок говорит следующие фразы: а) ну вот, ты мне не хочешь купить ..., а я ведь папе не сказал(а), что ... б) правда купишь ?!!! Ура, спасибо, тогда я не буду папе говорить, что ...
Атвичаю >> Дорогой(я) с. В. Ссылочки папрашуу ... Своим ком-ом я хотел сказать, что надо уважать людей с которыми живешь в одной стране, 46 % быдла, это много даже для Зимбабве. Если этого "украинца" такое положение не устраивает, то пусть идет в народ и воспитывает и просвещаяет массы, как делала это русская интелигенция в 19-20 веках, а не пиздит об этом из-за границы. ЦРУ-уши из-за шляпы видны, честное слово! << 1) ДорогОЙ :-) 2) rada.gov.ua, попробуйте там поискать. Вообще-то Бюджет - довольно объемный документ, и самостоятельно его обработать - долго и нудно. Про то, что фраза "Донбасс кормит всю страну" несколько несоответсвует дейтвительности, мне знакомые рассказали и на пальцах пояснили. Лично я им верю. На этом сайте, например, еще ссылочка была про то, что наибольшие поступления в центральный бюджет Киев дает. 3) Я уже писал, что резкости "нормального украинца" не разделяю. Но ее можно пояснить просто эмоциями, переживанием за свою страну, а не "ЦРУшными" ушами. Не сдержался человек, бывает, но это вовсе не значит, что текст его коммента в Лэнгли придумали.
>> Ну, ну... К чему эта скромность. У Мудрого Хохла, как раз, тебе бы поучиться стоило, как материалец излагать. << Ну так 3.14здеть - не мешки ворочать. Может, он и красиво пишет. Да и я вроде как претензий на Пулицеровскую премию не предьявлял. Проблемка в том, что его материалец предстваляет собой почему-то исключительно вранье с темников и его собственные фантазии (ничем не подтвержденные).
Нашчот >> А ведь и было. Был у меня однокласник Юра Гей. Повезло ему, не в эти времена жили. << Мда, а деткам и внукам, похоже, фамилию-то придется менять :-( --------------------
>> с.В., Ваша незлобивость обескураживает. Прощайте. Х.З. << Это типа пошутили так ? Очень смешно ! На самом деле я вроде как никогда и не говорил, что белый и пушистый или что буду спокойно смотреть, как расхваливают бандитское быдло, которое пыталось закрепиться у власти навсегда, как поливают гавном пускай сильно несовершенных, но хоть каких-то людей, которые идут против этой нечисти. Хочеться, знаете ли, пожить хоть в относительно нормальной стране.
Итак, отвечаю на милые комменты моих оппонентов. 1) >> Драгоценный вы наш...... кидается разница, вы тоже кидаетесь, но почемуто калом. Фантазируете на тему , Янукович- агент КГБ, априори принимая как факт, и тут же отрицаете существование признания самого Юща , о том , что он весело гулял на даче, где пил водку , пиво , коньяк , ел раков в компании с руководителями СБУ.Вы газетки то почитайте, да и , я полагаю , на ваш пост ктонить ссылочку скинет , ( мне влом это делать). А руководство СБУ и срать на свою дачу не пустит пациента , если он не их агент......., для того есть приемная. не агент << а) нет, дарагой, кал - это такое вещество, которым не я кидаюсь, а которое у Вас в голове. б) я не особо фантазирую на тему "Янукович-агент КГБ". Напоминаю, "мудрый хохол" сильно восхищался карьерным ростом Януковича, какой он типа молодец, как быстро поднялся, как его не сломили жизненные трудности,и т.п., и т. д. Я всего лишь высказал предположение, что все эти "чудеса человеческого духа" как раз и могут объясняться сотрудничеством с КГБ. в) рассмотрим Ваши фантазии на тему "Ющенко - агент КГБ". Все они основываются лишь на факте нахождения Юща на ихней даче. Типа "А руководство СБУ и срать на свою дачу не пустит пациента , если он не их агент......., для того есть приемная". Ну это смотря кого и с какой целью, милейший. Простого работягу с жалобой - действительно не пустит. А тут - все-таки не хер собачий, а кандидат в Президенты. И если ему "хотели сообщить очень важную информацию", то вполне логично, что принимали его не официально, в приемной, а как раз на даче. И основное различие между моими и Вашими хфантазиями - я все-таки их хотя бы строю на таком немаловажном факте, как ПОСЛЕДСТВИЯ так сказать контакта наших героев - Ющенко и Януковича с ГБ. Ну-ка, быстренько назовите мне, что ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО произошло с агентом (по Вашей версии) Ющенко после злополучного посещения ГБшной дачи.
2) Насчет >> с.В., когда ты уже перестанешь свои сопли здесь развешивать. И попроси мамку пусть тебе подгузник поменяет. << 1) Я тебя удивлю, но из всех здесь присутсвующих подгузники толко ты носишь. 2) Вопрос понял, отвечаю. Когда захочу, тогда и престану. Хотя мне лично кажеться, что если я где в своих коментах и лажаю, кандидаты на "сопли" есть более яркие. Он, "мудрый хохол" с Аликом.
3) Не ко мне был пост, но хочеться дать небольшой совет... >> МЫ ЕСТЬ ТУПОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ БЫДЛО - мы обеспечиваем страну энергией, теплом, пищей. ВЫПОЛНЯТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ПРИМИТИВНУЮ РАБОТУ - производящие 90% валового продукта << рекомендую посмотреть Бюджет Украины, можно за 2002-2005 года. Посмотреть, какие области и министерства туда сколько дают и сколько оттуда средств берут. Это насчет 90% ВВП. Еще можете попытаться учесть то, что за Донбасский уголек приходиться сильно переплачивать. А насчет тепла и энергии - тоже, по каждой области посмотрите генерирующие мощности и потребление. Сильно удивитесь. Хотя в основном с постом Настоящего Украинца согласен, его резкости не разделяю. Все-таки такой результат по Юго-Востоку объясняется серъезной информационной блокадой и промывкой мозгов. Люди (в основе своей) не виноваты.
>> >>> с. В. и НМ(?): ребята, можт забьетe на Tехащину с Калифорнией, а то грустно от переходов на личности.. лучче вернитесь к сути:) << GTP., Вы часом не из Эстонии пожаловали ? Я уже на время на это как раз забил, про что и сообщил. С остальной частью коммента согласен, риспект :-)
>> Независимо от ваших побуждений , большое спасибо за ссылку на статью про диоксин... << Ну, это в первую очередь не мне, а анониму, который первым на корреспондент сослался :-) Правда, он это сделал нехорошо - исказив "немного" смысл.
Вчера увидел рекламный стенд Эльдорадо, где счастливым потенциальным покупателям сообщалось о скидке на какую-то стиральную машинку неизвестной марки. Была перечеркнута цена 1799 грн, новая была 1099 грн. Итого: сКИДКА - почти 40%!!!
Курс доллара США - 5.12 грн, но это, как понимаете, и не важно :)
Вот ведь Янукович приколист: Сначала в субботу заявил, что вызвал "этого шкодливого кота Леопольда Ющенко на переговоры" (хотя на самом-то деле наоборот)... А затем, в воскресенье, вместо участия в переговорах, укатил в Северодонецк соучавствовать в особо тяжких преступлениях (а именно к таким относятся действия, направленные против территориальной целосности Украины). Ну и кто он после этого?!!
З. Ы. Очень тонко вчера Тимошенко пошутила по этому поводу - что мол похоже, что Янукович не только не читал книжек, он еще даже не смотрел детских мультиков. Иначе бы знал, что Леопольд - положительный герой. И что там еще было две мыши - одна большая, серая (намек на Януковича), а вторая - маленькая и рыжая (на Кучму).
Отвечаю на >> Скажите, какая из моих мыслЕй кажется вам полуидиотской? << Было бы неплохо, если бы Вы, перед тем как начинать на чужой коммент отвечать, прочитали бы его ВЕСЬ. Или, на худой конец, свой бы предыдущий помнили бы. Ваша фраза, которая несколько меня из себя вывела, была выделена мной в угловые скобочки, которые Вы можете наблюдать сверху.
Итак, в ней вы заявили, что якобы я думаю, что язык образуется следующим образом - сначала ученые придумывают правила, потом раздают учебники населению, население их выучивает и получается язык. Однако, эти дивная точка зрения мной не разделяется. Более того, ни в какой мере подобную "гипотезу" нельзя получить из моих предыдущих комментов.
А если уж мы начали обсуждение сей проблемы более-менее цивилизованно, то давайте не будем приписывать оппонентам всякие странные слова и мысли. Не шибко-то это честный прием.
Вот, кстати, привожу Вам ее полностью, дабы вопросов не возникло: >> Товарищ точно юрист :-) Он думает, что сначала умные люди пишут учебник, придумывают правила, потом учебник с правилами разучивается местным населением, и так получается язык... <<
Еще пару порций по 5 копеек: 1) Синонимичность "Украина" и "окраина" действительно странноватая мысль. Что Вы хотели сказать ?
Что похожи по написанию ? Так это тогда не синонимы, а что-то вроде омонимов (не совсем омонимы, так как точного совпадения нет, а соответсвующий термин я подзабыл).
Что имеют схожий смысл ? А вот здесь, милейший, как раз и возникает подозрение в политизированности вопроса. Дело в том, что у нас в стране нет единого и окончательного мнения насчет того, как образовалось слово "Украина". Может, подразумевались действительно приграничные районы, а может произошло от слова "край" в смысле земля, регион. В общем, периодически это обсуждается. Но только у наших русских братьев (которые, непонятно почему, "старшие") считается, что произошло от слова "окраина", причем непременно Российской Империи, и никак иначе. Вы на это намекали ? Простите, но подобная безапелляционность нас уже начинает раздражать. Нежелание рассматривать многими россиянами другие версии происхождения этого слова и регулярная спекуляция своей имеют уж явный политический окрас.
Так что давайте сей аргумент вообще трогать не будем.
2) Про кофе тоже не я придумал. Это услышал от одной учительницы по русскому языку, если память не изменяет - в начале 90-х.
с. В.
P.S. Там один умный человек у меня ошибку заметил. Спасибо. Но мы сейчас разговор ведем не о моей грамотности, а только об одном граматическом случае. И я, кстати, не особо претендовал на истину в последней инстанции. Просто хотелось бы, дабы сей спор, если уж он возникает периодически, базировался на более-менее адекватных аргументах, с обеих сторон.
Я так понимаю, что следующий пост мне адресовал НМ >> А вот к чему был ВАШ прикол про Австро-Венгрию, которой якобы не существовало в конце XIX в.? И к чему был ВАШ прикол про Украину, якобы известную с XI века? << По крайней мере, его стиль - приписывать человеку то, что он не говорил и искажать его слова.
Дорогой мой НМ !!! Прежде, чем приглашать кого-либо пить пиво, научитесь-ка более-менее цивилизованно вести дискуссию !!! 1) Я писал, что Австрийская империя стала называться как Австро-Венгрия в 1848 году. Это что, по-Вашему, тоже самое, что и "Австро-Венгрии не было в конце 19 в." ??? Я на самом деле подумал, что Ваш тезис о том, что "литературный украинский язык создавался на австрийские деньги" касался где-то конца 18 - начала 19 вв. Я и представить себе не мог, что Вы подразумевали аж КОНЕЦ 19 в - когда уже Котляревским, Шевченко, Л. Украинкой, Коцюбинским, Квиткой-Основьяненко и прочими было написано огромное число произведений. Просто лично я, знаете ли, если чего-то недопонимаю в чьих-то словах, если там есть какая-то неопределенность, то стараюсь "додумать" наиболее простую и логичную версию, а не наиболее дикую и наиболее противоречащую общеизвестным фактам.
2) Я писал, что первое упоминание слова УКРАИНА встречается в летописи в 1187 году. а) Это конец 12 века, а не 11, как Вы изволили сострить. б) И то, что тогда уже использовалось слово УКРАИНА, вовсе не означет, естественно, что его использовали для обозначения всей современной Украины, и только ее. Однако, если начинать разговор о происхождении современного названия моей страны, то этот факт забывать нельзя !!!
>> Не ответил на Ваши посты – просто не вижу в смысла в дальнейшем обмене мнениями. И дело не в том, что хочу Вас обидеть или проигнорировать – ну, не находим общего языка. Может, я в этом виноват больше, поскольку не соглашаюсь на Ваши условия, для меня они несколько обременительны. За приглашение на е-мейл – спасибо. Возможно, воспользуюсь, чтобы выслушать Ваше мнение по одному конкретному вопросу, связанному с «Ан.Ру» Успехов, Алик << Спасибо. Жду письма. Только если я на него отвечу, то с другого ящика - что б Вас это не удивляло. Честно говоря, даже если бы Вы и ответили, я вряд ли бы продолжил беседу, по крайней мере - здесь. Утомляет, да и врядли мы переубедили бы друг друга, кое на какие вещи мы с Вами смотрим по-разному, и врядли быстро бы поменяли свои взгляды.
>> Ваш вопрос подтверждает мою характеристику Вашего метода ведения полемики: тенденциозное мнение обосновывается не точными фактами, а притянутыми за уши "логическими" выводами (Гейзенберг работал при нацистах, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, получил признание ТОЛЬКО при Гитлере). С. << Уважаемый С !!! Не уподобляйтесь некоторым людям, которые пытаются приписать другим мысли и слова, которые те никогда не говорили. Все-таки я столь идиотских логических выводов (как указаны в скобках) не делал.
Небольшой мой скепсис по отношению к Вашему примеру объяснаяется не чудо-логикой, как Вы подумали, а лишь тем, что я немного спутал кое-какие факты. Это, поверьте, бывает со всеми.
А "тенденциозное мнение" основывается не на логических выводах, а на кое-каких фактах, связанных с догитлеровской Германией (Карман, думаю, не стал бы на своих единородцев клеветать) и СССР 60-70-х годов прошлого века (опыт работы моего знакомого в некоторых институтах, где обстановочка была не весьма здоровой, да и не только его).
Также тут обсуждался, если не обратили внимание, факт так сказать связанный с Эйнштейном и теорией относительности. Это тоже "логические выводы, притянутые за уши" ???