Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: A-NJ
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Навеяло историей № 4 от 04 июля - про театральный прикол с участием Николая Караченцева. Почему-то вспомнился мне по этому поводу один случай, который произошел в неком украинском музыкально-драматическом театре еще в 70-е годы. Правда, тут главная хохма произошла не на сцене, а за сценой. В общем, слушайте.
Игралась в этом театре некая героическая музыкальная драма - с любовью, смертями и прочей патетикой. И вот за несколько часов до спектакля обнаруживается, что местная прима объелась мороженого и заглавную партию петь никак не может. Голос сел. Как говорится, всерьез и надолго.
Режиссер - в панике: билетов, как на грех, раскупили много. И тут... в общем, совсем как в голливудском сюжете на тему "Так становятся звездами". Является к режиссеру одна молоденькая хористочка и заявляет, что она всю жизнь мечтала об этой роли, что она знает все арии, что она готова без единой репетиции все отпеть и отыграть, и т.д. , и т.п.
Ну, режиссеру, в общем-то, деваться особо некуда. Он машет рукой и выпускает юное дарование на сцену. Но как только занавес поднялся и дарование открыло свой прелестный ротик, тут же обнаружилось, что голливудский сценарий в степях Украины ну никак не проходит. Поет юное создание прескверно, играет еще хуже. Режиссер за сценой мучается. Но не останавливать же спектакль, раз начали!
Доходит дело до второго акта. Кульминация: героиня встречается со своим бывшим возлюбленным и в самый патетический момент призывает его: "Вбий мене!" (т.е. "убей меня!" - спектакль идет по-украински). И герой должен совершить свое черное дело. Ну, юное дарование на сцене, как положено, раскидывает руки и восклицает: "вбий мене!". Герой бросается на нее с бутафорским ножом и тут...
Надо полагать, что лицо у артиста и вправду было зверское - намучился с партнершей за спектакль! Но так или иначе, а юная хористочка испугалась всерьез. И в последний момент отскочила в сторону. А стало быть, и не дала себя заколоть - как по роли положено.
Оба стоят. Что делать - никто не знает. В конце концов хористочка решает продолжить с той же точки. Опять раскидывает руки и кричит: "вбий мене!".
Герой - на нее. А она, с перепугу - опять в сторону!
В общем, повторилась история и в третий раз. Но тут уже герой изловчился, отловил-таки девицу и, как положено по роли, "убил".
В этот момент за сценой должен был грянуть патетический хор. Но хор не грянул. Не грянул он потому, что все хористы и хористки стояли, согнувшись пополам, или катались по сцене (за задником) в припадке неудержимого хохота. А хохотали они потому, что режиссер спектакля, стоя рядом с ними и видя, что творится на сцене, стал биться головой о ближайшую трубу и приговаривать: "Поймай ее, суку, и убей! Поймай ее, суку, и убей!".
неужели, излагая Вашу историю - № 5 из "дополнительных" за 22 октября - Вы серьезно думали, что, кроме Вас, никто из посетителей сайта не читал этот рассказ Марка Твена? Или это была, так сказать, "проверка бдительности"?
В общем, плагиатор Вы, батенька! И француз из Вас - как из Промокашки скрипач. Стыдно должно быть. А еще тезка.
>История, которую Вы комментируете, взята из репертуара М.Задорнова. >Если Вам не сложно, пришлите мне хоть один вальс Шуберта в формате mp3 >(Ну, или хотя бы ссылочку на него) >Сенькью
Пожалуйста: 34 вальса Шуберта (хватит для начала?) можно скачать в mp3 по адресу
http://www.prs.net/schubert.html
А то, что Задорнов, простите, пургу гонит, меня не удивляет. Удивительно было бы, если бы он ее не гнал, против обыкновения.
Недавние разборки в "комментариях" по поводу "ослозадниц" (ass/arse) напомнили мне одну историю, которая, говорят, действительно произошла со знаменитым ядреным физиком "Джи-Джи" Томпсоном (физики, простите, ежели чего напутал!). История такая.
Как-то Джи-Джи не мог прийти на свое очередное занятие со студентами и не мог даже подойти к началу, чтобы их лично предупредить. Поэтому он пошел в аудиторию заранее и написал на доске: "Professor Thompson will not meet his classes today". Коротко и ясно.
Когда на следующий день он зашел в ту же аудиторию на свое следующее занятие, студенты были на месте и надпись тоже. Но кто-то ехидной рукой вытер первую букву в слове "classes". Народ, затаив дыхание, ждал реакции профессора. Однако Джи-Джи оказался хитрее. Он подошел к доске и вытер следующую букву в этом же слове, после чего молча ушел. Студенты - в ауте...
Переведу для тех, кто еще только изучает английский. Первоначальное значение фразы - "Профессор Томпсон сегодня не будет проводить занятия". Вытерев букву "с", студенты превратили ее в "Профессор Томпсон сегодня не встретится со своими девочками" (или "...любовницами"). А исчезновение еще и буквы "l" дало окончательный вариант: "Профессор Томпсон сегодня не встретится со своими ослами".
Даже если это и не правда, все равно красиво, правда?
О матюках на Брайтон-Бич. Грустно, девицы! Стоило, право, эмигрировать, чтобы потом балдеть от того, что тебя в "не нашей" стране "по нашему" посылают. Вот так и вся эта Брайтон-Бич: из России уехали, а до США так и не доехали... Резервация-с! причем сугубо добровольная.
По поводу 20-й дополнительной от 10 мая - про "богиню войны" Афину.
Арес - он, конечно, "бог войны", кто спорит. Но и Афина - "богиня-воительница" и известная на всю Древнюю Грецию покровительница воинов. Когда Парис выбирал из трех богинь прекраснейшую, именно Афина обещала ему за "правильный выбор" военную славу и победы на ратном поле. И даже из головы Зевса она родилась уже в полном боевом вооружении.
Разумеется, как и у всех прочих греческих богинь, у Афины были и другие функции (покровительствовать городам, искусству и т. д.), но именно военная функция считается основной. Так что никакого ляпа ни ведущий, ни суфлер программы не допустили.
Русскоязычному читателю, чтобы убедиться в этом, не надо даже лезть в "Мифологический словарь" или в "Мифы народов мира": достаточно детской книжицы Куна "Легенды и мифы Древней Греции". Если же вам проще искать по-английски, наберите "Athena" в любой поисковой системе (хоть в "Энкарте") и почитайте.
Могу предположить, чему же так удивлялась ваша "преподша". Видимо, она пыталась решить: не потому ли смеется аудитория, что все присутствующие в ней знают - Локк умер не в 1703, а в 1704 году (28 октября). Чему еще в такой ситуации можно было смеяться, не представляю. Впрочем, наверное, тут просто надо было видеть упомянутого в истории Славика. Но это уже психология, а не какая-то там, нафиг, философия...
извините за назойливость появления в комментариях (у меня реплика второй день подряд), но я просто дам краткую справку. Не знаю, где про "геометрические проблемы" писал дедушка Ленин (а рад был бы узнать), но зато знаю точно, кто писал об этом же еще в середине 17 века. Это был английский философ Томас Гоббс, который писал в своем "Левиафане" (1651) буквально следующее (перевожу с английского): "Не сомневаюсь, что если бы утверждение "сумма трех углов треугольника равна двум углам прямоугольника" противоречило чьему-нибудь праву владения или интересам существующих властителей, эта доктрина если и не оспаривалась, то, по крайней мере, преследовалась бы путем сжигания всех книг по геометрии, насколько это было бы во власти заинтересованных лиц". Извините за некоторую корявость перевода, я экспромтом и максимально близко к грамматике оригинала.
Так что дедушке Ленину и вправду было кого цитировать.
А кадета все-таки трогать не надо. Прежде чем говорить о "нежизнеспособности" социализма как такового, нужно еще разобраться, какие в мире бывают "социализмы", и что в нашем конкретном "русском социализме" было собственно "социалистического" (по сравнению с любой версией этого западноевропейского учения за последние 200 лет), а что исконно русского, сформировавшегося лет эдак на тысячу пораньше, чем все теории дедушки Ленина. Но эта тема уже явно не для комментариев к анекдотам, так что я бы предложил ее оставить в покое.
Увы, sapiens, Вы не оправдали своего ника. Перевод с английского "для тех, кто не владеет английским языком", просто не оставляет желать худшего. Уж решили заботиться о бедных неанглоязычных посетителях сайта - так делайте это корректно. И потом, английское troop в подавляющем большинстве случаев (и в этом тоже) не может быть переведено на русский как "труппа". "Отряд", "(воинское) подразделение" - это пожалуйста. А русские "труппы" оставьте, как это принято в русском языке, для театра и цирка.
Что-то в последнее время косяком пошли "римэйки" советского юмора. Шутку о том, что "американский империализм вмешивается во внутренние дела Советского Союза во всех регионах земного шара", я сам слышал лет эдак 25 тому назад. А появилась она, без сомнения, еще намного раньше: как минимум, в 60-е годы прошлого века.
Впрочем, сам факт, что теперь так шутят про Россию, тоже наводит на размышления. И, увы, не самые веселые...
Трубадурочке - особое спасибо за две "дополнительные" истории за 15 декабря. Получил большое удовольствие. Главное даже не в описанных событиях, а в самом стиле описания, очень ненавязчивом, но приятном, в т. ч. и чисто ритмически. Почти по Чехову: "сюжет должен быть нов, а фабула может отсутствовать".
жаль, что опять приходится писать "комментарий на комментарии", но таки приходится. По-моему, двое из ныне действующего сообщества комментаторов несколько... хм... увлеклись собственными персонами на этом сайте. Какие ощущения это вызывает у тех, кто не ленится голосовать - см. результаты голосования по комментариям за 24 октября. Комментарии психологического порядка по поводу "торчащих" из реплик этих господ и товарищей комплексов я скромно опускаю.
Зато вношу рациональное (как мне кажется) предложение: каждому добровольно взять на себя одно социалистическое обязательство (или капиталистическое - в зависимости от отношения к полемике кадета с его оппонентами). А именно, высказываться в "комментариях" уж во всяком случае не чаще 1 реплики в сутки.
Скромность, говорят, некоторые биологические виды даже украшает...
A-NJ
ЗюЫю Следуя принятой на сайте традиции, прошу отношение к моему предложению выразить открытым тайным голосованием.
Не знаю, совпадение это, или "вариация на тему", но аналогичная история произошла с неким латиноамериканским (кажется, мексиканским) актером. Того актера спасли, хотя в больнице ему пришлось поваляться. Эпизод случайно снимали на видео, запись сохранилась. Видел ее лично по TV в передаче, посвященной экстемальным случаям. Если действительно в греческом отеле с английским актером произошло то же самое, что тут можно сказать? Не изображайте Иуду даже на сцене - это чревато!!!
К № 12 из "дополнительных" за ту же дату.
Спасибо; получил истинное удовольствие от хорошо продуманного квазиисторического стеба. Так этому Фоменке и надо. Жаль только, что автор стеба - видимо, не найдя для своей пародии лучшего места - "засунул" свой текст в раздел "историй". Все-таки это другой жанр. Тем не менее, еще раз спасибо.
К № 28 из "дополнительных" за ту же дату.
Я слышал другую версию этой истории - и, кажется, более реалистичную. В слышанном мной варианте сигары были застрахованы именно ОТ ВОЗГОРАНИЯ, причем просто наряду с прочим имуществом. Хозяин сигар, выкурив их, потребовал страховую премию, и получил ее ПО СУДУ (натурально, "естественным порядком" страховая компания платить отказалась). Непосредственно же после получения страховой премиии хозяин сигар получил встречный иск по обвинению в УМЫШЛЕННОМ ПОДЖОГЕ ЗАСТРАХОВАННОГО ИМУЩЕСТВА. И, естественно, проиграл, причем все его показания на первом суде были использованы против него на втором. Допускаю, что и это тоже байка, но, по крайней мере, более правдоподобная.
К № 41 из "дополнительных" за ту же дату.
В истории про рога - великолепная отечапка по Фройду. Цитирую: "Давно надели, а выбросить жалко было". Наверняка имелось в виду - "давно надОели". А в результате - какой пассаж!
Комментировал A-NJ
P.S. Идея г-на Вернера с отделением "комментариев к историям" от "комментариев к комментариям" мне нравится. Однако нынешняя структура сайта потребует от г-на Вернера или его помощников производить такое распределение ежедневно "в ручном режиме". Жалея труд составителей сайта, вношу два рацпредложения на выбор. Вариант первый: добавить на страницу `Story Submission` еще одно заполняемое "окошко" специально для "комментариев к комментариям". Вариант второй: перед ныне существующим окошком добавить заполняемые поля для даты и номера комментируемой истории. Если поля оставлены пустыми - текст автоматически идет в "комментарии к комментариям". Возможны и какие-то комбинации этих двух предложений, но, думаю, общая идея понятна.
Кадету Биглеру передает привет Леонид Соболев, а бравому мичману из последней кадетской истории - персонально дед Андрон (рассказ Соболева "Две яичницы"). Не спорю, может, на ЧФ и имело место событие, аналогичное тому на БФ, которое воспел Соболев. Но источник кадетского стиля в любом случае сомнений не вызывает. Правда, г-н Биглер?
Аналогичный случай был в каком-то театре в 30-е годы (название театра не помню). Там набирающий силу советский Госстрах повесил над сценой такой плакат:
ТОВАРИЩ! ТЫ СИДИШЬ В ТЕАТРЕ, А ТВОЙ ДОМ ГОРИТ! СТРАХУЙ СВОЕ ИМУЩЕСТВО!
Плакат сняли, когда оказалось, что театральные сборы за короткий срок упали на порядок. Эта штука оказалась посильнее "Фауста" Гете!
вот хотел Вам за одну из историй поставить "+1"... и рука не поднялась. Ну как, спрашивается, высказывать одобрение человеку, который всем своим ником посылает тебя известно куда? Так и не стал ставить Вам "+1".
>Бандит присмирел, но весь рейс что-то недовольно бурчал за нарушение >авторских прав (A-NJ: если это Вы, прошу извинить).
Извинять извиняю, хотя за что - не совсем понял. Уж не за предположение ли, что я и есть это "бандит", он же "подлец", он же "пират", он же попугай? В этом случае, как говорится, благодарю покорно; тем более что кроме этого странного извинения у Вас, как видно, не нашлось для меня больше никакого ответа. И если это так, то покарают Вас за это салонные привидения - ох, покарают. Даже встречи в Аду не станут дожидаться.
Тем не менее, с Новым годом - и пусть он будет для нас всех лучше старого!
абсолютно точное замечание! Вообще, только невозможность добраться "вживе" до персон авторов бытующих на сайте "ников" не дает здесь развернуться психоаналитику. Такой мощный поток сублимации!
Правда, кое-какие наблюдения можно сделать и так, но это уже отдельная тема. Вот, кстати, милую версию в духе психоаналитического эссе только что предложил Случайный прохожий (мерси-с!).
Есть и противоположное направление рефлексии: преломление описанной Вами виртуальной реальности посредством другой, "параллельной" виртуальной реальности, в качестве которой - с легкой руки (видимо, не ждавшего этого) кадета Биглера - был стихийно выбран роман Гашека. Примером тому - последняя (весьма удачная в этом плане) полемическая реплика агента Бретшнайдера.
не, не Австралия. Помните, одесские джентльмены как-то пошутили про "директора украинской гимназии пана Кравчука", который заболел странным дефектом речи? Он, знаете ли, перестал выговаривать сразу три буквы. Нет, не те, что многие подумали. Совсем невинные: "С", "Н" и "Г".
уж не знаю, как там с "даром слова" у подпоручика Дуба, а вот Вам чувство слова явно изменяет. Иначе бы Вы не путали "психологию" с "психологизмом".
Добавлю еще, что "новоприбывшим" меня, в отличие от Вас, считать никак нельзя, т. к. , собственно, с меня как раз и начался весь этот раздел "комментариев" - когда в ответ на одну мою реплику г-н Вернер получил не менее десятка гневных отповедей, и решил не забивать ими собственно "истории", а завести для них отдельную рубрику. Было это то ли в конце 1999, то ли в начале 2000 года. А вот Вашего ника я до недавнего времени в "комментариях" что-то не видел.
Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или же любительница филологии, но бестолковая. "Без помощи специалиста" можно прочитать любое произведение, переведенное на язык, которым вы владеете. "Без помощи специалиста" в любом произведении можно что-то понять, при том, что многое, конечно, останется непонятым. Хотя и "с помощью специалиста" ни в каком произведении невозможно понять "все". Почему русские былины без помощи специалиста невозможно даже "прочесть", а египетскую "Книгу мертвых" можно "прочесть", но невозможно "понять" - тайна сия воистину велика есть, ибо ответ в лучшем случае известен только Вам. Что же касается "Повестей Белкина", то две названные Вами повести ничуть не сложнее всех оставшихся - в том смысле, разумеется, что все оставшиеся ничуть не проще. Выделять именно "Метель" и "Барышню-крестьянку" из всего цикла как особо непонятные "без помощи специалиста" может только пристрастный именно к этим текстам дилетант, т. к. никаких профессиональных оснований для такого выделения не существует. Если пожелаете, могу порекомендовать Вам толковую литературу по теме. Таким образом, Ваша речь "в защиту филологии", простите, столь же глупа, сколь и трогательна.