To Papa & Modest и иже с ними.
1. Ваше воинствующее невежество - это не единственный аргумент в споре
(комментарие, заметке и т. д.) Начнем с того, что как существуют
различные калибры гладкоствольного ружья - их всего 6, начиная с 10-го,
уже вымершего, так и существует понятие калиберной пули. Существует
также понятие дульного окончания - раструб, цилиндр, получок и чок. Так
вот, этот самый чок, особенно на заказных ружьях, может отличаться до 2
мм в меньшую сторону от диаметра ствола. Сильный чок предназначен для
точной стрельбы дробью и картечью, а не пулей. Повторяю - для более
точной и дальней стрельбы, которую не может обеспечить ни одно из
вышеперечисленных дульный сужений, и которая применяется не для всякой
охоты. Ваш Браунинг,Papa, как Вы сами изволили выразиться, получок. Из
чего можно сделать вывод, что Ваша игрушка не имеет даже сменных дульных
вставок. А для охотничьих ружей завод-изготовитель завод-изготовитель
настоятельно рекомендует не использовать калиберную пулю при стрельбе из
полного чока, а только подкалиберную. Papa может быть оскорблен тем, что
я его Браунинг назвал игрушкой, и даже доводы найдет... Уважаемый,
ценность ружья вовсе не определяется тем, за сколько Вы его в магазине
купили.
2. Относительно второго спорного момента - спирта с глицерином( или
гуталином, или чем-то там еще...) Из мудрой поговорки "Что русскому
здорово, то немчуре смерть", а также из собственного опыта могу
заметить, что главное - не то, что пьешь, а то, при каких
обстоятельствах и в каком состоянии.
Alias