Всем от Beaverа.
Господа и дамы! Обратите, пожалуйста, внимание на ответ Лукича Дирндль
от 13.12.01.
Если мне кто-нибудь скажет что это не Цапа - никогда не поверю.
Нехорошо, уважаемый.
Beaver.
Сытому Гиену.
Если мы имеем в виду бога, как некоторую РАЗУМНУЮ силу, то законов может
не быть завтра же. Любой разум - явление нестабильное, сложно
предсказуемое и подверженное различного рода возмущениям (эмоциям). Чем
выше разум - тем выше вероятность его разрушения (с ума чаще сходят люди
умные, видимо глупым сходить не с чего :-)) А бог должен быть разумом
такого уровня, что вероятность его разрушения стремится к единице. И
когда ему (если он есть) захочется изменить или разрушить что-то?
Это я попробовал мыслить в категориях верующего человека. И потом,
почему высший разум должен быть гуманным? Подобных понятий для
сверхсущества быть не должно. Это люди, придумавшие бога наделили его
теми чертами, которые они хотели бы в нем видеть.
Вера в бога (как мне кажется, возможно я ошибаюсь) - это вера в
существование кого-то, кто все видит, все знает, управляет нашей жизнью,
добрый, разумный, вечный. Чувствуете к чему я гну?
Почему же Вы с Вашей верой не ложитесь на диван, в ожидании манны
небесной, а ходите на работу, зарабатываете геморрой сидением за
компьютером, бегаете по магазинам и т. д.
Если бог разумен и добр - он не даст Вам умереть с голода. Почему он
дает убивать невинных? Почему каждый раз как случается что-то плохое, Вы
(ну может быть не Вы конкретно) говорите: "Господи, ну почему я?", - и
чувствуете себя невинно пострадавшим. Где Ваш бог был в этот момент?
Почему вообще умирают люди, принося своей смертью столько горя близким?
Вернемся к религии. Несомненно среди священников должны быть умные люди.
Кто же будет придумывать способы завлечения народа в церкви. Дурака,
даже верующего, никто слушать не будет. А вся религия основана на
болтовне (прошу прощения если грубовато получилось).
Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов, был несомненно неординарным
человеком, но сколько горя и зла принесли его последователи.
Что-то я тоже ушел от темы разговора, но надеюсь донес свои идеи.
А периодичность появления Дирндль объясняется, по-моему, большим объемом
литературы, который она перерабатвает для написания квалифицированных
ответов.
С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза.
Я честно сказать не очень понял причем тут дьявол. Что получается, что
бог не может создать камень, который дьявол не смог бы поднять? Где же
всемогущество?
А богословы чаще всего предлагают мыслить другими категориями при
разговоре о боге, мол бог и камни - понятие не совместимое. Ну и
подобный бред.
Мне не приятна вера других людей, потому что я думаю, что эти другие
заблуждаются, а иногда, вольно или невольно, заставляют заблуждаться
других людей.
Когда Ваш ребенок сообщит Вам, что Луна - это дырка в небе, вы
постараетесь объяснить ему что это неправильно.
Когда ребенок маленький, идея с аистом приносящим детей неплоха, с точки
зрения объяснения задач продолжения рода. Но что будет если ребенок
вырастет так и не узнав откуда берутся дети? Люди вымрут в ожидании
аиста. (Чему аисты будут только рады:0)) По-моему, человек дорос до
понимания откуда "берутся дети". Яблоко Ньютону на голову не бог уронил.
С уваженем, Beaver.
Самому Физику.
Я же много раз уже говорил, что лучше многих понимаю всю бессмысленность
подобной дискуссии. Но это как спорт. Большинство вокруг смотрит на
бегающего придурка и ухмыляется про себя, тихо отращивая животики. Но
некоторые начинают бегать. Мне этот спор(т) позволяет отвлечся от
насущных проблем, программирования и написания документов (к тому же на
английском), размять мозги в разговоре не на техническую тему и, кто
знает, развеять попутно чьи-то заблуждения (по моему мнению).
С уважением, Beaver.