Любопытному от Beaverа.
Здравствуйте.
Кое что о моем видении проблемы я высказал чуть выше в ответе к Дирндль,
пожалуйста, обратите на него внимание и, если будут идеи,
прокомментируйте, я надеюсь Дирндль позволит это сделать, т. к. вопрос
очень велик для двоих или троих (по-моему он велик для всего
человечества, судя по результатам, в смысле их отсутствию).
С логической точки зрения - противоречия между Богом и Большим Взрывом
нет, если вырезать это как кадр на фотопленке и использовать отдельно от
другого.
Но обратив внимание на окружение мы вернемся к тому же вопросу от
которого Дирндль так легко надеется отвертеться: "А что было до...".
Опять здравствуйте.
Понимаете, для меня понятия Бог и действительность - полный антагонизм.
Либо принимаем бога, тогда физика к черту - он ее создал и все наши
законы - то что Он нам дал. Картина приятная сердцу: "Я буду жить
вечно", - но абсолютно ужасная для ума: "А на кой мне такая жизнь?
Взвешено, сочтено, разделено". Либо Бога к черту - тогда картина
частично понятная для ума: "2х2=4, законы сохранения, причинно
следственная связь". (Что ничем пока не опровергнуто), но вечной жизнью
и не пахнет.
Либо религия, либо математика (или физика) - третьего, по-моему мнению,
не дано. Любые промежуточные идеи только самообман, попытка соединить
несоединимое.
Я не против такой дискуссии (как Вы уже наверное поняли по ответам), но
она требует большого количества времени для формулировки и написания
ответов, так что если мы продолжим, боюсь что частота обмена будет не
самой высокой. Если это для Вас приемлемо - буду рад.
С уважением, Beaver.