Дирндль
Очень тронут тоном вашего комментария, но, к сожалению, вы совсем меня
не поняли. Я лично считаю глупым гордиться какими-то параметрами истории
народа - и количеством поэтов, и давностью храмов, и уж тем более ее
давностью. И младотурки тоже совсем не причем.
Я с удовольствием собираю анекдоты про армян, и, как специалиста, меня
интересуют стереотипы, проявляющиеся в них, а как человека - откровенно
веселят. И сам тоже пересказываю часто. Но одно дело - анекдоты, услышав
которые, у слушателя не возникнет впечатление, что украинец
действительно спасет сало, оставив в огне своих детей, армянин не
забросит свой мяч в чужую баскетбольную корзину, русский пожертвует
спасением своих и друзей, чтобы выпить с ними водку. В анекдотах мы
отдаем дань условности, без которой данного анекдота не может быть,
вполне осознавая, что вместо "чукча" может быть "непонимающий человек",
и все будет в ажуре. А другое дело - глупые истории, только и
построенные на неприятии чужих и ВОСПРОИЗВОДЯЩИЕ национальные стереотипы
- ведь появится же у кого-нибудь из читателей чувство, что как классно
обитатели дома посадили на место зарвавшегося хачика.
Демагогия? Пустословие? А что тогда не? Обсуждалась же тема научности
литературоведения на протяжении чуть ли не месяца - тема, которая
закрыта - она объективно существует - кому не нравится, может не
признавать за ней статус науки, от этого ничего не изменится. И для чего
эта секция вообще? Неужели я не имею права попросить всего-навсего
корректности, не более?
Хайк