Уверен, что и другие не пройдут мимо этого комментария, но попробую быть
первым.
Комментарий/вопросы к Tzapa по поводу его комментария от 24.08.2001.
Уважаемый Tzapa, сразу видно, что Вы умный и образованный. Такие люди
(не вам в обиду будь сказано) обычно страдают МАЛЕНЬКИМ недостатком: они
полагают, что все излагаемое ими очевидно. Увы, не все и не всегда. Не
будете ли Вы так любезны, чтобы ответить на возникшие вопросы?
1) Можно ли все-таки считать, что действия, реплики и философские
рассуждения, которыми Толстой напичкал свое творение, имеют отношение к
СОБЫТИЮ, поскольку все они имели место в связи с этим событием, несмотря
на то, что являются выдумкой автора?
2) Действительно ли, только может быть, историки не подвержены
болезненному пристрастию к сочинительству? Как насчет других профессий?
3) Может ли литературное произведение считаться рассказом, повестью,
романом если там допущено 31%-100% сочинительства? Пример: произведения
Кафки.
4) Чем РЕАЛЬНАЯ ПРАВДА отличается от правды? Что такое НЕРЕАЛЬНАЯ
ПРАВДА?
Я не могу посетить Ваш любимый бар, чтобы в приватной беседе получить
ответы. Думаю, что и остальным будет интересно их узнать.
Never Mind
P.S. Прошу прощения за допущенные грамматические ошибки.