Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1006690

Есть в Америке один известный противник теории эволюции, по имени Рэй Комфорт (урожденный новозеландец, но это не важно). Решил он как-то предъявить людям железный аргумент против теории естественного отбора. Сделал минутной длины видео. "Вот," говорит, "поглядите на банан. Форма и размер как раз подходят для руки человека, чистить легко, внутри съедобная часть без единой косточки... ну кто поверит, что такое совершенство возникло само, а не было создано Творцом"? Снял, закачал в YouTube, и спокойно пошел спать.

Вот только, чуть ли не со следующего же утра, ему пришлось всех уверять, что это была шутка. Потому что нашлись знающие люди, дали ссылку на фотку маааленькой такой загогулинки, эдак в палец величиной, в которой косточек больше чем мякоти.

Именно так хваленое Комфортово 'совершенство' выглядело "когда Господь над ним трудился один" - ДО десяти тысяч лет упорной человеческой работы.
+97
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые

RRaf30.03.2019 21:23:43

https://youtu.be/BXLqDGL1FSg?t=71 со 2-ой минуты

+0
ответить

Plato30.03.2019 15:57:13

Ух ты, десять тысяч лет упорной человеческой работы, когда первые земледельцы появились в Плодородном полумесяце примерно в это время, но выращивали они пшеницу и ячмень, а до мест произрастания бананов земледелие добралось лишь к 3 тысячелетию до н.э., а кое-где даже и сейчас не добралось, "упорные человеки" так и занимаются собирательством того что само выросло.

+0
ответить

Omeganian➦Plato30.03.2019 16:13:59

В английской Википедии сказано "есть признаки культивирования за 8 000 лет до н.э."

+1
ответить

Plato➦Omeganian30.03.2019 18:28:25

Так для настоящего земледелия и целенаправленной селекции недостаточно сплюнуть косточку около стойбища, таким "культивированием" и обезьяны могут заниматься. Для этого прежде всего нужны средства хранения, только бананы не пшеница - без специальной обработки как в нынешних банановозах они долго не хранятся, потому кстати во времена парусных кораблей бананы никто в Европу не возил, даже зеленые сгниют пока их из Индии что ост- что вест- везешь. Так что период селекции нынешних массовых сортов которыми забиты супермаркеты всего мира не десять тысяч лет, а всего пара сотен, хотя конечно для внутреннего потребления выращивали и раньше.

+0
ответить

Plato➦Omeganian30.03.2019 18:33:13

Собственно, в Википедии это и сказано:
"Несмотря на то, что в тропиках бананы быстро завоевали популярность, в европейских и американских странах с умеренным климатом они ещё долгое время оставались крайне редким экзотическим продуктом, поскольку одним из основных требований к их транспортировке и хранению является поддержание постоянной температуры не выше 14 °C[8]. Лишь во второй половине XIX века, с изобретением первых холодильных установок и строительством железных дорог, появилась стабильная возможность доставки этих фруктов на северные рынки сначала США, а затем и Европы."

+0
ответить

Chicago9530.03.2019 15:07:00

Бананы, бананы! А как настоящие яблоки выглядят вы ещё помните?

+4
ответить

Алексей 18➦Chicago9530.03.2019 17:47:54

В моем саду такие.

+1
ответить

Serge712➦Алексей 1831.03.2019 00:43:28

Настоящие, натуральные яблоки мелкие, кислые и несъедобные. Если яблоки съедобные, они не настоящие, они результат многовековой селекции.

+1
ответить

Алексей 18➦Serge71231.03.2019 01:08:37

У меня в саду и дичка есть)

+0
ответить

Chicago95➦Serge71231.03.2019 18:58:33

Не, они съедобные. Только жрать их нужно силу воли иметь!

+1
ответить

MegaLoshara30.03.2019 14:17:38

Эволюция - это способ тонкой подстройки к изменяющимся условиям. Такой дизайн у мира, иначе сломается очень быстро. Сторонники эволюционного происхождения всего из случайного отбора, пусть для начала объяснят, как эволюционно появилась эрекция.

+-2
ответить

NMMToo➦MegaLoshara30.03.2019 14:24:03

А чего тут необъяснимого-то? Так же, как и все остальное вроде.

+1
ответить

MegaLoshara➦NMMToo30.03.2019 14:37:39

А подумать?

+1
ответить

NMMToo➦MegaLoshara30.03.2019 14:39:16

О чем?

+0
ответить

Omeganian➦MegaLoshara30.03.2019 14:54:00

А где вы увидели затруднение?

+0
ответить

Mike Rotchburnz➦MegaLoshara30.03.2019 14:57:53

Тут все алиментарно, как у Кваксона: тот, у кого эрекции нет, свои гены никому передать не может.

+0
ответить

Omeganian➦MegaLoshara30.03.2019 15:44:32

Лучше бы Вы объяснили что это за Творец такой импотенцию придумал.

+0
ответить

MegaLoshara➦Mike Rotchburnz30.03.2019 16:53:09

Это не объясняет возникновение эрекции, как отдельной особенности. Если не нужна для размножения, то как/зачем появилась? А если нужна, то значит сразу так сделано и по-другому быть не может.

+-2
ответить

Omeganian➦MegaLoshara30.03.2019 17:07:03

Она и не была нужна. С ней было проще. Легче ведь чем две дырки герметично друг к дружке прижимать. А теперь уже иначе не обходимся. По крайней мере, для размножения. Вы этим заявлением доказываете только одну простую вещь - что вы не верите в такую эволюцию, в которую не верят и ученые.

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦MegaLoshara30.03.2019 17:14:55

Проблема в том, что большинство людей не могут оценить изменения за период, больший, чем собственная жизнь, это для них не имеет никакого смысла, а уж изменения за миллионы и миллиарды лет ...

+3
ответить

Nadine➦Omeganian30.03.2019 19:57:23

Импотенцию никто не придумывал. Как можно придумать отсутствие чего-то?!

+2
ответить

NMMToo➦MegaLoshara31.03.2019 09:36:30

Есть орган, непосредственно участвующий в размножении, а значит имеющий для эволюции первостепенное значение. Но используется не часто и в "боевом положении" неудобен, уязвим и энергозатратен - появляется механизм его компактизации. Да, появляется эволюционно, как и любые другие механизмы. Что непонятно-то?

+0
ответить

Веста30.03.2019 13:42:48

Маленькая такая загогулинка - она не для людей, вестимо.

+0
ответить

Serge3leo30.03.2019 12:51:58

Тю-ю, настоящих диких бананов никто не видел же ;) А под торговой маркой «дикий банан» может и не бананы вовсе продаются ;)

+0
ответить

Serge712➦Serge3leo30.03.2019 13:52:09

Ну почему, растут же наверное в джунглях такие бананы. Как у нас растут дикие яблони.

+2
ответить

НМ30.03.2019 10:27:59

"В 1930-е годы в нацистской Германии бананы были объявлены «непатриотичным» фруктом (необходимая для их закупки валюта использовалась для других целей).
В рамках этой кампании немецкие доктора выступали с «предупреждениями о вредности» банана, употребление которого якобы приводит к «завороту кишок».
Распорядители фруктовых магазинов должны были вывешивать плакаты с надписью «Настоящий патриот ест немецкие яблоки" (Вики)

+1
ответить

robin1➦НМ30.03.2019 12:38:46

колбаса на хрен похожа, хлеб растили коммунисты, сало тоже западло

+1
ответить

Serge712➦НМ30.03.2019 13:23:01

Хорошо им жилось в Германии. Бананы у них были. Я бананы в продаже увидел только в начале 1990-х.

+4
ответить

LA style➦Serge71230.03.2019 13:38:52

У меня мать где-то один раз урвала в середине 80х, зелёные, надо было их держать недельку чтоб пожелтели. А сейчас пару раз наблюдал картину, что в магазине картошки нет, но бананы есть.

+2
ответить

Чатланин➦robin130.03.2019 15:11:45

Ты только при хохлах это не скажи... Заклюют.

+-3
ответить

robin1➦Чатланин30.03.2019 15:15:48

судя по тому что они пишут в интернетах, они и так загрызут)

+-3
ответить

Чатланин➦robin130.03.2019 15:25:05

Ну, дебилы, бл....

+-3
ответить

Chicago95➦Чатланин30.03.2019 15:43:05

Дебилы, дебилы, но Киев в Петрухово не переименовали, в отличии от казахских майданных прыгунов.

+4
ответить

Plato➦НМ30.03.2019 16:03:54

В общем-то они были правы, бананы - пустая, дешевая и бесполезная еда для нищебродов всего мира. Единственное достоинство - в отличие от фруктов их можно есть грязными руками немытые (что незаменимо в жарких странах с низкой гигиеной), ну и по сравнению с таким говном как сникерс лучше в качестве перекуса съесть банан, но не потому что пользы от него больше, а потому что меньше вреда.

Есть же эту траву богатую лишь сахаром просто так, когда можно помыть и съесть нормальное яблоко - редкий изврат.

+-2
ответить

Гексоген➦Chicago9530.03.2019 18:05:31

Не передергивай, Чика.

Казахи мудрый народ. Алма-Ату они тоже, как и Киев, не переименовали.
Астана была казахской "Хацепетовкой". И сделал её столицей Назарбаев. Практически, как Петр создал Санкт-Петербург.
На пустом месте.
А вот то, что переименовали потом этот город в Ленинград большевики, и не только этот, а и многие другие, это уже вопрос другого порядка.
Кстати, такая идея - создать-перенести столицу из Киева в малоприметный ПГТ сейчас витает и в Украине. И я её сторонник.
Столица Украины "Владимир Зелинский", например, звучит не хуже чем Ивано-Франковск.
Осталось совсем малость - заслужить переименования "Хацепетовки" в название этого славного города.

+-2
ответить

Чатланин➦Chicago9530.03.2019 18:07:48

А хули переименовывать, если у них президенты как перчатки меняются?! Городов не хватит.
То ли дело у нас! Чёткая сменяемость власти. Раз в тридцать лет. Всё как положено.
А то можно и докатиться, раз в неделю менять. Демократия, бл.....

+1
ответить

Проффессор➦Plato31.03.2019 01:31:21

Бананы - нормальная еда. Есть даже немного белка, клетчатка и дохера калия. Кроме того, мало, кто знает - в шкурке банана - лёгкий галюциноген :)

+3
ответить

Plato➦Проффессор31.03.2019 16:33:11

Ну, те кто дошел до питания шкурками бананов (кстати обезьяны их не едят, чистят совсем как люди) в дополнительных галлюциногенах не нуждаются, дури и так хватает.

+1
ответить

Проффессор➦Plato31.03.2019 18:25:46

Дык кто ж их ест! Манифест юных торчков утверждает, что их надо сушить, а потом скуривать. Сам не пробовал, но народ говорит, что штырит :)

+0
ответить

Chicago95➦Гексоген31.03.2019 19:12:43

Гекс. Я тебе на примере Екатеринослава объясню. Имя царицы София Августа Фредерика. А Екатерина - это святая заступница. Взято при крещении. И город назван в честь святой. Также и с Петром.
А вот с Назарбапвым иначе.

+3
ответить

Plato➦Проффессор31.03.2019 23:37:55

Скорее всего, штырят именно химикаты, которыми бананы обрабатывают, дешевле будет наестся самими этими химикатами без всяких бананов и эффект быстрее придет.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru