Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1007257

Стук в дверь.
Человек: Можно с вами поговорить об Иисусе?
Мария: Ну что он снова натворил?
+559
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые

Март03.04.2019 04:18:19

Ну у другого Педро...
Да мало ли в Бразилии педров.

+0
ответить

Галка вульгарис03.04.2019 03:39:02

В Мексике дело было? Там и Марии есть, и Иисусов полно

+0
ответить

мармот02.04.2019 10:22:07

показать комментарий

Смешно
Скоро опять Пасха
Религии это или весело или страшно
а вот атеизмы -- всегда страшные

+-12
ответить

mews➦мармот02.04.2019 10:39:17

Атеизм один. Потому как пустое множество единственно.
Расскажите, чем страшен атеизм. Не атеисты - атеисты могут быть всякие, а именно атеизм.
Заодно расскажите о веселой религии. Опять же, верующие могут быть весельчаками. Но вот чтобы религия - веселая? Разве что пастафарианство. Но вряд ли Вы его считаете за религию. Так что слушаю.

+11
ответить

vvt251➦mews02.04.2019 15:02:02

Тоже только пастафарианстао в голову пришло.

+0
ответить

мармот➦mews02.04.2019 16:10:47

теизм -- божественное
а-теизм, безбожное, на этом вырастают разные гностики и прочие матрицы и сущности
почитайте про Циолковского и секретаря Ленина -- наберите /дура Лепешинская\
у большевиков была религия

+0
ответить

мармот➦mews02.04.2019 16:12:25

веселая религия -- культ БАХУСА
и ещё есть
гляньте сами в ВИКИ

+2
ответить

Plato➦mews02.04.2019 17:29:47

*пустое множество единственно*
Это пустая голова единственна, а сущностей заместо бога, в которые верят атеисты много, то ли Нация и Фюрер, то ли Коммунизм и Светлое будущее, то ли Демократия и Права человека, в общем, любая высосанная из *** чушь.

Кстати, атеисты во имя своих небожественных сущностей убили куда больше людей чем погибло во всех религиозных войнах и что самое неприятное - продолжают убивать как во времена самого дикого средневековья, только оружием XXI века.
И какая разница афганскому ребенку, убили его во имя "демократии" или ислама?

+-5
ответить

Plato➦mews02.04.2019 17:34:07

Ну а если убитых во имя "демократии" афганцев/иракцев/ливийцев не считаешь за людей, потому как они в большинстве мусульмане, возьми вьетнамцев, среди них хватало и твоих любимых атеистов.

+0
ответить

mews➦мармот02.04.2019 22:31:04

Атеизм - это отсутствие веры в бога (богов) и религии.
На отсутствии ничего вырасти не может.
Если, как Вы утверждаете, у большевиков была религия, значит, они не были атеистами.

+2
ответить

mews➦Plato02.04.2019 22:38:01

Простите, а часовню тоже я развалил?

Конечно, Нации и Фюреру поклонялись именно атеисты. Чтобы понятно было, они так у себя на военной форме и написали "Бог не с нами!", верно?
Я, кстати,не припомню, чтобы афганских детей убивали во имя демократии. Но НЕ ЭТО ВАЖНО. Я заметно написал?
Важно, что их не убивали во имя атеизма. Никого не убивали во имя атеизма массово и организованно.
То есть, возможно, был какой-нибудь маньяк, поехавший крышей на атеизме, и он зарезал несколько человек. А другой маньяк - скажем, на бальных танцах крышей поехал.
Но вот чтобы поголовно всех верующих убивать за то, что они верующие, а не атеисты - не было такого. А за то, что кто-то верует неправильно, не в того - было, и не раз.
Вот как-то так.

+4
ответить

mews➦Plato02.04.2019 22:40:28

Ну а если ты по утрам ешь свои какашки, то я не буду отвечать тебе на этот вопрос.
Что? Ты не ешь какашки, и такого не говорил?
Ну а я не говорил, что я афганцев/иракцев/ливийцев не считаю за людей.
Мы поняли друг друга?

+1
ответить

Sarkis➦мармот02.04.2019 23:25:43

Ага, веселая, пока менадам под руку не попал в неправильный момент ...

+0
ответить

Sarkis➦мармот02.04.2019 23:28:54

Строго говоря, исходный буддизм практически атеистичен.
А вот дзен, атеистичен абсолютно! И что, не религия?
Кстати, в просветление в дзен сопровождается нехилым хм-хи, как правило.

+0
ответить

Plato➦mews03.04.2019 00:02:59

*Атеизм - это отсутствие веры в бога (богов) и религии*
Так с каноническим определением никто не спорит, важно что этим атеистам заменяет бога, люди кроме идиотов не могут абсолютно ни во что не верить.

И на самом деле очень страшно встретить человека, который не верит абсолютно ни во что, в т.ч. и в то, что за убийство встречного его могут наказать. Причем какие-то абсолютно нематериальные выдуманные абстракции как государство, закон и суд. Их ведь не существует в природе, следовательно уважать и бояться их совершенно незачем, они целиком и полностью выдуманы людьми как боги.

+-2
ответить

Plato➦mews03.04.2019 00:12:10

Я, кстати,не припомню, чтобы афганских детей убивали во имя демократии.

Так могу напомнить, или у вас другое мнение во имя чего их убили?

"Пресс-секретарь администрации президента Афганистана Аймаль Фейзи, подтвердив в субботу доклад комитета ООН по наблюдению за правами детей в вопросе о росте численности жертв среди детей в ходе авианалетов в Афганистане, заявил, что потери среди афганских граждан в ходе операций натовцев, в частности американских войск в течение прошедших десяти лет постоянно вызывают обеспокоенность мировой общественности.

Назвав неправильным метод борьбы с терроризмом в Афганистане, Аймаль Фейзи добавил: "Комитет ООН по наблюдению за правами детей в своем последнем отчете объявил, что за прошедшие четыре года из-за воздушных атак сил альянса на Афганистан погибли 110 афганских детей, ранения получили порядка 70 детей."

+-2
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 00:27:05

Не передергивайте. Или вы в самом деле не видите разницы? Одно дело (хоровое дело, конечно же), когда гибнут случайно, а другое когда целеноправленно уничтожается некая группа.

+1
ответить

Plato➦mews03.04.2019 00:42:22

*Никого не убивали во имя атеизма массово и организованно.*
Были во время Великой французской революции такие эбертисты, Робеспьер их всех гильотинировал за три месяца до термидора, обвинив в предательстве революции, так вот они как раз занимались массовым убийством священников и погромами церквей. При этом Робеспьер атеистом не был, вместо христианства он ввел культ Верховного существа, т.е. слабо закамуфлированный культ себя самого.

"Несмотря на то, что кордельеры не перешли к реальной практической подготовке восстания, правительственные комитеты поспешили начать репрессии. Были арестованы Эбер и его друзья, Шометт и масса других лиц, даже не имевших отношения к попытке восстания кордельеров. Обвиненные в заговоре против свободы французского народа и национального представительства, в стремлении низвергнуть республиканское правительство, все они были гильотинированы."

+0
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 00:57:47

>> а сущностей заместо бога, в которые верят атеисты много, то ли Нация и Фюрер, то ли Коммунизм и Светлое будущее, то ли Демократия и Права человека, в общем, любая высосанная из *** чушь.

Вы хотите сказать, вера во всё это характерна именно для атеистов? Верующие в бога к этому имунны? Вы это серьёзно?

А если нет, то и нельзя сказать, что это "сущности заместо бога, в которые верят атеисты". Не "заместо".

+1
ответить

Sarkis➦mews03.04.2019 01:13:00

>> Но вот чтобы поголовно всех верующих убивать за то, что они верующие, а не атеисты - не было такого.

Ну, просто всех верующих может и нет, но вот же:
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

И кое-что из этого в жизнь воплотилось. Но тут конечно, вопрос были ли "левоционеры" и ширнармассы за ними пошедшие настоящими атеистами...

+1
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 01:15:35

>> нематериальные выдуманные абстракции как государство, закон и суд
Сотни (или больше?) ежедневных судебных заседаний и приговоров это абстракция? Лишение свободы, тоже выдумка? Ню-ню...

+1
ответить

Plato➦Sarkis03.04.2019 01:17:11

Так вроде никто не запрещает тем же христианам (да хоть буддистам) верить что они несут "отсталым" народам не только "свет истинной веры" но и "демократию" и "права человека", хотя для детей, убиваемых во имя этих "святых" целей никакой разницы нет. Конечно можно сказать, что убивают не просто детей, а потенциальных террористов, поэтому с точки зрения Высших целей это абсолютно оправдано, и спорить с такой логикой трудно, оно ведь действительно так и есть.
Только почему убили именно и только эту сотню, а не оставшиеся миллионы, в Афганистане ведь самая высокая рождаемость?

А кого вы имели ввиду под "группами уничтожаемыми целенаправленно", атеистов-эбертистов? Так это борьба за власть, ввязались - получайте, Робеспьер сам заплатил своей головой всего через три месяца, а по большому счету без разницы +-3 месяца жизни, в учебниках истории они все равно пойдут рядом через пару строк на той же странице, сразу после Дантона.

+0
ответить

Plato➦Sarkis03.04.2019 01:24:53

*когда гибнут случайно*
-----------
Интересно, если в самих штатах некие военные "случайно" (притом на протяжении 4 лет и в разных инцидентах) убьют 110 детей, никто за это конечно не понесет ответственности, случайно ведь? Президент так и скажет, да и хер с ними, бабы новых нарожают? Или афганских детей убивать можно, потому как они не люди?

+0
ответить

Plato➦Sarkis03.04.2019 01:32:02

Я кстати не осуждаю американцев, после 9/11 они просто вынуждены были отомстить исламистам, и Афганистан для этого подходит идеально. Я лишь о том, что принципиальной разницы между исламистами/коммунистами/демократами/атеистами нет, все они будут убивать если им представится возможность ради своих абстрактных идей.

+0
ответить

Plato➦Sarkis03.04.2019 01:39:24

Мы сами на собственном примере убедились, было некое могущественное государство, Советский Союз с миллионной армией и одной из крупнейших экономик. И он представьте тоже оказался выдуманной абстракцией, встретились в Пуще трое людей, выпили, договорились и наутро никакого Советского Союза не стало, хотя все ракеты в шахтах и все заводы остались на месте.

И это не единственный пример, была Римская империя с дорогами, законами, искусством, конечно эта абстракция не за один день исчезла, и кое что материальное осталось до нашего времени, но ведь в 5 веке материальных свидетельств оставалось гораздо больше, только самой империи уже не было и законов с приговорами тоже, закон тайга - медведь прокурор.

+0
ответить

Бабай Космополит➦mews03.04.2019 03:04:43

Не всегда с вами согласен, но по части атеизма - более чем согласен, то, что приводит ниже Плато - не более, чем софистика, а когда пошла чушь про то, что атеисты убили больше людей, чем религиозные фанатики и люди во имя веры - он, видимо, не с нашей планеты или история мимо него прошла... Не берусь судить:)

+1
ответить

Бабай Космополит➦Plato03.04.2019 03:07:24

При чем здесь атеихм и неонигилизм, как вы выразились? Теплое с мягким путаете? Изучите понятие атеизма, а не то, что вы себе придумали:) и когда он появился, и когда развился, какие его принципы и миропонимание? А то можно ответить словами отшельника:"Какой же вы атеист - вы всего лишь невежда%)"

+1
ответить

Plato➦Plato03.04.2019 03:36:10

"воображаемая реальность есть то, во что верят люди, и пока эта общая вера сохраняется, выдумка обладает вполне реальной силой. Среди священников и шаманов попадаются шарлатаны, но большинство из них искренне верят в существование богов и демонов, а большинство миллионеров столь же искренне верят в существование денег и компаний с ограниченной ответственностью. Правозащитники обычно верят в права человека, и, когда в 2011 году ООН потребовала от ливийского правительства соблюдения прав человека в стране, это никто не воспринял как ложь, хотя и ООН, и Ливия, и права человека — всего лишь плод нашего богатого воображения."
Юваль Ной Харари "Краткая история человечества"

Так что атеизм атеизмом но без веры в некие выдуманные ценности не может быть и цивилизации.

+0
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 03:45:09

>> Или афганских детей убивать можно, потому как они не люди?
Откуда у вас такие идеи?

Впрочем, вообще-то, какое-либо сострадание не к своим ближним, это христианское. Обычное языческое отношение к не своему клану, именно как к не людям. Хотя и христианство тоже отметилось в разлелении на своих чужих.

По поводу отвественности. Увы. Отношения между государствами находятся на вполне пещерном уровне...

+1
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 03:46:58

Да. Будут, но за любой "убийственно популярной" идеей стоит конкретный шкурный интерес, какой бы абстрактной она не выглядела.

+1
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 03:51:04

Выдуманные ценности — да. Точнее идеалы. Но институты власти — реальны. Попробуйте открыто нарушить правила, неужели наказание будет абстрактным?

+1
ответить

Sarkis➦Plato03.04.2019 03:56:36

>> встретились в Пуще трое людей, выпили, договорились и наутро никакого Советского Союза не стало,

А получилось бы у них это лет дцать до этого? Они просто официально "огласили приговор", вынесенный, по сути дела всей страной, до этого.

+-1
ответить

mews➦Plato03.04.2019 08:38:02

Вы настаиваете, что целью американских авианалетов было убийство детей? Вот то есть специально детей искали? И при этом американские военные делали это ради демократии? То есть вот убьем сто тысяч детей - и демократия воцарится?

Мне как-то представляется, что целью авианалетов было уничтожение неких вооруженных группировок. Вопрос, кто в войне этих группировок и США прав, а кто виноват, выходит за рамки обсуждаемой темы.

+0
ответить

mews➦Plato03.04.2019 08:39:33

Они убивали священников конкретной конфессии, еще и составлявших на тот момент особое привилегированное сословие из мести этому сословию - или всех верующих, по принципу "веришь в бога? На гильотину!"?

+0
ответить

mews➦Plato03.04.2019 08:45:46

А теперь пошла демагогия, основанная на многозначности слова "верить",
Я не верю в государство. Я знаю, что оно есть.
Ни фига оно не абстракция. Это реально существующая система. Если я убью встречного, то меня через небольшое время вполне реальные менты запрут в некотором вполне реальном помещении, а после нескольких собраний людей и вполне реальной болтовни на них меня отправят на проживание также во вполне реальные здания и не будут выпускать никуда за вполне реальную огороженную территорию. Всё это существует в природе.
Бога же, как он описан во всех версиях Библий или Коране заведомо не существует. Бог в более абстрактном философском смысле тоже себя проявлять не торопится, и хотя его существование не может быть опровергнуто в принципе, но и принимать на веру его существование тоже нет никаких оснований.

+0
ответить

мармот➦Plato03.04.2019 10:53:35

Моё давнее рассуждение ОБ ЭТОМ
1). Помню читал, что когда то, думающие древние люди разделили Мир на Познаваемый и НЕПОЗНАВАЕМЫЙ (в принципе непознаваемый).
И в Непознаваемый мир поместили ВЕРУ, и ограничили способы Веры Уголовным Правом.
И ВСЁ.
Надо сосредоточиться на Главном -- если богословское+научно-материалистическое (атеистическое ) мнение, считает, что всё таки БОГ это Доказуемо и Познаваемо, или Опровергаемо.
Тогда, кто то может обладать знанием и умением различать, Бог это или просто материя+сознание.
Если ДА -- то это типа Эксперт (и как бы даже выше Бога) и типа Сам творец Материи.
Если --- НЕТ .... то почему бы Всем и атеистам и здраво верующим (не больным) Обсудить и Записать эту Идею.
И вписать это ВЕЗДЕ и Учить Этому Постоянно.
))) Давеча я задумался, Григ. Перельман что то доказал на Миллион Долларов.
Я читал несколько раз и НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
С облегчением узнал, что смысл вопроса понимают примерно 100-200 человек в Мире.
А смысл Доказательства -- примерно 10-20 человек.
И это Люди, разные и неравные по уму.
И я подумал -- лично мне Григ. Перельман Ничего бы не доказал.
Мы слишком разные.
И я опять подумал, а БОГ смог бы доказать людям что это именно ОН БОГ.
Разница огромная-бесконечная.
ТОЛЬКО ВЕРИТЬ.
И ЧТОБЫ БОГ МОГ проверить поняли вы доказательство .. как в школе, вопросы проверочные
Если Бог устранит способность и желание человека Сомневаться во всём и искать, то человек начнет верить кому угодно и во что угодно ....
)))) в Южной Америке ацтеки приняли Кортеса за Бога.
Было у них такое предсказание.
До сих пор жалеют
)))) И атеизм -- невозможен (по моему) --- что то могло ОГРОМНОЕ зародиться в Вечности до нас (Но Боже, как же Ему скушно).
А может и нет.
Хотите верьте, хотите нет.
))) большевики-ленинцы верили во что то(сейчас бы это назвали матрица сущностей).
(( Писать надо о Недоказуемости и Непознаваемости. А те кто против --- считают самих себя богами.
Вот что получается
))) Говорят что Вечный Двигатель НЕВОЗМОЖЕН --- а мы вроде как в нём живём ....
Есть такая штука, Лента Мёбиуса, если в Трех Мерном мире есть хотя бы один такой участок, то наш Мир Плоский и Одномерный
Поэтому Кто то придумал Аль-Коголь

и в ООН-ЮНЕСКО и в руководстве всех религий надо договориться и приказать печатать на всём и показывать в ТВ -- что Никто Никогда Ничего Не Узнает

+0
ответить

LA style➦mews03.04.2019 11:02:04

Ну допустим не так давно России вполне серьёзно предъявляли за убийство именно детей в Сирии.

+0
ответить

Plato➦mews03.04.2019 14:30:03

*Я не верю в государство. Я знаю, что оно есть.
Всё это существует в природе.
Бога же, как он описан во всех версиях Библий или Коране заведомо не существует.*

Так в том и дело, что и государство существует не в природе, а лишь в воображении людей, если все перестанут верить в государство - оно исчезнет, как исчез Советский Союз, может и не за одну ночь но за сравнительно короткий период. До этого исчезли огромные колониальные империи, поскольку люди массово поменяли свои взгляды, вместо того, что колониализм якобы несет народам благо и просвещение осознали, что он несет лишь зло и угнетение и добровольно (а некоторые недобровольно) отказались от империй.

Деньги тоже лишь воображаемая людьми абстракция, даже когда они представляли собой кружки желтого металла, не говоря уже о виртуальных записях на счетах. Если все прекратят в них верить - деньги исчезнут вместе с экономикой (и такое бывало уже много раз в истории при гиперинфляции), хотя станки останутся, но работать на них будет некому и незачем.

И не надо уповать на материальные проявления воображаемых абстракций, это никак не делает их реально существующими в природе.
За хулу на Бога много веков угодить на костер было гораздо проще чем за убийство, от убийства можно откупиться индульгенцией, на ересь индульгенций не продавали.

+0
ответить

mews➦Plato03.04.2019 16:21:13

Ой-вэй, последний паз объясняю. Можно сказать, что и автомобиля нет. Но есть куча атомов, которые ведут себя так, как если бы автомобиль был. И проще называть это «автомобиль есть».
Можно сказать,что государства нет. Но есть куча людей, которые ведут себя так, как если бы государство было. Проще называть это «государство есть».
Но ни атомы, ни люди не ведут себя так, как если бы существовал всемогущий всеведущий всеблагой творец всего сущего. Горы не переходят, заведомые обманщики безнаказанно действуют от имени бога, «нравственный закон внутри нас» сугубо относителен, почище пространства-времени Минковского.
Короче, есть дофига явлений, которые нельзя объяснить иначе, чем существованием автомобиля и государства. Но нет ни одного явления, при объяснении которого нельзя обойтись без гипотезы о боге.

+0
ответить

Plato➦mews04.04.2019 01:34:25

*Но есть куча людей, которые ведут себя так, как если бы государство было*

Это совершенно ничего не доказывает, вы просто не хотите видеть, что государство как и Бог существует лишь в головах людей, и если все перестанут в верить в существование государства - оно исчезнет, как уже бывало не раз в истории. Автомобиль же останется, даже если никто не будет понимать для чего он нужен и из чего сделан.

И продолжая Ваши же аргументы, есть куда большая куча людей, которые ведут себя так как будто Бог есть, а вот существование государств во многих местах довольно продолжительное время практически не ощущалось, абсолютное большинство жителей и не обращали внимание к какому именно государству они принадлежат, платили подати своему сеньору/старосте, зато в церковь/мечеть ходили каждую неделю.
Так кто для них был реальнее - неведомое "государство" или Бог?

+0
ответить

Plato➦mews04.04.2019 01:48:41

И не только государство, а вообще любые социальные институты начиная с семьи, существуют лишь поскольку в них верят люди, никакие материальные кольца, записи в паспорте и даже общие дети, сами по себе ничего не способны удержать, если вера исчезнет.

Все социальные взаимоотношения людей построены на воображаемых сущностях и первыми из них были видимо духи предков/тотемные животные. Сложно сказать, поскольку письменности тогда не было, только рисунки на стенах пещер. А уже потом из них выросли боги, и единый Бог для единой Империи.
Возможно, в будущем придумают что-то еще более высокого порядка, но понять это нам не дано как пещерным людям не дано понять догмат Троицы и зачем он нужен.

+0
ответить

Plato➦mews04.04.2019 02:29:56

Так что любой самый прожженный атеист, если он живет в человеческом обществе вынужден считаться с множеством воображаемых сущностей, начиная с самого этого общества, и одной больше, одной меньше, особой разницы нет.

Ну а если некто никак не взаимодействует с обществом, то может и не считаться, и навоображать себе любых других сущностей, которых захочет, только общество об этом не узнает (раз никаких взаимодействий нет), все равно что он находился бы в другой вселенной.

+0
ответить

mews02.04.2019 09:37:51

Ну почему же на середине остановились-то?

Человек: Я - директор школы. Сначала Исус сорвал урок плавания на физкультуре. Вместо этого ходил по воде. На математике умножает булки без проблем, а вот делить просит других учеников. А на химии вообще превратил воду в вино, хотя алкогольные напитки в школе строго запрещены!
Мария (Исусу): так, двоечник, доигрался! Может поставить крест на пасхальных каникулах!

+16
ответить

Alexander_A➦mews02.04.2019 14:22:01

А ещё он постоянно таскал меч в школу, а когда отобрали, стал давать всем пощёчины. Две.

+2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru