Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1010788

История не моя, но вроде-бы еще не звучала..

Итак, случилась это в советское время.
Обычный санаторий Академии наук, заполненный сотрудниками средней руки — процедуры, прогулки, сплетни, в общем, скука смертная. И тут прошёл слух — должен приехать академик! Событие! В означенный день любопытные действительно увидели, как подъехала машина, из которой вышел солидный седовласый мужчина. Симпатичный. За ним семенила невзрачная пожилая женщина — жена. Стали они в санатории отдыхать и лечиться.
Супруга знаменитости постоянно суетилась вокруг мужа, заботилась. Тот принимал все заботы с усталой благосклонностью. А в столовой посадили их рядом с молодой симпатичной дамой. Дама несколько дней оценивала обстановку. Оценила — и пошла в атаку. Ведь академик, это же такой шанс, да и зачем ему рядом такая серенькая старушка? И постепенно (барышня была грамотна и коварна) начал завязываться роман. Уже и гуляют вместе, и на лавочках сидят, и тд., ..в общем, любовь не на шутку.
И когда уже стало всё ясно, жена не выдержала и пошла выяснять отношения с захватчицей. Просто подошла к ней и спросила, очень вежливо: «Скажите пожалуйста, зачем вам мой муж?»
В ответ — куча трескучих фраз о любви, свободе, судьбе и пр.
Пожилая женщина не унималась: «Но ведь знаете, он очень больной человек. За ним нужен постоянный уход, к тому же он должен соблюдать строгую диету, это всё не каждая женщина выдержит».
Молодая развеселилась — неужели непонятно, что на зарплату академика можно организовать великолепный платный уход, вовсе не обязательно при этом превращаться в такое умученное заботами существо, как её собеседница.
Пожилая дама несколько секунд непонимающе смотрела на нахальную молодку, а потом спокойно сказала: «Понимаю. Но дело в том, что академик — я».
+2331
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
54 комментария, показывать
сначала новые

Ленка пенка 22.04.19 23:44

Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...

+0
ответить

Ленка пенка ➦Ленка пенка22.04.19 23:45

случайно не туда отправила

+0
ответить

Orcaa20.04.19 08:44

Как справедливо отметили с ютубьей ссылкой на Пикабу, это сюжет из Фитиля 1965 года.

+-1
ответить

водкаипиво 20.04.19 05:14

А я почти с первых строк подвох понял! Академик - не склоняется !
Я в Питере, в начале 90-х Профессоров на помойке видел. Для меня,Академик - женщина,не удивительно. Но рассказ явно про доперестроечные времёна...
Жаль, что ныне - Академики женщины, вымерли, как мамонты, при уже тогда существовавших ХомоСапиенсах.(((

+0
ответить

apriv➦водкаипиво22.04.19 00:48

В данном случае не СПРЯГАЕТСЯ

+0
ответить

Ленка пенка ➦водкаипиво22.04.19 23:45

Повторяю - не туда отправила. Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...

+1
ответить

MomusLA 19.04.19 18:06

Уважаемые дамы и господа!

Я, как мне кажется, честно указал, что история не моя и на авторство я не претендую. Я не ждал Нобелевской (или какой-то другой) премии за эту публикацию. Меня этот сюжет улыбнул, и мне подумалось, что он может улыбнуть кого-то еще. Собственно, зачем мы ходит на этот сайт? Чтобы улучшить своё настроение, не так-ли?
Так что, как говорил барон Мюнхаузен, улыбайтесь господа, улыбайтесь! :-)

+11
ответить

v450➦MomusLA19.04.19 22:22

Все верно. Я улыбнулся :)) Плюс.

+3
ответить

комментатор➦MomusLA20.04.19 00:52

Если намерения столь чисты, можно запостить и анонимно. Более того, запостив анонимно, можно указать и источник. Устройство сайта это позволяет. А так возникают законные подозрения в плагиате.

+2
ответить

Michael Ashnin➦MomusLA20.04.19 03:32

Браво!!
Отличная история, спасибо, что опубликовали.

+4
ответить

комментатор➦Michael Ashnin20.04.19 04:57

Кто бы спорил?! То, что опубликовал, - хорошо. А то, что присвоил, - плохо. Раз уже зашел такой разговор, что стоит в Гостевую написать: "Господин Вернер! Уберите пожалуйста мое имя из этой истории! Я разлогинаться забыл, а мне теперь некоторые плагиат шьют". Но MomusLA этого не сделает.

+-1
ответить

Галка вульгарис➦комментатор20.04.19 05:29

Ну почему присвоил-то? В первой строке- “История не моя”

+3
ответить

комментатор➦Галка вульгарис20.04.19 05:38

На анру выражение "история не моя" имеет совершенно определенный смысл: мне эту историю кто-то рассказал, а я пересказываю ее вам. А если речь идет о копипастите, порядочный человек пишет: "прислали по имейл", "нашел на интернете" или еще нечто подобное.

+1
ответить

Галка вульгарис➦комментатор20.04.19 05:46

Это игра слов какая-то получается. Смысл ведь понятен: он не автор истории. А скопипастил он ее, или своими пальцами набрал-какая разница? Тем более что человек написал, что просто хотел чтобы люди улыбнулись. Почему бы просто не улыбнуться?

+5
ответить

комментатор➦Галка вульгарис20.04.19 06:25

Ну да, и у Чехова смешные рассказы есть, и у Авеченко, Теффи, Булгакова, Зощенко, Жванецкого. Вы советуете MomusLA присылать их на анру, чтобы люди улыбнулись? А почему сами этим не занимаетесь, если так заботитесь о людях?

+0
ответить

Nadine ➦комментатор20.04.19 06:31

Так источник же опубликован, в начале "не моё" стоит.

+2
ответить

Галка вульгарис➦комментатор20.04.19 06:46

“Вы советуете MomusLA присылать их на анру,”
Я вообще никому ничего никогда не советую, я не господь Бог чтобы Знать как кому лучше будет.

“ А почему сами этим не занимаетесь, если так заботитесь о людях?” Потому что есть другие способы позаботиться о людях. Присылать истории на анру это, конечно, свежо, но можно и просто пожертвовать деньги и вещи семье пострадавшей от пожара.
А вы улыбаться умеете?

+1
ответить

Michael Ashnin➦комментатор20.04.19 06:56

А знаешь ли — мне лично пофиг кто и как меня повеселил!!
Человек потрудился, потратил время и усилие — скажу только спасибо.
Талантливая смешная копипаста иной раз дороже натужных потуг на смешное авторов сайта...

+7
ответить

apriv➦MomusLA22.04.19 00:50

Ибо все величайшие глупости делаются с умным лицом.

+0
ответить

Verticooler19.04.19 13:38

Подарите автору баян!

+2
ответить

водкаипиво ➦Verticooler20.04.19 05:16

А Вам - гармонь!
Гармонию истории не портьте! Смешно же!)

+2
ответить

Gur119.04.19 10:31

Баян! Баянович!! Баянов!!!

+3
ответить

Баранкина 19.04.19 10:25

История - пересказ прекрасного сюжета "Фитиля" 60-х. Он длится три с половиной минуты, время прочтения истории примерно такое же. Но сюжет лучше! Качественная комедия в миниатюре. Чудная актёрская игра! Насыщенность эмоциями! Героиня-интриганка - необыкновенная красавица! Очень, очень рекомендую.

https://m.youtube.com/watch?v=BfpOrj1F9Nc&list=PLPAPvei7uAUtuS8-CG8kmvPlT3o1CHnqs&index=31&t=0s

+21
ответить

Баранкина ➦Баранкина19.04.19 10:28

Ошиблась. История прочитывается за полминуты, но удовольствия - никакого.

+3
ответить

комментатор➦Баранкина19.04.19 11:10

Как вы нашли, если не секрет? Неужели помните?

+2
ответить

Баранкина ➦комментатор19.04.19 11:58

Ну, в 60-е меня и на свете не было, но я увлечена отображением той эпохи в кино и музыке. Недавно смотрела "Фитиль", знаменитые сюжеты с участием прекрасных актёров, и с первых слов пересказа узнала источник.

+5
ответить

mathematicus➦Баранкина19.04.19 13:06

Не согласен. Ролик затянут, роли - примитивны. Да, актрисы - красавицы, что старая, что молодая. Но весь сюжет - вариация на тему древней задачи-анекдота: сын профессора разговаривает с отцом сына профессора, но профессор в разговоре не участвует.

+5
ответить

Эдиссон ★★➦mathematicus19.04.19 17:02

А история тогда что? Как там у классика: "КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ ПИТАЕТСЯ ОТЛИЧНО". А тут даже не вторичный, а третичный продукт? И ведь в ТОПе...

+3
ответить

Эдиссон ★★➦Баранкина19.04.19 17:05

Браво! История жалкое подобие, того ролика, или, я бы даже назвал - художественного фильма.

+2
ответить

RangerPCW ➦Баранкина19.04.19 17:13

Спасибо за ссылку! Я на час с лишним "залип" - ролики один за другим смотрел. Какая прелесть!
Полвека прошло - ничего не изменилось.

+2
ответить

Goettinger➦mathematicus19.04.19 17:18

та ладна! это сегодня — по стандартам эстетики клипов, экшн и компьютерных спецэффектов — фитильный сюжет смотрится "затянутым". а в эстетике совка 60-х было вполне себе динамичненько. а вот роли — да, слишком прмитивно расписаны

+5
ответить

Баранкина ➦Goettinger19.04.19 17:26

Они расписаны так, как и нужно для журнала, предваряющего основной фильм: утрированно, чтобы притянуть внимание зрителя и запечатлеть в его мозгу идею. Как в современной рекламе примерно.

+1
ответить

Goettinger➦Баранкина19.04.19 17:40

расписаны они ровно так, как сумел сценарист, и поставлены примитивно в силу небольшого "таланта" режиссёра. и это я беру по меркам тех же 60-х годов. унылое морализаторство авторам сюжета удалось, высмеять алчность "охотницы" — не очень.

+1
ответить

mathematicus➦Эдиссон19.04.19 17:57

История такая, что я даже "Слово" цитировать не стал. Боян вещий постыдился бы такую древность тревожить

+0
ответить

Баранкина ➦Goettinger19.04.19 19:53

У меня возникло впечатление, что высмеивать её и не собирались. Напротив, ей будто бы сочувствуют.

+0
ответить

v450➦Эдиссон19.04.19 22:20

Ну и что? В чем проблема-то? Вы полагаете, что этот сайт исключительно для графоманов, тешащих свое эго? Ну ок, не только графоманов, но и отличных авторов?
Я так не думаю. Сайт для читателей. И мне, как читателю, без разницы откуда, как и кем продукт доставлен.
Я конечно с удовольствием вступаю в полемику с авторами оригинальных историй, но это не есть обязательное условие. Толковые пересказы и копипасты тоже годятся.

+3
ответить

Goettinger➦Баранкина19.04.19 23:26

>> ей будто бы сочувствуют

))))
забавно иной раз пообщацца с поколением 90-х
не могло быть никакого сочувствия к "охотнице за богатым мужем" в обществе сттроителей комунизьма! просто по определению не могло )))
такшта ролик — ничто иное, как унылое примитивное морализаторство.
но если нравится — наслаждайся, конечно. не обращая внимания на пару старых ворчунов, переживщих 4 генсеков )))

+1
ответить

seryvolchek➦Баранкина20.04.19 03:40

Спасибо. А мне пересказ больше понравился. Ролик затянут, не хватает в нем насыщенности, красок.

+1
ответить

periskop➦комментатор20.04.19 13:28

Я в гугле ввёл запрос "Фитель академик", первая выдача сразу на видео, только по другой ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=Ip182Hw1HCM

+0
ответить

Serge71219.04.19 10:19

Интересно, кто это была. Было только 4 женщины академика за всю историю академии наук СССР. Не более двух одновременно. В каком году произошла эта забавная история? Зная год, можно вычислить, кто это была или хотя бы сузить круг поиска до двух.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_академиков_Академии_наук_СССР

+4
ответить

BreDushka➦Serge71219.04.19 11:30

Если следовать сюжету Фитиля, то либо академик Цыбань либо академик Когарко.
Лия Николаевна Когарко
Алла Викторовна Цыбань

+2
ответить

Serge712➦BreDushka19.04.19 12:00

Сюжет Фитиля который в 1960-ые? Тогда только Лина Штерн, академик с 1939 по 1968. Цыбань и Когарко академики в постсоветское время, с 1997. История произошла в советкое время.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Штерн,_Лина_Соломоновна

+7
ответить

Агасфер ➦Serge71219.04.19 14:45

Да? А почему тогда в списке 8 женщин?
Кочина, Нечкина, Панкратова и Штерн подходят по годам.
Кочина на момент избрания была уже вдова, второй раз замуж не выходила.
У Нечкиной муж - тоже академик, хотя и другой академии, рангом пониже, АПН.
Панкратова до 1965 не дожила.
Штерн замуж не выходила.
Так что, видимо, если история и реальна, то это была не академик АН СССР, а либо узкоспециальной академии, либо академии одной из республик.

+3
ответить

Serge712➦Агасфер19.04.19 15:35

Я насчитал 4, пропустил некоторых, быстро листал список.

+0
ответить

Примыкание Шепилова➦Serge71219.04.19 15:41

Восемь. Вставляешь список в Excel, простейшая формула маркирует строки с отчествами, заканчивающимися не на "ч" (или оканчивающимися на "а"). Трудности только с двойными фамилиями и именами.
Получаем:
Бехтерева Наталья Петровна
Заславская Татьяна Ивановна
Кочина Пелагея Яковлевна
Ладыженская Ольга Александровна
Нечкина Милица Васильевна
Новосёлова Александра Васильевна
Панкратова Анна Михайловна
Штерн Лина Соломоновна

+1
ответить

Баранкина ➦Агасфер19.04.19 17:22

Ещё один критерий отбора - фамилия должна быть несклоняемой. В пересказе этот момент, добавляющий юмористической путаницы, пропущен, но в сюжете дама говорит: "Академик Руденко - это я".

+1
ответить

mathematicus➦Баранкина19.04.19 18:05

Ещё Ольга Олейник. Правда, действительный член РАН она с 1991г. Но вот член-корреспондент...

+0
ответить

Зигмунд Анакондович Лупин19.04.19 10:11

«Понимаю. Но дело в том, что академик — я».
- Я-я, - подмигнула молодая, доставая из авоськи позолоченный страпон.

+-5
ответить

drrddr19.04.19 10:04

Но сосвем интересно стало когда после отъезда академиков в их номере нашли металлическую корзинку с персиками..

+10
ответить

Chicago95 ➦drrddr19.04.19 12:55

И фотографию пары на фоне дома из шлакоблоков

+1
ответить

Алексей 18 ➦drrddr19.04.19 16:28

В холодильнике.

+-2
ответить

комментатор19.04.19 09:29

Совершенно непонятно зачем этой истории автор, если Гугл находит не менее 30 копий на разных сайтах и все с более ранними датами.

+9
ответить

Nadine ➦комментатор19.04.19 10:12

Это не автор, а тот, кто сюда историю припёр. Для шельмования, наверное.

+4
ответить

v450➦комментатор19.04.19 21:57

Совершенно непонятно, зачем этой истории "комментатор", если он уже нашел не менее 30 копий на разных сайтах.

+2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru