Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1011248

На прошлой неделе израильский лунный модуль "Берейшит" благополучно расшибся о поверхность спутника Земли.
Страна величиной с половину московской области построила и доставила на Луну собственный модуль. Да, торможение включилось с опозданием и модуль расшибся, но так и СССР в своё время благополучно прилунились только с 9-й попытки.
Но речь не об этом. Стоимость проекта всего лишь 96 млн. долларов и при этом ни цента из госбюджета. Деньги на проект дали израильские богатеи (большую часть пожертвовал миллиардер Моррис Кан).
С другой стороны, яхта Мельниченко стоила 450 млн. долларов. То есть за те бабки, которые российский олигарх потратил на покатать по морю блядей можно было бы четыре(!) раза слетать на Луну и на сдачу купить кораблик поскромнее...
Позавчера праздновали День Космонавтики. Кто-нибудь видел плакаты "Можем повторить!" у памятника Юре Гагарину?
А тем временем Моррис Кан заявил о запуске проекта "Берейшит-2" и года через два-три мы таки сможем повторить попытку...
+942
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
124 комментария, показывать
сначала новые

tabutask22.04.2019 13:20:25

Насколько мне известно, одной из основных целей проекта, было прилунение возле места прилунения американской экспедиции и отправка на Землю снимков подтверждающих (или опровергающих) американский визит. Но, внезапно, Трамп признаёт Голанские высоты израильскими. И после этого, Берейшит разбивается.

Совпадение? Не думаю... (с)

+2
ответить

Эдиссон22.04.2019 10:37:47

Не понимаю восторгов автора. Американская ракета-носитель с американского же космодрома закинула на орбиту израильское изделие. Да они уже тысячи раз различные спутники разных стран так запускали. Полетел на Луну? А что в этом сложного? При современном развитии вычислительной техники траекторию рассчитать? Двигатель и разработки опять же американские.
Сам аппарат весил чуть больше 500 кг. из них 400 кг. топлива.
И внимание начинка:
Магнитометр (Институт Вейцмана, Израиль);
Лазерные уголковые отражатели (Центр космических полётов им. Годдарда, США). И ВСЁ!
Кружок "Очумелые ручки" из Дворца пионеров. Никакой научной ценности данный проект не представлял.
В чем повод для гордости? Что потратили всего 96 млн.? Понты одни.

+3
ответить

Krem22.04.2019 08:53:48

Да сегодня уже кружок "умелые руки" из Мухосранска, может запустить свой собственный спутник. Не засоряйте космос, господа!

+1
ответить

Yanick22.04.2019 03:02:09

>>Страна величиной с половину московской области построила и доставила на Луну собственный модуль.

Вроде бы штатовский Фалкон 9 доставил с мыса Канаверал, а не Шавит-2 с Пальмахима.
Не?

+0
ответить

azesmer22.04.2019 02:45:07

Но ещё круче Израиля были Белка и Стрелка. Они вышли в космос прямо из конуры, и не просто дешево, а им ещё и приплатили.

+1
ответить

Ceseus21.04.2019 23:44:49

А ты наломай бабла, так чтоб не замочили и не посадили, и тоже купи яхту и катай блядей. Или на спутник жертвуй. Не смог? А чё чужие деньги считаешь? Молчи тогда в тряпочку

+-1
ответить

васька21.04.2019 19:22:22

Понравилось выражение "БЛАГОПОЛУЧНО расшибся". Ни хрена себе понятие о благополучии.

+2
ответить

AleM➦васька21.04.2019 21:51:08

Ну в Луну хотя бы попали, а не промахнулись в пустоту. Это тоже не тривиальная задача - долететь до Луны.

+3
ответить

васька➦AleM21.04.2019 21:53:51

Если скорость не слишком большая, то Луна сама притянет.

+3
ответить

васька21.04.2019 19:10:19

Да! Чтобы
насладиться величием человеческого разума, надо окинуть взором все здание
этого разума, все достижения наук, все достижения литературы и искусства.
Вот вы пренебрежительно отозвались о космосе, а ведь спутники, ракеты -
это великий шаг, это восхищает, и согласитесь, что ни одно членистоногое
не способно к таким свершениям.
Клоп презрительно повел усами.
- Я мог бы возразить, что космос членистоногим ни к чему, - произнес
он. - Однако и людям он тоже ни к чему, и поэтому об этом говорить не
будем. Вы не понимаете простых вещей, Федор. У каждого вида существует
своя исторически сложившаяся, передающаяся из поколения в поколение мечта.
Осуществление такой мечты и называют обычно великим свершением. У людей
было две исконных мечты: мечта летать вообще, проистекшая из зависти к
насекомым, и мечта слетать к Солнцу, проистекшая из невежества, ибо они
полагали, что до Солнца рукой подать. Но нельзя ожидать, что у разных
видов, а тем более классов и типов живых существ Великая мечта должна быть
одна и та же. Смешно предполагать, чтобы у мух из поколения в поколение
передавалась мечта о свободном полете,
Не надо хвастаться достижениями перед своими соседями
по планете. Вы рискуете попасть в смешное положение. Вас сочтут глупцами
те, кому ваши мечты чужды, и вас сочтут жалкими болтунами те, кто свою
мечту осуществил уже давно.
("Сказка о тройке" Стругацкие)

+4
ответить

mathematicus➦васька22.04.2019 00:12:54

У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.

+1
ответить

васька➦mathematicus22.04.2019 03:52:34

Я имел в виду, что беспилотный аппарат направить так, чтобы он разбился о Луну, совсем не сложно. Запускается под определённым углом с определённой скоростью с орбиты и дальше работают законы космической механики. Возвращать не нужно, закладывать запасы воды, еды и воздуха для астронавтов не нужно. Объём и вес может быть минимальный. Весь вопрос, какую задачу он должен был решить - доставить на Луну мезузу? Или упасть на неё в Песах? В чём триумф? Особенно после того, как американцы отправили на Луну астронавта и забрали его, а СССР играл там с луноходами.

+1
ответить

Sakh➦mathematicus22.04.2019 05:40:35

Мне тоже сразу вспомнилось окончание этой беседы, как только начал читать начало!

+0
ответить

вячеслав6321.04.2019 18:06:19

Получается,несколько хитровыебанных,дождались когда изобрели технологии,построили ракеты и космодромы,в потом все это купили на один раз и объявили о великом достижении нации хитрожопых.Ну-ну.

+5
ответить

mathematicus➦вячеслав6322.04.2019 00:15:58

Слышь, ты, лишнехромосомный, кто ракеты изобретал? и автоматические системы управления, ась? "Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье".

+0
ответить

вячеслав63➦mathematicus22.04.2019 08:37:52

Слышь,ты,лишнехромосомный,а каким боком великий русский художник Левитан относится к ракетам и Космонавтике.Ты помойник,мне национализм не шей,я всегда говорю за конкретных хапуг и жуликов.Ясно?

+3
ответить

RichardLionHeart➦mathematicus22.04.2019 17:37:35

Ну если вообще с самого начала то немец Фон Браун для ФАУ2 использовал работы американца Годдарда. Затем после войны в СССР ракеты строили из тех что на слуху украинец Королев, украинец Глушко и украинец Янгель ))). У американцев кто строил незнаю...

+1
ответить

Chicago9521.04.2019 17:03:11

Во врут как дышат! Опять евреи всех победили дёшево и быстро!!! Оборжаться!
А с какого космодрома на Мёртвом море запускали этот булыжник?
А как называлась эта ракета-.носитель, что вывела его на орбиту?
А ничё что об устройстве разных спутников можно в любом букваре прочитать?
И за это всё СССР большие денежки платил. И сделал. И вывел. И посадил. Пусть за третий раз. А Израиль не смог через 60 лет велосипед скрутить из готовых частей и обосрался с работой.
Может жмотиться не надо было, а каждому участнику водочку в общую чашу лить, а не воду???

+7
ответить

Чатланин➦Chicago9521.04.2019 23:20:32

Ты не заболел? Че на евреев гонишь?..

+-1
ответить

Ceseus➦Чатланин21.04.2019 23:42:24

pourquoi pas?

+0
ответить

Chicago95➦Чатланин22.04.2019 00:18:54

Я за справедливость и правду! Ты не заметил?

+0
ответить

Hytrel➦Чатланин22.04.2019 04:06:10

Наверно решил переродиться в Саратов19

+-1
ответить

Plato21.04.2019 16:59:58

Каждый миллиардер транжирит бабки как хочет, кто по морю блядей катает, кто модули об Луну расшибает, притом наверняка главным (а то и единственным) содержимым этого модуля были выбитые имя, фамилия и парадный портрет этого Морриса Кана, чтоб все будущие поколения лунных поселенцев вызубрили, что был в XXI веке такой великий исследователь космоса - Моррис Кан, самолично на Луну модули отправлял.

А вот землянам от этого выпендрежа ни холодно ни жарко, даже блядям :)

+5
ответить

Plato➦Plato21.04.2019 17:12:44

Хотя в принципе ничего плохого в этом нет, был такой король Фердинанд II Арагонский по прозвищу Католик (будто остальные жившие в его время короли не были католиками:), так он помимо интриг, изгнания евреев и прочих богоугодных дел выделил немного бабла некоему Кристобалю (потому как жена уж слишком долго пилила), так тот стервец какую-то вторую Индию на западе обнаружил, как будто восточной мало.

А не выделил бы или на блядей спустил, обошлись бы и восточной, зато иракцы с ливийцами порадовались бы, что бомбить их некому.

+3
ответить

Чатланин➦Plato21.04.2019 23:19:33

Больше всех индейцы порадовались бы!

+0
ответить

Sergio12321.04.2019 14:08:38

По мне лучше уж блядей катать по морю, чем в чёрную космическую дыру деньги отгружать

+-5
ответить

grame➦Sergio12321.04.2019 14:37:46

а давай с блядями в космос,а?

+5
ответить

Webspace➦Sergio12321.04.2019 15:20:41

Скажете это, когда прилетит астероид...

+1
ответить

mathematicus➦Sergio12321.04.2019 15:34:57

Это - ваш выбор. Катайте.

+0
ответить

Canfrarus21.04.2019 12:45:04

Что хотят делать люди со своими деньгами, то и делают.

+10
ответить

Clopodav21.04.2019 11:57:35

Один ГМД, восемь маневровых. Для посадки нужно все девять иметь. Каковы шансы?
Одна неправильная команда на перезагрузку главного инерциального датчика и ку-ку.

Жалко Берешит.

+0
ответить

RichardLionHeart➦Clopodav21.04.2019 12:37:27

В таких случаях делают 1)дублирование команд,2) аварийный режим посадки.

+-4
ответить

DIMA 4021.04.2019 11:56:48

показать комментарий

Никогда не понимал людей, восторгающихся космосом.

Простой расчет показывает, что дешевле освоить 10 га земной поверхности, чем 1 кв. м Марса.

Ну слетал Гагарин в космос и что? Его просто посадили в капсулу вместо собаки, а понтов-то, понтов. СССР послал на луну станцию и что кроме понтов? 100 г. лунного грунта и все? А что в этом грунте? Песок, железо, кремний и все?
Считаем 9 пусков, каждый пуск 250 млн. долларов, на которые можно было построить по стандартам тех лет жилье и инфраструктуру на 10 тыс. человек

9х10 тыс = 90 тыс.

т.е. 90 тыс. человек остались без жилья и инфраструктуры (стадионы, больницы, кинотеатры, дома культуры) и это в стране, где люди ютились в коммуналках, общагах и хрущевках

9 х 250 млн. = 2,2 миллиарда $ и ради чего? 100 грамм ЛУННОГО ГРУНТА?

Государство Израиль ни дал ни шейкеля на экспедицию, вот это я понимаю, умные, не тщеславные люди

Мой вывод такой, лучше пусть яхты Мельниченко строит, чем идиотские болванки в космос пулять

Среди космического идиотизма есть и интересные проекты, я имею ввиду проекты НАСА по поиску планет, похожих на Землю, однако по большому счету проекты малорезультативные

+-16
ответить

DIMA 40➦DIMA 4021.04.2019 11:58:06

Слава СССР!!! Слава КПСС!!!

+-8
ответить

RichardLionHeart➦DIMA 4021.04.2019 12:10:24

Это так сказать расходы на науку. Где то читал что на один потраченный доллар израсходованный на полеты на Луну, США получили 12 баксов прибыли от разработанных в ходе запусков технологий. Другое дело когда повторяют уже пройденное.

+12
ответить

DIMA 40➦RichardLionHeart21.04.2019 12:43:13

У НАСА космические проекты интересные и разумные, та же космическая обсерватория, например

А в СССР нужно Хрущеву построить берлинскую стену и для оправдания этого мероприятия летят собачки в космос

В СССР Королев не смог построить нормальный двигатель для ракеты, т.к. не было качественных (жаростойких) металлов, по-этому ему пришлось разработать малоэкономичные сцепки из маломощных двигателей. Вот такие вот технологии по укрупнению использования маломощного оборудования. Что создано Королевым в конце 50-х укрупнялось, тиражировалось и расцвечивалось пропагандой

Выход Леонова в открытый космос, заурядная вещь по-сути, а шумихи на 50 лет

В одном источнике я читал, что СССР на 1 пуск тратил денег в 5 раз больше, чем НАСА, а в другом источнике, что разработанные космические технологии остались маловостребованы в СССР. Вот такой вот космос

+-7
ответить

oleg67➦RichardLionHeart21.04.2019 12:47:18

Тут ещё дело престижа страны. Израиль хочет стать четвертой страной в мире, чьи модули тогда будут на поверхности Луны. Свою долю дивидентов от славы получит в таком случае Моррис Кан со своей компанией. К тому же, если дело выгорит, финансовая сторона успеха данного мероприятия стоит не на последнем месте.
И ещё. Условная финансовая составляющая всё же от государства есть - 3% от стоимости проекта. Ничтожная сумма, но говорить, что "Израиль не потратил ни одного шекеля" не стоит.

+2
ответить

Лео Нафигатор➦DIMA 4021.04.2019 12:48:37

На затраты по производству одного автомобиля мощностью 100 л.с. можно вырастить 500 лошадей.
На одну опору ЛЭП можно построить три хаты и освещать свечками.
А на обучение одного доктора можно выучить две тысячи шаманов.
Нахера нам вообще этот прогресс? Жили бы в пещерах, нет, дольмены строить начали ...

+20
ответить

RichardLionHeart➦DIMA 4021.04.2019 12:58:15

Королев был генеральным конструктором. Движки делал Глушко и движки хорошие, надежные - до сих пор летают.
А технологии были засекречены и пользы оказалось немного.

+2
ответить

RichardLionHeart➦Лео Нафигатор21.04.2019 13:02:26

<<На затраты по производству одного автомобиля мощностью 100 л.с. можно вырастить 500 лошадей>>
Очень ощибаетесь... Лошадь животное не дешевое, да и по времени затратное.

+3
ответить

Лео Нафигатор➦RichardLionHeart21.04.2019 13:08:19

Ээээ ... нет, это при современных фермах и методах. А двух пастухов с десятком овчарок - и ничего не затратно.
Автор ведь против прогресса вообще? Ну так не вопрос. Чего он не живёт в пещере? Остальное ведь затратно, нерентабельно и требует странных вложений: то в космос, то в фундаментальные науки.

+1
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4021.04.2019 14:06:55

А вы не находите, что наша страна уж очень сильно ударилась в прагматизм. Настолько сильно, что вся в синяках ходит.
В космос? Нафига? Что там делать? Давай лучше на Земле какой-нибудь мега проект зафигачим. Миллиардов на 50. И престижно и полезно, ведь из 50 миллиардов если половину растащить, это ого-го какие доходы. А копеечные проекты на 96 миллионов никому не нужны, там красть нечего.
Институту на развитие науки деньги нужны? А ваша наука немедленную прибыль в пятьсот процентов даст? Нет? Тогда нахрен вы кому-нибудь нужны со своей наукой. А никто вас не держит, если вы умеете только синусы считать да элементарные частицы по кругу гонять, езжайте куда хотите, ищите дураков, которые вам за эти частицы заплатят. А мы не можем. Ваши частицы в карман не положишь. А тем более космос. Вот спутники связи, погодные, следящие - это хоть для чего-то нужно, например жене на Мальдивы позвонить без очередей на переговорном пункте. А лунный грунт - нахера? На нем помидоры не растут.
Вы что, всерьез полагаете, что деньги не истраченные на космос вым выложат для модернизации инфраструктуры и строительства жилья? Они пойдут на разного рода распиловочно-откатные операции. Если вы ожидали, что олигархи когда-нибудь налопаются и остановятся, вы ошиблись. Этот процесс способен только множиться. Так что, если не на космос, то в любом случае и не вам тоже.
Вы обратили внимание, что проект Кана обошелся в 96 миллионов? Вы сами же пишете, что наш аналогичный проект потребовал более 2 миллиардов. Почему такая разница. Как Кану удалось за такие деньги получить то, что мы смогли только за в ДВАДЦАТЬ раз большую цену? Вам не кажется, что 19 частей этой суммы были потрачены не на дело, а на что-то еще? Уж вы сами подумайте на что.
Страна, в которой научные проекты, в том числе и космос, считаются идиотизмом, обречена на вторые, третьи и даже пятнадцатые роли в мире. Иллюзия, что эти роли можно завоевать, усиливая военную мощь - именно иллюзия. Потому что даже оружие требует теоретических разработок, в текущем моменте естественно малорезультативных, потому что очень мало научных открытий позволяют сразу использовать их с практическими целями. Но сознательно отказываться от знаний, надеяться на покупки технологий, простите, никак не подберу адекватного цензурного слова для определения таких действий.

+6
ответить

nata1801➦DIMA 4021.04.2019 14:11:45

Да и фундаменталькую науку к чертям заодно. Кому нужны эти ваши бозоны Хиггса? Нет бы порносайтов бесплатных для народа создать.

+6
ответить

mathematicus➦DIMA 4021.04.2019 15:33:44

Жить - не обязательно, плыть - необходимо. Так считали древние греки, так считает и кучка нынешних чудаков, которые готовы тратить свои личные средства на космос. Весь запал вашего поста не по адресу: это частный проект, в нем нет общественных денег. Так что понимаете ли вы необходимость освоения космоса - это касается только вас и вашего психолога. Для остальных скажу: частные проекты показывают, насколько вас обувают государственные мужи. Если частный запуск к Луне стоит неполные $100 млн, а государственный - $2 000 млн, можно и поставить вопрос , а с чем связана такая разница в цене. А это - большая экономия общественных средств.

Это так, для примера.

Но классический пример - это, конечно, когда каравеллы Энрико Мореплавателя вернутся с индийскими пряностями. В смысле, когда мы найдём в космосе (полагаю, в поясе астероидов, хотя, возможно, и на Луне) какие-то ценные ништяки или разработаем тех.процессы, которые сильно дешевле проводить там. Тут-то все заговорят, что освоение космоса очевидно полезно. Только очевидным это станет с некоего уровня технологий, которого еще предстоит достичь. А пока - филистеров просят не беспокоиться.

+3
ответить

Бабай Космополит➦DIMA 4021.04.2019 17:06:29

Да, да, факты передергиваете и херню свою теоретическую строите на ней? СССР рухнул, а двигуны у нас брались, на наших Союзах катаются с экипажем, и вы еще будете эту вашу псевдонаучную ересь рассказывать? :) в 5 раз больше тратил, а потом почему то у нас оказалось дешевле на почти 30 лет развития, как то так? Балабол дима...

+4
ответить

вячеслав63➦DIMA 4021.04.2019 18:00:57

Как хорошо тебе.Идиот и все.

+1
ответить

robin1➦DIMA 4021.04.2019 21:55:56

Дима, ты сам-то проверил - сходится то что ты вывел с фактами или нет. Или тебе, лишь бы что крикнуть обидное тем кто тебе по эмоциональным соображениям не нравится?

+1
ответить

Хренонимус➦DIMA 4021.04.2019 22:18:31

Ну не понимал и ладушки :)
Жил такой дядка Стивен Хокинг, он вообще замечательный дядька, даже помер 3.14. Этот дядька считал что люди должны набираться знаний. Даже книгу для неученых издал "Теория Всего". Мировой мужик, байкер, с чувством юмора у него все было в норме. Но не об этом речь.
Дядька этот считал, что если человечество не выйдет в космос и не начнет колонизировать другие планеты - ему кранты. Не от затопления, так от истощения ресурсов, не от истощения ресурсов, так от атомной войны, не от атомной войны, так от эпидемий, не от эпидемий, так от астероида. Не завтра (хотя, иногда мне кажется, что и завтра). А когда сидишь в однокомнатной квартире коммуналке, особенно деться некуда. В общем, глобально дядька мыслил, на перспективу. И я с ним полностью согласен.
А теперь посмотрим на то, что принесло освоение самого ближнего космоса (не считая возможности, кинуть атомных гостинцев соседям): связь, навигация (землемеры и лесники давно с ГПСом ходят), новые материалы - ты ими каждый день пользуешься (карбоны/титаны всякие), новые источники питания (атомные источники питания, солнечные панели) и это так, царапнув сверху :)

+3
ответить

DIMA 40➦вячеслав6321.04.2019 23:43:50

Сам идиот, иди изучай историю космонавтики, дятел

+-1
ответить

DIMA 40➦robin121.04.2019 23:45:59

Давно проверяю. Советую Владимиров "Советский космический блеф"

+-1
ответить

DIMA 40➦mathematicus21.04.2019 23:48:06

Государственный пуск стоит $2 000 млн???????? Не может такого быть.

+-1
ответить

DIMA 40➦Бабай Космополит21.04.2019 23:50:08

Сам балабол. В СССР не было сплавов построить единый двигатель, поэтому городили сцепки. А в США они были и двигатель был единый

+-1
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk21.04.2019 23:52:35

9 пусков по 250 млн. каждый. Проект Кана обошелся в 96 миллионов т.к. ракетоноситель якобы был Иллона Макса и космический аппарат, выводимый на орбиту был не один, а несколько, которые проплачивались отдельно

+-1
ответить

DIMA 40➦DIMA 4021.04.2019 23:53:20

9 пусков, каждый по 250 млн. долларов итого 2200 млн.

+-1
ответить

DIMA 40➦RichardLionHeart21.04.2019 23:55:09

Сцепки из движков придумал вроде бы Королев

+-1
ответить

DIMA 40➦Лео Нафигатор21.04.2019 23:56:27

Не хватит. Тем и хорош прогресс, что заменяет старое и дорогое новым и дешевым

+-1
ответить

DIMA 40➦oleg6721.04.2019 23:57:15

3 % впечатляет, все-таки умный народ эти евреи

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦DIMA 4022.04.2019 00:06:12

Не-а. Ни фундаментальная наука, ни исследования никогда не были дешёвыми.
Бензин всегда дороже сена. Микросхемы дороже чугуна. Электричество - дорогая игрушка, а лампочка никогда не заменит лучину. Телефон - забавная штука, у которой никогда не будет практического применения. Айфон не имеет смысла: кто будет пользоваться телефоном без кнопок? В мире, возможно, найдётся применение для 3-5 компьютеров.
Это всё цитаты Ваших коллег.

+3
ответить

Хренонимус➦Лео Нафигатор22.04.2019 02:30:08

Последняя, по-моему основателю ИБМ принадлежит, не?

+0
ответить

вячеслав63➦DIMA 4022.04.2019 08:33:41

Да.Богата страна клоунами.Пойду в сотый раз читать энциклопедию"Космонавтика",читать Воронцова-Вельяминова(слыхали?),и вечером прилипну к своему телескопу(не шучу).Пойдет?

+0
ответить

DIMA 40➦вячеслав6322.04.2019 10:36:46

Да богата. Объясните мне, чем космонавты занимаюся в космосе?

Серге́й Вале́рьевич Проко́пьев полет 6 июня 2018 - 20 декабря 2018.

Результаты полета: 15-16 августа Сергей Прокопьев, вместе с космонавтом Олегом Артемьевым, провёл работы в открытом космосе на внешней поверхности МКС. За время проведения работ космонавты сняли экспонируемые с августа 2017 года в рамках эксперимента «Тест» устройства с образцами микроорганизмов, выполнили монтаж научного оборудования по эксперименту «Икарус», запустили два наноспутника «Танюша-ЮЗГУ» в рамках эксперимента «РадиоСкаф» и два наноспутника «SiriusSat», провели панорамные видеосъёмки окружающего станцию космического пространства и поверхности Земли.

c 29 на 30 августа 2018 года, средствами объективного контроля сотрудники центра управления полётами зафиксировали падение давления воздуха внутри МКС. Космонавтов не будили. Утром экипаж станции провёл обследование всех модулей станции с поочередной герметизаций отсеков. Космонавты Прокофьев и Артемьев, при помощи специального ультразвукового устройства обнаружили на стенке бытового отсека корабля «Союз МС-09» за находящимся в нём АСУ (ассенизационно-санитарное устройство) просверленное отверстие размером около 2 мм со следами сверления на окружающей отверстие поверхности[10][11]. Космонавт С. Прокопьев загерметизировал повреждение с помощью медицинского бинта и эпоксидной смолы, после чего давление воздуха на станции было восстановлено до заданных параметров[12][13].
11 декабря 2018 года вместе с космонавтом Олегом Кононенко совершил выход в открытый космос для обследования внешней обшивки корабля «Союз МС-09», продолжительность выхода составила 7 часов 45 минут. Космонавты вскрыли экранно-вакуумную теплоизоляцию и микро-метеоритную защитную панель. На внешней поверхности бытового отсека корабля обнаружили небольшое отверстие, которое не представляло никакой опасности для экипажа МКС и не угрожало безопасности экипажа корабля при его возвращении на Землю

Я вот читаю подобные отчеты и не могу понять на что тратятся деньги

Мои давние мысли о космонавтике были подтверждены книгой, Леонида Владимирова "Советский космический блеф", рекомендую

+-1
ответить

DIMA 40➦Лео Нафигатор22.04.2019 10:46:57

Микросхемы значительно дешевле обычных радиодеталей (дешевле в тысячи раз), на смену которым микросхемы пришли. Одна лампочка заменяет 100 лучин, при этом в сотни раз дешевле лучин (эффект от уменьшения пожаров при отказе от лучин астрономический). Телефон это не роскошь, а средство связи. Айфон имеет кнопки на дисплее, которые значительно лучше обычных кнопок. Да 1 кг сена дешевле 1 кг бензина, но низкая эффективность от использования сена и высокие косвенные издержки сводят на нет это преимущество

+0
ответить

DIMA 40➦DIMA 4022.04.2019 10:47:45

Это не мои коллеги

+0
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4022.04.2019 11:24:24

Какую-то странную арифметику вы приводите. Вам же назвали конечную цифру - 96 миллионов, а вы начинаете считать не пойми чего. Один был аппарат или несколько, Маск давал ракету или Замаск, Кан лично платил, или еще кто-то помогал - какая разница. За проект выложили всего 96 миллионов, значит можно уложиться в такую сумму. Подставьте вместо слова Кан слово Роскосмос и оцените разницу: Кан смог, а Роскосмосу как до Луны пешком.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦DIMA 4022.04.2019 12:46:31

Ну как же? А завод построить? А учёных платить? Да ещё их и выучить надо? А нефтедобыча и нефтеперегонные заводы? Это ж всё на заре их существования имело не больше смысла, чем космос?
Да, это не Ваши коллеги, это Ваши единомышленники. Все умные люди, и это цитаты.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Хренонимус22.04.2019 12:50:22

Да, это всё цитаты умных людей, специалистов, о наукоемких технологиях до того, как им нашли применение. Авторы - Карл Бенц, Альфред Нобель, один финансист Эдисона - не помню фамилии, основатель Western Union (про телефон, ха-ха) и Артемий Лебедев (айфон). Последняя - да, основатель IBM.

+0
ответить

вячеслав63➦DIMA 4022.04.2019 12:56:55

А вызнаете,мне вас жаль.Вы обыкновенный мещанин.Это не оскорбление,это осмысление ваших мыслей.Человек живет и развивается только при движении вперед.А вы ноете.Зачем и почему.Вы стоите как столбик и видите как мимо вас пробегают те кто хочет двигаться вперед.Ведь США радуются не развалу СССР,а остановке движения вперед.Остановить движение вот их цель.Ну вот вкратце и все.Надоело писать.

+0
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk22.04.2019 21:54:15

Роскосмосу как до Луны пешком до чего? Во что Роскосмосу делать на луне? Понты гнуть, а что еще, обоснуйте. От Роскосмоса уже побывала на луне автоматическая станция и что?

Вот если бы Кан знал, что 96 млн. разобьются о поверхность луны он их дал бы или нет? Еще раз он 96 млн. даст или нет? 96 млн. на ветер

Я не отрицаю значение освоения космоса вообще, но вот так вот болванки пулять в небо

+0
ответить

DIMA 40➦вячеслав6322.04.2019 22:03:52

Я не против освоения космоса, исследовательских полетов к Марсу, Венере, проектов Хабл и Каплер, но я против прихлебателей от космоса и аля советского популизма. Так что это мне вас жаль, что вы любите астрономию, но в таких вещах не разобрались.

Кстати, для вашего сведения, Королев не был сторонником пилотируемого полета к Луне, а отстаивал идею запуска к Луне автоматических станций (так оно в итоге и получилось). Вероятно он то же был мещанином, как и я, не хотел двигаться вперед

+0
ответить

DIMA 40➦DIMA 4022.04.2019 22:04:34

*Кеплер

+0
ответить

DIMA 40➦Лео Нафигатор22.04.2019 22:10:24

Я Вас умаляю, какие заводы на заре существования, какие ученые. Берется что-то типа самогонного куба литров на 20, а то и меньше, и разгоняется нефть. Вот и вся нефтеперегонка на заре нефтеперегонки. И ученые были такие же кустарщики-самоучки. Однако получаемое таким макаром минеральное масло и керосин по цене и характеристикам было значительно лучше для технических целей, чем природные заменители. Дальше за дело взялись промышленники в погоне за прибылями и пошло и поехало

+0
ответить

DIMA 40➦DIMA 4022.04.2019 22:11:09

* литров на 200, а не на 20

+0
ответить

DIMA 40➦Лео Нафигатор22.04.2019 22:11:50

Да, это не Ваши коллеги, это Ваши единомышленники. Все умные люди, и это цитаты.

Они ошибались

+0
ответить

вячеслав63➦DIMA 4023.04.2019 07:31:27

Королев конечно был хороший конструктор но не гений.Если бы вы знали какие змеи были наши генеральные конструкторы космической техники,что Глушко,что Челомей,что другие,а Королев был человеком устраивающим всех и сумевшим этих пауков уговорить на труд.Он был организатор.И компромиссная фигура.А самое главное-популизм,ведь это и есть стимул для движения вперед.Как пример- обладание женщиной,захотели,получили и это чистый популизм.

+0
ответить

DIMA 40➦вячеслав6323.04.2019 08:16:50

Изучение космического пространство в последние десятилетия идет полным ходом. Результаты получены очень интересные, но самого главного результата достичь не удается: найти планету, пригодную для жизни так же как и Земля. И все это делается без помпы, без популизма, обыватель представления не имеет об этих экспедициях. Вот вы, любитель астрономии знаете ли, что открыта планета, где в виде осадков выпадает не дождь, а соединения железа? Ни одному фантасту в голову не пришла такая конструкция

Очень интересные ракетоносители у Илона Макса, которые по-сути являются революцией в ракетной технике. И опять же все это осуществляется без идиотских воплей типа "...Позавчера праздновали День Космонавтики. Кто-нибудь видел плакаты "Можем повторить!" у памятника Юре Гагарину?"

Движение вперед идет полным ходом

+0
ответить

DIMA 40➦DIMA 4023.04.2019 08:18:46

Открытия последних десятилетий физиков и астрономов так же помогли открыть тайны окружающего космоса

+0
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4023.04.2019 18:46:24

"Во что Роскосмосу делать на луне?"
А я разве об этом писал?
Я писал, что Роскосмосу слабо повторить результат Кана - построить аппарат за реальные деньги, так как Роскосмосу, чтобы что-то построить, нужно еще три-четыре таких же суммы разбазарить.
И что интересно, когда у оппонента нет аргументов, чтобы опровергнуть утверждение, он становится в снисходительную позу и говорит: "А на хрена мне это надо?"
То есть, вы еще раз подтвердили, что против утверждения о напрасном разбазаривании денег Роскосмосом аргументов нет.

+0
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk24.04.2019 10:31:52

А слабо Кану повторить результат Роскосмоса - отправить исследовательские аппараты на Луну, Венеру, Меркурий, Марс, за пределы солнечной системы и т.д. и т.п. Денег у Кана много, а если их не хватит, то пусть попросит своих друзей толсто-сумов помочь или заработает где-нибудь, или пусть фальшивые баксы научится печатать, или банки грабит

А Роскосмосу повторить результат Кана, т.е. разбить аппарат об Луну? западло

Американцы то же не летают на Луну, видимо им то же слабо повторить результат Кана

Из Википедии: После окончания советской космической программы «Луна» и американской «Аполлон» исследования Луны с помощью космических аппаратов были практически прекращены. Но в начале XXI века Китай опубликовал свою программу освоения Луны, включающую после доставки лунохода и отправки грунта на Землю затем экспедиции на Луну и постройку обитаемых лунных баз. Считается, что это заставило остальные космические державы снова развернуть лунные программы как новую «лунную гонку за второе место». О планах будущих лунных экспедиций заявили Россия, Европа, Индия, Япония, а президент Дж. Буш 14 января 2004 года объявил, что США начинают масштабную детальную программу «Созвездие» с созданием новых ракет-носителей и пилотируемых космических кораблей, способных к 2020 году доставить на Луну людей и большие обитаемые луноходы, с целью заложить первые лунные базы. Программа «Созвездие» в лунной части была отменена через 5 лет президентом Бараком Обамой.

+0
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4024.04.2019 15:04:35

Вау!!!! Ну, молодец! Ну, красава! Еще раз повторил свой тезис, когда сказать нечего: "А Роскосмосу повторить результат Кана, т.е. разбить аппарат об Луну? западло"
Ну придумайте что-нибудь другое, чем стрелки переводить. Ну придумайте какой-нибудь форс-мажор, который Роскосмос преодолеть не может. А вы в Луну уперлись, как в забор. Хотя я про Луну ни слова не говорил, я все про деньги.
Вы что, как робот, только конкретику воспринимаете, абстракно мыслить не умеете? Ну тогда получите конкретное прямое сравнение: ракета носитель Маска уже сколько раз в космос поднималась? Ракета носитель Ангара Роскосмоса где? Сколько стоит Фалькон Маска? Где-то на уровне 5 млрд. Сколько стоит проект Ангара? 110 (сто десять) миллиардов. Деньги, кстати истрачены а ракета (чтобы не говорить нецензурно) в Караганде.
Почему Роскосмосу даже за такие охренительные деньги не удается построить то, что другие делают за в ДВАДЦАТЬ раз меньшие деньги?
Вот тут вы не отвертитесь. Тут Луны нет, а ракета носитель всем нужна.

+0
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk24.04.2019 22:25:36

Я не удивлен тому, что Роскосмос не может построить новый ракетоноситель и не удивлен тому, что у Макса это получилось. Я не удивлен тому, что Роскосмос тратит денег значительно больше, чем Макс. Собственно говоря, об этом знают все или почти все. Я и не собираюсь отверчиваться. Макс явно потеснил Роскосмос на рынке космических перевозок. Грандиозно отставание Роскосмоса от НАСА

Я уверен, что если бы нашим космосом занимались лично вы, то результат от этого не стал бы лучше. И денег пускать на ветер не стали бы меньше

Вы сумбурно пишете: "слабо повторить результат Кана - построить аппарат за реальные деньги"
Из этой фразы я ничего не понял: 1) Кан не строитель, а инвестор 2) У Кана нет результата 3) Повторять не чего и не за чем. Для удачного полета на луну 96 млн. это смешные, не достаточные деньги, а Кан авантюрист

+0
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4025.04.2019 13:32:56

Я уже хотел остановиться, но вы сказали одну замечательную фразу, она таки требует, чтобы ее заметили.
"Я уверен, что если бы нашим космосом занимались лично вы, то результат от этого не стал бы лучше."
Я бы очень хотел ответить, что вы конечно же ошибаетесь. Потому что я не стал бы терпеть воровство, взяточничество, откаты и все эти дырки, куда утекают деньги, которые должны идти на строительство ракет...
Но... от сумы да от тюрьмы не зарекайся. Человек слаб и не исключено, что попади я в начальники Роскосмоса или чего угодно еще, я бы стал взяточником таким, до которого нынешним далеко.
Вот ведь в чем наша главная беда.

+0
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk25.04.2019 19:18:12

Возможен еще вариант: честный человек во главе Роскосмоса не выгоден "коллективу" и его подставит и вытурит "коллектив". И ракеты будут строить другие: взяточники и воры. Все это конечно печально, но такова реальность

+0
ответить

spamkerdyk➦DIMA 4025.04.2019 19:32:16

Не ходи к гадалке :-(

+0
ответить

DIMA 40➦spamkerdyk25.04.2019 20:27:17

))))

+0
ответить

DIMA 40➦Лео Нафигатор26.04.2019 08:13:49

Вы назвали меня коллегой Нобеля и д.р., приятно, благодарю, спасибо

+0
ответить

BreDushka21.04.2019 11:53:23

Вам к бабушкам на скамейку пора.

+0
ответить

Sailor21.04.2019 11:18:09

К сожалению моего участия в проекте нет - не совсем мой профиль.
А насчёт кого-то уесть - и в мыслях не было.
Я написал вполне прямо - ИМХО вместо покупки ублюдочных яхт, табунов элитных блядей и прочих очень "нужных" в народном хозяйстве вещей, хоть часть этого бабла можно было направить если не на космос, то на медицину или, например, образование.
Тот же Леваев, при всём моём к нему противоречивом отношении, может в "Берейшит" денег не вкладывал, но кардиологийеский центр в "Шибе" забацал.
И стипендии неимущим студентам ежегодно платит.

+5
ответить

RichardLionHeart➦Sailor21.04.2019 11:41:26

За кардиологический центр сто плюсов. Это действительно цивилизованный олигарх в цивилизованном обществе.

+3
ответить

oleg67➦Sailor21.04.2019 15:52:38

Если речь пошла о Леваеве и стипендии неимущим студентам, то можете для интереса ознакомиться с деятельностью благотворительного фонда Александра Мельниченко.

+1
ответить

Бабай Космополит➦oleg6721.04.2019 17:19:08

Я тоже подумал, что сегодня день хвастовства и пафоса? Берешит то все с нуля сам создал, разработал, оттестировал и проверил? Или таки на разработках мировых основывался? США и Россия то все космические разработки сразу секретила и такой умный и достойный, как Берешит, самостоятельно все сделал? Поэтому и странно ваше восхищение то перед первым пуском, пусть и блином, СССР и СГА были первопроходцами, а ваши - просто попытались стать четвертыми после Китая...
Далее, про деньги: кошка может поднять, условно говоря, 5 кило, а слон-50кило,можно ли сказать, что кошка в 10 раз бесполезнее кота? Тогда не пойму вашего сравнения Берешита кота? Он самый богатый или самый умный? А чего тогда фонд у него меньше фонда Мельниченко? Подумайте, так ли важны деньги или важен сам факт такого развития человека в целях науки? А про космос или яхты и прочие транжирства, я лишь скажу словами Лема:"мы заменили радость космических открытий кислым послевкусием потреблядства" (не дословный пересказ), к моему сожалению...

+2
ответить

mathematicus21.04.2019 11:00:25

Зря вы так, ведь это делается не для того, чтобы уесть Россию или русских - это делается потому, что в космос надо летать, а современное государство на это не способно.

Прибыль - необязательна, полеты - необходимы.

И там не только Морис Кан, там и моя лепта была, и, насколько я понимаю, ваша.

+7
ответить

Michael Ashnin➦mathematicus21.04.2019 11:09:54

А взлетали они просто у меня, за огородом и направо...
Макс, безбожник, раввина на запуск не пригласил, вот в чём дело!!
А серьёзно — израильтяне упёртые, обязательно повторят...

+2
ответить

RichardLionHeart➦mathematicus21.04.2019 13:00:02

Кто такие ученные? Это люди удовлетворяющие свое любопытство за государственный счет. )))

+-1
ответить

Сильвер➦mathematicus21.04.2019 16:23:07

Да кто ж спорит. Необходимо. И "Берешита" ("Изначалья"), действительно, жалко. Так что, дай-то Бог,чтобы решились на вторую попытку.

PS Просто и пафос немного излишен. "Мы сделали то, что СССР сделал всего лишь с девятой попытки" (на самом деле - с третьей, но "кто ж вам считает!" ;-)
Сделали. Молодцы. Но давайте не забывать, что прогресс технологий не стоял на месте. Понятно, что в 2019-м попытаться было несколько проще, чем в 1963-м...

А так - только удачи! И от всей

+4
ответить

Сильвер➦mathematicus21.04.2019 16:26:02

От всей души! Чем больше успехов в Космосе будет у Китая и Израиля, тем больше шансов. что и в России им всерьез займутся, а не для "мы опубликовали план".

PS Как говорилось в одной книге: "выгодное это дело, СОБИРАТЬСЯ лететь на Марс!" :-))
Так вот, очень хочется, чтобы прекратили "собираться". И наконец-то полетели. :-)

И потому, чем больше успехов будет у других, тем больше надежд на то, что и "свои" наконец-то что-то сделают. А там, глядишь, и что-то полезное выйдет...

+2
ответить

Sailor21.04.2019 10:46:52

Модуль на земную орбиту действительно вывел "Фалькон".
Илон Маск банально обошёлся дешевле запуска израильского носителя.
А дальше уже сами. И выходили на эллиптическую орбиту, и проводили несколько коррекций орбиты, и "перескакивали" с земной орбиты на лунную...
Хоть бы почитали чего-то в сети про проект, а потом рассуждали про "режим кирпича"...

+11
ответить

Michael Ashnin➦Sailor21.04.2019 11:11:19

Фалькон набирает дюжины спутников, даже какой-то школьный проект взял...

+3
ответить

RichardLionHeart➦Michael Ashnin21.04.2019 11:38:18

Да забодали уже школьные проекты. И Ангара вон со школьным спутником летала... Нахрена ?
Открыли что то новое? Собирались открыть что то новое? нет, нет и нет. Индусы с их модулем , китайцы. И все с нулевым практическим результатом. Илона Маска понимаю - реально мужик делает новое дело и готовит экспедицию на Марс. А остальные извините маются фигней.. Особенно в Индии, где дети умирают от голода каждый год.

+-4
ответить

RichardLionHeart➦Sailor21.04.2019 12:04:38

Это Вы про включения двигателя на несколько минут, несколько корекций - это три , 1 минута, 2 минуты и 6 минут . Простите что от госсударства имеющего на вооружении F35 ожидал большего в 2019 году. Спустя 50 лет после Лунохода 1, проработовшего несколько месяцев на Луне. Вроде и материалы новые появились и электроника нынче не то что 50 лет назад.

+3
ответить

PowerUser➦RichardLionHeart21.04.2019 14:09:02

Знаешь анекдот/притчу ?
(я рпропущу всю тягомотину - там много вариантов)

... стукнул молотком и оно заработало.
- Стоимость ремонта 10 рублей !
- А чега так дорого за один удар молотком ? Паспишите стоимсоть работ, тогда заплатим!
- Хорошо:
Удар молотком - 1 рубль.
Знание куда ударить - 9 рублей.

+4
ответить

grame➦RichardLionHeart21.04.2019 14:50:09

к вопросу нахрена школьные проэкты в космос - могу ответить: это потрясающий стимул для детей. Я иногда провожу научно-популярные занятия в школах. Я НЕНАВИЖУ преподовать, но любой стимул к восприятию науки считаю необходимым, тем более когда разное религиозное мракобесие, почему то наберает обороты. В Израиле, так вообще, по итогам выборов, но и в США, недавно говорил с директором школы, и пытался объяснить что креацинизм не-доказуем, и не является альтернативной теорией эволюции.
К слову - технический персонал программы "Берешит" очень часто ходит по школам с лекциями и описаниями проэкта. Просто достижимость чего-то "очень крутого", сама по себе стимул, и вот на то стоит тратить средства.

+7
ответить

Некто Леша➦PowerUser21.04.2019 16:04:59

Первоисточник -Вуд и доллары.

+-2
ответить

веня блин➦grame21.04.2019 17:06:23

Вы иногда проводите занятия в школах, случайно, не по русскому ли языку?

+0
ответить

robin1➦PowerUser21.04.2019 21:57:54

Зашел к терапевту в США без страховки - 600 баксов. Вот это заработки, а ты про 10 рублей)

+0
ответить

Хренонимус➦RichardLionHeart21.04.2019 22:47:20

Друг, ты не прав, интерес к науке с детства идет.
Да, пусть это будет какая-нибудь хрень в формате cubesat, которая делает фотку дачного туалета директора, но даже она капитально прокачивает навыки программирования, построения каналов связи, коммуникации с большими дядьками из центра управления. Это же офигенно!
Вот ты прикинь - вы вместо сосания пиваса на лавке, управляете своим спутником (!) в космосе (!) и он делает то, что вы от него просите (!), пусть даже это фотка сортира директора (та еще проблема - найди его на шарике).

Я помню, как бился над разработкой системы сбора данных с сенсоров через модбасс/мбас протоколы. Полностью новое поле для меня - месяц курил тех.доки по протоколу, по библиотекам, по сенсорам, писал простейший код на С (который тоже пришлось освоить) собирал и нихрена не работало. Курил дальше. Через месяц счетчик электричества выдал мне 3.24 (или что-то такое). Не -3828292, не 0, а 3.24. Испытал оргазм мозга - это было точное количество потребленных киловатт на счетчике. А тут спутник, в космосе! :))

+0
ответить

RichardLionHeart➦grame21.04.2019 22:58:52

Вы меня не поняли... Я очень уважительно отношусь к преподаванию в школе астрономии. у меня даже есть история на данную тему. Под словом школьные проекты я имел ввиду что проект на уровне школьной программы отправлен за несколько десятков миллионов долларов в космос... Научная ценность нуль. образовательная ценность 0.1 процента ... а то и тысячная. если бы в проекте участвовала хотя бы сотня школьников...

+0
ответить

RichardLionHeart➦PowerUser21.04.2019 23:02:04

это реальная история ...
американская не помню правда что за изобретатель в ней получил кучу денег за.. удар молотком

+1
ответить

Nadine➦grame22.04.2019 09:43:05

А почему столько ошибок?!
Вот оно какое, "НЕНАВИЖУпреподовать"!

+0
ответить

Nadine➦веня блин22.04.2019 09:44:49

А шо, нивидно, гы-гы!или?

+0
ответить

grame➦Nadine22.04.2019 09:50:55

Надин: я уехал из ссср примерно 30 лет назад, и мне было 12 лет. Так что мне конечно стыдно за свой русский, но не очень :). И уж конечно я не преподаю русский язык, а пользуюсь им по мере сил.

+1
ответить

grame➦веня блин22.04.2019 09:54:44

нет, и даже не по русски :)

+1
ответить

RichardLionHeart➦Хренонимус22.04.2019 13:26:14

А я про что, вместо того чтобы запустить в космос один проект школьника, чей папа большой начальник и потратить на это 20 милионнов баксов, давайте купим 10 000 спектрометров и 10 000 телескопов для школ , и пусть больше детей проникнится идеей космоса.....

+0
ответить

Хренонимус➦RichardLionHeart22.04.2019 14:06:09

Тут вопрос количества/качества - что лучше 10000 детей, которые умеют только пользоваться телескопом и спектрометром (если научили) или 20, которые умеют спутниками управлять?
Сложный вопрос, на самом деле - общая неплохая образованность против отдельной высокой. Не могу сказать - что лучше. Но считаю, что хреново, когда ни спутников, ни телескопов :)

+0
ответить

RichardLionHeart➦Хренонимус22.04.2019 17:25:48

Общая неплохая образованность потом дает отдельно высокую, так сказать теория вероятностей. Больше вероятность что из 10 000 мальчишек вырастет один гений, чем один из 20.
Учитывая что средств выделяемых на образование немного, на мой взгляд 10 000 спектрометров лучше чем один запущенный спутник.

+0
ответить

Хренонимус➦RichardLionHeart22.04.2019 18:02:43

Я, в свою очередь, гляжу на это с той стороны, что те 20 уже отобраны из 10000, кому тема интересна. Т.б. вопрос мотивированности и одаренности (не просто с улицы же набираем) в очень узкой сфере уже решен. Говорю-же вопрос сложный :)

+0
ответить

RichardLionHeart➦Хренонимус23.04.2019 08:47:19

Если нет 10 000, откуда набирать 20?
А набирают сами знаете как - не.. не с улицы... вон в Турцию представлять Россию поехали отобранные дети чиновников горадминистрации, дети из простых семей туда не попали.

+0
ответить

Maddock21.04.2019 10:40:47

А давайте купим гигантский воздушный шар, надуем и отпустим!
- А нахрена?
- Вот и я говорю, нахрена он нам...

+8
ответить

RichardLionHeart21.04.2019 09:46:30

Со всем уважением, не надо из мухи слона делать, модуль выводился на орбиту фалконом. То есть по сути американцы забросили израильский спутник, который в режиме кирпича врезался в Луну. Советские лунные станции были первопроходцами и делались с нуля(никто до этого не делал и непонятно как делать). Запуск опять же осуществлялся на собственных носителях.

+8
ответить

комментатор➦RichardLionHeart21.04.2019 11:43:41

Суди, дружок, не свыше сапога!

+-10
ответить

RichardLionHeart➦комментатор21.04.2019 12:05:44

Это не Вам решать. И я Вам не дружок.

+3
ответить

PowerUser➦RichardLionHeart21.04.2019 14:17:01

Советское - не значит российское. Родителями гордится надо, но на одной гордости за прошлое далеко не уедешь...

+9
ответить

RichardLionHeart➦PowerUser21.04.2019 22:51:46

Вы меня путаете с кем то, мои родители и дед с бабкой не запускали космических аппаратов ... они пахали в колхозе за трудодни в то время. Я просто ожидал от израильского проекта чего то большего. Окей. использовали фалькон. так давайте сделаем что то большее чем 185 кило ...с работой 2 дня на Луне. 50 лет назад... одна страна отправила луноход весом почти в тонну и сроком работы в 3 месяца, но он проработал в три раза больше... Сделать что то меньшее спустя 50 лет?

+-1
ответить

комментатор➦RichardLionHeart22.04.2019 04:58:47

"Мои родители и дед с бабкой не запускали космических аппаратов ... они пахали в колхозе за трудодни". Оно и видно!

+-2
ответить

RichardLionHeart➦комментатор22.04.2019 11:28:44

Да, представьте себе мои дед и бабушка пройдя всю войну, она медсестрой, он на су76 стрелком-наводчиком, несмотря на ранения и контузию у бабушки (от которой она умерла в 1953м), продолжали трудиться и кормить людей. В этом есть что то стыдное?

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru