Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1017270

Кто следит за новинками и достижениями, тот обязательно заметил что 99% всех достижений России после 90х годов, это как сделать больно и плохо человеку.

Достижения в области вооружений вплоть до дронов способных разгонять митинги.

Илон Маск нервно в сторонке курит от таких прорывов.
+9
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые

Fyl22.05.2019 11:53:39

Россия официально находится под внешним управлением, Конституцию почитайте. Пункт о преобладании международных правил и норм над своими (15.4) есть только у Германии, но та до сих пор официально воюет и оккупирована. Каких достижений вы хотите от оккупационной администрации?

+0
ответить

Барыга Спекулянт20.05.2019 15:02:30

А зачем Вам какие-то достижения? Вон у Южной Кореи особо тоже нет достижений? Вам нужно шашечки или ехать?

+0
ответить

Gmred19.05.2019 19:35:25

Кто хочет тот ищет факты, а кому заплатили тот переделывает их под себя.

БН-800 — ядерный энергетический реактор с натриевым теплоносителем, относящейся к категории реакторов на быстрых нейтронах с использованием уран-плутониевого мокс-топлива. Применение в реакторе БН-800 уран-плутониевого топлива позволяет не только использовать запасы энергетического плутония, но и утилизировать оружейный плутоний, а также «сжигать» долгоживущие изотопы актиноиды из облучённого топлива тепловых реакторов.
Первый и единственный действующий реактор данного типа находится на энергоблоке № 4 Белоярской АЭС в Свердловской области. Запуск реактора состоялся 10 декабря 2015 года[1], промышленная эксплуатация производится с 1 ноября 2016 года[2]. Электрическая мощность — 880 МВт[3].

+0
ответить

Gmred➦Gmred19.05.2019 19:37:08

Для тех кто понимает это огромный прорыв в ядерной энергетике и все другие отстали от нас в этом вопросе минимум на 30 лет.

+0
ответить

Gmred➦Gmred19.05.2019 19:38:32

А идиотский проект Илона Маска с многоразовым разгоняющим модулем, был разработан и отклонен как экономически невыгодный еще в советском союзе.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Gmred19.05.2019 21:48:56

Смешные вы, однако. Прорыв у вас, ага. Просто в мире в принципе отказываются от атома и правильно делают. атом это исчерпаемый ресурс как и нефть с углём. Будущее так и так за возобновляемыми источниками.

+0
ответить

Sakh➦Kelavrik_020.05.2019 08:12:31

Я как-то слышал, что ветряк за время своего ресурса работы вырабатывает электроэнергии на сумму своей стоимости.
Почему-то думаю, что и с солнечными батареями та же печаль. Боюсь, что "возобновляемые источники"- это просто способ сместить вред для экологии из мест потребления энергии (золотой миллиард) в третий мир.
Под шумок разговоров про постиндустриальное и информационное общество человечество с каждым годом требует себе больше энергии. Никакими возобновляемыми источниками это не покроешь.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Sakh20.05.2019 10:34:02

Да, у нас часто такое пишут. У нас в своё время писали и будто сланцевую нефть добывать невыгодно.
Источник возобновляемой энергии - солнышко. Оно не заканчивается.

+0
ответить

Sakh➦Kelavrik_020.05.2019 13:48:31

"У нас в своё время писали и будто сланцевую нефть добывать невыгодно."
Не так. Писали, что добыча ее становится выгодной только при высокой цене на нефть. А это несколько отличается от твоей трактовки.
"солнышко. Оно не заканчивается."
Оно-то не заканчивается. но улавливать любую энергию удобно и выгодно только при больших ее перепадах. Например, перепадах температуры от перегретого пара до комнатной. При перепадах уровня воды в водохранилище. Ну и прочее в этом духе. Возобновляемая энергия свойствами резкого перепада не обладает, поэтому ее производство сложно и, следовательно, выгодно только при дотациях. Боюсь, все разговоры против этого- всего лишь попытки сдержать цену на углеводороды.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Sakh20.05.2019 13:59:45

Ну бойтесь, я даже спорить не буду. Наш спор разрешит история и наверняка в пользу возобновляемой энергии. Потому как ископаемая будет всё дорожать и дорожать.

+0
ответить

Барыга Спекулянт➦Gmred20.05.2019 15:00:02

Ну «идиотизм» Илона Маска весь мир сейчас оценивает - особенно Роскосмос с постоянно падающей долей запусков((((

+0
ответить

Sakh➦Kelavrik_021.05.2019 05:18:59

А что мне бояться, я поспорить люблю. Особенно в случаях кристально ясных.
Понятно, что с одной стороны- углеводороды рано или поздно закончатся. С другой стороны- человечество привыкло шиковать и ни в чем себе не отказывать. С третьей стороны- такая красивая жизнь требует океана энергии. Производить эту энергию возобновляемые источники просто не смогут (их "бурное развитие"- составляет в цифрах с 2 до 4 %, если не ошибаюсь.)Термоядерных не видно даже в перспективе. И что остается?

Очень простая схема- для "Золотого миллиарда"- ветряки и солнечные батареи, для "Третьего мира"- ядерная энергетика. Всю тяжелую промышленность убираем из Европы. Те же ветряки и солнечные батареи (и аккумуляторы к ним! они ведь загрязняют природу дважды- и при изготовлении и при утилизации!) делаем в ЮВА.
Все будут довольны. Запасов Урана хватит надолго, а за это время глядишь и атомные станции научатся делать безопасными.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Sakh21.05.2019 10:30:58

Урана в земной коре очень мало. Это та же ископаемая энергия и добыча весьма трудоёмка. Если его начать жечь, то он начнёт заканчиваться. Придётся искать всё более и более дорогие месторождения. Перспективы у ядерной энергетики весьма туманные. Как временная заплатка на десяток другой лет годится, в более отдалённой перспективе - нет.

+-1
ответить

васька19.05.2019 18:36:49

Человек легче придумывает гадости. Атомное и ядерное оружие развили до невероятности, а атомный мотор для машины, например, так и не предвидится.

+1
ответить

Dmitry Karpov19.05.2019 13:55:58

Вообще-то, всю историю было именно так. Причём 99% от оставшегося одного процента - это были достижения на тему "как обдурить человенка, как выманить у него деньги и заставить его работать на дядю".

+1
ответить

dr Eggman19.05.2019 12:17:22

Ну если следить исключительно по либерастным сайтам-помойкам.

+-1
ответить

dr Eggman➦Michael Ashnin19.05.2019 13:25:02

Я ж тебе уже сказал. Ты зря стараешься со своими квадратиками.

https://www.youtube.com/watch?v=koOqw-trpLw

+-3
ответить

Kelavrik_0➦dr Eggman19.05.2019 14:07:49

Забавно, тебе поаплодировали, ты обматерил в ответ. Симфония...

+0
ответить

big_andy➦Kelavrik_019.05.2019 21:15:12

По артисту и аплодисменты...

+2
ответить

oleg6719.05.2019 12:04:37

И я знаю этих несколько человек :)

+0
ответить

Pivo Vodkin19.05.2019 11:33:03

- Ящик... - повторил отец Кабани упавшим голосом. - Это мы говорим,
будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то
давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и
ушел... Ушел спать... Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза,
с-сует руку в дыру. - Отец Кабани посмотрел на свою руку. - Х-хвать!
Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот
дурак... Сую руку - р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор
от волков... Молодец! Сую руку дв-ва! Что? Умнейшая штука - мясокрутка
называемая. Зачем? Нежный мясной фарш... Молодец! Сую руку - три! Что?
Г-горючая вода... Зачем? С-сырые дрова разжигать... А?!
Отец Кабани замолк и стал клониться вперед, словно кто-то пригибал
его, взяв за шею. Румата взял кружку, заглянул в нее, потом вылил
несколько капель на тыльную сторону ладони. Капли были сиреневые и пахли
сивушными маслами. Румата кружевным платком тщательно вытер руку. На
платке остались маслянистые пятна. Нечесаная голова отца Кабани коснулась
стола и тотчас вздернулась.
- Кто сложил все в ящик - он знал, для чего это выдумано... Колючки
от волков?! Это я, дурак, - от волков... Рудники, рудники оплетать этими
колючками... Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я
не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили!
Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков... Хорошо, грят,
молодец! Оплетем рудники... Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал.
Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в веселой башне
нежный фарш делает... Очень, говорят, способствует...
Знаю, думал Румата. Все знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете,
как в ногах у него ползал, молил: "Отдай, не надо!" Поздно было.
Завертелась твоя мясокрутка...
Отец Кабани схватил кружку и приник к ней волосатой пастью. Глотая
ядовитую смесь, он рычал, как вепрь Ы, потом сунул кружку на стол и
принялся жевать кусок брюквы. По щекам его ползли слезы.
- Горючая вода! - провозгласил он, наконец, перехваченным голосом. -
Для растопки костров и произведения веселых фокусов. Какая же она горючая,
если ее можно пить? Ее в пиво подмешивать цены пиву не будет! Не дам! Сам
выпью... И пью. День пью. Ночь. Опух весь. Падаю все время. Давеча, дон
Румата, не поверишь, к зеркалу подошел - испугался... Смотрю - помоги
господи! - где же отец Кабани?! Морской зверь спрут - весь цветными
пятнами иду. То красный. То синий. Выдумал, называется, воду для
фокусов...

+3
ответить

anh19.05.2019 09:54:04

Про то, что Россия единственная в мире страна которая успешно строит атомные электростанции автор конечно не в курсе...
Американцы летают на МКС на наших ракетах -- автор тоже не в курсе!

Месье, мне кажется не стоит так откровенно демонстрировать свой альтернативный интеллект.

+0
ответить

anh➦anh19.05.2019 09:54:47

поправка -- атомные электростанции поколения 3+.

+-1
ответить

Pivo Vodkin➦anh19.05.2019 11:42:09

Во-первых, автор пишет о 99%, а не о 100%.
Во-вторых, принцип действия ракеты изобрёл Циолковский, а воплотил Королёв - при чём тут "после 90-х"? Атомная энергетика ещё старше космонавтики в теории и ровесница в практическом воплощении.
В-третьих, насчёт МКС. Лет 50 назад небогатые американцы ездили на японских авто. Не потому, что они лучше, а потому, что в Японии рабочему на автозаводе платили гроши, и машины получались дешевле. Я не знаю, по какой причине американцы летают на МКС на наших ракетах. Надеюсь, не по той же самой причине, по которой ездили на японских авто.

+2
ответить

Kelavrik_0➦anh19.05.2019 12:09:32

А то их японцы не строят, не рассказывайте сказки, единственная в мире. Другое дело, что в мире активно сокращают атомные электростанции и увеличивают количество воспроизводимых источников электроэнергии.

+1
ответить

Dmitry Karpov➦Kelavrik_019.05.2019 13:53:29

Но почему-то электроэнергия при этом дико дорожает...

+-1
ответить

Dmitry Karpov➦anh19.05.2019 13:54:33

Видите ли, речь шла про "достижения России после 90х годов". А атомные электростанции и космические ракеты - это советские достижения до 199*-х.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Dmitry Karpov19.05.2019 14:06:08

Да вроде не дико. Кстати, в России дорожает не смотря на ~10% ядерной энергии.

+1
ответить

Dmitry Karpov➦Kelavrik_020.05.2019 00:13:35

В России - просрали кадровый вопрос. Ну и инфляция достаточно сильная.

Я интересовался энергетическим вопросом - правда, не очень сильно. Пишут, что зелёная энергетика мало того что чуть ли не в разы дороже обычной, так что не может существовать без дотаций; так ещё и пульсации выработки настолько дикие, что приходится держать те же традиционные электростанции на случай, если ветер стихнет. А электростанции сильно не любят колебаний, им бы стабильный режим...

+1
ответить

Kelavrik_0➦Dmitry Karpov20.05.2019 00:21:48

Так решаемый вопрос. Насчёт дороговизны - туфта. Живёт без дотаций нормально. Кстати, солнечные электростанции стабильны.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Kelavrik_020.05.2019 01:37:59

Ну, я читал, что государство заставляет электросети покупать всю электроэнергию у зелёных производителей по максимальной ставке. А с традиционными - пусть решают как хотят, хоть минусовую цену ставят. Вот это и есть дотация.

Солнечные электростанции стабильны там, где нет облаков - а большинство людей живут там, где облака есть.
К тому же солнечные электростанции дают электричество тогда, когда дневного света хватает. А ночью, когда надо освещать - они затыкаются.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Dmitry Karpov20.05.2019 04:51:57

В большинстве стран не может заставить, законы не те.
Берём два водоёма на разной высоте. Когда электричества избыток, качаем воду наверх. Когда не хватает, переливаем вниз с выработкой энергии. Вот вам и нивелирование скачков природных условий. В реальности не два водоёма, а что то другое, но принцип тот же.

+0
ответить

Sakh➦Kelavrik_020.05.2019 08:15:16

"Кстати, солнечные электростанции стабильны." Особенно ночью.

+0
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 08:52:06

"В реальности не два водоёма, а что то другое, но принцип тот же." Шутить изволите? Если бы такой аккумулятор существоал за приемлемые деньги ... А так это все пустозвонство одно, только народ путать да под шумок фонды осваивать. На сегодняшний день алтернативы традиционным источникам энергии нет: ветрогенераторы себя в принципе не оправдали, солнечные батареи где как и точно не дешевле.

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3220.05.2019 10:35:32

Так существуют. Детали не опишу, а так существует. Хотите, разбирайтесь.

+0
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 18:07:15

Просто пришлите ссылку, где-то вы же это нашли. Я то как раз разбирался и точно знаю, что ничего такого нет и не предвидится. Все попытки перейти на "зеленую" энергию по политическим мотивам кончились плохо: цены резко выросли и начались перебои.

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3220.05.2019 18:18:37

Во первых, ссылки у меня давно нет. Во вторых, и как же оно по вашему работает? Сейчас процент зелёной энергии весьма вырос.

+0
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 21:03:37

'Оно' и не работает, я как раз это и утверждал: пока нет технологии позволяющей накапливать избыток энергии и отдавать ее назад с высоким кпд и по приемлемой стоимости. Кроме того, солнечные системы, например, производят энергию в разы дороже традиционных источников так что ни на какой вккуиулятор там просто места не остается. Другие 'зеленые' методы и того хуже. Можно, конечено, позакрывать АЭС по политическим причинам, взвинтить цены и потом пытаться героически решить проблему за счет потребителей (Австралия, Тайвань), но реально рвботвющего ничего нет.

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3220.05.2019 21:34:31

Оно есть. Идею с двумя бассейнами привёл выше. Кстати это пример из занимательной механики Перельмана. А так проблему решали во все времена и при обычных электростанциях. Как то ночью меньше люди потребляют. Давно решено...

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3220.05.2019 21:42:58

Знаете, я подумал о очень простой идее. Просто посмотрите цену на электроэнергию в России, в Британии, Франции, Японии, США, Австралии и тд. Российская цена окажется в серёдке, не самая большая, не самая огромная. Вот это и скажет вам о экономичности зелёной энергии.

+0
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 22:49:05

Вы все путаете, серьезно- нигде никто проблему сохранения энергии не решил. Традиционные источники этого и не требовали, они все позволяют регулировать выработку и компенсировать скачки нагрузки. 'Зеленые' источники не регулируются и как следствие требуют аккумулятор, что делает и без того дорогой источник еще дороже. Сквозной кпд идеи с бассейнами будет где-то в районе 50%, такое мало кому нужно. Я даже не говорю здесь, что изначальная стоимость 'зеленой' энергии уже в разы дороже, до того еще, как аккумулятор ее удвоит.

+0
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 23:05:43

Это ни о чем не скажет, с чего бы это? Там так много других факторов, что мне даже лениво искать. Австралийцы к примеру плачут из-за головотяпства своих правителей в этой области приведшему к резкому повышению цен в последние годы. Они лидеры по ценам на электричество в мире, 26-40 c/kwH при том, что в стране энергии ну как бы это - очень много :). Где вы берете свои данные? Пришлите ссылки, если есть, что сказать.

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3220.05.2019 23:24:29

Да я уже сказал где. Вы придумываете технические сложности. В детали мне вникать лень, но я знаю, что проблемы просто нет. Потому как разрешили её давным давно. Доказательство - стоимость электроэнергии там, где зелёной много.

+-1
ответить

max32➦Kelavrik_020.05.2019 23:56:40

Хорошо вам, как они говорят: "Cчастье в невежестве" или как-то так. Хотя бы перестаньте другим голову морочить если лень разбираться. Кстати там, где зеленой энергии много цены как раз самые высокие, тут вы опять напутали. Глупость не бывает бесплатной.

+0
ответить

Kelavrik_0➦max3221.05.2019 00:06:29

Ну да, ну да. И про сланцевую нефть так же говорили, когда её вовсю начали добывать. Самое смешное продолжали говорить будто нерентабельно, когда её уже добывали. Нет, цены на зелень не самые высокие. Возьмите и проверьте. График постройте в экселе.

+-1
ответить

max32➦Kelavrik_021.05.2019 00:27:36

Вы хоть прочитали, что я выше написал? 'Зеленая' Австралия держит первенство по ценам на электроэнергию, что тут еще искать? Надеюсь, все уже поняли к этой точке, что данных у вас никаких нет и не было, а так одни зеленые фантазии. Я больше не отвечаю на эту тему пока вы не потрудитесь предоставить факты. Глупо с моей стороны искать доводы за вас, тем более, что я знаю их нет. Как спорить с изобретателем вечного двигателя :)

+1
ответить

Kelavrik_0➦max3221.05.2019 10:22:53

Так вы и есть изобретатель вечного двигателя. Ещё раз. Берёте долю зелёной энергии, откладываете по оси Х. Берёте цену киловатчаса. Откладываете по оси У. Получаете облако точек с нулевой корреляцией.

Кстати, по уму гидроэлектростанции - та же зелёная энергия, но можно их отнести и к традиционным, чтоб рассмотреть новые методы.

+-1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru