Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1021285

Служу в полиции одной из федеральных земель в Германии. Работаю в столице этой земли.
Сегодня патрулировал с двумя напарницами (гусары, молчать!)), вторую дали в нагрузку, ее напарник заболел, благо служебная машина позволяет, у нас Мерседесы Вито.
Решили сделать паузу, есть у нас одно место, в полях на холме. Город снизу как на ладони, хорошо видно русскую церковь с золотыми куполами.
Сидим, отдыхаем. Я кофе пью, девчата курят. Одна немка, другая турчанка.
Слышим, по тропинке кто-то поднимается.
Первым идет спортивный чернокожий парень с собакой, за ним толстая белая девушка с ребенком лет трех. Как обычно в межрасовых браках ребенок хорошенький, чуть светлее папы. На голове косички, мы подумали сначала, что это девочка.

Поднялись они к нам, негр увидел нас, слегка вздрогнул, напрягся и остановился. Сын, когда нас увидел, схватился за мамину ногу. Такая реакция меня удивила, негр явно американец, тут их много, рядом военная база американская. Они обычно дружелюбны, полицию уважают, особенно черные.
Тем временем негр наклонился к сыну и что-то ему говорит и по голове гладит. Я слышу только обрывки фраз: this is german police... Nice guys.. Not american police..
Тем временем мама подошла к нам и прояснила ситуацию. Ее муж бывший солдат, они живут в Германии. Собирались вернуться жить в США. Когда были в последний раз там, произошла трагедия.
Ее сын играл с другими детьми вечером на улице в черном квартале. Кто-то из соседей вызвал полицию. Приехало две машины с белыми полицейскими. Слово за слово, подтянулись взрослые. Ситуация накалилась. У кого-то из детей было игрушечное оружие. Полиция применила оружие, мол, в темноте приняли детский пистолет за настоящий.. Подросток погиб, малыш все это видел...
Мои девчата как смогли успокоили паренька, разговорились. Я посадил его за руль машины, показал рацию, как сирена включается. Сфотографировались с маленьким Чарльзом)) В конце он залез на заднее сиденье, пристегнулся и сказал маме с папой, что поедет с нами в патруль. Еле они его вытащили)).
Позитивных эмоций было до конца дня.
Вот такая история из полицейской жизни.
Всем добра!
+732
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
186 комментариев, показывать
сначала новые

васька07.06.2019 02:50:00

Насчёт толстой белой бабы - это правда. Чёрные постоянно подбирают каких-то никаких баб, лишь бы белая. Видел уже не раз. А дети получаются красивые, это да.

+0
ответить

ystervark06.06.2019 22:31:24

А ведь, если полиция имеет свойство стрелять по обладателям игрушечныъ пистолетов, особенно по черным обладателям, то должна возникнуть естественная защитная реакция. Может, не сразу, а через одно-два поколения игрушечный пистолет должен стать токсичным товаром, а то и полным табу. У отделов универмагов, где торгуют игрушечными пистолетами, надо вешать зеркало и ставить урну. Пойдет папа покупать игрушку сыну, подойдет к этому отделу, глянет в зеркало: "Ой блять, я же негр, тьфу!" - плюнет (для того и урна стоит), прибавит шаг и побустрее уйдет от проклятого места туда, где лежат скрипочки, компьютеры, книги по языку Котлин, радиодетали, конструкторы "юный химик", собрания сочинений Мартина Гарднера и переведенные на английский язык подшивки журнала "Квант".

Более того, если полиция делает такое и для белых тоже, то еще лучше: можно сэкономить на зеркале.

Есть такой эффект?

+2
ответить

Tkash06.06.2019 20:40:35

Жизненная история.
Ну а чё? Так бывает сплошь и рядом: как только
чернокожий вздрагивает, увидев копа - он тут же
превращается для последнего в негра.

+-3
ответить

Ксюша Красивая06.06.2019 19:19:06

У нас правда замечательная полиция. У меня только позитивный опыт. Как то вечером звонок в дверь, полицейский заметил, что окно на первом этаже открыто настежь, не поленился остановился спросить, все ли в порядке, не воришки ли...
Автору спасибо за историю и за службу.
Судя по описанию это Штуттгарт :-)

+0
ответить

vvt251➦Ксюша Красивая06.06.2019 20:30:22

У меня и с американской полицией проблем нет.

+4
ответить

Michael Ashnin➦Ксюша Красивая06.06.2019 23:31:01

Печи уже не дымят?

+-1
ответить

Ксюша Красивая➦Michael Ashnin07.06.2019 00:24:47

Да ладно вам, дядя Миша, какие печи...

+2
ответить

Ксюша Красивая➦Ксюша Красивая07.06.2019 00:28:06

Хотя да. Печи заводов порше, мерседес . Ну как дымят... Здесь же все за экологию

+1
ответить

Vladimir Sidorov➦Ксюша Красивая07.06.2019 00:33:25

Ксюша, огромное спасибо за напоминание! Все, побежал мангал разводить, чтобы он на всю комаринскую начадил!

+1
ответить

Michael Ashnin➦Ксюша Красивая07.06.2019 01:29:18

Обыкновенные.
Концлагерь там был, небольшой.
Впрочем, это можно сказать о многих городах и странах.

+0
ответить

МБ06.06.2019 18:59:10

Вам спасибо и тоже бобра ;)

+0
ответить

NeVasia06.06.2019 17:10:42

Німеччина. Два полицая проверяют документы у пьяного. -Гляди Петро, яке смішне прізвище Мюллер!

+4
ответить

ystervark06.06.2019 16:16:26

А я верю в историю, из-за одной мелкой детали: у черного парня была толстая белая девушка (ну то есть, понятно, не девушка, но толстая). Сколько я видел пар с черным мужчиной и белой женщиной, та всегда была толстая. Возможно, они специально таких ищут, чтобы не раскармливать потом. А может, быстро раскармливают, так что те не успевают худыми попасться мне на глаза.

А вот насчет хорошеньких детей тут как-то по-разному бывает. Но это же вопрос оценки. Я так даже и не знаю толком, какой негритенок хорошенький, а какой нет.

А вот как автор безошибочно отличил американского негра от африканского?

+2
ответить

Serge712➦ystervark06.06.2019 16:39:31

Афроамериканцы обычно отличаются от афроафриканцев. Так же как любой отличит еврея от русского или шведа от итальянца, имея некоторый опыт общения с неграми можно запросто отличить американского негра от, например, нигерийского. Другая фактура, другой оттенок, другие формы лица. Американские негры обычно тёмно-коричневые разных степеней черноты, африканские чаще всего совсем чёрные. И тому подобные мелкие особенности. Конечно, 100% гарантии нет, но вполне различаемо.

+2
ответить

ystervark➦Serge71206.06.2019 16:49:11

Африка довольно велика и народов там много. Фактура, цвет и формы лица меняются в довольно широких пределах. Эфиопы бывают вообще довольно светлые, западные африканцы (типа камерунцев) обычно потемнее (практически черные). жжные (например, коса) - скорее коричневы, чем черны.

Кроме того, чувак мог быть любой степени смешения рас. Например, это мог быть Джером Боатенг собственной персоной. Правда, не знаю, как у него насчет толстой белой жены.

+3
ответить

Nadine➦ystervark06.06.2019 17:00:07

Толстая жена - это вместо холодильника.

+0
ответить

ystervark➦Nadine06.06.2019 17:01:29

И обогревателя

+2
ответить

Michael Ashnin➦ystervark06.06.2019 17:38:49

Да, частое явление, общеизвестное.
Одна достоверная деталь.
И много сомнительных.
Впрочем, жанр байки позволяет вольную трактовку событий.
Мне лично дидактичность не понравилась.

+0
ответить

ystervark➦Michael Ashnin06.06.2019 18:26:04

Ну почему одна деталь? Золотые купола русской церкви, прекрасная турчанка в машине, захватывающий вид на город с высокого холма - все очень правдоподобно и привлекательно. Хочется все бросить и уехать в Германию, поиграть там с сиреной и рацией и уехать в закат на заднем сидении полицейской машины. Не пугает даже и тот факт, что там бабы курят, а мужики нет - тоже, кстати, вполне правдоподобная деталь.

А вот в Америку все бросить и уехать не хочется, нет.

+5
ответить

Michael Ashnin➦ystervark06.06.2019 18:56:33

То есть фашистами мы богаче? ))

+-4
ответить

drrddr➦ystervark06.06.2019 19:43:11

Нет сирен. Рации нет. Гаечного ключа нет. Холма - нет!

+4
ответить

vvt251➦ystervark06.06.2019 20:28:28

Я хотя с Serge712 по многим вопросам не согласен, но подтверждаю, американские негры от африканских обычно легко отличить

Одна из причин - практически у всех американских есть примесь белой крови.

+4
ответить

Michael Ashnin➦vvt25106.06.2019 23:25:24

Другая: в полях работали и чаще умирали более чёрные, более светлых брали в обслугу, в дом, где условия жизни были куда легче. Челядь образовывала семьи, выводя более светлых на более успешные позиции в жизни и размножение.

+2
ответить

Michael Ashnin➦Michael Ashnin06.06.2019 23:29:33

Именно к этой стороне жизни относится внутреннее разделение: средний класс, адаптированный и процветающий — жителями гетто называют « house nigger”, подлиза и слуга белых, желающий угодить и выслужиться..

+0
ответить

Vladimir Sidorov➦Michael Ashnin06.06.2019 23:38:27

Миша, с рабством в Штатах не так все просто. У меня на всю жизнь остался пример Тома Джефферсона. Он обожал своих рабов. С одной из своих рабынь о настрогал пять детишек, говорят любил ее так, что дышать на нее боялся. Но, не освободил. Он реально боялся, что она не будет знать что с этой свободой делать. Перед смертью ей, правда, половину имущества завещал,детей освободил.

+4
ответить

vvt251➦Michael Ashnin06.06.2019 23:43:29

У меня аспирантка была (из SC) - черная, из глуюинки (как в Том Сойере - ботинки в детстве только по воскресеньям надевала, когда в школу шла). Ездила в гости к дальним роственникам, вернулась, и под впечатлением говорила про них: they are SO black

+5
ответить

Michael Ashnin➦Vladimir Sidorov07.06.2019 00:48:37

А в жизни вообще мало простого...))
Очень сложная тема, замороченная идеологиями.
« Хижина дяди Тома» была только частью картины...

+2
ответить

Michael Ashnin➦vvt25107.06.2019 00:52:03

И они и мы бываем очень разные: ракетчик и нейрохирург, бизнесмен, фермер с глубокого Юга, подонки из Южно-Центрального Лос-Анджелеса — только личные встречи позволили мне начать понимать калейдоскоп американской жизни...

+3
ответить

Vladimir Sidorov➦Michael Ashnin07.06.2019 00:52:31

Есть такое дело...

+2
ответить

Ленка пенка➦ystervark07.06.2019 01:52:07

Американские негры обычно говорят по-английски, а африканские по-французски

+0
ответить

ystervark➦Ленка пенка07.06.2019 02:03:32

Да? Вот это поворот. То есть, Нельсон Мандела говорил по-французски, чем и отличался от Моргана Фримена, который играл его в кино?

+1
ответить

Ленка пенка➦ystervark07.06.2019 02:23:36

В моём комментарии есть слово "обычно". Франкоязычных африканских стран больше. Возможно, и по каким-то причинам франкоговорящие негры чаще попадают в Европу. По крайней мере я в разных европейских странах их встречала во много раз больше. Хотя многие из них полиглоты. В любом случае американское произношение легко отличить от афроанглийского и часто от британского.

+1
ответить

Darren_➦ystervark07.06.2019 12:21:38

А египтяне и мороканцы уже перестали быть африканцами чтоли?

+0
ответить

Рцвайайертато06.06.2019 15:59:21

Вот такие пиздоболы служат в немецкой полиции! Что, лавры грубаса покоя не дают, завидно? Ну так писал бы реальные истории, неужели нету? А то собрал кашу из газетных заголовков и телепропаганды, и выдаёт за правду.
Надо отметить довольно грамотный русский язык, за что респект. Ведь для того, чтобы работать в полиции, автор должен был переселиться в Дойчланд в детстве, посещать немецкую школу и т. д. Немецкий становится родным, а русский в основном разговорный, коверканый. Так что... смешанные чуйства.

+7
ответить

Бригада по сносу06.06.2019 15:34:54

Капитализм ((с) Данко).
У нас во дворе двое детей с африканскими корнями и ничего - никого не боятся и по поведению от остальной детворы не отличаются.
И, кстати, в противовес высказанному германским полицейским, ребёнки обычные, не очень-то и хорошенькие.

+0
ответить

Бригада по сносу➦Бригада по сносу06.06.2019 15:44:16

И почему "Not american police.."?
Нельзя было полицию какой-нибудь другой страны упомянуть?
Во избежание, как говорится, и чтобы не ранить чувства.
Тут половина комментаторов из american, а другая половина сочувствующие.

+-4
ответить

Nadine➦Бригада по сносу06.06.2019 15:45:28

Ну потому что это про американскую полицию.

+2
ответить

ystervark➦Бригада по сносу06.06.2019 15:49:58

А задача сделать приятно комментаторам, видимо, и не ставится. Не комментаторы же поставили 315 плюсов.

+1
ответить

Бригада по сносу➦Nadine06.06.2019 15:51:05

Потому что другая полиция не подойдёт по смыслу или потому что "если бы вырос сад, я бы сказал - сад"?

+-2
ответить

Serge712➦Бригада по сносу06.06.2019 16:05:14

Почему ранить чувства? Американская полиция все делает правильно, убивает вооруженных преступников. Так и должно быть. Имеют место случаи, когда по ошибке убивают невиновного, но это совершенно единичные случаи.

+1
ответить

RichardLionHeart➦Serge71206.06.2019 17:04:08

людям которым и ножик нельзя носить, рассказывают про страну в которой в сельской глубинке пулемет хоть и нелегальная но вовсе не экзотическая вещь в хозяйстве.

+3
ответить

Michael Ashnin➦Бригада по сносу06.06.2019 17:47:07

Потому что как существуют проамериканские, так существуют и антиамериканские настроения.
Особенно, если учесть последние 20 лет целенаправленной антиамериканской пропаганде в российских СМИ и русскоязычном Интернете.
Так что вполне возможно, что именно эта деталь была главной задачей истории.

+3
ответить

Michael Ashnin➦RichardLionHeart06.06.2019 21:39:31

Ну-ну, достаточно экзотическая, легальных — горстка на страну...нелегальных, да, есть, через дыры в мексиканской границе можно многое протащить.
Сроки за них — не детские, федеральное преступление.
В разных штатах — разное отношение к преступникам и самообороне...
В Монтане шериф поможет закопать убитого преступника, в Калифорнии или Нью-Йорке преступника надо уговорить покинуть твой дом и отступать до последнего рубежа, спальни.

+2
ответить

Griz➦Michael Ashnin07.06.2019 04:12:02

Вот ведь специально открыл обсуждалку к этой истории, потому что подумал - ну, сейчас там, наверно, Михаил Ашнин бросится яростно, бескомпромиссно, очертя голову, защищать свои любимые звёздно-полосатые С.А.С.Ш...

Поверьте, говорить о "жертвах антиамериканской пропаганды" (да и любой другой) - это уже не первый десяток лет ровно такая же архаичная глупость, как образы русского, как небритого пьяницы в кирзачах и ватнике, или, скажем, техасца, как наглого конфедерата в шляпе Стетсон и сапогах со шпорами. Это несерьёзный уровень разговора, понимаете?

В нашем открытом информационном мире каждый давно уже может свободно выбирать, каким именно пропагандистским раствором полоскать свои мозги.
В том же русскоязычном Инете очень даже хватает и антироссийской, и проамериканской пропаганды.
Кроме того, доля первично русскоязычных людей, владеющих при этом и английским, во много-премного раз больше, чем доля вместе взятых первично англоязычных, способных что-то понять по-русски, или по-китайски, или по-корейски, или на фарси. Поверьте человеку, 12 лет проработавшему в московском офисе американской информационной фирмы.

Лично моё отношение к США (а оно 100% диаметрально противоположно Вашему) сформировалось главным именно под воздействием чтения американской прессы (разной) и просмотра СиЭнЭн и Фокс Ньюс. По большей части - в оригинале, а не на переводных сайтах типа ИноСМИ, ИноПресса, RT ИноТВ. Отмечу, кстати, в связи с этими сайтами, что путинские пропагандисты считают чуть ли не лучшим способом антиамериканской пропаганды именно донесение до русских того контента, который публикуется о них и об их стране в странах-противниках (прямые ссылки на первоисточники там тоже везде даются).

Поверьте, не может существовать никакого "общечеловеческого" взгляда на политические эскапады и выстрелы. Всё зависит от того, с какой стороны вы находитесь физически - на той, откуда целятся, или на той, которая под прицелом.

Поэтому мы с Вами, как и многие с многими здесь, никогда не сможем по всем вопросам найти полное понимание и общий язык (даже если выучим фарси в дополнение к тем языкам, которыми уже владеем :)).

Но лохматить бабушку "вы там все жертвы пропаганды" - заканчивайте, пожалуйста.
Это смешно и несерьёзно.

+1
ответить

комментатор➦Griz07.06.2019 06:47:31

Век живи - век учись. Я то всегда думал, что составить впечатление о стране можно только пожив там некоторое количество лет. Ан нет, смотри СиЭнЭн и Фокс Ньюс - и будет тебе счастье. Я погуглил и выяснил, что СиЭнЭн в течение суток смотрят 706 тысяч человек. Самые популярное шоу Фокс Ньюс смотрят 3.3 миллиона. То есть эти два канала смотрят менее 1% населения США. Интересно, как составляют впечатление о стране остальные 99%?

+2
ответить

Янги➦комментатор07.06.2019 08:25:12

Читать нужно. Би-Би-Си
Это лакмусовая бумажка

+-3
ответить

комментатор➦Янги07.06.2019 09:04:27

Все новостные каналы ориентированы на события, освещение которых им позволяет конкурировать с другими каналами. Если Би-Би-Си изо дня в день будут показывать жизнь Янги, прогорят сходу.

+0
ответить

Янги➦комментатор07.06.2019 10:30:59

комментатор =- истину глаголешь. Но я не толмачу по зарубежному.
раньше хотя бы мат знал. на пяти языках. А как практики лишился, так и его забыл.
И потому читаю бибиси и глас американский исключительно на русском. Как они мнее его сами преподносят.
И вот тут-то, ага, как Мишаня Киселёва цитирует и Лаврова, я тоже улавливаю что они замалчивают. :))
Я наверное не открою тайны если скажу что Политика дело интересное.
Особенно в нашем с вами положении. Когда питаешься тем что считают нужным дать. Правда интернет позволяет ещё и сравнивать.
Мне Киселёвы-Соловьевы как бы и на фиг не нужны. Я по своей жизни что мне нужно, ощущаю. Мануально, вербально и даже где-то интеллектуально (во выдал!) Я больше ориентируюсь на законодательную базу и длину ушей своих сограждан (кормильцы же, мать ихью)
А в поисках истины тут только к бибиси. Да вы сами попробуйте? Сделайте её стартовой страницей в ИЕ и всегда будете в курсе, заранее, того что нам выдаст Мишка. :))

+-1
ответить

Sakh➦Griz17.06.2019 11:21:54

Длинных речей Миша не понимает, замечал много раз. Так же не отвечает на посты, в которых ты пытаешься убедить его цифрами (все равно какими). Не отвечает и все.

А почему вы называете пропагандистами людей, которые "считают чуть ли не лучшим способом антиамериканской пропаганды именно донесение до русских того контента, который публикуется о них и об их стране в странах-противниках"? По моему, это и есть журналистика (как вам не странно)- когда журналист приводит вторую точку зрения, а не только свою (своей редакции или правительства).

+0
ответить

RangerPCW➦Michael Ashnin28.06.2019 12:51:13

> Потому что как существуют проамериканские, так существуют и антиамериканские настроения.
> Особенно, если учесть последние 20 лет целенаправленной антиамериканской пропаганде в российских СМИ и русскоязычном Интернете.
> Так что вполне возможно, что именно эта деталь была главной задачей истории.

То есть чтобы не быть записанным в кремлеботы, нужно писать о США либо хорошо, либо никак? O_o
Миша, Вы таки уверены, что уже - все?

+0
ответить

Darren_06.06.2019 15:31:53

Нужно срочно выделить средства из бюджета РФ на защиту американских негров, пенсионерам прийдется затянуть пояса.

+5
ответить

Nadine➦Darren_06.06.2019 15:42:30

Шо, опять?!

+4
ответить

Fyl➦Darren_06.06.2019 16:25:09

Каждый год выделяют, "инфляция" называется.

+1
ответить

RichardLionHeart➦Darren_06.06.2019 17:10:59

Вы вапще жадина, у нас тут Абрамовичу визу не дают, Вексельберг забыл когда семью видел, русал непосильным трудом нажитый отбирают у дерипаски. Нет у вас совести. подпиндосник. уйдите сглаз моих...

+2
ответить

wasting the dawn➦Darren_06.06.2019 18:40:09

надо еще Асаду и Мадуре, им тоже не легко

+4
ответить

ystervark06.06.2019 12:40:53

А на фига они ездят в мерседесе-вито (причем обычно, как я понимаю, вдвоем)? Он что, под автозак переделан?

+-2
ответить

Рцвайайертато➦ystervark06.06.2019 16:02:33

Ну не совсем автозак в нашем понимании, но и задержанных в участок доставлять надо, и различное оборудование с собой возят

+1
ответить

Атака Гризли06.06.2019 12:15:36

А почему соседи в черном квартале полицию-то вызвали, по какому поводу? Потому что вечером на улице без присмотра играли совсем крошечные дети? Этой детали как-то не хватает.

Впрочем, по "достоверности" истории тут уже отписался Serge712, добавить нечего.

+3
ответить

Кто➦Атака Гризли06.06.2019 15:21:24

Какое отношение повод вызова полиции - имеет к тому, что американские полицейские - страшные ссыкуны, и потому стреляют по любому поводу. Им уже давным-давно абсолютно наплевать, что цель существования полиции - в защите жизней людей, которых они охраняют. А не их собственных. Они ОБЯЗАНЫ рисковать своей жизнью, это часть их работы.
Впрочем, в Штатах не только с полицией все вот так с ног на голову. Страховые компании уже давно служат для обогащения своих владельцев - а не покрытия убытков клиентов. Врачи - чтобы набивать свои карманы, а не лечить людей от болезни. Да что там, весь бизнес, вся экономика - чтобы увеличивать скорость роста прибыли компаний, а не удовлетворять спрос на качественные товары и услуги. До добра подобное извращение не доведет.

+-5
ответить

Serge712➦Кто06.06.2019 16:00:01

Цель полиции защищать нас от них, защищать нормальных людей от преступников, а не наоборот. Вот полиция и убивает вооруженных преступников. А рисковать не надо, полицейских и так гибнет на порядок больше, чем они убивают невиновных людей. И нам, налогоплательщикам, приходится платить компенсацию семье погибшего полицейского.

+2
ответить

Атака Гризли➦Serge71206.06.2019 16:50:04

Как страшно жЫть. Но есть еще на планете прекрасные страны, где все равны и царит социализм. Венесуэла, КНДР, Куба подают нам пример настоящей гармонии и процветания, которой можно достичь, отказавшись от низменного стремления к прибыли и обогащению. Говорят, там еще по воздуху летают розовые единороги, но это не точно.

А полицейские совсем не обязаны рисковать жизнью, Вы рассуждаете как типичный дилетант, не имеющий представления об этой профессии. Они обязаны бороться с преступностью, не подвергая при этом опасности собственную жизнь. Это вообще первое правило спасателей, пожарных, спелеологов, дайверов... Помоги, но так, чтобы самому остаться в безопасности, не рискуй бессмысленно - никому не надо, чтобы на месте одной жертвы оказалось две.

+4
ответить

Кто➦Serge71206.06.2019 17:02:29

Вот только преступником человека может определить только суд - а до тех пор каждый, включая тех, у кого есть пистолет, считается невиновным. Разумеется, в случае, если полицейский видит, что кто-то представляет опасность для окружающим - он обязан сделать все, чтобы предотвратить эту опасность, вот только убийство - это самая крайняя мера, и, до того как пойти на нее, полицейский уж точно обязан попытаться пожертвовать своей жизнью - ибо, повторяю, это его работа.
> полицейских и так гибнет на порядок больше, чем они убивают невиновных людей.
Вы можете привести какую-то статистику на сей счет - или это обычный пиздеж?
> И нам, налогоплательщикам, приходится платить компенсацию семье погибшего полицейского.
А почему в таком случае компенсацию должны платить налогоплательщики - а не тот, кто убил полицейского?
И почему выплата компенсации семье полицейского - чем-то хуже, чем выплата компенсации невинноубиенному самими полицейскими? Уж не говоря про то, что, повторяю, полицейские сами, добровольно соглашаются на этот риск, им за него платят зарплату. А невинные люди - нет.
Короче говоря, вы по всем пунктам неправы, и, подозреваю, не сможете привести никаких внятных контраргументов, а вместо этого закатите истерику и будете ругаться, как это случается с такими как вы в подобных случаях.

+-4
ответить

Кто➦Атака Гризли06.06.2019 17:08:31

Зачем вообще тогда полицейские, да и прочие спасатели - нам, налогоплательщикам? Если они не выполняют ту задачу, которую хотим мы, большинство честных налогоплательщиков: чтоб они охраняли нас - любой ценой, включая собственную жизнь? Это же рынок, спрос-предложение. Мы готовы купить эту услугу - у желающих ее продать. Мы, если надо, можем пойти на внешний рынок, где наверняка есть те, кто за обычную зарплату полицейского готов переехать из своего пиздеца ради собственных детей. А если вдруг так случится, что желающих совсем-совсем не будет - тогда просто расформировать полицию как таковую, отобрать все льготы, включая пенсию - и пусть каждый сам себя охраняет, как может.

+-3
ответить

RichardLionHeart➦Атака Гризли06.06.2019 17:15:58

а как же подвиг? хотим подвиг. хотим наградить полицейского посмертно. ну пжлста. Вот немецкие полицейские,не такие, сразу грудью на дзот.

+1
ответить

Атака Гризли➦RichardLionHeart06.06.2019 17:52:57

- Я готов, конечно, броситься под любой танк, со связкой гранат или даже без связки…

- Да без связки-то зачем?

- Неприятель взлетает на воздух, если даже под него кидаются вообще без ничего… Мой вам совет: побольше читайте. Ну, а уж если не окажется ни одного танка поблизости, тогда хоть амбразура найдется, точно. Чья – не важно. Я, не мешкая, падаю на нее грудью – и лежу на ней. Лежу, пока наш алый стяг не взовьется над Капитолием.
(с)

+0
ответить

Атака Гризли➦Кто06.06.2019 18:02:30

Ну Вы за всех-то не расписывайтесь, говорите за себя. А то "мы, мы, большинство..." Тут тоже неплохо бы статистику привести, как минимум - сколько честных налогоплательщиков желают, чтобы от преступников их грудью закрывали добровольцы из числа мигрантов. Я так думаю, что Вы с этим прожектом останетесь в печальном одиночестве, разве что добрый доктор в белом халате внимательно выслушает.

А так, дерзайте, реформируйте, у Вас там списочек дел уже похлеще, чем у Вседержителя в период создания мира.

+3
ответить

Кто➦Атака Гризли06.06.2019 19:25:03

То есть вы хотите сказать, что есть такой налогоплательщик, который скажет "пусть полицейский меня убьет случайно - лишь бы он сам не пострадал"? Вы серьезно???

+-4
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 20:13:29

Никто не обязан свой лоб под пули подставлять. Они обязаны защищать людей.
У нас в университете полицейская застрелила студента. Так как на кампуса чихнуть нельзя, чтобы тебя не сняли на видео, то все было выложено с разных ракурсов, практически в реальном времени.
Студент позвонил в полицию, сказав, что на кампуса вооружённый преступник и дал своё описание. Приехала полиция и он на них с ножем начал переть. Они его честно остановить пытались, и только когда полицейской было уже некуда отступать (она в тупике оказалась), она его застрелила.

+5
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 20:22:20

Господин консультант, вы Адама Смита почитайте. Там объясняется, что обязанность булочника не обеспечивать вас булками, а зарабатывать себе на жизнь производя и продавая булки.
И страховая компания должна прибыль приносить за Счёт страхования.
А то что вы описываете - это получивший в дозе совок. И приказал он долго жить именно по этой причине - раз прибыль приносить или не приносить ничего не меняет, то чего пупок рвать, и так сойдёт

+4
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 20:41:35

> Никто не обязан свой лоб под пули подставлять. Они обязаны защищать людей.
Почему? Разве это не определяется контрактом между работодателем и работником? Почему они вдруг стали особенными по сравнению с другими наемными работниками? Почему частному работодателю - можно заставить своих работников рисковать здоровьем и даже жизнью - по очень простому принципу "не хочешь ты - на твою зарплату найдем другого, того, кто хочет, а ты сдохнешь с голоду, и семья твоя тебе этого не простит, хахаха" - а с полицейскими тот же принцип применить нельзя?
Разве у нас не "закон един для всех"?

+-3
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 20:44:11

Мне плевать на то, что там писал Адам Смит много лет назад. Есть здравый смысл, и он непоколебим: любая организация в обществе, будь то частный бизнес или государственные структуры - нужны только в том случае, если они приносят пользу обществу в целом. А если они пользу не приносят - то общество в праве препятствовать их появлению, а также принимать меры к прекращению их существования. Ибо власть, по Конституции, принадлежит Народу, то есть обществу. А кто с этим фундаментальным положением не согласен - то пусть мотает отсюда нахуй.

+-7
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 20:55:53

//Ибо власть, по Конституции, принадлежит Народу, то есть обществу. А кто с этим фундаментальным положением не согласен - то пусть мотает отсюда нахуй.//
Извините, отсюда - это откуда. С этого сайта. Дмитрий Алексеевич - перелогиньтесь.

+3
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 20:58:11

// Почему? Разве это не определяется контрактом между работодателем и работником? //
А вот с этого момента пожалуйста поподробнее (с).
Определите пожалуйста, в каких ситуациях, согласно контракту, полицейский ОБЯЗАН подставлять лоб под пулю.

+5
ответить

max32➦Кто06.06.2019 21:19:05

Общество? Народ? Как я помню так всегда говорят, когда меня хотят поиметь, независимо от страны. Общественная польза определяется рынком и никаие дополнительные структуры надзирающие за этим от имени Народа на хер не нужны. А полицейские в США разные, как и везде. В том черном районе они справедливо нервничали и если кто-то из черных пошутил пистолетом и получил пулю в ответ так это часть естественного отбора. Нетрудно ведь было сообразить, что если приехала полиция то, может быть, ситуация поменялась и надо бы поутихнуть. Кидаться, даже просто размахивать, даже очень игрушечным оружием в присутствии вооруженного полицейского приехавшего по вызову это верх идиотизма- просто делайте, что они говорят, а разбираться потом можете в суде, если останется желание.

+6
ответить

max32➦Кто06.06.2019 21:27:27

Это вы про какую страну здесь? Если про США то неправда, работодатель не может вот так кого-то принуждать, может сам огрести по самое некуда. Потом, всегда ведь можно сменить работодателя/профессию.
В США в полицейских стреляют (и убивают) в самых казалось бы безобидных ситуациях, так что они рискуют достаточно. Я больше даже удивляюсь, что они не стреляют чаще, нервная работа.

+5
ответить

Кто➦max3206.06.2019 21:36:26

Не нравится общество? Тогда вали в безлюдные районы планеты, либо за ее пределы. Только так и никак иначе.

+-6
ответить

Кто➦max3206.06.2019 21:39:12

> Если про США то неправда, работодатель не может вот так кого-то принуждать, может сам огрести по самое некуда.
Чушь не порите. Что и кто огребет? Офисные работники, с зарплатой выше средней, да еще на должностях чуть выше рядовой (team lead) - никому даже жаловаться не пойдут, потому что знают, что это бесполезно. Хочешь карьерный рост - значит, будешь делать то, что тебе прикажут. Менять работодателя? А смысл, у другого - то же самое.
Еще раз: полицейские добровольно подписываются на то, что в них будут стрелять. Это часть их работы. Не хотят - пусть меняют работу.

+-4
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 21:40:20

Работодатель, то есть граждане, общество - в праве заключить контракт, в котором это будет прямо прописано. Нет никаких законов, запрещающих работодателю, то есть обществу, это сделать.

+-5
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 21:40:56

Отсюда - это из этой страны.

+-6
ответить

max32➦Кто06.06.2019 22:04:08

Это где же офисные работники так здоровьем рискуют?
А, знаю, тут один офисный работник заявил, что у него болит спина из-за кресла, на котором он сидит. HR внимания сразу не обратил, а зря- кончилось судом, компенсациями и т.п. Его даже уволить не могли. Парень был лось здоровый, ходил в зал качаться, там наверное, спину и повредил. Даже в этом случае связываться не стали.
Полицейские подписаваются, но они также вправе защищать свою жизнь, так что у меня нет проблем с ними стреляющими в людей, которые не могут вовремя остановиться.

+4
ответить

max32➦Кто06.06.2019 22:07:54

"котором это будет прямо прописано" 'это'- что? Что полицейский не имеет права стрелять, когда его жизнь (или жизнь защищаемых им людей) в опасности? И кто туда тогда служить пойдет?

+5
ответить

max32➦Кто06.06.2019 22:11:22

не вам решать, слава богу, а то уже бы отправили, как 'враждебный элемент'. Вам самому эта логика ничего не напоминает? И чем тогда кончилось?

+4
ответить

Serge712➦Кто06.06.2019 22:17:41

Сколько убивают невиновных - статистика ссылка ниже, в моем комментарии. Можно посмотреть, сколько убитых было вооруженных и сколько безоружных. За прошедший год было убито полицией 992, из них 47 безоружных, что есть 5%. Безоружных черных было убито 18 человек. Учитывая, что Майкл Браун, основатель BLM, по этой статистике числится безоружным, надо еще разбираться, кто из этих 18 в самом деле невиновный.
А решает виновен или нет только суд. Полицейского потом судят и в 99% случаев оправдывают и признают, что всё было правильно.

+3
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 22:18:14

Этой, это какой. Вы, помнится, в Канаде обитали.

+3
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 22:18:55

Приведите пожалуйста пункт договора (можно на любом языке).

+3
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 22:27:21

РАБОТНИК соглашается предпринимать все необходимые усилия для выполнения своих обязанностей согласно данному Договору - включая, если это необходимо, понесение вреда своему здоровью, а также жертвование своей жизнью.

+-5
ответить

Кто➦vvt25106.06.2019 22:27:38

И Канады и США.

+-4
ответить

Кто➦Serge71206.06.2019 22:30:23

А с какой радости вы вдруг приравняли "безоружный" к "невиновный"? Вроде в США действует Вторая Поправка, говорящая нам о том, что сам факт наличия у человека в руках оружия - не является преступлением. Как мы уже установили, определить человека преступником может только суд, сомневаюсь, что это было сделано в отношении упомянутых вами 992. Следовательно, их всех можно считать убитыми полицией без достаточных на то оснований.
А теперь попробуйте опровергнуть эту логику - без истерических криков "вот если на тебя пушку наставят, ты что, будешь разбираться, кто там преступник а кто нет?!11". Сможете - или слабо?

+-5
ответить

Кто➦max3206.06.2019 22:32:38

Если никто не пойдет - значит, повторяю, расформировать полицию НАХРЕН, все их пенсионные фонды и прочие льготы - конфисковать в пользу налогоплательщиков. И разрешить людям защищать самим себя кто как может. А, еще издать закон, а том, что бывший полицейский с оружием в руках может быть застрелен просто по факту нахождения на улице - как лицо, потенциально опасное для общества.

+-5
ответить

Кто➦max3206.06.2019 22:35:13

Везде, где работников заставляют перерабатывать сверх 8 часов в день, определенных медициной как максимально допустимое время для офисного труда (хотя, говорят, сейчас эти нормативы даже еще уменьшили). А также везде, где принуждают путешествовать самолетом и поездом - существенно больше, чем это делает обычный человек для своих нужд (я говорю про командировки, если вы вдруг не поняли) - что повышает риск погибнуть в результате катастрофы или теракта.
А теперь попробуйте опровергнуть эту логику - без истерик и переходов на личность. Сможете - или слабо?

+-4
ответить

max32➦Кто06.06.2019 22:41:13

Без переходов не смогу- вам нужна помощь и я точно не квалифицирован.

+4
ответить

Кто➦max3206.06.2019 22:42:58

Ну хорошо, что вы хотя бы признали свою полную интеллектуальную беспомощность - за это вам плюсик.

+-5
ответить

max32➦Кто06.06.2019 22:43:34

пожалуйста, сходите на консультацию к психологу/батюшке/что вам обычно помогает. Я стараюсь не тратить время не людей, которым я помочь не могу.

+6
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 22:46:04

То есть и из Канды и США вы меня выставляете.
Приношу свои извинений.
Дональд, перелогиньтесь пожалуйста (и перестаньте прикидываться , что вы Берни).

+2
ответить

Serge712➦Кто06.06.2019 22:54:21

Суд пускай потом разбираться, кто прав, а кто виноват. Если суд оправдывает полицая, значит были основания и полицай поступил правильно. Вот посчитаем, сколько полицаев посадили, это и есть число невиновных из числа этих 992. Если бандит направит пистолет на полицая, его убьют и это будет правильно. Вторая Поправка - можно хранить оружие дома, а направлять оружие на полицая нельзя.

+4
ответить

max32➦Кто06.06.2019 23:02:37

вы слышали такой термин 'профессиональная деформация'? Возникает у психиатров от долгого общения с пациентами. Так вот, я еще нормальным пожить хочу.

+4
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 23:46:19

Ссылку пожалуйста. А то Google не находит (на любом языке, хотите на русском, хотите на английском, хотите на французком).
А то, "понесение" вреда уж как-то не по русски знвучит. и наводит меня на мысль, что приведанный вами текст - это плод вашего воображения.

+4
ответить

vvt251➦Кто06.06.2019 23:49:46

Никто (даже вы) не может забрать у полицейского права на самооборону. Если он считает, что его (или кого-то еще) жизни угрожает опасность, то он может применить оружие. Потом, после каждого применения оружия, проводится расследование, которое решает, правильно или нет полицейский применил оружие. Если нет, то для него делаются соответвующие выводы (вполть до тюремного заключения).

+7
ответить

Serge712➦Кто07.06.2019 00:47:24

А что тут опровергать? Тот, кто на меня пушку наставит, тот и преступник. Кроме полицейского, он при исполнении, ему можно направлять пушку на подозреваемого.

+5
ответить

Кто➦vvt25107.06.2019 01:16:22

Ссылку на что? Я сказал, что такой работодатель ИМЕЕТ ПРАВО заключить такой договор - или вы это так и не поняли?
Похоже, вы просто запутались, о чем вообще спорите.

+-6
ответить

Кто➦vvt25107.06.2019 01:20:24

У полицейского есть право на самооборону - вне службы, как у всякого гражданина. На службе - его права ограничены его договором с работодателем, как и в случае с представителем любой другой профессии. Если он считает, что опасность его жизни можно устранить только убийством другого человека, причем необязательно источника опасности - то ему нечего делать в полиции. По-моему, это очевидно.
Если бы а) суд по таким случаям был действительно беспристрастный - а не с очевидным креном в сторону оправдания полицейского, как "своего" для судей, как это часто мы видим в реальной жизни и б) в случаях признания вины полицейского - компенсация платилась бы из его личного кармана, средств его семьи - если надо, то с продажей человеческих органов, если ничего другого они предложить не могут - а не из бюджета, т.е., фактически, тех же самых налогоплательщиков. Вот тогда и только тогда - я бы с вами согласился.

+-4
ответить

Кто➦Serge71207.06.2019 01:21:11

Значит, вам в полиции точно делать нечего. Я как работодатель - с такими как вы договор заключать отказываюсь, и деньги на содержание таких как вы перечислять тоже.

+-6
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 01:41:58

Ну то есть, это вы считаете, что полицейский приведённый вами договор подписывает.
Когла, вы, как консультант, заработаете столько денег, что у вас будет своя частная полиция, то можете с ними такой договор подписывать.
А пока у вас нет своей полиции, то приведите пункт договора, который реальные полицейские подписывают, гласяций, что он обязан лоб под пули подставлять.
Пока искать будете, обдумайте и изложите публике, как полицейский с пулей в голове может защищать закон обеспечивать безопасность граждан.

+5
ответить

Кто➦vvt25107.06.2019 01:45:53

Вы, похоже, еще более тупой, чем я думал. С чего вы вообще взяли, что я где-то утверждал, что такой договор вообще существует? Весь разговор был о том, что СЕЙЧАС полиция чувствует свою безнаказанность - и это очень плохо. Я не понимаю, как вы могли это упустить. У вас по чтению сколько в школе было?

+-4
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 01:48:31

Когда человек использует слово "очевидно" то у меня это вызывает большие сомнения (значит логические аргументы закончились).
Поясню что вам очевидно. Например, человек убил мать и теперь пытается убить ребёнка. Полицейский- единственная помеха этому. Если человек убьёт полицейского, то он нп только убьёт этого ребёнка, но и пойдёт убивать дольше.
Но вам очевидно, что полицейский должен пожертвовать своей жизнью ради .... .
Вот я толькот не пойму ради чего. Судя по всему ради того, чтобы убийца мог продолжать убивать.
Другой причины для самопожертвования я, в данном случае, не вижу.

+4
ответить

Кто➦vvt25107.06.2019 01:55:09

Знаете, что я отвечаю на работе тем, кто мне, вот как вы сейчас, пытается втереть, почему что-то невозможно сделать и надо сделать по-другому, не так, как я хочу? "Не тратьте время на придумывание причин", говорю я, "все равно я вам за это не заплачу. Просто сделайте то, что вам было сказано". И, что характерно, почти всегда как-то умудряются сделать.
Так и в вашей истории с полицейским. Если б у него не было другого выхода, и он об этом знал - нашел бы, как защитить ребенка, никого не убивая. Просто нужно очень стремиться к своей цели, вот и все.

+-6
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 02:24:45

Прекраснодушная хуйня человека, никогда не принимавшего молниеносных решений о жизни и смерти!!
Нахамить самому образованному человеку сайта вы можете, а вот мне, экстремалу по профессии — пиздеть не стоит.
Заплачу, не заплачу — речь о жизни и смерти, решать за секунду, каждый офисный планктон с умной рожей пургу несёт...а тут простой вопрос — или я или он должны сейчас умереть...

+5
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 02:27:54

Да вы высокомерный 🐐, как выясняется, зануднейшая 💩!

+3
ответить

Кто➦Michael Ashnin07.06.2019 02:28:21

Открою вам страшный секрет: я точно так же никогда не строил дома, не производил телевизоры и автомобили, не был юристом... Но, как потребитель и как работодатель - обладаю достаточными знаниями и правами, чтобы судить о том, что мне нужно от производителя-сервиспредоставлятеля в каждом из упомянутых случаев. И любой, кто попытается обвинить меня в некомпетентности - будет немедленно послан нахуй, ибо таким я не подаю даже по пятницам. Им следует показательно дохнуть по обочинам дорог от голода - в назидание всем остальным, до кого еще не дошло, что выкобениваться можно исключительно за свой счет.

+-7
ответить

Michael Ashnin➦Michael Ashnin07.06.2019 02:28:31

А, да — вам подсказать, куда вы свой плюсик можете задвинуть?

+3
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 02:28:50

То есть этот договор существует только в вашей голове. Я правильно понял (нам, тупым, надо все четко объяснять).
Ну тогда сформулируйте этот договор полностью, чтобы посмотреть, как он соотносится с существующими законами (и здравым смыслом)

+4
ответить

Кто➦vvt25107.06.2019 02:31:31

Так вы этот "договор" сами придумали - что вы с меня-то хотите, я не понимаю? Спорьте дальше со своими фантазиями, зачем я вам буду мешать.
Если вам когда-нибудь захочется все-таки понять, где вы ошиблись - перечитайте наш диалог с самого начала.
А лучше - не трудитесь, а просто выпилитесь из интернета. Ну не ваше оно, все ж видят прекрасно.

+-6
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 02:31:51

Судя по всему, вас надо попросить сделать вечный двигатель (наверняка вам кто-то говорил, что его сделать невозможно).

+5
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 02:32:41

Лавров, цитату!!
Justified use of deadly force to protect life, yours or college or bystanders — в каждом ёбаном учебнике и своде правил полицейских департаментов мира — хули ты, явно не полицейский, хуйню гонишь??!?
Нихуя себе специалист пошёл — Monday quarterback, ебать и плакать...

+3
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 02:46:45

Я смогу.
Надо быть последним Лавровским сами знаете кем — чтобы шить мудье к бороде.
Вторая поправка разрешает владение оружием, ношение же его обговаривается законами штата и графства, раз.
Два, для альтернативно одаренных — закон предусматривает немедленное применение deadly force при угрозе жизни или здоровью law officer или других граждан.

+4
ответить

Serge712➦Кто07.06.2019 02:47:04

Ну да, если к полицейского не будет другого выхода, если у него в контракте будет написано, что должен умереть сам, но бандита убивать не может, то и полицейских не будет. Какой дурак пойдет настолько рисковать своей жизнью ради жалких 100К? И будут бандиты безнаказанно заходить к тебе домой и делать, что хотят, и будешь ты возмущаться, почему полиция ебя не хочет защищать ни за какие деньги.
А рзговор с работником "не можешь сделать - я не заплачу" - так половина работников просто развернется и уйдет, и скажет "поищи другого бурака на эту работу".

+6
ответить

Michael Ashnin➦Serge71207.06.2019 02:55:33

Редко с вами согласен, тут вы — в точку.
Добавлю — это входит в описание работы, более того — они ПРИСЯГАЮТ to uphold law and order by any necessary means.
Защищать людей, включая себя — их обязанность.
Часто работаем бок о бок — замечательные ребята, в подавляющем большинстве, жизнь положат, спасая гражданских или своих коллег.

+5
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 02:58:13

Прекрасно видно только одно — вы 🐏 и 💩!
Выпиливайся сам, автор занудных историй и шизофренических комментариев!

+2
ответить

Michael Ashnin➦vvt25107.06.2019 02:58:57

Да нет...
Пущай убьётся апстенку — мы поаплодируем!

+2
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 03:03:14

Это правильно — послать нахуй!!
Как это мне в голову не пришло!?!?
🖕

+1
ответить

Кто➦Serge71207.06.2019 03:19:39

Почему, интересно, вы игнорируете простой выход в описанной ситуации: отстреливать тех же бандитов? Раз каждый сам защищает себя - значит, нельзя больше обвинить никого за превышение необходимой обороны. Тот, кто без разрешения хозяина участка пересек его границу - автоматически покойник. И все просто!
> А рзговор с работником "не можешь сделать - я не заплачу" - так половина работников просто развернется и уйдет, и скажет "поищи другого бурака на эту работу".
Так вот я в который раз спрашиваю: почему в каких-то отраслях - в частности, да, в той, в какой тружусь я - это прекрасно работает. И никто не разворачивается - потому что знают, что других работодателей просто нет! Либо ты меняешь профессию кардинально - и теряешь в деньгах. Почему нельзя так сделать везде, что мешает-то?

+-4
ответить

Кто➦Michael Ashnin07.06.2019 03:22:15

> Вторая поправка разрешает владение оружием, ношение же его обговаривается законами штата и графства, раз.
АХАХАХАХАХАХА
"A well-regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed"
Вам перевести слово bear, или сами?
Ну как же вы так, а? Даже погуглить не смогли, чтоб удостовериться, что не несете чепухи.
И все у вас так.

+-5
ответить

Michael Ashnin➦Кто07.06.2019 03:32:55

И вы прямиком отправляетесь нахуй, с остановкой в Верховном Суде, где вы можете оставить свои мудрые мысли, точнее — Founding Fathers, на рассмотрение.
Большинство законов штатов — не опровергается Supreme Court.
Помимо этого — ещё раз, блядь, для тупых: даже если и закон и твой лайсенс разрешает ношение оружия — простая угроза оружием law officer — тяжёлое преступление, законодательства всех штатов позволяют применить deadly force.
Ещё раз, для тупого и упрямого — тебя — носить можно, угрожать нельзя.
Пшёл вон!

+4
ответить

RubinGTX➦Кто07.06.2019 04:15:20

Ну все, туши свет сливай воду. Сумасшедший консультант, сказал как в лужу пернул. Неудачник совок-эмигрант, и там не прижился, и тут ему не так. Дурак консультант доказал что ничего не смыслит в управлении, ну а теперь докажет что ничего не смыслит и в юриспруденции, правоохранении, экономике, страховании и медицине. Вперёд.

+6
ответить

RubinGTX➦Michael Ashnin07.06.2019 04:30:37

Ха-Xa !! +1

+3
ответить

RubinGTX➦vvt25107.06.2019 04:37:54

+1

+2
ответить

Serge712➦Кто07.06.2019 04:42:01

Вторая Поправка ничего не гарантирует от слова совсем. Во-первых, там нет ни слова об огнестрельном оружии, ножик это тоже оружие, могут запретить огнестрельное оружие и разрешить хранить дома ножик. Во-вторых, все давно согласились, что разумные ограничения допустимы. Теперь кто-то можетет решать, что разумно, а что нет. Если можно запретить определенный тип винтовок, то можно запретить и все пистолеты. Если можно иметь налог 5 центов за один патрон, то можно иметь налог $500 за один патрон. Кто поспорит, что 5 центов это разумное ограничение, а $500 чрезмерное? Если 4 из 9 членов Верховного Суда согласны, что полностью запретить пистолеты это нормально, то достаточно провести в Суд парочку ли ералов и можно запрещать вообще всё.

+2
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 05:29:41

А вам перевести "well-regulated Militia"?
Моге даже не только перевести, но и пояснить, что это заначит.
А то что вы в кармане пулемоет можете носить - это уже надо смотреть как законы штата это регулируют.
Например, в моем штате, на эту тему очень либеральные законы (практически кто угодно может покупать, носить, ...). Но в университете, в котором я работаю и который находится в этом же штате, оружие запрещено от слова совсем.

+2
ответить

vvt251➦Кто07.06.2019 06:13:03

// РАБОТНИК соглашается предпринимать все необходимые усилия для выполнения своих обязанностей согласно данному Договору - включая, если это необходимо, понесение вреда своему здоровью, а также жертвование своей жизнью. //
// Так вы этот "договор" сами придумали - что вы с меня-то хотите, я не понимаю? //

То есть написали вы, а придумал я. Вы судя по всему, не только консультант, но еще и мысли читать на расстоянии умеете, причем на большом расстоянии. В цирке с этим номером не пробовали выступать?

+2
ответить

vvt251➦Serge71207.06.2019 06:33:26

// Какой дурак пойдет настолько рисковать своей жизнью ради жалких 100К? //
Если бы за 100K.
"These charts show the average base salary (core compensation), as well as the average total cash compensation for the job of Police Officer in United States. The base salary for Police Officer ranges from $51,500 to $60,100 with the average base salary of $55,200"
Отсюда: https://www.salary.com/research/salary/alternate/police-officer-salary

+1
ответить

qwerty832➦vvt25107.06.2019 07:17:45

//В цирке с этим номером не пробовали выступать?
А туда, наверное, только своих допускают...

+1
ответить

Nadine➦Кто07.06.2019 08:10:21

Милиция, которая ближе к военным, чем полиция - и без оружия? Странно.

+1
ответить

RubinGTX➦vvt25107.06.2019 16:17:42

Это не совсем отражает действительность. Также как и у пожарников и многих работников штата и муниципалитета. Во первых им платят сверхурочные. Во вторыx проработав 20+ лет они получают пенсию от 80% пяти высших годов, включая сверхурочные.

+0
ответить

AntuanDE06.06.2019 11:52:00

"Как обычно в межрасовых браках ребенок хорошенький, чуть светлее папы." - реклама чернильниц чтоли?

+-7
ответить

ystervark06.06.2019 11:36:02

Это как же надо играть черным детям в черном квартале, чтобы черные соседи вызвали полицию?

+16
ответить

Алексей 18➦ystervark06.06.2019 13:12:06

Не "как", а чем - белой расчлененкой!

+1
ответить

Michael Ashnin➦Алексей 1807.06.2019 03:41:39

Жжошь!!)))

+0
ответить

спадар06.06.2019 11:15:35

Wiesbaden

+-1
ответить

Serge71206.06.2019 11:14:21

Статистика, сколько негров убивает полиция:

https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/national/police-shootings-2018/

Что удивительно, эту статистику, вопреки генеральной линии партии, собирает либеральная газета. Вкратце:
- поиция убивает белых в два раза больше чем черных;
- безоружных - порядка 5%;
- малолетних (моложе 18) - 1.5%.
- в 2018 - только один случай когда застрелили "ребенка" 17 лет с игрушечным пистолетом.

Короче говоря, "не читайте до обеда советских газет", и американских тоже.

+9
ответить

Мыскыл➦Serge71206.06.2019 11:19:07

Не стоит наезжать на автора, не он "соврамши", а ему. Ну разве что приукрасил, или может быть недопонял с чужих слов. Мальчика вполне могли просто напугать бабайкой в полицейской форме, чтобы после шести вечера на улицу не просился. Но это уже глюк родителей, а не рассказчика.

+3
ответить

mathematicus➦Serge71206.06.2019 13:09:46

Washington Post все-таки не Washington Times. Они, конечно, нанимают террористов в спец корреспонденты, но все же репутацию берегут.

+1
ответить

Serge712➦mathematicus06.06.2019 13:55:29

WP умеренно либеральная газета, нагло врать не будут. Манипулируют фактами аккуратно. Что удивительно, собрали статистику, явно противоречащую либеральной идеологии.

+3
ответить

Ale➦Serge71206.06.2019 17:39:10

А процентное соотношение белых к черным в США какое?

+3
ответить

vvt251➦Ale06.06.2019 20:01:28

14%

+1
ответить

Serge712➦Ale06.06.2019 22:25:37

А кто больше совершает преступлений, белые или черные? В тюрьмах (мужчины) 37% черные, 32% белые, 22% латиносы. Интересно, что в женских тюрьмах 49% белые и 22% черные.

Google "black jail population"

+0
ответить

s36806.06.2019 11:13:40

П...т.е. вранье...

+6
ответить

Serge71206.06.2019 10:50:35

А вы случайно не врёте? За последних десять лет был только один случай, когда один полицай застрелил одного негритеныша с игрушечной копией пистолета. Обстоятельства там были совсем другие. Случаи, когда полицаи стреляют детей, исключительно редкие, любой такой случай широко освещается в американских СМИ.

+12
ответить

Darren_➦Serge71206.06.2019 12:48:12

Так это, дело происходило в 1933 году, за неделю до постройки первого концентрационного дома отдыха для негров. Этот же любезный полицейский и отвёз семью на следующей неделе на отдых.

+4
ответить

Pax Slavica➦Serge71206.06.2019 18:02:02

Редко, да. В западной Пенсильвании, недавно, полицейский убил черного парня выстрелом в спину.

+0
ответить

max32➦Pax Slavica06.06.2019 21:34:23

А чем тот был занят? Просто шел на работу и никого не трогал? Был такой случай, так патруль того негра до той самой работы довез, т.к. это случилось в 3 часа ночи. Они тоже люди и ведут себя адекватно если не выпендриваться.

+2
ответить

Pax Slavica➦max3206.06.2019 21:36:49

Просто шел домой. Преступников, которые скрывались с места кажи, полицейский упустил.
Комментарий был о том, что убивают редко, а не о том что не подвозят часто.

+0
ответить

max32➦Pax Slavica06.06.2019 21:44:00

Сcылку? Мне верится с трудом- как он в спину-то получил- кинулся бежать, когда коп приказал оставаться на месте? Я бы не дергался, пуля быстрее.

+1
ответить

Pax Slavica➦max3206.06.2019 21:49:15

Вот вам две ссылки. Так что в течении 6 месяцев два случая https://www.mcall.com/news/breaking/mc-nws-pittsburgh-cop-trial-black-man-killed-20190322-story.html
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2018/06/20/police-fatally-shoot-17-year-old-antwon-rose-fleeing-traffic-stop-east-pittsburgh/719334002/
Не представляю как это оправдывать выстрел в спину за то что человек бросился бежать. У полиции есть тейзеры (шокеры стреляющие на довольно приличное расстояние).

+1
ответить

max32➦max3206.06.2019 21:52:21

вот это: https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/3/23/18278470/police-officer-acquitted-antwon-rose-unarmed-shooting

Так вы переводите аккуратнее- коп остановил машину которая совпала по описанию с другой из которой стреляли всего несколько минут до этого. Убитый негр ничего лучше не придумал, как выскочить из машины и кинуться бежать. Что должен быть делать полицейский- догнать и подарить букет? С его- то точки зрения тот был вооружен и только что в кого-то стрелял. Вы бы сами побежали? А на хрена? Ну спросит пару вопросов и поедем дальше, чего выпендриваться?

+4
ответить

max32➦Pax Slavica06.06.2019 22:19:53

одна и та же история. По одной ссылке статья говорит, что машина была замечена в перестрелке, случившейся за 15 минут до этого. В другой они говорят, что машина была 'похожа' на ту и добавляют, что полиция нашла 2 полуавтоматических пистолета на полу машины. Просто бежал, говорите? А слабо было оставаться на месте, как было сказано?

+1
ответить

Serge712➦Pax Slavica06.06.2019 22:28:04

Ну так это и был тот единственный случай, наверное.

+1
ответить

Pax Slavica➦max3206.06.2019 22:32:30

Точно, одна и та же. Сам удивился почему две, вроде один случай был на слуху.
Напомню, вопрос был в том часто ли стреляют в черных или нет. Правомерно или нет из газетных статей сложно выяснить.
Давайте не углубляться в демагогию. Наличие оружия (зарегистрированного или нет, "засвеченного" или нет), бег (кстати бежать _от_ полицейского не считается угрозой, вот если просто идти навстречу, тогда да, уже преступление), это все обстоятельства, косвенные факторы, которые привели к увольнению полицейского (он упоминается как бывший во вротой статье). В тюрьмах в США много людей которые "сели" по таким вот косвенным обстоятельствам: "Ну а кто еще-то?! Бежал же!" Вот о том и была первоначальная дискуссия – стреляют часто, чаще – по "небелым".

+1
ответить

Serge712➦Pax Slavica06.06.2019 22:34:30

Правила по применению оружия для предотвращения побега сложны и запутаны. Если есть подозрение, что преступник вооружён, можно стрелять убегающего. Полицай не должен позволить уйти вооруженному преступнику - потом этот преступник кого-нибудь убьет и полицай будет виноват, что дал ему уйти. Даже если полицай и был неправ, это и есть один из тех единичных случаев.

+1
ответить

Pax Slavica➦Serge71206.06.2019 22:37:46

Наверное начальник полиции Питтсбурга запутался в правилах и уволил офицера только под давлением афроамериканской отвественности. Ну а Вы, конечно, как либерал, на стороне угнетенных полицейских. Не то, чтобы мне жалко чернокожих, но в этой истории все питтсбуржане были решительно на стороне убитого.

+1
ответить

max32➦Pax Slavica06.06.2019 22:54:58

если полицейский сказал оставаться на месте, значит так и нужно делать, если выйти и лицом вниз- то же самое, права лучше потом в суде качать- откуда мне знать, на кого я похож и за кем они гонятся? Тот, похоже, думал, что сможет убежать и не огрести за пистолет в машине.
Это я все к тому, что белые/черные/в полосочку были бы одинаково пристрелены в той ситуации. Начальник полиции сделал ошибку уволив полицейского, если он на самом деле его уволил, а не отстранил на время разбирательства.

+0
ответить

Serge712➦Pax Slavica06.06.2019 22:58:31

Стреляют чаще по "небелым" - откуда такие сведения? Статистика говорит, что белых у ивают в два раза больше чем черных.

+-2
ответить

Michael Ashnin➦Serge71206.06.2019 23:42:56

О, боги!!
Так белых в пять раз больше!!
Удельная смертность как полицейских от чёрных, так и чёрных от полицейских — самая высокая...
Более того, спроси чёрного полицейского — кого он больше боится — честно ответит: братков из гетто.

+3
ответить

Serge712➦Michael Ashnin06.06.2019 23:48:37

Черных в пять раз меньше, а преступлений они совершают больше, чем белые, которых в пять раз больше.

+0
ответить

Michael Ashnin➦Serge71207.06.2019 03:00:51

Поэтому и говорить мы будем об удельном весе.

+1
ответить

Pax Slavica➦max3207.06.2019 15:18:21

Конечно, может и надо. Но кто в носу не ковырял, хотя мама не велела. Человеческое поведение вообще не подчиняется формальной рационализации. Просто рационализация поведения сложнее.

+0
ответить

max32➦Pax Slavica07.06.2019 18:46:37

А и не надо пытаться: какой-то процент населения все равно склонен получать премию Дарвина, совсем ни к чему создавать законы и правила, чтобы учесть их 'нужды', природа уже все предусмотрела. У законов/правил есть некая оптимальная 'полнота': плохо, когда их совсем нет но также плохо, когда их слишком много.

+0
ответить

nesmeshnoy06.06.2019 10:46:17

так в итоге с негром что

+2
ответить

Michael Ashnin➦nesmeshnoy06.06.2019 11:14:59

Что-что!!
Встал и пошёл играть в баскетбол!
https://youtu.be/bIcKKa2bVvg

+9
ответить

Алексей 18➦Michael Ashnin06.06.2019 13:13:19

Красава, Миша!

+0
ответить

Michael Ashnin➦Алексей 1806.06.2019 13:21:14

(Скромно) Да не, несмешной мне пас навесил прямо на ворота, обязан был забить!))

+-3
ответить

Алексей 18➦Michael Ashnin06.06.2019 13:48:02

И Несмешной - красава!

+0
ответить

Michael Ashnin➦Алексей 1806.06.2019 19:31:23

Роналдо.

+0
ответить

adder3806.06.2019 10:34:36

Пререкаться с вооруженным копом — это вроде как спорить с часовым. Служившие поймут.

+12
ответить

Michael Ashnin➦adder3806.06.2019 10:45:04

В точку!

+5
ответить

Michael Ashnin06.06.2019 10:16:56

Мнда...
Трёх лет запомнил.
И отец ему как взрослому объясняет разницу между полицейскими...
Маловероятно.
Теперь про police brutality: она есть, в каждой стране, где-то больше, где-то меньше.
Невинных жертв жалко, как и убитых полицейских — отсюда и чрезмерная реакция на угрозу, чёрные преступники идут впереди планеты всей по применению огнестрельного оружия против полиции.
Ташта у полицейского, с семьёй и детьми — самая главная задача вернуться домой живым.
Оттого и не доверяют и бояться друг друга чёрные и полиция, стреляют на опережение.

+2
ответить

Злоботрясов➦Michael Ashnin06.06.2019 10:20:40

Микаэль

А в Америке пипетку без рецепта продадут?

+2
ответить

Мыскыл➦Злоботрясов06.06.2019 11:13:18

Да Вы что?! Из стеклянной пипетки ведь шприц можно сделать! (Во всяком случае, я в детстве лично вытягивала трубочки и фигурки из пипеток). И потом этим шприцом ширяться, а это приводит к гепатиту и психическим отклонениям. А вот из кольта уж точно никакой иглы не выточишь.

+1
ответить

Злоботрясов➦Мыскыл06.06.2019 11:40:14

пипетка инструмент опасный
студентам объяснял хирург
тампоном женским затыкая
большую дырку в голове

+3
ответить

Nadine➦Злоботрясов06.06.2019 11:56:48

пипетка страшное оружье
а притворяется врачом
колпак резиновый наперла
подумала презерватив

+4
ответить

Злоботрясов➦Nadine06.06.2019 15:05:32

пипетка страшное оружье
коль притворяется врачом
а врач прикинутый пипеткой
он весельчак и молодец

+1
ответить

Nadine➦Злоботрясов06.06.2019 15:23:03

коварно бледная пипетка
подкралася с утра к врачу
и спирт ему закапав в горло
сказала что он сам бухал

+6
ответить

tabutask06.06.2019 09:33:29

Да понятно, что полиция в Европе - это такие эльфы, только без крылышек.

Начало 1960–х, Великобритания.

+3
ответить

makarych1906.06.2019 09:18:01

А ещё там негров вешают.

+7
ответить

Darren_➦makarych1906.06.2019 09:58:55

По наводке других негров походу, судя из истории.

+10
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru