Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1035048

- Доктор, как мне это вылечить?
- Сейчас загуглю.
- А может я сам?
- Вот давайте не будем самолечением заниматься...
+1008
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые

vvt25104.08.2019 08:37:19

Раньше врач говорил - я в библиотеке почитаю медицинские журналы и все были довольны, врач образованный челоек. А теперь, когда смотрит в Google те же саые жарналы, только поиск статей идет мгновенно, а не как раньше часами приходилось рыться пока нужное найдешь, сразу жертва ЕГЭ. Странно это.

+0
ответить

qwerty832➦vvt25104.08.2019 08:55:37

Да нет, не все. При мне одна дама очень бурно и при полной поддержке окружающих возмущалась врачом, который прежде чем выписать ей лекарство, заглянул в справочник - противопоказания уточнил. Как можно, знать должен, на то он и врач!
А уж если бы он не книжку, а сайт открыл... наверное, сразу бы его загрызла, прямо на приеме :-)
Так что дурачья всякого хватает.

+0
ответить

rodkom➦vvt25104.08.2019 11:53:00

Ничего не странно в том случае если врач действительно пользуется новыми технологиями и смотрит действительно медицинские журналы. А словосочетание "сейчас загуглю" обычно означает поиск любой информации, в том числе включающей источники сомнительной, непроверенной информации. Иначе было бы "сейчас посмотрю в журнале таком то" (через планшет)))

+-1
ответить

qwerty832➦rodkom04.08.2019 12:26:14

Но источник-то при этом тоже показывается, и что мешает врачу выбрать из выдачи гугла действительно серьезные и заслуживающие доверия? При этом не "такой-то", заранее выбранный, журнал, а что будет - но, естественно, не вики и не сайт "ликарства безпабочик" и т.п. А чем держать в голове, в каком именно журнале было на нужную тему, проще уж запомнить, что именно там было... В библиотеке он точно так же будет просматривать содержание всех журналов, а не заранее выбирать нужный. А вот газеткой "Народная медицина" даже подтираться не станет. И в чем разница?

+2
ответить

rodkom➦qwerty83204.08.2019 18:07:14

"что мешает врачу выбрать из выдачи гугла действительно серьезные и заслуживающие доверия"

Конечно, ничего не мешает. А что мешает иметь в голове необходимые знания, чтобы осмотрев больного, оценив его анализы, поставить точно диагноз? Ну или хотя бы, в случае сомнений, проявить такт и профессиональную этику и не гуглить, пардон, "выбирать нужный заслуживающий доверие источник" между первым и вторым приемом пациента, а не в его присутствии?

Если Вы не поняли - данный анекдот высмеивает повальное увлечение "загуглением" в тех областях, где не "гугление" нужно а профессиональные знания. Вот нафига тогда вообще такой врач заканчивал учебное заведение, если в тыковке ничего не осталось и по любой проблеме он лезет гуглить?

+-3
ответить

vvt251➦rodkom04.08.2019 19:28:45

Именно поэтому и должен искать профессионал. Он отличит сомнительный источник/информацию от настоящей.

Я не врач (и не жертва ЕГЭ), но гуглом пользуюсь постоянно (как и википедией).

+1
ответить

vvt251➦rodkom04.08.2019 19:31:01

Радость вы наша. Настоящий специалист постоянно учится. Если бы было можно запомнить все чтотнадо, то не нужны были бы научные журналы.
У вас средневековая концепция науки: все было сделано в античности и задача учёного только толковать их труды.

+0
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 07:22:41

Мы знакомы? Нет? Вот и славно, давайте тогда обойдёмся без ярлыков вроде "радости". Поверьте, хамить я умею не хуже)))

Почему же средневековая? Почему же "всё было сделано в античности..." Ну и так далее. Я вовсе не отрицал влияние прогресса на науку, ну где??? И журналы серьезные продолжают выходить, и открытия делаются, и это замечательно! Ну где я утверждал что "можно запомнить всё что надо", что "не нужны научные журналы"? Что за бред вы мне приписываете?

Всё что я хотел сказать, я уже сказал выше, но так и быть, повторяюсь - анекдот направлен не против науки (это ж надо такой нелепый вывод из пальца высосать!))) А против неучей в среде врачей, тупых настолько что они позволяют себе прямо при пациенте обнажить свою тупость.

Извините что приходится "разжёвывать" анекдоты. Обычно люди этого не делают, а живут по принципу "кто понял-тот понял"))))

Удачи.

+-2
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 07:40:00

Специально для Вас, улучшенная для понимания версия этого анекдота:

Идёт операция, счёт идёт на минуты.
Доктор замер в задумчивости.
Ассистентка: - Что, доктор? Скальпель?
Доктор: - нет! Планшет! Окей, Гугл, как вырезать аппендицит?

Так понятней юмор? ))))

+-2
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 08:29:45

"Я не врач (и не жертва ЕГЭ), но гуглом пользуюсь постоянно (как и википедией)."

Я где-то говорил, что не пользуюсь Гуглом или Википедией? Где?

+-1
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 17:51:14

То есть вам можно, а врачу - нельзя.
Логика интересная.

+0
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 18:06:37

Но мы обсуждаем не улучшенную версию анекдота, а ту что опубликована.

Кстати, если вы думаете, что при аппендицита не бывает странных случаев (может и не требующих гугла), то спросите местного анестезиолог, когда он участвовал в операции, сделали разрез и аппендикса на месте не оказалось

+0
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 18:15:13

Здесь все знакомы, кто больше, кто меньше.
Я vvt251, вы rodcom. Все что вы хотели про себя сообщить вы сообщили в профиле.
Еще кое что вы о себе сообщаете, когла пишите комментарии. Какое комментарии пишите, такие ответы и получаете.

+0
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 18:25:24

// Ну где я утверждал что "можно запомнить всё что надо",//
В общем-то, тут утверждали:
// А что мешает иметь в голове необходимые знания, чтобы осмотрев больного, оценив его анализы, поставить точно диагноз? //

Кроме того, выскажу крамольную мысль, но задача врача не поставить диагноз, а вылечить.
Когда моя жена лежала в больнице, то врач уходил вечером домой, а через полчаса возвращался говоря: я тут в библиотеку заглянул, а может у вашей жены ... .
Если бы при мне в гугле искал, то сэкономил бы кучу времени: задал дополнительные вопросы, отсеял гипотезы и дальше можно искать.

В итого жену выписали без диагноза (вернее какую-то фигню написали, но все знали что это фигня). Но вылечили. У меня претензий нет: диагноз - это слова, и вполне может быть, что для какой-то конкретной ситуации слова еще не придумали.

+0
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 20:40:49

И врачу нельзя, и мне нельзя - в определенных ситуациях. И можно и ему и мне в любое другое время. Я выше написал об этом. Вы то ли читать не хотите, то ли из упрямства занудствуете))) по-моему я выразился предельно ясно.

+0
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 20:42:21

О, неужели вы признали что есть ситуации не требующие Гугла? Вау. Я думал в защите прав врачей на гугл вы пойдете до конца)))

Тогда какие же это ситуации?

+0
ответить

rodkom➦vvt25105.08.2019 21:58:50

Я имел в виду поставить диагноз и конечно лечить дальше (сейчас тоже будете занудствовать, что я не написал, айяйяй?).

По-моему, вы придираетесь. Анекдот поняли сотни людей, (иначе он бы не занял 1е место))), поняли правильно, но вам непременно надо вместо того чтобы улыбнуться - покритиковать. Если вы во всем такой в жизни, я вам сочувствую. Иногда нужно не копаться в мелочах, а взглянуть сверху.

+-1
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 21:59:23

А я вообще против категоричные утверждений. Я нигде не говорил, что врач обязан пользоваться гуглом, так же как не говорю, чтотонине имеет права им пользоваться.
Ситуацию, когла я бы предпочёл, чтобы врач при мне гуглил, я уже описал.и более того, я жалею, что врач тогда гуглом при мне не пользовался.

+0
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 22:04:43

Я не знаю ситуаций, когда мне нельзя пользоваться гуглом. Например, когда я читаю лекции (я преподаю аспирантам) и у них возникает вопрос, то я открываю гугл и показываю им что я имею в виду. Никого жтотне смущает. Гугл - это очень хороший и мощный инструмент времени, которым каждый специалист должен уметь пользоваться и не стесняться этого.
Например, если мне надо работать чисто с научными статьями (ссылки, ...), то я иду на https://scholar.google.com/ - исключительно удобно. Я там больше своих статей нашел, чем я помню. А про других авторов и говорить нечего.

+0
ответить

vvt251➦rodkom05.08.2019 23:31:18

И я понял и улыбнулся, и промолчал бы, если бы некоторые не начали бы возводить его в абсолют, писать что еше немного и это не будет анекдотом и тому подобное.
И кстати, насчет "взглянуть сверху" я именно это и сделал.а те кто считает что врач должен окинуть проницательным взглядом больного, просмотреть анализы и изречь диагноз, и назначить лечение, которое 100% поможет,иначе это шарлатаны, на которого в суд надо подать - погрязди в стереотипах.

В Америке, где я живу, в сложных ситуациях, врачи произносят некий стандартный текст, с которым я полностью согоасен: медицина еще до статуса точной науки не доросла, результат не гарантирован даже в относительно простых случаях ... .

+0
ответить

rodkom➦vvt25106.08.2019 07:31:49

"некоторые не начали бы возводить его в абсолют, писать что еше немного и это не будет анекдотом и тому подобное"

Странно, вы вроде писали, что вы "вообще против категоричных утверждений"))) а тут более чем категоричное (если вы меня имели в виду). Никакого абсолюта, просто анекдот. Который другие люди поняли и прошли мимо, а вы привязались к отсутствию в нем юмора, защищая права врача.

Знаете, каждый имеет право на точку зрения. При мне одна врач тоже полезла в толстенную медицинскую энциклопедию, и у меня это (как и у вас) никакого раздражения или других негативных эмоций не вызвало. Ну забыл человек что-то, с кем не бывает!

А вообще Гугл ещё и забавный. Вчера например она мне нахамила (уж не знаю почему но в моем телефоне отвечает женский голос). Еду на машине:
- О'кей, Гугл, прочитай мне голосом текст!
- простите, не поняла
- я за рулём, прочитай мне голосом текст открытый в Википедии (не успел статью на работе дочитать)
- ТОГДА СЛЕДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗА ДОРОГОЙ (совет в общем-то правильный и я действительно слежу, для чего и хотел чтобы она мне голосом прочитала статью, но такого я от искусственного интеллекта не ожидал)))
- ты что, издеваешься?
- упс. Извините.

Вот такой он, искусственный разум))) совершенствование с каждым днём. Видимо скоро заменит некоторым его собственный, о чем, в общем-то, и был этот анекдот...

+0
ответить

vvt251➦rodkom06.08.2019 08:44:37

Если вы не заметили, то у меня к анекдоту претензий нет. Я вообще редко анекдоты и истории комментирую. Я с комментаторами обычно разговариваю.

// Видимо скоро заменит некоторым его собственный, о чем, в общем-то, и был этот анекдот.//
Это ваша интерпретация анекдота. Те с кем ч начал разговор восприняли его по другому.

Ваша интерпретация скорее отражена в другом анекдоте (который на самом деле не анекдот): https://www.anekdot.ru/id/974993/

+0
ответить

rodkom➦vvt25106.08.2019 11:38:57

"Это ваша интерпретация анекдота."

Ну да. А анекдот не об этом? А о чем? Изложите, пожалуйста, вашу интерпретацию, крайне интересно)))

+0
ответить

BreDushka03.08.2019 22:59:06

Самогуглинием

+0
ответить

мармот03.08.2019 16:10:08

а цифры плюсиков 451 и 400
странно

+0
ответить

Ю03.08.2019 13:16:57

Ещё полтора десятка лет ЕГЭ - и анекдот можно будет убирать с сайта, он превратится в банальность и прозу жизни.

+2
ответить

mews➦Ю03.08.2019 15:06:22

Вот расскажите, пожалуйста, при чем тут ЕГЭ?

+1
ответить

qwerty832➦mews03.08.2019 15:08:59

А ЕГЭ у нас нынче при всем. Все беды от него, включая то, что было и до его введения.
Страшнее кошки зверя нет...

+3
ответить

nesmeshnoy➦qwerty83203.08.2019 17:15:03

А может беды от нас или от сказочного

+-1
ответить

Nadine➦nesmeshnoy03.08.2019 17:20:50

Опять? Ну пожалуйста, перестаньте... Слово испортили. Уже неприятно его применять, потому что оскомину набило. Вы его узурпировали в дурацких целях :)

+6
ответить

Uhalus Posovinomus➦nesmeshnoy03.08.2019 19:31:41

Да кто такой этот "сказочный"?! Объясните, плиз!

+1
ответить

Uhalus Posovinomus➦Ю03.08.2019 19:31:58

А это уже правда.

+0
ответить

Гексоген➦Uhalus Posovinomus03.08.2019 22:30:53

А вот не надо было пропускать выпуски "Анекдоты из России".
Теперь ищите конспект. Из присутствующих никто вам его не даст.
Цена за него большая. А может даже и срок.

+1
ответить

LPX➦nesmeshnoy04.08.2019 08:12:16

Да какие от вас беды? Народ, выбравший комика гетьманом - это диагноз.

+-3
ответить

LPX➦Uhalus Posovinomus04.08.2019 08:14:17

Один придурок после введения закона об оскорблении власти нахамил Путину в соцсетях, обозвав его "сказочным ...".
Теперь у либершизиков это почти как пароль "свой-чужой".
Надоели хуже горькой редьки.

+-4
ответить

Uhalus Posovinomus➦LPX04.08.2019 11:41:58

Спасибо! Жаль, хорошее слово испортили. Раньше же было просто - слово из трёх букв, только первая П

+1
ответить

rodkom➦Ю04.08.2019 11:56:12

Про ЕГЭ шутят обычно те кто толком с ним не сталкивался))) говорю как отец ребенка недавно сдавшего этот ужасный экзамен))) рассказав что раньше сдавали сначала в школе а потом в институте ещё, ребенок сказал что сейчас всё-таки лучше, один раз сдавать приходится))

+1
ответить

Арсений➦LPX05.08.2019 10:34:51

"Надоели хуже горькой редьки" - народ прозвания метко даёт, однако. Хоть указы, хоть приказы, а отмоётся теперь от почётного звания подполковничек ваш вряд ли.

+2
ответить

реалист03.08.2019 13:07:43

лично сам при этом присутсвовал я в качестве пациента а врач терапевт нового поколения.

+0
ответить

illusive man03.08.2019 12:09:59

Сперто отсюда https://www.youtube.com/watch?v=ti9ybSKbIiU

+2
ответить

Николай2019➦illusive man03.08.2019 20:34:15

Да,тоже хотел написать, но опередил).Сразу стырили, и не запаривались.

+0
ответить

LPX➦Николай201904.08.2019 08:15:21

А что париться? У либершизы единственная задача - нагадить России. Эта шутка, будучи вырванной из контекста, вполне подходит.

+-3
ответить

vvt251➦LPX04.08.2019 08:34:48

Даже посмотрев ролик, я не понял какое отношешеник этот анекдот имеет к России, и как либершиза в данном случае ей гадит. Не судьба.

+2
ответить

pi➦illusive man04.08.2019 19:36:46

Ну и что, что сперто! Сперто для посетителей ЭТОГО сайта! Не у всех хватает времени шариться по всем анекдотическим сайтам.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru