Ответ на https://www.anekdot.ru/id/1037484/
Разрешить наркотики, убрать знаки дорожного движения и т.п. это не вариант. Повышать смертность трудоспособного населения экономически нецелесообразно. Родить и вырастить человека это дорого стоит. Называется цифра в $250,000 - родить и вырастить до 18 лет, т.е. до окончания школы. Дать высшее образование это ещё $250,000. Население нужно планомерно сокращать за счёт сокращения рождаемости.
Ну, а тем, кто считает, что лучший социальный механизм по предотвращению перенаселения - это гражданская война, перманентная, с поиском все новых и новых слоев врагов народа, и советуют узнать подробности у Сталина, Мао и Пол Пота - отвечу.
Ну разве что перманентная и глобальная война, да и то это ещё не факт. Во время Второй Мировой Войны население Земли росло. В Германии население росло и в 1941, и в 1942, после войны за пару лет население вернулось к довоенному уровню. Война не очень эффективный регулятор численности населения.
Самое главное, война подразумевает материальный ущерб, что противоречит цели сокращения населения. Сокращение рождаемости и сокращение населения Земли это не самоцель, сокращать население надо для того, чтобы сохранить нынешний, достаточно комфортабельный, уровень жизни. Без этого глобальное падение уровня жизни будет неизбежно.