н-р, ЧП-шник (или организация) сдал в аренду имеющееся у него помещение
другому ЧП-шнику или организации по устной договоренности или вообще даром
(ну родственные связи или дружеские, типа, на, пользуйся пока).
Арендная плата - 0р.0к., деньги ест-но никто никому не платит.
Приходит наше доблестное гос-во в лице не менее доблестных налоговых
органов и говорят: э-э-э нет, так не пойдет, бесплатно у нас никто и ничего
делать не должОн. И никого не волнует, что заинтересованные стороны это дочь,
сын, муж, зять, сват или брат. …
Вот так. и нечего удивляться. Вы разве_еще_не_привыкли: государству мы были
должны, есть должны и будем должны. Всегда и везде.
:((((
дина
----------------------------
Дина! В Вашем случае помещение в аренду сдает не племянник своему
дяде (ну родственные связи или дружеские, типа…), а индивидуальный
предприниматель такому же предпринимателю.
Поскольку оба они – хозяйствующие субъекты (с), то и обязаны
руководствоваться в своей коммерции налоговым кодексом, а не семейным.
Неправильно? Несправедливо? Нелогично?
Давайте поправим НК для таких случаев. И что получится? Приходят
налоговики к дяде:
- Прибыль есть?
- А как же, работаем потихоньку.
- А почему налог на прибыль не заплатили?
- Так я на прибыль товар купил, да племяннику отдал. Ну как не
порадеть родному человечку?
- Ну раз племяннику, тогда ладно. Ну так мы к нему пойдем?
- Не стоит, ребята. Товар то он продал, а на вырученные деньги
сестре дом купил…
И пошли они солнцем палимы… Неплохой бизнес по-родственному, не
правда ли?
Кстати. Совет. Перед тем, как начислить налоги, пусть налоговые
инспектора докажут, что помещение используется именно в коммерческой
деятельности ЧП (для извлечения прибыли),а не сугубо в личных целях
(не как магазин или склад, а как дача) Если не докажут, то,
естественно, никаких налогов платить не нужно.
Задумчивый кот