Жрать надо в магазине а если поймают то кричать насилуют и все валить на 20 лет путинизма
Pivo Vodkin ★➦дедрид• 07.11.19 18:05
Попробовал. Спортивную шапочку успел сожрать, а шлёпки резиновые тяжело жуются, охрана подбежала.
Дядя Дися ★➦Pivo Vodkin• 08.11.19 19:00
"шляпу сними, в трубку скатай, в анус засунь и уходи."
такая присказка была в детстве. если не употреблять грубых слов.
Не важно, сколько товаров украл, считаться будет общая сумма, которую за эти товары должен был бы заплатить. А там уже в зависимости от суммы это будет или мелкая кража, или хищение в особо крупном размере. Естественно, товар по акции должны посчитать по цене акции.
Pivo Vodkin ★➦Serge712• 07.11.19 18:03
Это если этот товар, если бы его не украли, купил бы один покупатель по акции 1+1=2 штуки. А если бы купили 2 покупателя по 1 штуке? Есть такие, которым уксус кислый даже на халяву.
А если магазин проводит акцию "Фронтовые 100 грамм" - каждой пятёрке ветеранов пол-литра в подарок! - то вору-ветерану вообще ничего не будет, ведь бесплатно же! Или посчитают как кражу 80% цены?
А если товар закуплен для выдачи приза 100-тысячному покупателю?
А если на завтра планируется повышение цен, по какой цене считать товар? Ведь если бы его не стырили - кто знает, когда бы его купили, сегодня или завтра.
На самом деле, будет считаться ущерб магазина - т.е., себестоимость товара. Цена его закупки плюс накладные расходы. Без привязки к тому, как и по какой цене магазин планировал его реализовать.
Serge712➦Pivo Vodkin• 07.11.19 18:23
Я бы считал по продажной цене на момент хищения, исходя из теории, что этот товар купил бы нормальный покупатель и магазин получил бы деньги исходя из продажной цены. Т.е. при подсчёте ущерба должна учитываться упущенная выгода, которую магазин должен был бы получить. Хотя расчет ущерба по себестоимости, без учёта упущенной выгоды (торговой наценки) тоже имеет смысл. Но если магазин продает ниже себестоимости, себе в убыток, что нередко случается, почему ущерб должен считаться по себестоимости? Наверняка есть нормативные документы, типа разъяснений Верховного Суда на этот счёт.
Дядя Дися ★➦Pivo Vodkin• 08.11.19 18:19
че за фигня ?
если дядя - вор, то ему место - в тюрьме.
вы вспомните ( в лицо, "поквартирно" как вам угодно) последнего ветерана
ВОВ вашего района) ? А я помню, Ивана Палыча Шило. ему было около 90,
Ивану Палычу не понравилось , что мальчики кидались пластиком с горки ) он их вежливо спросил " вы не мудаки ?" они его бить хотели... Андрей и Дима мальчиков перепросили, "че, звездюдей просите, ребятишки ? у нас их есть для вас, мы вчетверо старше вас двоих....
Pivo Vodkin ★➦Дядя Дися• 08.11.19 18:48
Я про возмещение ущерба, а не про наказание. Одно другого не исключает, сел, пили лес, а с заработка возмещай ущерб. Ладно, заменим ветерана ВОВ (хотя я не говорил именно про ВОВ) на любую другую категорию, попадающую под акцию магазина - например, матери-героини. Акция "Пятерым матерям-героиням - пол-литра в подарок!", одна мать-героиня украла поллитру, ей насчитают ущерб за всю цену или только за 80%?
Зависит проводит ли прокуратура координированную акцию закрытия сезона - заработай срок получи второй бесплатно
(режим "зануда" включен) вообще-то два замечания (или одно двойное) - обычно условия акции пишут так "КУПИТЕ один - получите второй бесплатно* (* - под бесплатно имеется в виду возможность КУПИТЬ за 1 копейку). В Пятёрочке по другому? так что да, украдены два товара (режим "зануда" выключен)
wasting the dawn ★• 07.11.19 10:31
если в 5-ке кто-то пытается что-то украсть то тут же вызывают полицию и все оформляют а когда кассир пытается вас обсчитать то почему-то полицию ни кто не вызывает хотя мошенничество это тоже статья