Вся история РФ в одной фразе
Многие меня наверняка сочтут кремлеботом, хотя я просто живу в США и интересуюсь американской историей и традициями её освещения в массовом дискурсе: школьных учебниках и т.п. А сказать я хочу вот что: про Гражданскую войну в США тоже говорят, что это была война за Союз. Хотя Юг, понятное дело, воевал как раз против Союза, и первые три года нежелание Юга быть в Союзе было единственной причиной войны.
Очередной высер и ничего больше.
В ЛЮБОЙ стране объединие сопровождалось конфликтами. Почитайте Манас (жизнеописание одноимённого основателя киргизской государственности), почитайте жизнеописание Абдылай Хана, почитайте историю Китая, да хоть Тесея, только в неадаптированном виде. Везде кровь рекой. Война Севера с Югом в США тоже была за единство. А этому вражине эндрюсу именно Россия вдруг не угодила. Ну и валил бы в Китай, там быстро объяснять, что почём. В Штатах, кстати, за подобные высказывания о своей стране посадить не посадят, но на карьере и репутации можно поставить жирный крест.
Позволь поинтересоваться, сколько лет и в каком штате ты прожил, чтобы делать подобные заявления? И какие именно высказывания ты включаешь в список "подобных"?
"Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся".
И что-то я не заметил креста на карьере...
Пусть сперва топикстартер отчитается, сколько времени и в каких монастырях он жил, чтобы писать гадости про Православие, ну и в каких конкретно княжествах он жил до кучи - и так далее по всем пунктам.
Попробуйте в «приличном обществе» толкануть непопулярную/«неприличную» точку зрения ;)
Куда это Вы вильнули? Я привёл "подобное" высказывание американца об Америке. "Креста на карьере" не было.
Зачем мне толкать какие-то точки зрения? При чем здесь они?
katayez➦Арсений• 07.11.19 22:29
Не знаю, где прожил Vla, а я три года прожил в штате Пенсильвания и девять - в штате Вашингтон. Но не нужно жить в США, чтобы с лёгкостью убедиться, что гражданская война в США действительно сплошь и рядом называется "войной за единство". Есть многочисленные книги с таким названием, например. Понятное дело, что изначально это было просто название войны для одной стороны (уже с самого 1861 года издавался трёхтомник "Национальной истории Войны за Союз", печатались и другие книги с тем же словосочетанием в названии, пока война ещё шла). Но и после окончания войны и даже Реконструкции Юга это название продолжало широко использоваться: например, Young Folk's History of the War for the Union - 1881, The Battles of the War for the Union - 1897, многотомник The War for the Union, изданный в конце 1950-х и переизданный в 1970-х, Britain and the War for the Union и так далее. В школе это название войны фигурировало еще в учебнике Скаддера, издававшихся неоднократно с 1880-х по как минимум 1900-е (издаются они и поныне, но уже не как школьные учебники). Хотя в том учебнике американской истории (1999), который я прочитал от корки до корки, это название не использовалось, оно всё же упоминалось.
Арсений ★➦katayez• 08.11.19 05:03
Не вижу противоречия, ибо во всех приведённых тобой названиях "Союз" пишется с большой буквы. На мой взгляд в данном контексте это именно название одной из сторон. Победил бы Юг - была бы это война за Конфедерацию :)
В принципе можно аргументировать, что State of the Union упоминается еще в Конституции (задолго до войны Севера и Юга), но даже и в этом контексте Union будет не фактом союза, а названием политической единицы, которую пытались развалить южане, выйдя из неё. То есть War for the Union - это война за сохранение этого самого Юниона в его первоначальном (уже существовавшем) виде. В любом случае это название, а не состояние. Война за объединение и мир же - это как секс за девственность :)
"сколько времени и в каких монастырях он жил, чтобы писать гадости про Православие" - во-первых, я не вижу на мемотабличке ни слова о православии, а во-вторых не вижу связи. Про Православие можно прочитать в, например, их основной методичке - славянском переводе Библии. Ты хочешь сказать, что в Штатах ты не жил, но читал надежный источник?
И в любом случае, так что насчёт подобных? А то мож я тут про американцев себе уже на три окончания карьеры наговорил публично, а они-то и не знают :)
https://www.anekdot.ru/an/an1906/O190618.html#1
Я прикололся. Скопипастил высказывания великих русских о России и выдал за своё. Редактор у нас человек образованный. Легко раскусил и отправил в копипасту.
Но! Это ведь сами русские о русских говорят. Что же тогда их соседям говорить? Хотя о чём это я. Нет такой нации - русские. Были русские холопы - холопы русичей. Смесь Бульдога с носорогом. Нет такого языка. Пушкин выдумал, так как в французском писательстве ему ничего не светило. Искусственное творение негра для Русского народа. Да даже цари имели таки да другую фамилию - Гольдштейн. И Русского их учили английские гувернантки в зрелом возрасте. Московский Улус
Mghost ★➦Chicago95• 08.11.19 01:26
Русского языка нет? А мы на каком пишем? На укрийском, небось? Ведь это великие укрийцы и динозавров приручили, и русскому народу мудрость принесли....а китайцев научили есть палочками.
mathematicus ★➦Chicago95• 08.11.19 15:34
(Устало) Гольштейн-Готторпские. От названия "Голштиния". Местность такая на границе Дании и Германии.
Нет такого слова - "русичи". Его выдумал автор "Слова о полку Игореве". Обозначает потомков русов.
Есть такой язык - русский. И бурное творчество на нем. И придумал его не Пушкин, а целая плеяда: Кантемир, Тредиаковский, тот же Ломоносов. Жуковский с Пушкиным добавили французский соус в блюдо, но и они были не последние. А то, что этому языку не более 250лет - кому какое дело?
Скорее всего бились не просто за объединение, а под чей властью оно состоится и где будет столица. А это уже действительно серьёзный повод для подобного кипиша.
Брекенридж Элкинс• 07.11.19 11:53
Это, типа, "прогрессивное войско опричников" грохнуло демократический Господин Великий Новгород?
mews ★➦Брекенридж Элкинс• 07.11.19 12:28
Надо признать, что демократия у ГВН была та еще, по типу древнегреческой. Хотя это, конечно, получше узурпации власти занятым главой службы безопасности. И уж ни разу не повод захватывать вольный город.
vvt251 ★➦Брекенридж Элкинс• 07.11.19 17:37
Не совсем. Опрчиники появились в 1565 году - почти на 100 лет позже.
И всё образование в ней же ! Эти дебилы и впрямь полагают что расхождение между григорианским и юлианским календарями постоянно и всегда составляет 13 суток. О боже...
Григорианский календарь был введён в 1582-м году, более ранние даты пересчитать можно, но не принято, а разница на момент введения была 10 суток.
а если в курсе, что не постоянно, то уже просветленный? Это что, новое расстройство- календаризм?
Old Nick➦max32• 07.11.19 22:30
Ты сам-то понял, что сказал?
А все разговоры по объединение-разъединение выглядят несерьёзно на фоне главной туфты:
григорианский календарь действительно начал действовать только с 5.10.1582, которое сразу стало 15.10.1582.
А в 1471 году юлианский и григорианский календари совпадали.
max32➦Old Nick• 07.11.19 22:51
просветите, что не так- Григорианский точнее аппроксимирует движение Земли и как результат отставание Юлианского увеличивается со временем.
Old Nick➦max32• 07.11.19 22:58
Какое расстройство Вы обнаружили у Awn?
Про объединение можно высказать много личных мнений, а вот дата в скобках на плите-доске (см. исходную фотографию) - безусловно грубая ошибка.
max32➦Old Nick• 07.11.19 23:23
"а вот дата ... безусловно грубая ошибка" и это так расстраивает? Если бы те, кто писал, были еще невежественнее все было бы славно.